¡Vaya país de corruptos¡
Hacienda rechaza aclarar si la agencia tributaria modificó un informe de Cataluña sobre la Infanta.
El Gobierno ha eludido precisar si el director de la Agencia Tributaria de
Madrid modificó un informe redactado por la delegación autonómica
Cataluña relativo a la Infanta Cristina, como denunció en su día la
Audiencia de Palma, y ha alegado que, al tratarse de datos tributarios, esa
información está sujeta a la reserva de la Ley General Tributaria que impide que
sea cedida o comunicada a terceros.
Así se recoge en una respuesta a la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa
Díez, quien se hizo eco hace unos meses de un auto de la Audiencia de Palma en
la que se señalaba que un informe original de la AEAT de Cataluña fechado el 14
de enero de 2013 había sido "visado" por el director de la oficina de la
capital tras ser "reescrito con una segunda versión".
Díez subraya que la Audiencia de Palma manifestó en su momento que esta
modificación "suscita zonas oscuras, tendiendo a exculpar a la Infanta Cristina,
al 'intentar minimizar posibles irregularidades fiscales en comparación con el
original'". "De hecho, el segundo informe de la Agencia Tributaria sostiene que
'esas cuotas defraudadas pueden considerarse como mínimas aunque no han sido
siquiera calculadas'", añade la diputada.
Upyd lo ve sospechoso
"Los magistrados de Palma critican el informe y reprochan a Hacienda que haya
realizado una presentación de evidencias parciales, al señalar en su auto que
'lo que no se entiende es que la Agencia realice un levantamiento
parcial' que revela y pone de manifiesto que 'la constitución
de Aizoon únicamente fue para defraudar'. También añade que 'el mismo
informe reconoce que es provisional e incompleto, y claramente lo es respecto al
Instituto Noos, ya que no fija la cuota defraudada'", continúa Rosa Díez.
Por todo ello, la líder de la formación magenta remitió una pregunta escrita
al Ejecutivo preguntando si era cierta esta modificación del informe y si es
"habitual que Hacienda revise y modifique informes elaborados por las
delegaciones autonómicas cuando se remiten a los juzgados". "En caso negativo,
¿por qué se procedió a dicha modificación en este caso?",
añadía.
En su respuesta, que recoge Europa Press, el Gobierno recuerda que este tipo
de informaciones están sujetas a la reserva impuesta por la Ley General
Tributaria, que "impide que sea cedida o comunicada a terceros".
Además, subraya que la Agencia Tributaria "colabora activamente con los
órganos jurisdiccionales" tanto en procesos de delito fiscal como de otro tipo
mediante la designación de funcionarios para actuar como peritos a petición de
los tribunales de lo Penal o con actuaciones de auxilio judicial no
pericial.
COMENTARO:El dinero supuestamente defraudado y apropiado de forma delictiva por parte de
Iñaki Urdangarín, es noticia constante de portada en todos los medios de
comunicación desde hace meses. Pero, sin embargo, poco o nada se sabe del
inmenso patrimonio financiero personal que acumula su suegro, Juan Carlos de
Borbón, fortuna que la revista Forbes y el New York Times han estimado en 1.750
millones de euros, lo que le coloca entre los 134 hombres más ricos del mundo.
El origen de esa inmensa fortuna es un secreto. Sin embargo hace poco se dio a
conocer una carta personal escrita y nunca publicada hasta ahora por Juan Carlos
al Sha de Irán del año 1977, en la que le pedía que le hiciese un ¿donativo¿ de
10 millones de dólares.
¡ Y afirman que vivimos en una democracia! .......... No se pueden tolerar estos
insultos a la inteligencia colectiva. ¡Ya está bien'
No hay comentarios:
Publicar un comentario