El presidente de la Audiencia, Ángel Juanes, y la portavoz del CGPJ, Gabriela
Bravo.
Una gran mayoría cree que la Justicia trata mejor a políticos y ricos que a los
demás.
La imagen de la Justicia en España es mala. El
último barómetro del CIS revela que el 76% opina que funciona mal o regular, pero
lo que es más preocupante es que una aplastante mayoría afirma que ésta
no trata igual a un político que a un ciudadano corriente o a un rico y un
pobre.
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),
Gabriela Bravo, ha justificado que en los juicios o procesos judiciales unos
ganan y otros pierden y, por tanto, una parte no queda contenta.
"En la resolución de los conflictos se desestima la pretensión del
otro litigante", ha comenzado. "Siempre en el ámbito de la Justicia hay
uno de los dos implicados en el litigio que normalmente, en ocasiones,
no queda satisfecho, al margen de la lentitud o de la falta de
eficacia, incluso por el propio resultado", ha añadido Bravo, que opina que
es "difícil" alcanzar la "plena satisfacción".
El estudio correspondiente al mes de febrero que ha hecho público hoy el
Centro de Investigaciones Sociológicas desvela que las tres cuartas partes de
los españoles creen que la Justicia funciona muy mal (11,3%), mal (36,7%) o
regular (28,7%), y sólo un 18,4% piensa lo hace bien o muy bien.
Un 51,8% dice que el funcionamiento de la Administración de Justicia es igual
que en los últimos tres o cuatro años frente al 13,3% que considera que ha
mejorado y un 24% que piensa que ha empeorado en ese periodo, en el que el
Gobierno ha puesto en marcha una reforma para agilizar el trabajo de los
tribunales.
Un alto porcentaje de los consultados cree también que la Justicia no
es igual para todos, ya que un 82,6% afirma que no trata igual
a un político que a un ciudadano corriente, y el 77,4%
que tampoco actúa del mismo modo con ricos que con pobres.
En este sondeo, que recoge una serie de preguntas sobre la situación de la
Administración de Justicia, un 61,6% de los encuestados dice que los medios con
los que cuentan los tribunales son "más bien insuficientes". El 38,8% considera
que lo que hace falta en primer lugar son más jueces, seguido
de más personal auxiliar -un 32%- y más y mejores medios informáticos
-el 26%-.
Respecto a la modernización, un 77,4% opina que se necesitan
procedimientos más ágiles y rápidos porque una justicia lenta
no es aceptable y el 15,3% cree que agilizar y recortar plazos puede generar
errores o indefensiones.
No obstante, al tener que calificar la labor de los profesionales vinculados
con la Justicia, los ciudadanos aprueban a todos ellos: jueces, abogados,
fiscales, personal administrativo de juzgados y Policía judicial, siendo ésta la
más valorada con una nota de 5,88, en una escala del 0 al 10.
A la hora de valorar la independencia de los jueces, los españoles se dividen
entre los que piensan que es muy o bastante alta -el 40,3- y los que creen que
es bastante o muy baja -39,8-.
Una opinión muy similar a la que expresan respecto al Tribunal
Supremo, cuyo grado de independencia es muy o bastante alto para 38,1 y
bastante o muy bajo para el 35,8; y el Tribunal Constitucional
(un 36,9 y un el 35,9, respectivamente).
COMENTARIO:
La portavoz del cgpj, presume que los ciudadanos son lo suficientemente
maduros como para poder analizar cada litigio desde la perspectiva de ambas
partes, y no exclusivamente desde la posición de la víctima. Lamentablemente la
realidad es muy distinta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario