LLORAN LOS ALMENDROS. José Ángel Miyares Valle

 

LLORAN LOS ALMENDROS. José Ángel Miyares Valle

Monstruos mecánicos los desgarran

los arrancan de su tierra ,

de su larga historia

con furia y desprecio,

dejan su raíces clamando  al cielo

suplicando vida y llorando

 con desconsuelo la injusticia

refugios de alondras, jilgueros y malvises

donde anidaron durante tantos años.

Sombras de pastores y labriegos

hoy despojos de sedienta ambición

desmedida de una Europa desunida,

lloran muy tristes , los almendros.

TRUMP CASTIGA A MÉXICO CON ARANCELES POR LA INMIGRACIÓN IRREGULAR.

Trump anuncia un arancel general del 5% a México como castigo por la inmigración irregular

El gravamen afectará a todos los productos a partir del 10 de junio y puede escalar hasta el 25% si la Casa Blanca considera que el país vecino no toma medidas para frenar a los sin papeles.

Donald Trump dio este jueves un paso más allá en su tensa relación con México y la batalla contra la inmigración irregular y anunció un arancel del 5% en todos los productos importados del país vecino a partir del 10 de junio. Este gravamen, dijo, irá aumentando gradualmente —hasta el 25%— mientras no perciba una mejora en el control de sin papeles, un asunto que el presidente de Estados Unidos ya recriminó en su día al Gobierno de Enrique Peña Nieto y ahora al de Andrés Manuel López Obrador. De materializarse, la medida supondría un mazazo para el negocio entre dos de los mayores socios comerciales del mundo y un duro golpe para la economía del país latinoamericano.

El Ejecutivo mexicano alertó de que "lo natural y la reacción intuitiva" sería responder "ojo por ojo: con un arancel espejo del 5% a todas las importaciones de EE UU. "Pero sería irse a la jungla, cuando estamos queriendo ir hacia algo bueno [un nuevo acuerdo comercial]", dijo el número dos de Exteriores para América del Norte, Jesús Seade. Horas después, López Obrador llamó, por carta, a evitar la confrontación y pidiendo que "se recurra al diálogo, actuando con prudencia y responsabilidad". El peso, por su parte, reaccionó con fuertes pérdidas.

Trump había amenazado anteriormente con otra medida dañina para la propia economía estadounidense, que no se atrevió a aplicar: cerrar la frontera. También llegó a usar a los dreamers —una forma coloquial de referirse a los jóvenes migrantes que llegaron a EE UU siendo niños y han crecido como estadounidenses— como moneda de cambio. Y había advertido ya con usar la guerra arancelaria para obligar a México a adoptar medidas más radicales contra el flujo de inmigrantes indocumentados que huyen, sobre todo, de la miseria de Centroamérica. Pero no fue hasta este jueves cuando lanzó formalmente el órdago, a través de un comunicado de lenguaje muy duro. "Si la inmigración ilegal se alivia a través de medidas adoptadas por México, algo que determinaremos a nuestra discreción y criterio, los aranceles se quitarán. Si la crisis persiste, sin embargo, subirán al 10% a partir del 1 de julio", señaló el presidente, para seguir detallando la escalada: 15% a partir del 1 de agosto; 20% desde septiembre y 25% a partir de octubre.

Que semejante amenaza tenga lugar el mismo día en el que se supo que está tratando de acelerar la aprobación en el Congreso del nuevo tratado comercial con México y Canadá —sellado el pasado otoño— resulta una contradicción solo concebible en el Universo Trump, donde no hay más estrategia que la aparente ausencia de ella: la improvisación. "Durante años, México no nos ha tratado de forma justa, pero ahora estamos defendiendo nuestros derechos como nación soberana", se quejó en el comunicado. Pese a las tensiones, el intercambio comercial entre ambos países había mejorado en los últimos meses, hasta el punto de que en enero y febrero México se convirtió en el principal socio comercial de EE UU, rebasando a China. Además, ambos países y Canadá acaban de llegar a un acuerdo para levantar los aranceles sobre el acero y el aluminio.

Este jueves volvieron las palabras gruesas. "Recuerden, nuestro gran país ha sido una hucha de cerdito en la que todo el mundo ha querido meter mano", señaló el presidente estadounidense. No está claro hasta dónde va a llegar con el órdago, pero, de momento, ya ha sacudido la agenda informativa de Washington en un momento que estaba resultando poco favorable para él. La declaración del fiscal especial de la trama rusa, Robert S. Mueller, negándose a exonerarle de un posible delito de obstrucción a la justicia, había agitado las llamadas al impeachment en las filas demócratas.

Colapso en el sistema de acogida de migrantes

Las amenazas de Trump a México también llegan en un día en el que se acumulan los datos sobre el colapso del sistema de acogida de inmigrantes en la frontera sur debido a la llegada masiva de familias con niños. La Patrulla Fronteriza anunció en una nota que en la madrugada del miércoles detuvo al grupo más grande jamás encontrado en la frontera de Estados Unidos. Fueron 1.036 personas que cruzaron el río Grande todas a la vez a las 4.00 de la mañana en El Paso, Texas.

Por este punto pasan familias de inmigrantes constantemente, que nada más llegar al otro lado se entregan a los agentes para pedir asilo. La situación ha desbordado la capacidad de respuesta, según ha denunciado el departamento. “La llegada de 1.036 individuos en un solo grupo, el grupo más grande que se hayan encontrado jamás los agentes, demuestra la gravedad de la crisis humanitaria y de seguridad en nuestra frontera suroeste”, dijo el comisionado Robert E. Perez en el comunicado.

Todos los detenidos en el grupo eran de Guatemala, Honduras o El Salvador. En el grupo había 39 adultos y 934 miembros de "unidades familiares” el término técnico que se usa para definir al menos un adulto acompañado de al menos un niño. Otros 63 eran menores solos. La diferencia entre unos casos y otros es que los adultos solos pueden ser detenidos hasta que se vea su caso ante un juez. Si son mexicanos, son deportados inmediatamente. Si no, están detenidos lo que dure el proceso.

Los niños, sin embargo, solo pueden estar detenidos 72 horas y después tienen que pasar a custodia de los servicios sociales para ser alojados en refugios, con familias de acogida, o con familiares que se hagan cargo de ellos en Estados Unidos. Esta situación complica enormemente el papeleo y los traslados y hace imposible gestionarlo eficientemente, según el departamento de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP), lo que colapsa los centros de internamiento. La llegada de familias con niños ha aumentado considerablemente en el último año, a pesar de que las cifras absolutas de detenciones en la frontera son bajas comparadas con los máximos históricos.

El mismo jueves, The Washington Post aseguró que más de la mitad de los 2.000 menores que se encuentran detenidos por la policía de fronteras de Estados Unidos han sobrepasado el límite legal establecido para su liberación. El diario cita fuentes del departamento y su propio análisis de los datos oficiales.

Cientos de menores están detenidos más de una semana, según las fuentes anónimas citadas por el periódico. Más de 250 menores de 12 años han estado en centros de detención, un ambiente carcelario pensado para hombres adultos solos, una media de seis días. El Departamento de Vivienda y Servicios Sociales (HHS) dijo al Post que es consciente del atraso en la entrega de los menores y afirmó que tiene sitio para acogerlos, pero aclaró que su responsabilidad empieza solo cuando están bajo su custodia. Los agentes de fronteras aseguran que las familias migrantes llegan más deprisa de lo que las pueden procesar y por eso no pueden cumplir los plazos legales.

El canciller mexicano viaja a EE UU

La reacción mexicana llegó solo minutos después del tuit de Trump y del posterior comunicado de la Casa Blanca. El subsecretario para América del Norte comparecía para, irónicamente, explicar el inicio de la tramitación parlamentaria del nuevo acuerdo comercial regional, pero tuvo que responder a la “gravísima” amenaza de Washington. “Lamento mucho el anuncio: no hay justificación. [De llevarse a la práctica] México estará en un aprieto”, subrayó. “No nos vamos a quedar cruzados de brazos hasta el 10 de junio. Habrá que hablar duro con ellos y decir: ‘no se vale”, agregó.

De cristalizar la amenaza, Jesús Seade subrayó que México deberá “responder de forma enérgica”. “No voy a aceptar que el presidente [López Obrador] decida no responder. Es imposible entre dos países que están tratando de llegar a un acuerdo de libre comercio: la regla fundamental es que los países involucrados eliminen los aranceles en la mayor parte de los productos”, añadió. Tres horas después llegó la réplica del presidente mexicano: por carta, López Obrador llamó a Trump al diálogo y anunció que una delegación encabezada por su canciller, Marcelo Ebrard, viajará este viernes a Washington "para llegar a un acuerdo en beneficio de las dos naciones".

Como en los momentos más tensos de la relación bilateral, hace dos años, el peso mexicano sufrió a última hora de este jueves (hora americana) una fuerte caída frente a la divisa estadounidense, que por momentos rondó el 2%. Todo, a pesar de que en los últimos tiempos los inversores habían optado por una política de cautela y de no sobrerreaccionar ante los exabruptos y amenazas de Trump en Twitter. Pero en esta ocasión, el aviso de la Casa Blanca es de un calado demasiado significativo como para optar por ignorarlo. “Es algo desastroso. Esa amenaza, llevada a la acción, sería extremadamente seria”, cerró Seade en una suerte de aviso a navegantes sobre lo que está por venir: la apertura de un nuevo frente justo cuando México pensaba en una tramitación con los menores sobresaltos posibles. Ese es ya un escenario imposible.

TRUMP SIGUE A LO SUYO

VA A SER INEVITABLE OTRA PRÓRROGA DEL BREXIT

“Va a ser inevitable otra prórroga del Brexit y la UE tendrá que ser flexible”

Vince Cable está convencido de que habrá otro referéndum sobre la salida del Reino Unido del club comunitario.

Vince Cable (York, Reino Unido, 76 años) es la demostración de que el inglés es un ser excéntrico. Serio hasta el apabullamiento, laborista renegado que huyó hacia la socialdemocracia, devoto con disciplina del baile de salón y los ritmos latinos (una clase a la semana) y europeísta convencido, el líder de los liberales demócratas ha llevado a su partido a un espléndido resultado en las pasadas elecciones europeas, con un 20% de los votos y una notable segunda posición. Y dentro de un mes, como ya anunció, se retira de la primera fila. Atiende en su despacho parlamentario a los medios de la alianza LENA.

Pregunta (P). Tendrá ya una conclusión clara de esta espectacular subida de los liberales demócratas.

Respuesta (R). La razón de estos resultados es que existe un importante movimiento a favor de la permanencia en la UE. Nuestro mensaje era muy simple y poderoso: Stop Brexit (Alto al Brexit). Por eso hemos logrado unos buenos resultados, igual que otros partidos que defienden con claridad que sigamos en la Unión Europea, como el Partido Verde o los nacionalistas escoceses. Si sumas los votos obtenidos por los defensores de la permanencia, hemos recibido muchos más apoyos que el Partido del Brexit.

P. ¿Y ahora cómo se detiene el Brexit?

R. Esencialmente hay dos mecanismos. Uno de ellos es que finalmente logremos que se celebre un segundo referéndum, que incluya en la papeleta la opción de permanecer en la UE. Estoy seguro de que ganaríamos. La otra opción es que acabemos teniendo un primer ministro conservador que intente forzar la salida de la UE sin ningún tipo de acuerdo, y entonces el Parlamento lo evitaría, porque existe una clara mayoría para ello. En las próximas semanas exploraremos entre los partidos la posibilidad legal para impedir un Brexit por accidente, el 31 de octubre.

P. Pero el referéndum solo lo puede convocar el Ejecutivo.

R. Es cierto, pero requiere además una mayoría parlamentaria. Podemos llegar a la situación de tener un nuevo liderazgo del Partido Conservador que, digan lo que digan en estos momentos, se acabe dando cuenta de que un referéndum es la única salida a todo este embrollo, que les permitiría salir de la trampa. Porque están igual de atrapados que los demás. Digan lo que digan ahora en público, la mayoría de dirigentes conservadores entiende ya esta realidad.

P. ¿Y ve enfilando esa salida a Boris Johnson, el favorito en estos momentos para suceder a Theresa May?

R. Si Johnson se empeñara, como ha dicho, en ir hasta el final con un Brexit sin acuerdo, el Parlamento tendría que actuar. Y no descarto que los diputados conservadores derribaran a su propio Gobierno. No creo que pudiera salirse con la suya. Pero, sobre todo, tengan en cuenta que Johnson es un tipo despiadado, voluble y sin escrúpulos. Dice una cosa y la contraria. Es muy posible que se haga con el liderazgo conservador y al día siguiente dé un giro de 180 grados y proponga celebrar un referéndum. No le daría ningún miedo.

P. Acaba de estar en Bruselas, y ha recibido la felicitación de sus correligionarios. ¿Qué debería hacer la UE para facilitar ese segundo referéndum?

R. La UE va a tener que ser más flexible con las fechas. Ya sé que Macron [presidente de Francia] dice que no habrá más prórrogas, pero me temo que va a ser inevitable. Tendrán que ajustarse. Y deben acabar con esa impresión que dan de rigidez excesiva. Una de las razones por las que David Cameron perdió el referéndum fue por la negativa de Bruselas a contemplar la inmigración como un asunto que había que abordar. No tenían nada que ofrecer. Ya sé que la inmigración en sí puede no ser el verdadero problema, pero es más bien esa actitud de aceptar que algunas cosas deben cambiar para que todos los Estados miembros sigan juntos, en vez de limitarse a decir: 'O haces esto, o te vas'.

P. El Partido Laborista acaba de expulsar al exasesor de [Tony] Blair, Alastair Campbell, por decir que había votado a los liberales demócratas en protesta por la ambigüedad del líder laborista, Jeremy Corbyn, con el Brexit.

R. Esa expulsión refleja el fanatismo de la actual dirección laborista, que está perdiendo el control de la situación. El partido está dirigido por un núcleo de revolucionarios. Los diputados más sensatos están abandonando sus filas. Es un partido muy dividido ideológicamente, con los trotskistas en su cúpula y una base socialdemócrata. Alastair Campbell estaba en este último grupo, era uno de los más visibles. Formaba parte del grupo relacionado con Tony Blair, al que Corbyn odia. Han utilizado una excusa menor para deshacerse de él, pero les ha salido en contra.

P. ¿Cree que el fin del bipartidismo también llegará al Reino Unido?

R. El sistema bipartidista en el Reino Unido es completamente disfuncional y está caducado. En nuestro caso, incluso en las peores circunstancias hemos tenido el apoyo de al menos el 7% del electorado, y solo logramos el 2% de los diputados. Es una situación ridícula. Ocurre lo mismo con el Partido Verde. Fíjense, por ejemplo, en el Partido del Brexit, que no tiene un solo diputado [el partido de Nigel Farage nunca se ha presentado a unas elecciones generales]. El Parlamento no es nada representativo. Los dos principales partidos responden a un esquema pasado en el que representaban a las distintas clases sociales. Eso ya no es lo que motiva a la gente a votar.

VAYA LIO ESTOS INGLESES  SON MUY PROBLEMÁTICOS SIEMPRE

MANIOBRA DE LA JUEZ NÚÑEZ PARA EXPULSAR AL PP DE LOS ERES

Maniobra de la juez Núñez para expulsar al PP de causas de corrupción de la Junta de Andalucía

Le impone una fianza de 12.000 euros en el caso Faffe y alega que su acusación es «innecesaria» tras cambiar el gobierno.

La instrucción de las causas de corrupción que afectan a la Junta de Andalucía se ha convertido en algo parecido a un combate de boxeo en el que en lugar de golpes se intercambian escritos cargados de metralla jurídica. A un lado de este «cuadrilátero» judicial se sitúa la juez María Núñez Bolaños y buena parte de las defensas, que han visto en ella a una aliada. En medio está la acusación que ejerce la Junta, gobernada desde enero por el PP y Ciudadanos. En el otro rincón del «ring», los fiscales y la acusación popular del PP andaluz, que cuestionan la manera de instruir de la magistrada, su exclusión masiva de políticos en piezas separadas del caso ERE, sus más de 34 archivos por caducidad de delitos, el retraso de las diligencias, la falta de imputaciones...

Es una espiral que viene de lejos, pero parece haber cruzado una línea de difícil retorno esta misma semana. La Fiscalía Anticorrupción ha explotado. En un escrito del 3 de mayo elevado al juzgado, denuncia la «pasividad evidente» de la juez ante las prescripciones en una de las piezas sobre ayudas irregulares en las que se ha parcelado la macrocausa penal de los ERE. Dos fiscales se quejan de que, pese a sus constantes avisos para que actuara ante la próxima caducidad de los hechos, Núñez terminó archivando la causa sin hacerles caso. «Simplemente, deja pasar el tiempo», exponen en un escrito muy crítico.

En otro giro inesperado, de forma extemporánea, Núñez Bolaños acaba de imponer al PP andaluz el pago de una fianza de 12.000 euros para seguir personada como acusación en tres piezas del caso Faffe después de tres años de instrucción. Otra de las investigaciones, que no se vería afectada por esta medida, se centra en los pagos en prostíbulos con tarjetas oficiales de la fundación. En este proceso se investigan los contratos irregulares realizados por una fundación, la Faffe, que se financiaba con subvenciones para dar cursos de formación a los parados andaluces.

En esta entidad pública acabaron trabajando al menos 200 cargos con vínculos con el PSOE, según la Guardia Civil, además de hijos, cuñados, conocidos del partido y de sindicatos, algunos «con tareas improductivas» y sueldos de 4.000 euros al mes. La exigencia de fianza se produce después de que la letrada del PP Lourdes Fuster pidiera indagar en los «enchufes» en la Faffe. Núñez se negó a hacerlo, pero no la Fiscalía.

Toda esta maniobra de la juez tiene un objetivo apenas velado: expulsar de distintas diligencias de corrupción a los letrados del PP, con quienes mantiene un enfrentamiento abierto desde hace años. El choque de trenes se ha visto acrecentado después de que esta acusación elevara quejas al Poder Judicial por haberse filtrado el archivo del caso Formación antes de las elecciones y, sobre todo, tras denunciar que una cuñada de la juez trabajaba en una agencia pública, IDEA, que estaba siendo investigada en una causa que cuadriplica en volumen de fondos públicos a los 741 millones del caso ERE.La Audiencia archivó en noviembre de 2018 la recusación planteada para apartarla. Pero la guerra fría ha continuado a través de una ofensiva de recursos y peticiones de diligencias que, en su mayoría, la juez ignora.

Acusación «superflua»

En un auto del 28 de mayo al que ha tenido acceso ABC, la juez justifica la fianza alegando que la acusación que ejercen los letrados del PP-A es «innecesaria» y «superflua» tras el cambio de gobierno en Andalucía y que tiene «intereses ajenos a la defensa de la legalidad que justifica el establecimiento de una fianza que garantice los resultados del proceso y los derechos fundamentales de los investigados».

Sin perder de vista el mapa de poder que dejaron las elecciones autonómicas del 2 de diciembre, la instructora juega a la confusión entre el partido, el PP, y la institución que gobierna, la Junta de Andalucía, que ejercen acusaciones distintas en el caso Faffe. Señala que está «en la Junta y, por tanto, en manos del PP-A, toda la documentación a investigar».

Esta fianza llega después de una decisión controvertida de los letrados de la Administración autonómica, que han obligado al Gobierno del PP y Cs a lidiar con contradicciones. La juez Núñez dio carpetazo el llamado caso Avales el pasado lunes, después de que la Junta pidiera exculpar a los ex altos cargos imputados en este proceso. Una decisión que el Ejecutivo ha justificado asumiendo la misma estrategia jurídica de los gobiernos socialistas. Los casos de corrupción provocaron un gran dolor de cabeza a los anteriores dirigentes de la Junta y se convirtieron en un arma política afilada para eel PP contra la hegemonía socialista.

Para justificar la fianza, la juez se apoya también en los «indicios de una posible filtración» desde el despacho de los abogados del PP-A, «a un medio de prensa» del vídeo de la declaración en instrucción del ex director de la Faffe, Fernando Villén. La letrada del PP ha pedido amparo al Colegio de Abogados de Sevilla por intentar «coaccionar» su labor. Núñez afirma que esta medida «no es contraria al ejercicio de la tutela judicial efectiva siempre y cuando la cuantía no impida el efectivo acceso». Para calcularla ha tenido en cuenta que son «numerosos los sujetos investigados, y que algunos de ellos ocuparon cargos del PSOE andaluz».

Núñez le da 30 días de plazo al PP para abone la fianza. De lo contrario, la apartará definitivamente de la causa. Cabe recurso contra esta decisión pero hasta que no la deposite esta acusación queda desactivada. Entre otros argumentos, la magistrada se ampara en variada jurisprudencia y en un anteproyecto de reforma del Código Procesal Penal elaborado por el que fuera fiscal general del Estado con José Luis Rodríguez Zapatero, Cándido Conde-Pumpido, para prohibir que los partidos ejerzan la acción popular. La única pega que el referido borrador nunca fue aprobado.

Lourdes Fuster: «Usa argumentos propios de una comisaria política»

La letrada que ejerce la acusación por el PP andaluz asegura que «con el propósito consciente de devaluar las causas de corrupción que se instruyen en su juzgado, la magistrada María Núñez Bolaños pretende expulsar del procedimiento en el que se investigan graves irregularidades por parte de los gestores de la antigua Fundación Andaluza Fondo Formación y Empleo (Faffe) a la acusación popular que ejerce el PP-A y a la dirección jurídica que la representa bajo argumentos falaces y carentes de fundamentos, más propios de una comisaria política de otros tiempos que de una juez».

Esta letrada se reserva las acciones legales que en derecho correspondan contra lo que «considera una vulneración absoluta» del derecho a la tutela judicial efectiva -consagrado en el artículo 24 de la Constitución- y «un ataque frontal» a la independencia y dignidad profesional del abogado.

Precisamente, el día en que se ha hecho pública la sentencia del caso Umax, por la que se condena a ex altos cargos de la Junta de Andalucía por enchufar a personas que luego acabaron siendo contratados por la Faffe, la magistrada Núñez Bolaños «intenta apartarnos como acusación fijando una fianza sin precedentes en la reciente historia judicial española». Añade que la juez «adopta dicha medida, con la que entendemos que trata de disuadir groseramente a esta parte de seguir ejerciendo su derecho constitucional, justo después de que hubiésemos solicitado que se investigaran las contrataciones de personal en la citada fundación ya extinguida, muchas de ellos provenientes de la empresa Umax».
VAYA CÓMO ESTA LA  JUSTICIA

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL ARRANQUE MASIVO DE ALMENDROS EN ALICANTE?

¿Qué hay detrás del arranque masivo de almendros en Alicante?

Asaja acusa a la Conselleria de talar los árboles por la Xylella Fastidiosa porque lo financia la UE en vez de contener la plaga como en Baleares y otras zonas y asumir el gasto.

Asaja ha denunciado los «intereses económicos» que hay detrás del arranque masivo e indiscriminado de almendros en el norte de Alicante justificada por la Xylella Fastidiosa y ordenada por la Conselleria de Agricultura. Dos son las razones, según esta organización: que la tala de los árboles se financia con fondos europeos, mientras que contener la plaga tendría que asumirlo la Generalitat, y la presión del «lobby viverista» para vender más plantas.

Hace unos días, Asaja ha reunido en Benissa a expertos en Xylella que corroboran esta queja porque esa política de « erradicación» masiva de almendros no acabará con la plaga y es una decisión que únicamente responde a intereses políticos y económicos

Alrededor de 200 agricultores y vecinos de las tres comarcas afectadas (La Marina Alta, Marina Baixa y el Comtat), asistieron a este encuentro informativo en el Centro Cultural de Benissa: “La Xylella Fastidiosa en la provincia de Alicante. Situación actual, amenazas y soluciones”, en la que participaron los investigadores y expertos en Xylella, Alberto Fereres, de la Agencia Estatal CSIC (mayor organismo público de investigación de España y el tercero de Europa) y Joan Simonet, gerente de ASAJA-Balears y profesor de la UIB (Universitat Illes Balears) de Ingenieros Agrónomos.

Los especialistas coincidieron, tanto desde el punto de vista técnico-científico, como bajo la experiencia vivida en las Islas, en que hay que abogar por convivir con la Xylella a través de la contención, como se hace en California, Italia o Baleares.

En esta jornada, organizada por el Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil Albert, de la Diputación de Alicante, el investigador del CSIC expuso que los análisis han demostrado que la bacteria lleva más de 30 años en la provincia, por lo que está ampliamente instalada y extendida.

ASI HICIMOS CUANDO ENTRAMOS EN EUROPA Y LUEGO A SU MERCED

LOS SOCIALISTAS ELIGEN EL NACIONALISMO EN NAVARRA CON EL AVAL DE FERRAZ.

Los socialistas eligen al nacionalismo en Navarra con el aval de Ferraz

El PSN iniciará conversaciones con Geroa Bai, Podemos e Izquierda Ezkerra.

Todavía estaría la candidata socialista y secretaria general del PSN, María Chivite, desayunando con la portada de ABC que se hacía eco del «chantaje» del PNV al Gobierno de Pedro Sánchez, cuando descolgó el teléfono y llamó a la presidenta en funciones del Ejecutivo navarro, Uxue Barkos, para iniciar las negociaciones de cara a la formación de un «gobierno progresista». La misma operación repitió con los líderes de Podemos, Eduardo Santos, y de Izquierda Ezkerra, Marisa de Simón.

Todos se mostraron dispuestos a alcanzar un acuerdo que evite que el partido más votado en las elecciones del pasado domingo, Navarra Suma, alcance el gobierno. Y pese a que ni Podemos ni Izquierda Ezkerra se definen como nacionalistas, no tuvieron ningún problema en que participe en la coalición una formación como Geroa Bai, la marca navarra del PNV. Incluso la líder de esta formación y Podemos apostaron por incluir en las negociaciones a Bildu. «Los socialistas deben buscar la mayoría absoluta», apuntó ayer Barkos. Y para lograrlo es imprescindible el respaldo de la formación «abertzale».

Frente al talante cauto tanto de Podemos como de Izquierda Ezkerra, la dirigente nacionalista ya comenzó a dar las primeras pinceladas de ese futuro gobierno sin ni siquiera haber comenzado a hablar. Apostó por un gobierno en coalición en cuyo seno no se encontrará ella. «Los gobiernos de cuotas no son adecuados, pero un gobierno de coalición es algo que está sobre la mesa y Geroa Bai estaría ahí».

Otegui, con las tesis del PNV

Y es que entrar en el futuro gobierno de Navarra es un caramelo de lo más apetitoso para nacionalistas e independentistas. Ayer el coordinador general de Bildu, Arnaldo Otegui, instó a Barkos a que encabece ella las negociaciones con el respaldo de Bildu, Podemos e Izquierda Unida y que sean los socialistas quienes se suban al carro; propuesta rechazada por la propia interesada.

Donde sí coincidieron nacionalistas y «abertzales» fue en meter presión al PSOE con la investidura de Pedro Sánchez. «Lo que haga el PSOE en Navarra será determinante», ya que si posibilita el gobierno de la derecha, será como «una carta de presentación de lo que va a hacer esta legislatura» en Madrid. El líder «abertzale» tiene experiencia en negociaciones y sabe que el PSN no hace nada sin el conocimiento y el control de la dirección federal socialista.

La operación de Chivite tiene el aval de Ferraz. Desde el lunes José Luis Ábalos dio la «instrucción» de que no podía haber negociación con Bildu ni integración en el gobierno. Pero en ningún momento se planteó un apoyo a la candidatura que lidera Esparza ni se rechazó de forma explícita un acuerdo que requiera del consentimiento de Bildu vía abstención.

«No vamos a negociar con Bildu. Entonces, por tanto, se trata de equilibrar en nuestro caso un gobierno que no sea de impronta nacionalista, pero que sea progresista. Eso es lo que tratamos de cuadrar. La verdad es que es muy difícil. Lo que estamos es reivindicando la presidencia, obviamente», apuntó ayer el secretario de Organización del PSOE.

Para el PSOE, dar entrada a Geroa Bai en un ejecutivo que necesitaría de Bildu en cada votación es compatible con que el gobierno no sea de impronta nacionalista. Los socialistas reivindican su derecho a liderar el gobierno como segunda fuerza y defienden que su suma con Geroa Bai, Podemos e IU, sin contar con Bildu, suma 23 diputados frente a los 20 de UPN, PP y Cs, que conforman Navarra Suma.

Ese sello «progresista» es lo que impide a los socialistas no poder llegar a ningún acuerdo con Navarra Suma, pese a que sería un acuerdo que rebasaría de largo la mayoría absoluta y es el único que evita que haya nacionalistas y partidarios del derecho a decidir en el ejecutivo foral. Pero además, en la sede federal del PSOE entienden que la alianza Esparza-Chivite sería un error estratégico. «Ese sería el mayor favor al nacionalismo, debilitaría al PSN y crecería su espacio», aseguran.

Doctrina Iceta

Se impone así la doctrina Iceta, el modelo territorial que Sánchez y el PSC han consolidado en el PSOE y que interpreta que antes que alcanzar acuerdos con PP y Cs en regiones con movimientos nacionalistas o independentistas con peso, deben ser los socialistas los que pacten con esos partidos entendiendo que de esa manera sus aspiraciones rupturistas quedarán en un segundo plano. Ese modelo en Cataluña no funcionó con los tripartitos, y el paso siguiente fue Artur Mas y el inicio del proceso independentista, pero es el esquema de acuerdos que los socialistas han aplicado en la Comunidad Valenciana y en Baleares. También lo hicieron en Galicia en su momento.

Este planteamiento en Navarra tendrá sus consecuencias a nivel nacional. La cuestión territorial ahora mismo impide acuerdos importantes entre PSOE y Cs. La ruptura entre ambos no es total ni insuperable para otros acuerdos autonómicos, pero los de Rivera plantean condiciones en la línea contraria a los planteamientos territoriales de Sánchez. Un nuevo obstáculo en la relación entre ambos partidos.

SE PRESENTA UN FUTURO NEGRO

Agustín Laje ofrece 5 razones para rechazar las ideas de la izquierda

NO TODO ES CIERTO.

.Se estrenó hace 5 horas

Históricamente las ideas de izquierda sólo han aportado hambre y miseria, Agustín Laje resume las razones principales

Ultimas noticias EEUU, TRUMP REACCIONA ¡INFORME MUELLER! 30/05/2019

Ultimas noticias EEUU, TRUMP REACCIONA ¡INFORME MUELLER! 30/05/2019  

VOX solicita la denegación de sueldo a los diputados presos suspendidos

Publicado el 30 may. 2019

El Grupo Parlamentario VOX solicita la denegación de sueldo a los diputados presos suspendidos.VERGONZOSO QUE COBREN DINERO PÚBLICO.

¿CUÁNTO PERSONAL HAY EN LA COMUNDAD EUROPEA?

Administración de la UE: personal, lenguas y sedes.       

La UE gasta en torno al 6% de su presupuesto anual en personal, administración y mantenimiento de sus edificios.

Personal

La Comisión Europea está dividida en departamentos denominados Direcciones Generales (DG), que, en líneas generales, equivalen a los ministerios. Cada una de estas Direcciones se ocupa de un ámbito de actuación o un servicio específico, como el comercio o el medio ambiente, y a su cargo se encuentra un Director General, que está bajo las órdenes de un Comisario. La Comisión Europea emplea a cerca de 32.000 personas.

En el Parlamento Europeo trabajan unas 7.500 personas repartidas entre la Secretaría General y los grupos políticos. La Secretaría General del Consejo de la Unión Europea da empleo a aproximadamente 3.500 personas.

Lenguas

La EU cuenta con 24 lenguas oficiales.

Las instituciones de la UE cuentan con una plantilla permanente de cerca de 4.300 traductores y 800 intérpretes. El coste estimado de todos los servicios lingüísticos (traducción e interpretación) en todas las instituciones de la UE asciende a menos del 1% del presupuesto general anual de la UE. Dividido entre la población de la UE, esto representa unos 2 euros por persona al año.

Sedes

La Comisión Europea está establecida principalmente en Bruselas y Luxemburgo. Tiene también oficinas repartidas por toda la UE y oficinas fuera de la UE (conocidas como “delegaciones”). En numerosos países de la UE se han creado agencias que llevan a cabo labores técnicas, científicas o de gestión específicas. Así, por ejemplo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, cuya sede se encuentra en Italia, proporciona asesoramiento científico independiente sobre todos los asuntos relacionados con la seguridad alimentaria.

Las comisiones del Parlamento Europeo se reúnen en Bruselas, mientras que las sesiones plenarias se celebran en Bruselas y Estrasburgo. Su administración está radicada en Luxemburgo. Periódicamente envía delegaciones a regiones situadas fuera de la UE.

Los edificios del Consejo están en Bruselas, donde también tienen lugar la mayoría de sus reuniones. El Consejo de la Unión Europea se reúne también con cierta asiduidad en Luxemburgo. Las reuniones de los jefes de Estado o de Gobierno —el Consejo Europeo— se celebran en Bruselas.

NO ES MAL NEGOCIO ESTAR AHI EMPLEADO Y TODOS SON ENCHUFADOS O LA MAYORÍA.¿HAN VISTO QUE SE HICIERAN OPOSICIONES?

 

¿CUÁNTO CUESTA EL PARLAMENTO EUROPEO?

Elecciones Europeas - ¿Cómo se financia la Unión Europea?

El presupuesto anual de la Unión Europea ascendió a 137.379 millones de euros en 2017, una suma elevada en términos absolutos, pero que apenas representa el 1% de la riqueza que generan al año las economías de la UE.    

¿Quién decide cómo se gasta el dinero?

El presupuesto anual se decide de la siguiente manera: la Comisión Europea propone un presupuesto, los gobiernos nacionales, a través del Consejo de la UE y el Parlamento Europeo, elegido directamente por los ciudadanos, aprueban la propuesta que se convierte en el presupuesto del año siguiente. El Parlamento Europeo tiene un papel fundamental en el diseño del presupuesto de la UE puesto que es además el encargado de aprobarlo.

¿En qué se gasta el dinero?

El presupuesto de la UE se destina principalmente a mejorar las redes de transporte, energía y telecomunicaciones entre países de la UE, proteger el medio ambiente, aumentar la competitividad mundial de la economía europea y ayudar a los científicos e investigadores.

¿Y cuánto le cuesta al ciudadano el Parlamento Europeo?

El funcionamiento del Parlamento Europeo supone un gasto por ciudadano europeo de 3,10 euros al año. Además, el ciudadano medio paga 187 € al año por mantener toda la estructura de la Unión Europea (menos de un café por día). Y, con toda la contribución realizada, el 94% de ese presupuesto retorna directamente al ciudadano, a las regiones o a las empresas, y sólo el 6% se destina a gastos administrativos.

En concreto, el presupuesto del Parlamento ronda los 1950 millones de euros, de los cuales el 44% está destinado a gastos de personal. Además, estos gastos incluyen los costes de interpretación, traducción externa y gastos de misión para el personal. Aproximadamente un 22 % del presupuesto para 2018 se destina a gastos de los diputados, entre los que se incluyen salarios, gastos de viajes, despachos y la remuneración de asistentes personales.

El futuro presupuesto de la UE 2021-2027

La Comisión Europea ha propuesto un presupuesto de 1.135 millones de euros en compromisos (a precios de 2018) para el período comprendido entre 2021 y 2027, lo que corresponde al 1,11 % de la renta nacional bruta (RNB) de la UE-27. Tras esta propuesta inicial, el Consejo y el Parlamento Europeo establecerán sus prioridades, y ambas instituciones deben dar el visto bueno para que se apruebe.Por el momento, el Parlamento Europeo adoptó su posición negociadora el pasado noviembre, indicando que el punto de partida de la Comisión es bueno, pero que debe hacerse un mayor esfuerzo en el programa de investigación Horizonte Europa, más fondos para infraestructuras de transporte, pymes, agricultura, cohesión, fondos para combatir el paro juvenil, para impulsar Erasmus +,o que se dedique al menos el 25% del presupuesto comunitario a la consecución de los objetivos climáticos.

Desmintiendo mitos sobre el presupuesto

La Unión Europea emplea directamente a cerca de 60.000 funcionarios. Sólo la ciudad de Viena emplea a 65.000 funcionarios, y el ministerio de Finanzas francés, a 140.000. · Los funcionarios y trabajadores de la Unión Europea pagan impuestos entre el 8 y el 45% de sus salarios, además de un 6-7% adicional que va directamente al presupuesto interno de la UE. Además, también pagan cerca del 10% de su salario bruto a un sistema de pensiones. · El dinero invertido se devuelve con creces: por cada euro gastado entre 2007 y 2013, se espera un beneficio superior a lo invertido, que se calcula será de 2,74 € por cada euro para 2023, lo que supone un retorno del 274%. En el anterior presupuesto 2014-2020, 460.000 millones de euros se gastaron directamente en las regiones. Además, se dobló el presupuesto previsto de 9.600 millones para responder a los retos migratorios, llegando a los 22.000 millones de euros, En cuanto a la Garantía Juvenil, la UE ha empleado 8.800 millones de euros en ayudar a los más jóvenes a encontrar trabajo.  

 PORQUE EL BANCO EUROPEO NO PARA DE HACER DINERO QUE NOS APUNTA A TODOS.Y HAY MUCHO ASENTISMO

MADRID CONCENTRA LOS BARRIOS MÁS RICOS Y ANDALUCIA LOS MÁS POBRES.

Madrid concentra los barrios y municipios más ricos y Andalucía, los más pobres.

Las grandes capitales, Madrid y Barcelona, concentran los 10 barrios con mayor renta por habitante de España.

La cartografía de la riqueza dibuja un país con un centro convertido en motor de atracción económica por el potente influjo de Madrid y un norte iluminado por la prosperidad de las capitales vascas y el empuje de Barcelona. En ese mapa de la prosperidad, con luces y sombras, Andalucía queda ensombrecida por albergar los barrios y los municipios más pobres. Contrasta con Madrid, que acoge las ciudades con más nivel de renta por habitante, según la estadística sobre riqueza y calidad de vida en las ciudades divulgada este miércoles por el INE. Pozuelo sobresale como el municipio más próspero y Níjar (Almería) como el más vulnerable.

El mapa de la distribución de la riqueza en España es elocuente. La capital actúa como motor y polo de atracción económico. Barcelona también refleja un gran dinamismo y el País Vasco es el tercer vértice de un triángulo que define las zonas de mayor concentración de prosperidad del país. Y que está definido por tres ciudades: Pozuelo de Alarcón, un municipio de 86.000 habitantes a 20 kilómetros al noroeste de Madrid, que es desde hace años el que cuenta con mayor renta por habitante de España (25.957 euros de media anual). Sant Cugat del Vallés, una ciudad catalana de 90.000 vecinos, a 20 kilómetros al noroeste de Barcelona y Getxo (78.300 residentes), a 12 kilómetros de Bilbao. Son los municipios que definen los tres polos con mayor riqueza de España, según la estadística del INE con datos de 2016.

Madrid, sin embargo, se lleva la palma. Siete de las 10 localidades más opulentas son madrileñas. La mayoría están situadas en el corredor noroeste, una lengua de zonas residenciales donde viven las mayores fortunas del país. Estos municipios son también los que registran mayores índices de bienestar, según la estadística Urban Audit, un proyecto europeo en el que colabora el INE para tratar de cartografiar un mapa sobre la desigualdad urbana en España. El análisis estadística recopila también datos socioeconómicos de los 405 municipios españoles de más de 20.000 habitantes, como la esperanza de vida, el nivel educativo, la población extranjera o la tasa de actividad y de paro.

El trabajo de Estadística también analiza algunos de los barrios más populosos de las principles ciudades. El resultado es que El Viso (42.819 euros), Recoletos (40681 euros), Castellana (35.816) y Piovera (35.680 euros), pertenecientes de la capital madrileña, son los más prósperos de España.
La cara opuesta de este fenómeno de concentración de la riqueza se encuentra en el sur y sureste de la península. En Andalucía se concentran los municipios y barrios con menor renta per cápita. Polígono Sur, los Pajaritos de Sevilla, son los que tienen las rentas más bajas, con 4.897 euros y 5.389 euros respectivamente. En Andalucía se encuentran siete de los 10 barrios con los hogares más vulnerables. En el apartado de la escasez, sobresale también San Cristóbal, un pequeño barrio madrileño, de 18.000 habitantes, al sur de la capital.

Entre las 10 ciudades con menos ingresos hay nueve andaluzas. Níjar (Almería); Los Palacios y Villafranca (Sevilla), Alhaurín el Grande (Málaga), Vícar (Almería), Isla Cristina (Huelva), Barbate (Cádiz), Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), Arcos de la Frontera (Cádiz) y Adra (Almería) son, junto a la murciana Mazarrón, los municipios más pobres de España, con menos de 7.100 euros anuales de renta por habitante de media, según los datos del INE elaborados a través de las declaraciones de la renta de 2016.

La lista de ciudades más ricas y más pobres ha cambiado poco en los últimos años. Pozuelo, Las Rozas, Boadilla y Majadahonda se van intercambiando, puesto arriba puesto abajo, las posiciones como lugares más ricos. Entre los que menores renta tienen, Alhaurín el Grande suele quedar también entre los puestos más destacados, junto a Sanlúcar de Barrameda, la Línea de la Concepción o Barbate.

Tasas de actividad y paro

Entre los indicadores socioeconómicos que recopila el trabajo del INE destacan los de tasas de actividad y paro. "En 2018, las menores tasas de paro se dieron en Sant Cugat del Vallès (6,2%), Pozuelo de Alarcón (6,4%), Las Rozas y San Sebastián (ambas con un 7,2%). Además, otras 10 ciudades tuvieron tasas inferiores al 10%. Por el contrario, Linares (32,8%), La Línea de la Concepción (29,9%) y Sanlúcar de Barrameda (29,0%) presentaron las tasas de paro más elevadas", señala la nota del INE.

En lo referente a las tasas de actividad, las ciudades con las más elevadas fueron Rivas-Vaciamadrid (70,9%), Valdemoro (70,2%) y Parla (68,3%). En el lado opuesto, la única ciudad que presentó una tasa de actividad inferior al 50% fue León (49,9%). Le siguieron con las menores tasas Gijón (50,8%) y Cádiz y Salamanca (ambas con un 51,0%).

Dos municipios madrileños superaron los 85 años: Pozuelo de Alarcón (85,9 años) y Majadahonda (85,3 años) cuentan con la mayor esperanza de vida. Este indicador, que representa el número medio de años que se espera que una persona viva desde el momento de su nacimiento, se ha calculado como media de tres años, siendo 2016 el año central de referencia. Alcorcón se situó en tercer lugar, con 84,9 años. En el extremo opuesto, La Línea de la Concepción fue la única de las 126 ciudades estudiadas con una esperanza de vida al nacimiento inferior a 80 años.

Número medio de hijos por mujer

En 2016 el número medio de hijos por mujer en España fue de 1,34. Por ciudades, las que presentaron las mayores medias de hijos por mujer fueron Melilla (2,34), Ceuta (1,81) y Lorca (1,68). Por el contrario, los promedios más bajos se dieron en San Cristóbal de la Laguna (con 0,97 hijos por mujer), Gijón (0,99) y Las Palmas de Gran Canaria y Torrelavega (ambas con 1,01). Este indicador, que se introduce por primera vez en Indicadores Urbanos, se define como el número medio de hijos que tendría a lo largo de su vida fértil una mujer residente en un municipio en caso de mantener la misma intensidad fecunda por edad que la observada en un año concreto en ese municipio..

LA ESPERANZA DE VIDA EN ESPAÑA ESTA BAJANDO  MUCHO HAY QUE FIAJARSE EN LAS ESQUELAS HAY MUCHA GENTE QUE MUERE DE LOS 60 A 75 AÑOS Y NO SE DICE ¿POR QUÉ?

EL DIRECTOR DEL CNI ADVIERTE DE QUE EN ESPAÑA CON EL 5G LA CIBERSEGURIDAD VA A SUFRIR.

El director del CNI advierte de que en España con el 5G la ciberseguridad “va a sufrir”

Félix Sanz Roldán avisa de que hay que permanecer alerta a los riesgos y oportunidades que brinda la revolución tecnológica, a la vez que reconoce la preparación de España para superar los obstáculos.

El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, ha advertido este jueves de que la implantación de la red 5G en España afectará a la ciberseguridad, aunque ha augurado que los riesgos serán superados con éxito gracias al desarrollo tecnológico nacional. "Nuestra seguridad va a sufrir aún más", ha avisado en su comparecencia en una mesa redonda la Feria Internacional de Defensa (FEINDEF), y ha afirmado que es preciso estar preparados y alerta para ser capaces de aprovechar la revolución y generar confianza.

En su intervención, Sanz Roldán ha subrayado que el único error que un militar no se puede permitir es "apreciar mal la situación", por lo que ha animado a permanecer alerta a los riesgos y oportunidades que brinda la revolución tecnológica para saber beneficiarse de ella.

El general ha explicado que la velocidad y sofisticación de los cambios tecnológicos provocan una gran inseguridad y la "ruptura de la confianza, especialmente en que lo que vemos, percibimos y nos dicen es cierto". De esta forma, ha apuntado como ejemplo que la población está cada vez menos segura de si los procesos electorales han sido viciados o si los servicios básicos sufrirán una disrupción premeditada ya que "desestabilizar a través de la red es sencillo y barato".

Por eso, ha señalado que la misión de los expertos en seguridad debe ser "moverse en el progreso con confianza, aprovecharlo y generar confianza" y no solo dedicarse a "poner puertas o vallas" de seguridad. "Estamos aquí para que las fichas se muevan en el tablero como se deben mover; deben estar informadas y tener capacidad para situarse solas en el tablero. Ese es el objetivo básico", ha dicho.

A su vez, el general Sanz Roldán ha ensalzado la preparación tanto técnica como humana que tiene España en ciberseguridad y ha puesto el ejemplo la red de fibra óptica, que España es más extensa que la de Alemania, Francia, Italia, el Reino Unido y Portugal juntas. Mientras que en Alemania la fibra óptica llega al 8% de su territorio, en España abarca el 80%. "Estamos bien situados, tenemos la infraestructura adecuada y un sistema de gobernanza (de la ciberseguridad) humilde, pero que está funcionando", ha animado. 

Estas declaraciones se producen un día después de que Huawei confirmara continuar con el despliegue del 5G en España, pese al bloqueo de Donald Trump. Concretamente, el fabricante chino aseguró que los operadores españoles no han suspendido ningún contrato del 5G, por lo que dará cobertura a Vodafone en el lanzamiento del 5G este verano en siete ciudades (Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao, Málaga, Zaragoza y Valencia), en el que será el pistoletazo de salida comercial del 5G en España. Además, Huawei ejecutará los dos proyectos piloto elegidos por Red.es, el organismo público encargado del desarrollo tecnológico, para recibir subvenciones del Plan Nacional 5G.

LAS ONDAS MAGNÉTICAS ESTAN TRAYENDO MUCHAS MUERTES ANTES DE TIEMPO Y TODO EL MUNDO CALLA.

ABASCAL LANZA UN ÓRDAGO Y AMENAZA CON DEJAR QUE GOBIERNE LA IZQUIERDA.

Abascal lanza un órdago y amenaza con dejar que gobierne la izquierda

El líder de Vox avisa de que no votará ningún gobierno con Ciudadanos si no se sienta a negociar con él.

En la madrugada del 27 de mayo, los decaídos ánimos de los seguidores de Santiago Abascal se vinieron arriba cuando corrió la voz: “¡Echamos a Carmena!”. La noticia de que se desbancaba a la izquierda de la alcaldía de Madrid, a la que se sumó más tarde que la derecha retendría la comunidad autónoma, compensó con creces la pérdida de cuatro puntos y 1,3 millones de votos entre las elecciones generales y las europeas, a pesar de que no fuera Vox sino el PP el llamado a mandar en ambas instituciones.

Pese a ello, el presidente de Vox lanzó este miércoles el órdago y amenazó con dejar gobernar a la izquierda si Ciudadanos no acepta negociar con él. “Sin Vox no hay alternativa posible a la izquierda. No será difícil llegar a acuerdos con quien se siente a dialogar con nosotros, pero será absolutamente imposible apoyar un gobierno de quien ni siquiera se siente a negociar con nosotros”, advirtió Abascal en una rueda de prensa en la que se prohibió el acceso a EL PAÍS

El envite de Abascal iba dirigido a Albert Rivera, que ni siquiera quiere sentarse a negociar con él. El líder ultranacionalista quiere aprovechar que sus votos son imprescindibles en cuatro comunidades y ciudades autónomas y en 17 capitales de provincia para obtener el sello de respetabilidad y romper cualquier cordón sanitario en torno a su partido.

Vox está dispuesto a negociar solo con el PP en aquellas instituciones en que este partido gobierne en solitario, aunque sea con el apoyo de Ciudadanos, pero exigirá negociar con este último partido si entra en el ejecutivo. Es decir, no se repetirá la situación de Andalucía, donde solo uno de los socios de coalición de la Junta, el PP, ha pactado con Vox, mientras que el otro ni se ha sentado con él.

Abascal ha hecho de esta cuestión un asunto de honor y ha asegurado que no está dispuesto a aceptar un “trágala” ni a que “se humille y ningunee a los votantes de Vox”. Si lleva este planteamiento hasta las últimas consecuencias, Manuela Carmena podría continuar como alcaldesa de la capital y Ángel Gabilondo convertirse en presidente madrileño.

Ante la conmoción que este panorama supondría para sus seguidores, Abascal se ha apresurado a culpar a los "titubeos y dudas" de Cs que Carmena, a quien se consideraba políticamente acabada el domingo pasado, "haya resucitado" y ha añadido que, al día siguiente de la investidura de los candidatos de la izquierda, estaría dispuesto a pactar una moción de censura para defenestrarlos.

Esta exigencia ha dejado en segundo plano la demanda de que Vox entre a formar parte de los gobiernos de coalición de la derecha. Aunque Abascal ha asegurado que su partido tiene "derecho a pedirlo", ha añadido que el comité ejecutivo de Vox aún no ha tomado una decisión y ha dado a entender que no será un obstáculo insalvable, pues su partido sería “flexible” en la negociación y es consciente de haber obtenido un respaldo menor que el PP o Ciudadanos.

Al igual que han hecho los restantes partidos, Vox elegirá un comité "de ámbito nacional" para negociar globalmente las posibles coaliciones. Abascal reconoce que ha mantenido ya una conversación informal con el líder del PP, Pablo Casado, aunque no con Rivera. "Si no hay diálogo", ha insistido, "será imposible que haya gobiernos alternativos a la izquierda".

LOS VOTANTES QUIERE QUE NEGOCIE SINO ¿PARA QUE SIRVE EL PARTIDO?

EL 44% DE LOS ESPAÑOLES PREFIERE UN GOBIENO DEL PSOE CON APOYOS PUNTUALES.

El 44% de los españoles prefiere un Gobierno del PSOE con apoyos puntuales, según el CIS

La institución que preside José Félix Tezanos genera una polémica al enviar una nota de prensa aclarativa con datos que no aparecen en el barómetro de mayo.

Los pactos poselectorales marcarán la agenda política durante las próximas semanas. El barómetro de mayo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) apunta por dónde van las preferencias de los españoles: un 44,1% apuesta por un Gobierno del PSOE en solitario o con apoyos puntuales. Si eso no es posible y hay que negociar alianzas, la preferida es un Gobierno del PSOE y Podemos sin independentistas (16,2%), seguido del pacto entre PSOE y Ciudadanos (11,7%). Por debajo del 10% queda la alianza entre PSOE, Podemos e independentistas (7,7%) y de PP, Ciudadanos, Vox y otros (2,9%). Esa cifra del 44%, sin embargo, no aparece en el barómetro de mayo, sino en una nota de prensa adjunta del CIS que ha generado una polvareda política, con fuertes críticas por parte de Ciudadanos y Podemos. Hay que dar "varias piruetas argumentales" para llegar hasta ese 44%, según el politólogo José Fernández-Albertos. Porque la encuesta propiamente dicha apunta algo diferente, dentro de la ceremonia de la confusión que viene siendo habitual en relación al CIS de José Félix Tezanos: el barómetro subraya que, tras los resultados del 28-A, el 45% de los encuestados creen que lo preferible es un acuerdo de coalición. Y entre las coaliciones, la preferida es un Gobierno entre PSOE y Podemos sin independentistas (34%), por encima de una alianza PSOE-Cs (24%) o un Ejecutivo con los socialistas, Podemos y los independentistas (16%).

La encuesta deja otro mensaje: el 79,9% de los votantes de Ciudadanos quiere un Gobierno entre el partido de Albert Rivera y el PSOE, que de momento parece poco probable a la vista de las declaraciones de los dirigentes del partido naranja.

Las estimaciones de voto dejan al PSOE muy destacado en cabeza, por encima del 30%. Más de 15 puntos por debajo aparece Ciudadanos (14,5%) y Podemos y sus confluencias (13,8%), y, en cuarta posición el PP (9,9%). El CIS de Tezanos dejaría así al PP en cuarta posición, pese a que ni en las elecciones generales ni en las europeas, autonómicas y municipales los populares han bajado de la segunda posición.

NO ESTARÍA MAL PERO ES IMSPOSIBLE.

 

EL PARLAMENTO EUROPEO RECHAZA DAR LA ACREDITACIÓN PROVISIONAL A PUIGDEMONT Y COMIN.

El Parlamento Europeo rechaza dar la acreditación provisional a Puigdemont y Comín en Bruselas

PP, PSOE y Ciudadanos piden a la Eurocámara que suspenda la entrega de credenciales a eurodiputados españoles y espere la lista oficial.

Tres días después de las elecciones, el expresidente de la Generalitat fugado a Bélgica, Carles Puigdemont, y el exconsejero Toni Comín acudieron este miércoles al Parlamento Europeo para pedir un pase provisional. No entraron: la Eurocámara les impidió el acceso argumentando que la entrega de la acreditación provisional debe posponerse hasta que los diputados hayan recogido el acta que les da derecho a ocupar su escaño. PP, PSOE y Cs enviaron una solicitud a la Eurocámara para suspender ese trámite a todos los eurodiputados españoles hasta que haya lista oficial.

Tras la negativa de los funcionarios del Parlamento a entregarle el pase provisional, Puigdemont —huido a Bruselas al ser acusado por la justicia española de los delitos de rebelión y malversación de fondos públicos— anunció que remitirá un burofax a la secretaría general de la Eurocámara y otro a su presidente, el conservador italiano Antonio Tajani, al entender que existió “discriminación” respecto a otros eurodiputados, que pudieron recoger sus credenciales. Y mostró en la pantalla de su móvil la imagen del pase del parlamentario electo de Ciudadanos, José Ramón Bauzá, que él mismo difundió en Twitter.

El Parlamento Europeo, sin embargo, rechazó que haya ningún tipo discriminación. Una portavoz de la Cámara afirmó que la acreditación está supeditada “a la recepción de las notificaciones oficiales de las autoridades nacionales”; es decir, a la lista de los eurodiputados de cada país. Y añadió que la Eurocámara puede decidir “no conceder ninguna facilidad hasta asegurarse de que la persona ha obtenido realmente el acta de diputado”.

Las mismas fuentes añadieron que no es la primera vez que se niega un pase provisional “ante posibles dudas de si la persona estará definitivamente incluida en la lista oficial” que notifique el país miembro, ya sea porque los resultados se hayan impugnado o porque el escaño baile y sea necesario esperar al resultado final.

Puigdemont y Comín acudieron a recoger la acreditación en Bruselas acompañados, entre otros, de Diana Riba (Ahora Repúblicas), quien no tuvo ningún problema para hacerse con ella.

Los diputados Esteban González Pons (Partido Popular), Iratxe García (PSOE) y Javier Nart (Ciudadanos) remitieron una carta como jefes de sus delegaciones a Tajani en la que recuerdan que la legislación española no permite que “ningún eurodiputado” pueda acreditarse “antes de recoger el acta en Madrid y prestar juramento o promesa de acatamiento de la Constitución”. Por ello, los jefes de las delegaciones instaron a Tajani a que a que suspenda de inmediato la acreditación provisional de todos los eurodiputados españoles y, además, anule las emitidas “por error” hasta que tenga las listas oficiales.

Carta de Ciudadanos

La delegación de Ciudadanos envió otra carta a Tajani en la que piden que a Puigdemont “no se le permita” registrarse y acceder al Parlamento al estar “huido de la justicia” y no haber dado “los pasos necesarios” que fija la legislación española para obtener sus credenciales. “Confiamos en que entenderá la necesidad de proteger la imagen de las instituciones europoeas, así como su integridad e independencia”, en especial en un momento de “auge del nacionalismo y populismo”.

Hace casi tres meses, el expresidente catalán entró en la Eurocámara por primera vez desde su huida a Bélgica a finales de octubre de 2017. En aquella ocasión asistió a la inauguración de una exposición sobre la lengua catalana y pudo pasar los controles de seguridad gracias a la invitación de un eurodiputado.

La Junta Electoral Central (JEC) convocará a los eurodiputados electos para que acaten la Constitución el 17 de junio en el Congreso de los Diputados. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) dice en su artículo 224.2 que se declararán vacantes los escaños de los políticos que no lo hagan, los cuales quedarán además suspendidos de los privilegios del cargo hasta que acepten la Ley Fundamental. Eso significa que si no encuentra una fórmula legal alternativa, Puigdemont no podrá sentarse en su escaño en la sesión inaugural del 2 de julio en Estrasburgo, dado que, según la JEC, para tener el acta necesita acudir a Madrid y entonces podría ser detenido al entrar en territorio español.

ES NORMAL QUE NO SE LA DEN¿A QUIÉN REPRESENTA A UN PAIS QUE NO EXISTE?

CIUDADANOS RECHAZA TRIPARTITOS CON VOX Y SE NIEGA A NEGOCIAR.

Ciudadanos rechaza tripartitos con Vox y se niega a negociar con la extrema derecha

El 'número dos' de Rivera ve muy difícil un acuerdo con Ángel Gabilondo en Madrid porque es un "representante del sanchismo".

Ciudadanos tiene una posición de fuerza en la negociación de pactos territoriales por su papel de bisagra, así que hace valer sus condiciones. El partido ha definido ya, de entrada, que su preferencia para llegar a acuerdos es el PP, pero no se cierra a pactos con el PSOE, aunque exige duras condiciones a los socialistas. El papel de la extrema derecha en los pactos en los que participe la formación liberal era otra de las claves que aún no estaba clara, por la posición algo titubeante del partido en los últimos tiempos, pero el secretario general de Ciudadanos ha marcado este jueves una línea roja nítida: no formarán tripartitos con Vox. Tampoco tienen intención de sentarse a negociar con la extrema derecha, a la que en Europa se trata con un cordón sanitario.

El hombre fuerte de Albert Rivera ha sido clarísimo esta mañana en TVE en despejar esa posibilidad: "Ciudadanos no tiene en su mente ni en su horizonte acuerdos tripartitos", ha aclarado José Manuel Villegas. "No vamos a estar compartiendo tripartitos. Vamos a gobiernos de coalición", ha apostillado el secretario general de Ciudadanos a la pregunta de si podrían compartir acuerdo de gobierno con Vox.

El modelo es el andaluz. Ciudadanos pretende que en el caso de pactos a la derecha sea posible volver a una solución como la que lograron en Andalucía: un Gobierno de coalición entre el PP y Ciudadanos, que sostiene Vox, pero en el que su partido no ha firmado ningún acuerdo con la extrema derecha. Sí lo firmó el PP con Vox, pero Ciudadanos pudo defender que no le unía ningún compromiso con la ultraderecha. Ese fue el argumento que esgrimió el partido con sus aliados liberales en Europa y con el partido de Emmanuel Macron, a los que inquietaban los posibles acuerdos con una formación que se homologa en el resto de la UE con otros nacionalpopulismos con los que no se pacta.

Ciudadanos también pretende evitar cualquier negociación con Vox sobre acuerdos de gobierno. "No nos vamos a sentar a negociar con Vox acuerdos de gobierno. Ni entradas en el Gobierno ni pactos de gobierno", ha avanzado Villegas. "Nuestro proyecto está muy alejado de las propuestas de Vox, no vamos a negociar un acuerdo en ese sentido. La norma general será llegar a acuerdos con el PP". El número dos de Rivera no se ha referido a pactos de otro tipo, como de investidura.

Albert Rivera ha dado la instrucción a los suyos de buscar el modelo andaluz, aunque ahora Vox no parece estar por la labor. Ayer, su líder, Santiago Abascal, exigió que los partidos que quieran un acuerdo con ellos se sienten a negociar. El plan de Ciudadanos es hacer caso omiso y poner a Vox en la tesitura de tener que tumbar un acuerdo de derechas entre el PP y ellos, con el consiguiente coste por dejar entonces que gobierne la izquierda o que se repitan elecciones. Ciudadanos es llave en comunidades como Madrid, Aragón, Castilla y León y Murcia. Se necesita el concurso de Vox en pactos a la derecha en todas salvo en Castilla y León.

Ciudadanos ha evolucionado hacia una posición más firme con la extrema derecha. Cuando Vox irrumpió en la escena política española tuvo dificultades para posicionarse, porque pronto detectaron en la cúpula una fuga de sus votantes más exaltados con la cuestión nacional hacia el partido de Santiago Abascal. Albert Rivera no quiso calificarlos como extrema derecha, compartió con ellos la manifestación de Colón para pedir un adelanto electoral a Pedro Sánchez y en campaña para las generales evitó descartarlos para pactos. En una entrevista en EL PAÍS, el líder de Ciudadanos eludió fijar como línea roja un Gobierno junto a Vox, aunque aseguró que "prefería" no hacerlo. Ahora, sin la presión electoral, el partido se sitúa en una posición más clara alejada de Vox.

Villegas va a pilotar las negociaciones a izquierda y derecha, y ya ha tenido el primer contacto con los socialistas, en una conversación telefónica con José Luis Ábalos, secretario de Organización del PSOE. El número dos de Ciudadanos enfría mucho la posibilidad de que entre esos posibles pactos con los socialistas esté la Comunidad de Madrid, en un cambio de cromos con el Ayuntamiento de la capital para hacer a Begoña Villacís alcaldesa. Villegas ha aclarado que conciben las negociaciones sobre Comunidad y Ayuntamiento como "independientes" y que en todo caso Ángel Gabilondo, candidato del PSOE en la Comunidad, no es el perfil idóneo para un acuerdo con Ciudadanos porque es un "representante del sanchismo y eso dificulta mucho esa posibilidad". Además, el partido va a poner encima de la mesa un acuerdo programático que contemple "cláusulas de moderación fiscal y de bajadas de impuestos", algo que choca con el programa del PSOE, que quiere subir los tributos a las grandes fortunas.

El secretario general de Ciudadanos ha contestado también a su candidato a la alcaldía de Barcelona, Manuel Valls, con el que el partido se ha enfrentado por su oferta lanzada ayer de apoyar a Ada Colau para que el Ayuntamiento de la capital catalana no acabe en manos del independentismo. Villegas ha recordado a Valls que Colau es "la muleta del independentismo" y aboga por "ver qué hacen los que sí tienen opciones de gobernar Barcelona". "No hemos sacado el resultado que esperábamos en Barcelona", ha deslizado como reproche al ex primer ministro francés.

ME TEMO QUE CIUDADANOS HAYA TOCADO YA TECHO