Ciudadanos condiciona su apoyo a la eutanasia a que se apruebe antes su ley de muerte digna.
Pablo Casado, sobre la eutanasia: “Este problema no existe”.
Ciudadanos está dispuesto a apoyar la ley de eutanasia del PSOE —a la que votó a favor de su tramitación el pasado mes de junio— siempre y cuando se apruebe antes su ley de muerte digna, que está ahora mismo siendo debatida en el Congreso. Así lo confirman fuentes de la dirección del partido ya que, como explica su portavoz de Sanidad en la Cámara baja, Francisco Igea, la posición de Ciudadanos es “que la gente no tenga que elegir entre el suicidio y el horror”, en referencia a que es necesario garantizar antes unos dignos cuidados paliativos, que es lo que regula su norma sobre la muerte digna.
El PP, por su parte, se opone frontalmente a la eutanasia y por eso presentará una enmienda a la totalidad contra el proyecto de ley socialista, que establece que podrán acogerse a ella quienes sufran "una enfermedad grave e incurable con un pronóstico de vida limitado" o "una discapacidad grave, crónica e irreversible" que les causen "un sufrimiento insoportable". "Este problema no existe en España", ha asegurado el líder del PP, Pablo Casado. "El PSOE es experto en sacar problemas que no existen para dividir a los españoles con sus creencias más íntimas o reabrir heridas de hace 50 años", ha añadido en alusión a la ley de memoria histórica.
Ciudadanos está negociando con el resto de grupos parlamentarios para acelerar la aprobación de su ley, que inició su tramitación en marzo de 2017 con apoyo de casi todos los partidos (la iniciativa salió adelante con 315 votos a favor, 5 noes y 17 abstenciones, y el apoyo tanto de PP como de PSOE) y que está en una fase final de discusión porque está a punto de aprobarse el dictamen final en la ponencia constituida. Después tiene que ser remitida al Senado y aprobarse en Pleno del Congreso. El partido de Albert Rivera asegura que el PSOE ha dilatado la tramitación y “la duración de la ponencia [que la discute] ha sido absolutamente excesiva”, según Igea, y ahora pide que se aligere para que pueda ver la luz antes de que se pretenda aprobar la ley de eutanasia.
“Se trata de un debate secuencial, el de los cuidados paliativos y la eutanasia. Si no sé cuántos derechos tenemos garantizados para el final de la vida no sé cuál es mi postura sobre la eutanasia”, explica el diputado, médico de formación, que ha defendido siempre la posición del partido en este asunto en los debates en el Parlamento. “Ni nosotros ni nadie puede tener una postura de la eutanasia sin tener claro lo primero”, apostilla. El partido indica que la ley de muerte digna define el marco de los cuidados paliativos y todo lo que está fuera sería la eutanasia, por eso primero hay que dibujar ese marco.
Ciudadanos quiere debatir con profundidad sobre la eutanasia y por eso apoyó la tramitación de la ley del PSOE, aunque el portavoz advierte de que presentarán enmiendas para mejorarla. “Es un debate profundo al que estamos dispuestos a entrar sin miedo”, apunta Igea.
PP y Ciudadanos se bifurcan en este asunto porque los populares se oponen frontalmente, aunque hayan apostado por desbloquear en el Congreso la tramitación de proposición de ley del PSOE para regular la eutanasia. El propósito del PP no ha sido, sin embargo, facilitar que los pacientes que sufran una enfermedad incurable puedan acortar su vida, sino todo lo contrario: hacer visible su rechazo al proyecto de ley y remarcar su posición ideológica.
El presidente popular ha desviado la cuestión de la eutanasia hacia el testamento vital y el encarnizamiento terapéutico. "Nosotros lo que queremos es que no haya encarnizamiento terapéutico en el sistema sanitario español. Que las familias y los enfermos puedan decidir hasta qué punto no quieren que su vida sea prolongada artificialmente", ha aclarado Casado.
"Ese es el modelo de la mayoría de países de nuestro entorno. El que plantea el PSOE es el modelo de Holanda. Pero las familias tienen que tener la libertad de decidir y los médicos, la libertad de conciencia para no tener que aplicar leyes que hacen los políticos. Tenemos que legislar sobre lo que es necesario, no meternos en las casas y la conciencia de la gente", ha insistido.
La iniciativa fue lanzada por el PSOE la pasada primavera y tomada en consideración por el Congreso en junio. Tras varias prórrogas solicitadas por el PP, hoy terminaba el plazo para la presentación de enmiendas a la totalidad y Casado ha decidido entrar de frente al debate.
La situación del debate de la muerte digna
La eutanasia. Un equipo médico administra fármacos a una persona que está en estado de sufrimiento grave y sin retorno para quitarle la vida. Lo permiten Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y partes de EE UU.
La sedación terminal. Es ya legal. Se trata de dar tratamiento a una persona al final de su vida para eliminar el sufrimiento (ahogos, dolor, demencia) aunque con ello se acorte su vida.
El suicidio médicamente asistido. Consiste en que un profesional sanitario indica al paciente qué debe tomar para acabar con su vida en determinadas circunstancias.
Legislación actual. El Código Penal castiga en su articulo 143 la cooperación necesaria para el suicidio. La eutanasia se considera homicidio.
La propuesta del PSOE. Además de la despenalización, se establece quién, cómo y con qué controles se aplicarán la eutanasia o la asistencia al suicidio.
El PP compara la eutanasia con el tráfico de órganos
Natalia Junquera
"De la misma manera que las leyes proscriben el consentimiento como legitimador de la venta de órganos o de la aceptación de la esclavitud propia, la exigencia de la regulación de la disposición de la vida propia como un derecho supone una agresión a los mismos principios y valores constitucionales que se invocan por algunos para la legalización de la eutanasia”, reza el texto de la enmienda a la totalidad que el PP registró este martes en el Congreso contra la proposición de ley de regulación de la eutanasia. “Frente a la elección de la muerte, esta enmienda plantea nuestra apuesta y compromiso por unos cuidados paliativos de calidad”, añaden.El texto recuerda que algunas comunidades autónomas ya han aprobado leyes de cuidados paliativos y obvia el deseo de adelantar la muerte de las personas a las que se dirige la proposición de ley de eutanasia, esto es, quienes sufren una “enfermedad grave e incurable, con un pronóstico de vida limitado o una discapacidad irreversible que les cause un sufrimiento insoportable”. La enmienda habla del “control del dolor” y de la “adecuación del esfuerzo terapéutico para retirar, ajustar o no instaurar un tratamiento cuando el pronóstico de vida limitada así lo aconseje”, algo que, como admite el texto, “forma parte de la buena práctica clínica y es una obligación normativa de los profesionales”.
Para el PP, son “personas en el proceso de morir” las que tienen “un pronóstico de vida limitado a semanas o meses” e insiste en que la sedación paliativa en la agonía “se aplica cuando la muerte se prevé muy próxima y el fallecimiento debe atribuirse a la consecuencia inexorable de la evolución de la enfermedad, y no a la sedación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario