Cuánto pagan de verdad las empresas del Ibex a Hacienda
Lo que pagan las grandes empresas a Hacienda es materia de controversia entre el Fisco, que cree que contribuyen poco, y las compañías. El debate tiene, de hecho, carácter internacional, cuando la OCDE y la Comisión Europea cuestionan la tributación de las multinacionales tecnológicas. Bruselas tiene un expediente abierto en el que reclama que Apple devuelva a Irlanda 13.000 millones de euros y asegura que ha llegado a tributar en este país a un tipo del 0,005%. Pero es una polémica más centrada en dónde pagan impuestos. En España el enfrentamiento entre el Gobierno y las empresas se focaliza en cuánto pagan.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha acusado a las grandes empresas de no contribuir y ha dicho que tributan a un 7%.
EXPANSIÓN ha elaborado un cálculo del tipo efectivo de las empresas del Ibex en el Impuesto sobre Sociedades que han pagado estas compañías en España y en el resto de países donde operan que arroja una media del 25,6% en 2016, algo por encima del tipo nominal del tributo, del 25%. Es decir pagan 13.598 millones sobre un beneficio bruto de 53.210 millones.
Nada más realizar una subida de más de 4.600 millones en el Impuesto sobre Sociedades, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, acusó a las grandes empresas de no contribuir: "No se explica que cualquiera de nosotros esté tributando por el IRPF o una pyme esté tributando un 18% y un grupo consolidado esté tributando el 7%". "A los grandes grupos les conviene tributar más. Si no, la cohesión social no se sostiene", dijo el ministro.
Estas palabras no sentaron bien en el ámbito empresarial. La patronal CEOE contraatacó con un informe con el que quiere demostrar que las compañías pagan mucho más. Con datos de 2014, los últimos que ha cerrado oficialmente Hacienda, la patronal obtiene un tipo efectivo de los grupos consolidados (en su mayoría, grandes empresas) del 19,2%. Y en el caso del Ibex, la media es del 21%. A su vez, la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) presentó otro informe en el que obtiene un tipo medio de las grandes empresas también más elevado.
El Impuesto no se paga sobre resultado contable, el dato que da Hacienda, sino sobre base imponible
¿Por qué estas diferencias? ¿Qué mide cada uno y por qué? La clave es si se elige calcular el tipo sobre base imponible, como prefieren las empresas, o sobre resultado contable, como elige subrayar desde hace unos años Hacienda. Este último tipo fue del 6,9% en 2014 para grupos consolidados y del 13,9% para sociedades individuales.
A juicio de empresas y asesores, no es ajustado comparar los resultados contables positivos con la cuota tributaria, dado que Sociedades no se paga sobre el resultado contable, sino sobre la base imponible positiva.
Por lo tanto, es más correcto utilizar el porcentaje que recoge la relación entre cuota y base imponible, ya que la base imponible es el verdadero resultado a efectos tributarios. Esta base imponible se calcula aplicando al resultado contable los ajustes extracontables que establece la misma Ley del Impuesto sobre Sociedades. Si comparamos estas dos magnitudes (base imponible y cuota) utilizando el Informe anual de recaudación de la Agencia Tributaria, los grupos empresariales pagaron en 2014 el 19,2% de impuesto. El resto de empresas no grupo, un 22,5%.
En este sentido, hay motivos para que los ajustes que reducen el resultado contable sean más altos en los grupos consolidados que en las sociedades individuales. La Agencia Tributaria recoge las dos fórmulas en su informe, pero en sus declaraciones públicas siempre elige la que muestra una cifra de tributación más baja, el tipo efectivo sobre resultado contable.
Divergencias
Las divergencias entre los cálculos de Hacienda y los de las empresas son aún mayores si se tiene en cuenta que el Fisco no cuenta los impuestos que las multinacionales pagan en el extranjero, datos que tienen cada empresa y Hacienda y que no suelen ser públicos. En el caso del Ibex se reflejan en la información que suministran a la CNMV.
El Impuesto no se paga sobre resultado contable, el dato que da Hacienda, sino sobre base imponible
Este montante se incluye en el cálculo que ofrece EXPANSIÓN para 2016. También lo ha obtenido CEOE en su análisis de 2014, con un resultado del 21% del resultado contable mundial de las empresas del Ibex, considerando tanto los resultados obtenidos en todos los países en los que operan como los impuestos sobre beneficios pagados en el extranjero. Esta cifra es similar a la de 2015. En 2016 se eleva hasta el 25,6%, con lo que cabe deducir que la subida del Impuesto sobre Sociedades de diciembre ha supuesto en el pasado ejercicio un alza del entorno de 4,6 puntos porcentuales.
Si se compara lo que tributaron en Sociedades las empresas en 2016 -13.598 millones- con lo que pagaron en 2015 -6.710 millones- el alza fiscal supera el 70%, pero este cálculo no ofrece una cifra fidedigna de lo que ha supuesto la subida del impuesto de diciembre, ya que también influye el que haya crecido el beneficio de la empresa y qué decide imputarse en deducciones cada año.
Además, la última subida de impuestos a las empresas no ha desplegado todavía todos sus efectos, ya que aunque algunas de sus medidas fueron retroactivas y entraban en vigor en 2016, otras están vigentes desde enero de 2017 y su impacto se verá este año.
"Si fuesen ciertos esos porcentajes del 7%, estaríamos por debajo de Irlanda y tendríamos un aluvión lógico de empresas multinacionales trasladándose a España. No es el caso", ha ironizado Juan Rosell, presidente de CEOE.
La 'batalla social' de los impuestos
DE AQUI SE PUEDE SACAR EL DINERO PARA SUBIR LAS PENSIONES ¿ES JUSTO QUE UNA NOMINA PAQUEÑA PAGUE EL 25% Y ESTOS CHORRO DE DINERO EL 7%?ES VERGONZOSO.¿NO HAY DINERO DR. RAJOY PARA LAS PENSIONES?
No hay comentarios:
Publicar un comentario