EL PP PROTEGE LA CORRUPCIÓN EN SUS FILAS

El diputado del PP por Toledo Agustín Conde en el Congreso

El PP “indulta” al diputado que ocultó al Congreso sus actividades

El popular Agustín Conde ocultó tareas que incluyen asesorías al Banco de Santander y el pleno las ha autorizado con carácter retroactivo.

El PP ha exculpado e indultado a su diputado por Toledo Agustín Conde, que había ocultado al Congreso parte de sus actividades privadas al margen del escaño. Los populares le han autorizado a Conde a ejercer esas funciones con carácter retroactivo, después de que él mismo reconociera que ocultó esos datos.

La Cadena SER desveló que Conde había ocultado actividades que incluyen asesorías al Banco de Santander, que ejerce a pesar de que expresamente la ley prohíbe trabajar en entidades de crédito. El diputado por Toledo admitió que no lo había declarado, lo subsanó y el PP lo ha aprobado en el pleno sin reproche alguno.

Sí ha habido reproche por parte del PSOE, Izquierda Plural y Foro Asturias, que han pedido voto separado para oponerse y han criticado que la Cámara no haya pedido explicaciones a Conde. Gabriel Echávarri, portavoz del PSOE, ha remarcado que la rectificación de Conde solo se ha producido como consecuencia de la difusión de la información.

Curiosamente, en el mismo pleno Conde ha hecho de portavoz del PP en la defensa de la enmienda de la ley de Enjuiciamiento Criminal que evita difundir fotos de detenidos. "Hay que  asegurar el respeto a sus derechos constitucionales", ha dicho en la tribuna.

 Está pendiente también que el diputado del PP Vicente Martínez Pujalte presente sus alegaciones, tras publicarse en EL PAÍS que recibió 5.000 euros mensuales de una empresa constructora.

COMENTARIO:

El PP no puede ser honrado aunque lo quieran. Tienen un problema lobular constitucional que les impide ser honrados aunque de devanen los sesos por serlo .

O sea, que no solamente no les obligan a dejar el escaño, si no que encima los indultan retroactivamente, supongo que además, les permitirán seguir en sus "actividades paralelas", puesto que parece ser que ya no hay delito en ellas, a todo esto, los "rendimientos de su trabajo extra ", los han declarado a Hacienda ? Lo digo por que D. Vicente Martínez Pujalte, dijo, haberlo hecho, con lo para que no haya "agravio comparativo", también deberá ser "indultado retroactivamente", bien en diferido o simulado. Lo que ya me parece mas difícil es lo de nuestro embajador en Londres, por que estando fuera, no se le podrá aplicar los beneficios de esta "nueva Ley" por hallarse "ausente", además quien sabe si sus asesoramientos verbales, los declaro al Fisco Británico, y está protegido por las Leyes de ese país, que con esto das judicaturas Internacionales, ya no sabe uno a que carta quedarse.