El CGPJ valorará mañana si Peinado incurrió en "falta grave de consideración" a la Policía por sugerir que podría ayudar a huir a Begoña Gómez
La Comisión Permanente del órgano de los jueces ha celebrado este domingo una reunión telemática y la decisión final se tomará este lunes a las 9.00 horas
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunirá mañana para decidir si impulsa un expediente contra el juez Juan Carlos Peinado por una posible falta de consideración hacia los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La presidenta del órgano de gobierno de los jueces, Isabel Perelló, convocó anoche de urgencia a la Comisión Permanente a un encuentro virtual a las 10.00 horas de hoy, que finalmente se ha pospuesto a las 9.00 horas de mañana para que pueda tener lugar de forma presencial por su importancia.
Peinado dictó ayer un auto en el que abre juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por cuatro delitos. En la misma resolución, decidió también imponerle medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte con el argumento de que "no cabe duda" de que sus escoltas policiales, "bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos", podrían colaborar en su fuga. Estas expresiones provocaron una fuerte protesta del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de los sindicatos policiales.
El CGPJ estudiará si procede enviar el auto al Promotor de la Acción Disciplinaria para que active unas diligencias informativas con fundamento en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por una posible "falta grave de consideración" a los "funcionarios de la Policía Judicial".
Fuentes jurídicas consultadas por EL MUNDO señalan que el órgano de gobierno carecería de competencias para pronunciarse sobre las decisiones que el juez adopta en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, lo que estaría reservado a la Audiencia de Madrid, y que por tanto no podría valorar la adopción de medidas cautelares que prohíben a la esposa del presidente salir de España.
El debate de la Comisión Permanente se centraría por tanto exclusivamente en los concretos términos en los que Peinado se refiere a la posibilidad de que la escolta policial de Gómez pueda participar "en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia", según las manifestaciones del auto.
Marlaska elevó ayer "una enérgica queja" porque, en su opinión, esas afirmaciones "representan un grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuya actuación se desarrolla únicamente en parámetros de legalidad y constituye una de las principales garantías del Estado de Derecho".
En el auto, de 84 páginas y fechado el sábado, el magistrado asegura que "no cabe duda" de que los agentes que acompañan a Gómez pueden, "bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos", colaborar "en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia".
Marlaska señaló además que las sospechas del magistrado alcanzan no solo a los agentes con el servicio de acompañamiento asignado "sino también a sus superiores jerárquicos, afirmando la posibilidad de que pudieran dictar órdenes ilegales".
El titular de Interior consideró estas afirmaciones "un hecho de máxima gravedad" e instó al CGPJ a que adopte "las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario