Entradas populares

miércoles, 26 de julio de 2017

SEGUIMOS SIN SABER PERO CON SOSPECHAS.

Imagen del monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Imagen del monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy

Seguimos sin saber.


Rajoy pasa la prueba sin graves daños pero su responsabilidad política es evidente.

Compareció ayer el presidente Rajoy como testigo en el caso Gürtel,una de las múltiples causas que tiene abierta su partido y las personas que durante años administraron las finanzas del Partido Popular o colaboraron con él. Tras años de evasivas, silencios, medias verdades y distorsiones, su condición de testigo, que por fuerza debe decir la verdad, permitía albergar una esperanza, aunque fuera mínima, de que los españoles pudiéramos, por fin, averiguar algo que todavía no hemos podido dilucidar: ¿qué sabía Rajoy sobre la financiación ilegal y la corrupción en su partido, cuándo lo supo y qué hizo al respecto?
Lamentablemente, esa expectativa no se cumplió. Una vez más, Mariano Rajoy se escudó en el desconocimiento derivado de su falta de competencias en materia contable dentro del partido para eludir su responsabilidad. En parte porque el caso juzgado le interpelaba solo desde lejos y no con mucha fortaleza. En parte porque es cierto que sus responsabilidades eran políticas y no de gestión financiera. Y en parte también porque como se vio ayer, los procedimientos y estilos judiciales españoles distan de tener la precisión, agilidad y brillantez necesarios para que un ejercicio como el de ayer hubiera dado algo más de sí.
No obstante, que las acusaciones fallaran a la hora de explotar esa pequeña oportunidad de forzar al presidente a cometer algún error que le pudiera eventualmente incriminar no quiere decir que Mariano Rajoy saliera totalmente indemne de su declaración. Ante todo, estamos ante un hecho inédito en democracia: la comparecencia de un presidente en sede judicial para declarar sobre una materia tan grave y tan deslegitimadora para el sistema político como la corrupción. Una comparecencia que reivindica el Estado de derecho y el sistema judicial pero que deja en mal lugar al representante de una institución que debe de gozar de la máxima credibilidad.
Porque al final, ahí está la cuestión central desde el punto de vista político: es indudable que el presidente Rajoy ha sido testigo de la corrupción de su partido. Y lo ha sido desde innumerables posiciones y a lo largo del tiempo. Hay que recordar que durante 31 años se ha sentado en las reuniones de la Comisión Ejecutiva y que antes de presidir el partido que hoy gobierna España ha dirigido cuatro campañas electorales. Además, como confirmó ayer, supo de las sospechas que pendían sobre Francisco Correa por cuestiones relacionadas con la corrupción; facilitó una salida de guante blanco al tesorero que él mismo nombró, Luis Bárcenas, por motivos similares, y conoció de los problemas que, por idénticos motivos, planteaba la candidatura de Ignacio González a la Presidencia de Madrid.
De esta y otras evidencias se deduce que Rajoy debió saber de la corrupción de su partido pero que, una y otra vez, se quitó de encima el asunto por la vía más fácil de tapar los hechos. Es razonable que Rajoy aspire a figurar en el futuro como el presidente que logró sacar a España de la crisis económica. Pero es más que probable también que en su epitafio político aparecerá igualmente que fue el presidente que dejó hacer y miró hacia otro lado ante un partido corrompido por sus prácticas de financiación ilegal y corrupción.
LA JUSTICIA EN ESPAÑA FUNCIONA MUY MAL O  PARECE QUE PROTEGE A LOS PODEROSOS ES DECIR, NO ES IMPARCIAL. MUCHAS PREGUNTAS A RAJOY FUERON RECHAZADAS POR  EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PARA PROTEGERLO DE SITUACIONES INCÓMODAS CADA DÍA NOS DECEPCIONA MÁS LA JUSTICIA.¿CÓMO ESTARÁ ESPAÑA QUE NUESTRO PRESIDENTE PASA POR LOS TRIBUNALES POR UN CASO DE CORRUPCIÓN? Y ESTE SEÑOR PARECE QUE ES EL MEJOR POLÍTICO ACTUAL ¡QUÉ DIOS NOS COJA CONFESADOS¡

Ultimas noticias de EEUU, DONALD TRUMP ¡VICTORIA! ESTA FELIZ 26/07/2017



ÚLTIMAS NOTICIAS.

Publicado el 25 jul. 2017
Este canal esta orientado a informar las ultimas noticias mas importantes de tu país y del mundo. Toda la informacion es absolutamente de fuentes confiables y verificadas.

EL SR RAJOY EN EL JUICIO NO SABÍA NADA ¿ES POSIBLE?

Mariano Rajoy, durante un momento de su declaración.

Mariano Rajoy, durante un momento de su declaración

Rajoy asegura en el juicio de Gürtel que desconocía la gestión económica del PP.


El presidente del Gobierno rechaza que recibiera sobresueldos y donativos opacos.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este miércoles en su declaración como testigo en el juicio del caso Gürtel que su partido “jamás” recibió donativos en efectivo de empresarios y ha reiterado hasta en siete ocasiones que nunca se ha ocupado de cuestiones económicas de la formación conservadora, sino únicamente de las políticas. El jefe del Ejecutivo ha negado también los sobresueldos en b que el extesorero del partido Luis Bárcenas apuntó a su nombre entre 1990 y 2004. “Son absolutamente falsos: cobrábamos un sueldo de diputado y bastantes personas tenían un complemento que abonaba el partido y que se declaraba a Hacienda; cuando dejamos el Gobierno dejamos de cobrarlo porque no se podía hacer”, ha reconocido.
La sesión número 101 del juicio del caso Gürtel, la que más expectación ha suscitado de toda la vista oral, comenzó casi puntual a las 10.05 y ha terminado a las 11.56. El único acusado, de los casi 40, presente es Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda, ya que Luis Bárcenas decidió finalmente no acudir a la vista oral. Rajoy, sentado en los estrados entre el tribunal y la tarima de los abogados defensores, salió con una idea clara en mente: no dar la imagen de que se escudaba en la desmemoria: “lo recuerdo perfectamente”, ha señalado en numerosas ocasiones.
Al principio del interrogatorio al jefe del Ejecutivo se le ha visto ocupado en llevar la iniciativa del debate, rozando en algún caso la descortesía. “No parece de un razonamiento muy brillante”, le ha dicho al abogado José Mariano Benítez de Lugo, de la asociación ADADE, después de que este le preguntara si había recibido sobres después de haber negado los sobresueldos. "Las respuestas tienen que ser gallegas, no van a ser riojanas", le ha replicado a un abogado inquieto por la inconcreción de sus contestaciones.
Uno de los pasajes en los que el político de Pontevedra ha hacho alarde de memoria ha sido al recordar la reunión que mantuvo con Luis Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, en 2010, cuando este dejó el cargo de senador tras ser imputado en el caso Gürtel. En esa reunión estuvo presente Javier Arenas, ex secretario general del partido y entonces líder del PP andaluz.
“Se produjo a mitades de 2010, no sé si por mediación del señor Arenas o a petición propia cuando Luis Bárcenas había abandonado el puesto de tesorero y dijo que quería tener una reunión para despedirse; llevaba trabajando 30 años en la casa y me pareció razonable. Fue después de haberse dado de baja y abandonar el cargo de Senado, nos dijo que estaba en una situación difícil y que iba a dedicar tiempo a defenderse y a los abogados”, rememoró Rajoy.
Sobre las prebendas —coche, despacho y secretaria— que el partido le dio tras su salida, el presidente del Gobierno también las ha atribuido a la situación de Bárcenas: “Fue al final de la reunión durante unos 30 segundos; dijo que tenía necesidad de una salas para sus documentos que se los llevaría y que necesitaba coche del partido. Nos apareció razonable hacerlo”.
En la documentación bancaria sobre las cuentas de Luis Bárcenas en Suiza, figura el nombre de Mariano Rajoy como avalista de Bárcenas. El abogado del Partido Socialista del País Valenciano, Virgilio Latorre, le ha preguntado si autorizó a dar su nombre: “En absoluto”, ha dicho. “No sé nada de las cuentas, lo supe cuando se publicaron en los medios, y no puedo aportarle nada, no sé nada de ese asunto, francamente”, ha señalado.

Los SMS: "No tienen significado ninguno"

Uno de los momentos más complicados para Rajoy ha sido a la hora de explicar los famosos mensajes SMS que se cruzó con Bárcenas después de que se conocieran las cuentas en Suiza de este: “Luis nada es fácil pero hacemos lo que podemos”, rezaba uno de ellos “¿Qué estaba usted haciendo?”, le ha preguntado Wilfredo Jurado, abogado del PSOE de Madrid. “Estábamos en otro contexto temporal, y tengo costumbre de responder a los mensajes y tiene mi teléfono, podía haber usado esa frase u otra cualquiera, no tiene significado ninguno”, ha respondido. Ante la insistencia del letrado, ha añadido: “Hacemos lo que podemos significa exactamente hacemos lo que podemos, significa que no hicimos nada que pueda perjudicar a ningún proceso”, ha dicho.
Otro SMS de Rajoy decía: “Luis se fuerte, mañana te llamaré?”. La respuesta de Rajoy al abogado socialista ha sido esta: “No le llamé. No hice absolutamente nada [en beneficio de Bárcenas] hasta el punto que no lo llamé”.

Temas políticos, no económicos

Rajoy fue director de las campañas electorales del PP entre 1994 y 2000. El presidente del Gobierno ha afirmado que ese puesto es de carácter estrictamente político –redactar los programas, confeccionar las listas, elegir los temas y territorios prioritarios– y no económico. “La parte económica no la conocía en absoluto”, ha señalado hasta en siete ocasiones.
Este desconocimiento lo ha extendido a la supuesta caja b elaborada por Bárcenas. El abogado Benítez de Lugo le ha preguntado si recibió al menos algún rumor sobre ella. “Absolutamente ninguno; jamás me he ocupado de ninguna cuestión de contabilidad, lo único que me preocupaba en que el Tribunal de Cuentas diera los informes positivos y punto, no me ocupaba de la contabilidad”, ha afirmado.
Sobre las empresas de Francisco Correa, líder confeso de la trama corrupta, Rajoy ha asegurado que en 2004 dio la orden al entonces tesorero Álvaro Lapuerta de cortar las relaciones con sus empresas. “El tesorero me dijo que había unos proveedores del partido que usaban indebidamente el nombre del PP en Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, y le pregunté si había algo que no se ajustara a derecho. Me dijo que no tenía pruebas, pero que no le gustaba, y le dije qué me proponía y me propuso dejar de trabajar con ellos, y le dije que sí, que lo dejara”.

"No conozco a Correa"

El presidente del Gobierno y del partido ha negado incluso que conozca a Correa. “No vino a mi despacho ni acudió a ninguna reunión y discusión, porque yo no tenía que ver con cuestiones económicas, sino que me dedicaba a cuestiones políticas. Si lo conocía era de saludarlo en actos de partido y aun así no puedo asegurarlo de forma nítida”.
El peso del interrogatorio ha recaído sobre las acusaciones populares. La fiscal Concepción Sabadell, secundada por el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, presente en la sala, se ha limitado a plantear cuestiones de mero trámite sobre las campañas electorales que dirigió y las actividades de Bárcenas en el PP. Rajoy siguió por su senda de decir que él sólo se ocupaba de asuntos políticos.
Rajoy accedió al edificio judicial en coche a través del garaje, lo que evitó el paseíllo a pie del jefe del Ejecutivo delante de las cámaras de televisión apostadas frente a la Audiencia. El vehículo del presidente del Gobierno ocupaba el lugar central de una comitiva de tres automóviles. El coche de escolta delantero casi ha impedido a los medios gráficos mostrar el acceso del vehículo presidencial. En el interior del edificio, Rajoy ha sido recibido por cortesía institucional por el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro.
La presencia de Rajoy en la Audiencia Nacional ha transcurrido en medio de medidas de seguridad extremas. Las comisarías de la Audiencia y de La Moncloa se han coordinado para blindar el perímetro de la sede judicial, ubicada en un polígono industrial de San Fernando de Henares, en el límite con Torrejón de Ardoz. Los más de 300 periodistas acreditados para la sesión han debido superar hasta tres controles de seguridad.
PARECEMOS CADA DÍA MAS UNA REPÚBLICA BANANERA, DECLARANDO EL PRESIDENTE Y CON UN PRESIDENTE DEL TRIBUNAL IMPIEDIENDO LAS PREGUNTAS DE LA  ACUSACIÓN, UNA VERGÜENZA TOTAL.

LOS SABIOS PROPONEN SUBIR LOS IMPUESTOS TURÍSTICOS

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en la reunión celebrada con representantes de la FEMP.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en la reunión celebrada con representantes de la FEMP

Los sabios proponen crear una tasa turística para los Ayuntamientos.


El comité de expertos de la financiación local recomienda reformar el impuesto local de plusvalía para ajustarlo a la nueva doctrina del Constitucional.

El comité de expertos para la reforma de la financiación de las entidades locales entregará este miércoles el informe al Ministerio de Hacienda. Los sabios consideran que hay que reforzar la financiación de los Ayuntamientos. Proponen crear un impuesto turístico que gravaría las pernoctaciones hoteleras. El tributo no sería obligatorio, los alcaldes podrían establecerlo de forma voluntaria. Aunque los expertos plantean una armonización de la normativa para que no haya discrepancias. El informe de los sabios también plantea cambios en el impuesto sobre plusvalías para adaptarlo a la nueva doctrina del Constitucional.
Los diez miembros que integran la comisión de expertos propuestos por el Gobierno y la Federación de municipios (Femp) para que elaboren un proyecto para reformar la financiación local recomiendan reforzar los ingresos municipales. Los sabios han estado cinco meses trabajando bajo el más estricto secretismo. Apenas se han filtrado las discusiones que han mantenido dentro del comité. Pero en el documento que remitirán este miércoles a Hacienda destaca la propuesta para crear un nuevo impuesto sobre pernoctaciones hoteleras. Se trata de un remedo de una tasa turística. El objetivo es doble: por una parte se dotará a los municipios de más instrumentos para reforzar su responsabilidad fiscal. Y por otra, se armoniza un tributo que empieza a ser aplicado por varias ciudades españolas.
San Sebastián ya ha anunciado que ultima la aprobación de una tasa para controlar el “turismo descontrolado”. Barcelona ha anunciado la creación de otro impuesto para los turistas de paso. El objetivo del Consistorio catalán es cobrar a los cruceristas, o los grupos a través de los touroperadores. Otras ciudades españolas estudian medidas fiscales similares para frenar el turismo desbocado en sus calles. Sevilla, por ejemplo, también estudia una tasa turística y ya cuenta con el beneplácito de la Junta de Andalucía.

Los expertos creen que se debe armonizar la base imponible y los elementos generales del impuesto para no crear una maraña de normas locales que en algunos casos podrían ser contradictorias. El impuesto sería de aplicación voluntaria. Cada alcalde tendría que decidir si lo implanta para asumir la responsabilidad política de establecer un nuevo impuesto. No obstante, el coste político es menor porque grava a los visitantes y no a los residentes. Muchas capitales europeas ya tienen impuestos de estas características. Ámsterdam, Berlín, Bruselas, Lisboa, París, Praga, Roma o Viena cobran diferentes tributos por las pernoctaciones hoteleras.
Desde Hacienda no ven con buenos ojos la medida. Consideran que subir impuestos lastra el crecimiento y va contra las políticas económicas que impulsan para favorecer la actividad.

Armonizar el tributo

La reforma de la financiación local debe de ir de la mano de la autonómica para evitar que se solapen algunos impuestos. Baleares, por ejemplo, ya tiene una tasa turística regional que, según los expertos, debería pasar a manos de los Ayuntamientos. Cataluña también tiene otra tasa turística que grava las pernoctaciones hoteleras.
Los sabios también han incluido en el informe la revisión del impuesto sobre plusvalía para adaptarlo a la nueva doctrina del Tribunal Constitucional. El Alto tribunal prohibió el impuesto en los casos en que se vendiera inmuebles a un valor inferior al que se compró. Es decir, cuando se registrasen pérdidas en la operación. Los expertos han ido de la mano de la Femp para fijar la reforma de este impuesto. Plantean dos opciones. Por un lado, recomiendan adecuar el tributo a la evolución real del mercado. Para ello, el Catastro tendría que crear un índice anual que midiese las variaciones tanto al alza como a la baja. La otra opción consistiría en calcular la plusvalía o la pérdida como la diferencia entre el valor de compra y el de venta.
ME PREGUNTO QUIENES SON LOS SABIOS POR QUÉ , QUIÉN LOS HA NOMBRADO QUE SIEMPRE PROPONEN SUBIR IMPUETOS Y NUNCA ADMINISTRAR MEJOR Y DISMINUIR MAMANDURRIOS¿SON DE LA MISMA CATA QUE LOS POLÍTICOS, SON SUS FAMILIARES Y AMIGOS?

martes, 25 de julio de 2017

Ultimas noticias de EEUU, TRUMP Y SU YERNO EN LA MIRA 25/07/2017



ÚLTIMAS NOTICIAS DEL MUNDO.

Publicado el 24 jul. 2017
Este canal esta orientado a informar las ultimas noticias mas importantes de tu país y del mundo. Toda la información es absolutamente de fuentes confiables y verificadas.

PODEMOS ENTRA EN EL GOBIERNO DE CASTILLA LA MANCHA.

Las bases de Podemos Castilla-La Mancha aprueban entrar en el Gobierno regional del PSOE
Las bases de Podemos Castilla-La Mancha aprueban entrar en el Gobierno regional del PSOE.
La formación morada ocupará dos puestos en el ejecutivo de Emiliano García Page.
La militancia de Podemos en Castilla-La Mancha ha respaldado de manera mayoritaria el pacto de gobierno con el PSOE en la región y el apoyo a los presupuestos de 2017, después de conocerse el apoyo del 77,98 por ciento de los 4.584 militantes que han participado en la votación desde el pasado viernes, esto es, el 48,1 por ciento de los inscritos activos.
De esta manera, la militancia ha respondido afirmativamente a la pregunta que la dirección regional planteó: «¿Crees que Podemos Castilla-La Mancha debería votar sí a los presupuestos si con un acuerdo de gobierno se garantiza la puesta en marcha y el control de políticas propias como la Renta Garantizada o el Plan de Garantías Ciudadanas?».
La secretaria de Organización de Podemos Castilla-La Mancha, María Díaz, y el líder regional de esta formación, José García Molina, han dado a conocer los resultados de la consulta, en la que ha ganado el «sí» con 3.562 votos, mientras que el «no» ha sumado 1.006.

Díaz ha asegurado que cumplirán con el «mantado claro de nuestras bases» para ser «alternativa de Gobierno», aunque ha afirmado que Podemos «nunca gobernará para el PSOE, sino para las gentes». «Castilla-La Mancha tiene que ser el ejemplo de lo que se puede hacer cuando se quiere hacer», ha añadido.
García Molina no ha desvelado los nombres de los dos representantes de Podemos en el Gobierno del socialista Emiliano García-Page. «Las dos personas son secundarias», ha respondido el líder de la formación morada en la región. Sobre los presupuestos, García Molina ha manifestado que «ahora nos sentaremos con el Gobierno para ver los plazos».
MÁS IMPUESTOS PARA LOS MISMOS PORQUE LOS GRANDES CAPITALES TIENEN SUS ENCONDITES PRA EVITAR PAGAR IMPUESTOS.