Puigdemont contesta a la Fiscalía que los hechos que le imputa no se parecen «ni por asomo» a unos desórdenes

Su defensa critica el «doble rasero» de la Abogacía del Estado, que no veía malversación con lucro en otros condenados del procés y en él, sí.

La defensa del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, ejercida por el abogado Gonzalo Boye, ha presentado un escrito ante el juez instructor de la causa por el procés en el Tribunal Supremo que se opone a los argumentos vertidos tanto por la Fiscalía como por la Abogacía del Estado en relación al auto que reconduce las imputaciones contra él a ilícitos de malversación agravada de cara a una futura nueva reclamación. Reclama además que su caso sea analizado por un juzgado de Barcelona porque interpreta que el TJUE ha avalado la falta de competencia del instructor Pablo Llarena.