'Julito' y Plus Ultra acorralan a Zapatero

El expresidente del Gobierno debería plantearse si no le conviene también colaborar con la Justicia, reconocer los hechos y negociar una conformidad con la Fiscalía

Las confesiones escritas que Julio Martínez y la sociedad Plus Ultra han dirigido al magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama ponen a Rodríguez Zapatero es una situación procesal irreversiblemente adversa. En tales escritos, Martínez y Plus Ultra muestran al juez instructor su voluntad de colaborar con la Justicia. Para el expresidente socialista, la confesión de su amigo y socio Julio, 'Julito', Martínez es un portazo a la estrategia de su defensa de negarlo todo. Según Martínez, Zapatero no solo cobró por sus gestiones para que Plus Ultra fuera rescatada por el Gobierno de su discípulo más aventajado, Pedro Sánchez, sino que realmente fue el cerebro de toda la trama de comisiones por tráfico de influencias; el impulsor de una sociedad pantalla como Análisis Relevante, S.L., en la que formalmente no tenía participación; el que conseguía los clientes para esta empresa; el que definió un modelo opaco de cobro de comisiones como si fueran honorarios por informes inexistentes. La revisión judicial del rescate a Plus Ultra es, desde ahora mismo, una obligación legal y pone sobre la mesa la responsabilidad de quienes informaron a favor y decidieron pagar –el Gobierno– 53 millones de euros, de los que Zapatero se llevó el 1 por ciento.

A Julio Martínez le quedaba poco margen para colaborar con la Justicia y obtener un trato atenuado por Anticorrupción. La UCO, la Fiscalía y el magistrado Calama tenían bajo control las principales fuentes de prueba contra el expresidente. Martínez ha ofrecido lo que le quedaba: una confirmación de lo que se sabía y se sospechaba, con el valor añadido de que su confesión implica su reconocimiento de que participó en los hechos delictivos que atribuye a Zapatero. Lo probable es que Martínez no sea el último en llamar a la puerta de Anticorrupción. La declaración de éste ante el juez, en la que hoy ratificará lo manifestado por escrito, desarbolará la defensa del expresidente. No ha encontrado documentos que avalen la legalidad de las joyas halladas en su oficina y se ha topado con el 'Aldama' de su grupo criminal. Realmente, Rodríguez Zapatero debería plantearse si no le conviene también colaborar con la Justicia, reconocer los hechos y negociar una conformidad con la Fiscalía. Además, tras su señalamiento por Plus Ultra y Martínez van sus hijas, con un coste personal que su padre tendrá que valorar.

La sentencia que condenó a José Luis Ábalos a casi un cuarto de siglo de prisión se ha erigido en el catecismo de la lucha judicial contra la corrupción. La Audiencia Provincial de Badajoz, en su condena a David Sánchez, ya recogió lo dicho por los magistrados del Alto Tribunal sobre el daño que causa a la democracia la corrupción ejercida desde los resortes del poder político. Y ahora, en el caso del expresidente socialista, se verá hasta qué punto la doctrina sobre la atenuación de penas a los colaboradores de la Justicia es capaz de romper los muros de silencio creados por los corruptos. Tras las grietas abiertas en el silencio y la mentira, de nuevo aparece Pedro Sánchez, el gran protector de Rodríguez Zapatero y el seleccionador de todos los corruptos condenados o procesados de su partido y Gobierno. Otra cuenta atrás para que Sánchez comparezca ante un tribunal.