Entradas populares

martes, 13 de octubre de 2026

¿QUÉ TIPO DE SOCIEDAD ESTAMOS CREANDO? por José Ángel Miyares Valle.

 



¿QUÉ TIPO DE SOCIEDAD ESTAMOS CREANDO?

Que las sociedades cambian con el devenir de los tiempos es bien sabido de todo el mundo  por el avance de las tecnologías y el progreso social de convivencia,  pero hay aspectos que conviene no perder de vista como no perder la idea clara de que somos seres  humanos y no animales, con valores inherentes a las personas con  dignidad y respeto de unos hacia otros, cuando menos y si se puede hay que tener valores humanos y espirituales de la religión  que sea pero con límites al egoísmo y   pasiones humanas, pues bien dicho esto el sábado día 21 en Barcelona se hizo una quedada de therianes que siendo unos pocos  personajes extraños, reunió a una muchedumbre de unas tres mil personas y no sabiendo que sería therian me dirigí a Google el sabio universal  y dice que son personas que se sienten animales en varias partes del cuerpo o en todo, como si estuvieran poseído por algún animal y actúan como tal entre si y en  sus relaciones de grupo y los jóvenes llevan máscaras representando el animal que se sienten ser,  pues unos por curiosidad y otros por ver un teatro gratis se llenó una plaza, a reventar pues esto que resulta bastante insignificante y que son un puñado de locos aparentes o  si muy locos está poniéndose de moda y digo yo ¿estos son los nuevos valores de la nueva sociedad de la IA y del globalismo, yo recuerdo en tiempo de los jipis que éramos más prácticos y pacifistas con el lema “hagamos el amor y no la guerra” creo que era mucho más constructivo y saludable que lo que vemos, querer ser  animales que  se relacionan por sus instintos naturales y es estos idos por una distopia entre su realidad y lo que desean ser, creo que no es de recibo tanta locura pululando en la calle o ¿quieren ir atados como la mascotas? ciertamente me preocupa y mucho el futuro de esta sociedad que estamos creando y tolerando, algo falla y mucho, me parece muy denigrante todo.

José Ángel Miyares Valle.

artistamiyares: NOTICIAS DE HOY EN YOUTUBE.

artistamiyares: NOTICIAS DE HOY EN YOUTUBE. : NOTICIAS DE HOY EN YOUTUBE.   YouTube

EL FRACASO DEL SANCHISMO

 Dice Bolaños «que esta a favor de las acampadas, que defienden causas justas» Este sujeto es la mano derecha de toda la indecencia sanchista.

Está a favor de las acampadas de Sol y de Ceuta porque piensa que les favorecen. Pues no. Ambas son consecuencia directa de ocho años de ineptitud, de un Gobierno que no ha hecho nada para solucionar el problema de la vivienda y que ha permitido una inmigración sin control.

Podríamos sumar la sanidad destruida. Resulta que nos decían que eran las derechas las que querían privatizarla y, sin embargo, nunca hasta ahora la sanidad privada había alcanzado esas cifras de beneficios. Mientras tanto, la sanidad pública ha pasado de la prevención a las esperas interminables: días para ser atendido por el médico de cabecera y meses, incluso años, para acudir a un especialista, hacerse pruebas o someterse a una operación. Esa es la realidad que padecen los ciudadanos, por mucho que intenten maquillarla.

Podrían ser acampadas por el encarecimiento de la vida, porque los sueldos y las pensiones no dan para más. Te suben un 3,5 % y la vida se encarece un 15 %. ¿De qué sirve que te suban los ingresos si el coste de la vida se dispara y cada vez puedes comprar menos? ¿Dónde está la mejora de la que tanto presumen?

Podrían ser acampadas por unas residencias de ancianos que, en muchos casos, son peores que perreras, y por esos ancianos que mueren solos y olvidados. Después vienen a llorar por Mari Carmen, pero unos meses antes se suicidó Olga, de 54 años, en Cataluña, tras otro desahucio, y nadie lloró por ella. Son muy selectivas sus lágrimas. Hay tragedias que merecen titulares y homenajes, mientras otras parecen no importar a quienes tanto presumen de humanidad y sensibilidad social.

Podrían ser acampadas contra un turismo invasivo que satura los servicios, compra viviendas, dispara los alquileres y encarece todo a su paso, impidiendo que los españoles puedan tener una vivienda en el lugar donde nacieron, trabajan y cotizan. ¿De qué sirve hablar del derecho a la vivienda mientras se permite que cada vez sea más difícil acceder a ella?

Podrían ser acampadas contra un Gobierno que nos dijo a la cara que gobernaría, si fuera preciso, sin poder legislativo, sin un Parlamento que respaldara su acción de gobierno. Es tan grave que solo alguien con aspiraciones autoritarias puede plantearlo con semejante desprecio por los contrapesos democráticos. ¿Quién representa al pueblo, usted?

¿Y qué decir de pisotear la igualdad ante la ley y la separación de poderes con esos indultos y esa amnistía a delincuentes, corruptos y fugados, todo para aferrarse al poder? Al mismo tiempo, señalan a jueces y críticos, cuestionan a quienes les exigen responsabilidades y convierten en enemigos a quienes no se someten a sus intereses. El mundo al revés de estos impresentables.

Podría seguir y seguir, pero es mejor no saturar a nadie. Motivos para protestar sobran. Lo que falta es que quienes tanto presumen de defender al pueblo tengan la misma indignación ante todos los problemas, y no solo ante aquellos que les interesa explotar políticamente. Jóvenes, no se dejen manipular o llevar por ese goloso impacto de notoriedad para hacer como Irene, Iglesias, Belarra, Errejón, Pablos... vendiendo la causa general a su propia vidorra. Estos si han conseguido vivienda, casoplones, áticos y sueldazos, soluciones para el resto de españoles ninguna: solo confrontación, división y toxicidad. Sus acampadas huelen a lo mismo. Buscan blanquear a este gobierno en nombre de causas nobles y justas dejándose manipular en busca del mismo camino de las de Podemos y Sumar. Más de lo mismo. Carajillos que no han trabajado en su vida reclamando mejor vida de la mano de los que deberían proporcionársela. Recuerden una cosa importante: sin sacrificio no se consigue nada de valor.

Lo que se regala sin esfuerzo puede generar dependencia y terminar conduciendo a la pobreza. Porque lo que realmente nos hace libres no es recibirlo todo gratis, sino tener la capacidad de ganarnos la vida con nuestro propio esfuerzo.

Este Gobierno sanchista tiene que desaparecer del poder antes de que termine de destrozar este país y nuestro Estado del bienestar. ¿Que podemos fiarnos de la alternativa? Por supuesto que tampoco. A la alternativa habrá que exigirle resultados, responsabilidad y respeto a los ciudadanos. Pero una cosa no quita la otra: el sanchismo, fuera.

Nos jugamos demasiado. Y con él, fuera también todos sus cómplices políticos, todos los que lo sostienen y todos los que miran hacia otro lado mientras España se deteriora.

Sánchez es un Maduro en potencia. Y cuando se juega con las instituciones, se desprecia la separación de poderes y se pretende conservar el poder a cualquier precio, el peligro no es una exageración retórica: es una advertencia que ningún demócrata debería ignorar.

LA REUNION DE ROBLES CON EL REY Y LA CÚPULA MILITAR SOLIVIANTA A MONCLOA.

 

La reunión de Robles con el Rey y la cúpula militar solivianta a Moncloa

Defensa confirma la excepcionalidad del encuentro y fuentes socialistas critican que proyecta una imagen contraria a la estrategia de apaciguamiento del Gobierno.

La crisis de Ceuta ha llevado al límite la relación entre el Gobierno y Zarzuela. La tensión va creciendo y se hace cada vez más evidente. El último episodio que ha encendido los ánimos en Moncloa ha sido la distribución por parte de Casa Real de una fotografía de la reunión que Felipe VI mantuvo el pasado lunes con la ministra Margarita Robles y altos mandos de la Defensa —el jefe de Estado Mayor de la Defensa, almirante general Teodoro Esteban López Calderón; el jefe del Mando de Operaciones, teniente general José Antonio Agüero; el jefe del Mando Operativo Terrestre, teniente general Julio Salom; y el comandante general de Ceuta, general de división Luis Jesús Fernández Herrero—. Una imagen que busca transmitir un mensaje de disuasión y firmeza y que ha generado malestar en el Ejecutivo.

Pese al enfado, públicamente fuentes gubernamentales tratan de encuadrar dentro de la «normalidad» la celebración de este tipo de reuniones, aunque sí reconocen que desconocían que se iba a publicitar. Casa Real colgó una imagen del encuentro en sus redes sociales 24 horas después de que esta se produjera. La ceremonia de la confusión se da dentro del propio Gobierno con un baile de versiones. Pedro Sánchez, en una entrevista en TVE, trató de restar trascendencia al episodio, asegurando que «es una foto oportuna», aunque sí admitió que, por «la coyuntura en la que se produce», pueda suscitar distintas lecturas. En este sentido, insistió en que el jefe del Estado, como máximo responsable de las Fuerzas Armadas «no solamente está en su derecho», sino que también es «su responsabilidad» mantener estas reuniones con los mandos militares y la ministra para que le «expliquen» la situación en la ciudad autónoma.

Sin embargo, desde Defensa contradicen este intento de trivializar el encuentro por parte del presidente y reconocen la «excepcionalidad» del mismo, asegurando que nunca se había producido uno de estas características. La cita se celebró en el Palacio de la Zarzuela a iniciativa de Felipe VI, según confirman en Moncloa, y no figuraba en las agendas públicas del Rey ni de la titular de Defensa. El objetivo de la misma, según reza en el comunicado distribuido desde Casa Real era «examinar la situación en Ceuta desde el punto de vista de la defensa». Tanto esta apreciación —relativa a la defensa— como la escenografía, el Monarca aparece ataviado con el uniforme militar, han generado un profundo malestar en el Gobierno.

MALESTAR EN MONCLOA CON ROBLES POR FILTRAR EL ALTERCADO DE LA ARMADA MARROQUI

 

Malestar en Moncloa con Robles por filtrar el altercado de la Armada marroquí

El incidente, que se mantenía oculto, trasciende al tiempo que el Gobierno trata de. proyectar la recuperación de la normalidad en Ceuta y exhibe la visita «histórica» de los Reyes.

Por tierra. Y también por mar. La entrada masiva de más de 80.000 personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio no fue un hecho aislado. En paralelo también se produjo una incursión marítima de buques de guerra marroquíes que invadieron aguas españolas, coincidiendo con la llegada de miles inmigrantes por la frontera terrestre. A medida que se va desentrañando lo sucedido en la ciudad autónoma, van apareciendo nuevos elementos de juicio para establecer la gravedad de lo ocurrido. Una gravedad calibrada en un primer impacto como una «violación de la integridad territorial» española por parte del presidente del Gobierno, pero que posteriormente se ha tratado de diluir al nivel de crisis migratoria para mantener a salvo la relación con Marruecos.

La investigación judicial —que discurre de manera simultánea a la gestión política— en un juzgado de la Audiencia Nacional obliga a un ejercicio de transparencia en las explicaciones del que había escapado, hasta ahora, este incidente. De hecho, no apareció reflejado en la información que el Ejecutivo publicó en la web oficial de Moncloa ni fue objeto de la intervención que el presidente del Gobierno realizó a cuenta de la crisis de Ceuta en el Congreso para explicar lo acaecido. Y esto, pese a que la Armada española envió una fragata para frenar las incursiones de la Marina de Mohamed VI en el mar bajo soberanía española.

La filtración a el diario 'El País' ha generado un profundo malestar en Moncloa y fuentes gubernamentales apuntan directamente al Ministerio de Defensa sobre el origen de la misma. En el Gobierno ya se han producido roces evidentes con Margarita Robles a cuenta de la gestión política de la crisis, porque consideran que no ha seguido la línea estratégica de apaciguamiento marcada por el presidente y ha cuestionado abiertamente el relato oficial sobre la falta de avisos suficientes para calibrar la envergadura de la llegada masiva. La también responsable del CNI ha mantenido durante todos estos meses que los servicios de inteligencia sí alertaron de la entrada masiva, en contra del criterio de Sánchez. Un posicionamiento que quedó avalado por la información que reveló el Gobierno.

LA EUROCAMARA TRAMITARÁ INCLUIR A CEUTA Y MELILLA COMO REGIONES ULTRAPERIFERICAS

 

La Eurocámara tramitará incluir a Ceuta y Melilla como regiones ultraperiféricas

También se acepta exigir a Google que use la simbología adecuada en la. frontera con Marruecos.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha acordado que prosiga el trámite para conseguir que Ceuta y Melilla se consideren como regiones ultraperiféricas, para que puedan beneficiarse de determinadas ventajas fiscales de las que gozan otras entidades territoriales europeas. También ha recibido luz verde la iniciativa para exigir que Google trace en sus mapas la frontera de las dos ciudades autónomas con Marruecos con la representación cartográfica equivalente a los límites reconocidos internacionalmente, como cualquier otro límite internacional y no con apariencia de provisionalidad.

En su última reunión, los coordinadores de la Comisión de Peticiones han aprobado que se tramite la iniciativa que reclama para las dos ciudades autónomas españolas sean reconocidas como regiones ultraperiféricas o, en caso de que no se pudiera encontrar un encaje en esta categoría, promover para Ceuta y Melilla un régimen específico equivalente para paliar sus desventajas estructurales y geopolíticas derivadas de su particular situación geográfica.

También se ha decidido continuar la tramitación de otra petición, instada por un ciudadano español Carlos Manuel Martínez que considera que la simbología que utiliza Google para dibujar la frontera de España con Marruecos en esas dos ciudades podría dar a entender que podrían ser territorios en disputa, cuando . La petición considera que esta representación no se corresponde con la situación jurídica que defiende respecto a la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y puede generar desinformación sobre las fronteras exteriores de la Unión Europea, lo que iría en contra de la Ley de Servicios Digitales.