Entradas populares

miércoles, 28 de septiembre de 2016

MEDIA EJECUTIVA ESTUDIA DIMITIR PARA FORZAR LA SALIDA DE PEDRO SÁNCHEZ

Los socialistas Antonio Hernando, Meritxell Batet y Miguel Ángel Heredia, en el Congreso

Media ejecutiva estudia dimitir para forzar la salida de Pedro Sánchez.


En todas las federaciones se han puesto en marcha líneas de actuación para impedir los planes del secretario general.

El primer objetivo del sector crítico del PSOE es impedir que el comité federal del sábado someta a votación la convocatoria de un congreso y de primarias a la secretaría general el 23 de octubre. En todas las federaciones socialistas se han puesto en marcha líneas de actuación para impedir los planes del líder socialista; todas ellas traumáticas. La dimisión de 18 miembros de la ejecutiva, la mitad más uno, es la primera opción que se baraja, y llevaría a la extinción de ese órgano, su sustitución por una gestora y la salida de Sánchez. Por si esa opción no sale, unos y otros tratan ya de influir en los 290 miembros del comité federal.
El movimiento de los críticos en todas las federaciones está siendo frenético para impedir que el sábado, el comité federal, convocado por Pedro Sánchez, no llegue a votar la celebración de un congreso en el que se dirima el liderazgo en el PSOE. Hasta anoche, había 15 miembros de la ejecutiva federal, de un total de 35, dispuestos a presentar su dimisión.

Los críticos afirman que les basta con la renuncia de 17 miembros de la Ejecutiva


Los críticos con Pedro Sánchez sostienen que les bastaría con la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva Federal para forzar una gestora y no 18, como hasta ahora se calculaba.
La diferencia se debe a que quienes tendrían que renunciar para forzar la salida del secretario general serían la mitad más uno de los miembros de la dirección elegidos en el Congreso en el que Sánchez se impuso –en origen eran 38-, no la mitad más uno de los componentes de la actual Ejecutiva Federal (35).
La cifra varía de esta forma ya que se han producido tres bajas en la dirección durante el mandato de Sánchez: Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales, que falleció; y los vocales José Ramón Gómez Besteiro y Javier Abreu, que renunciaron.

Este movimiento sería inútil si no llegan a 18, la mitad más uno de los miembros de este órgano de dirección. Si se alcanzara ese número de dimisionarios estos presentarían un escrito en la secretaría de Organización del PSOE, en la que presentaban su dimisión lo que daría lugar a la extinción de la ejecutiva para dar paso a una gestora. Ya no habría ningún cargo en la dirección del partido, tampoco secretario general. Este paso no se dará si no tiene garantías de éxito al 100% ya que de nada servirá que se vayan de la ejecutiva un buen número de sus miembros pero que el órgano de dirección prosiga su labor ya sin dirigentes críticos al secretario general. “Va bien, pero aún no están todos los necesarios”, señalaron anoche fuentes conocedoras de la recopilación de voluntades que propician la formación de una gestora. Aún así esta opción cuenta con reservas e incluso dudas éticas al considerarse una suerte de golpe de mano contra una dirección elegida por un congreso, precedido por una votación para elegir de manera directa al secretario general. “Es una decisión dura y dramática”, señala un miembro de la ejecutiva dispuesto a dimitir si finalmente todos están de acuerdo y con ellos la mayoría de los secretarios generales a cuyas federaciones pertenecen.
Si finalmente este paso no se da, por reparos o porque no sale el número requerido, todas las baterías se reservan para la propia reunión del comité federal del sábado. Los 290 miembros del comité federal tendrán que votar la propuesta del secretario general de celebrar unas primarias el próximo 23 de octubre para que los militantes en urna elijan al secretario general. A las mismas se presentará Pedro Sánchez, pero nada apunta a que vaya a haber adversarios. La premura para celebrar ese congreso ha causado un intenso malestar en el PSOE que si nada precipita otra opción estallará en el cónclave del sábado para mover las voluntades que aún queden por decidir para que voten contra la convocatoria de ese congreso.
La lista de los casi trescientos miembros del comité federal pasa de mano en mano para tratar de discernir qué votará cada uno. Aunque los líderes territoriales, también la dirección socialista, tienen una idea muy aproximada de la posición política de los miembros del comité federal, ninguna parte está segura al cien por cien del sentido del voto. Aún así hay reserva en atribuirse la mayoría. Al menos hasta anoche se resistían a adjudicarse la mayoría.

Falso debate

Debate ideológico o tacticismo. Sobre estas dos bases discurrirán las intervenciones del sábado en el comité federal en el que Pedro Sánchez justificará la imperiosa necesidad de convocar ese congreso para debatir sobre si el PSOE se mantiene como un partido de izquierdas o “subalterno de la derecha”. Esta es la traducción que Sánchez hará de la actitud de los líderes territoriales que no defienden, salvo excepciones, con claridad la abstención ante la investidura de Mariano Rajoy.Tanto en el grupo parlamentario con en las federaciones los críticos reaccionaron ayer con indignación ante esa dicotomía que, a su juicio, no es real.
A Sánchez le atribuyen una posición “tacticista” para revalidar su puesto con este mensaje entre derecha e izquierda ante la militancia. Si en el comité federal una mayoría rechaza la celebración del congreso, Sánchez proclamará que ese órgano ha impedido que voten los militantes, reconocen en fuentes de esa dirección. Mientras tanto, la batalla se dará en las redes sociales y en la publicación de manifiestos, entre otros de alcaldes, a favor y en contra de la iniciativa del secretario general.
ES UNA SITUACIÓN NUNCA VISTA EN EL GRAN PARTIDO SOCIALISTA,PEDRO SÁNCHEZ ESTÁ ACABADO.

martes, 27 de septiembre de 2016

India ha encontrado una base activa de OVNIS en el Himalaya



Publicado el 27 sept. 2016
Estamos trabajando con China y la ONU para discutir cómo manejar esta incursión alienígena. No queremos que nuestra gente se alarme. Estamos seguros que podemos contener esta amenaza de una cultura extraterrestre", dijo el Ministro de defensa de la India, A.K. Antony

EL 92% DE LA POBLACION DEL PLANETA VIVE AFECTADA POR LA POLUCIÓN,SEGÚN LA OMS.


Tráfico restringido, colegios cerrados y fábricas paradas por la alerta roja por contaminación en Pekín
El 92% de la población del planeta vive afectada por la polución, según la OMS.
Los países en desarrollo son los más afectados por este fenómeno y los más vulnerables los niños menores de cinco año.
Según un nuevo informe publicado este martes, en Ginebra, por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 92% de la población mundial vive en lugares donde los niveles de calidad del aire exceden los límites fijados por este organismo. Los países en desarrollo son los más afectados por este fenómeno y los más vulnerables los niños menores de cinco años.
Para llegar a estas conclusiones la OMS empleó un nuevo modelo de análisis, utilizando satélites y observatorios terrestres, elaborado con la Universidad de Bath (Reino Unido). Los científicos observaron unas 3000 ciudades, de todo el mundo, para detectar las zonas donde la polución sobrepasa el límite de diez micrones de diámetro fijado por la agencia sanitaria de la ONU.
Se calcula que unos tres millones de personas muerten prematuramente cada año por la contaminación atmosférica en ciudadades y zonas rurales. El 87% de las víctimas viven en los países en desarrollo y su muerte se debe a la exposición a partículas finas, de unos diez micrones de diámetro (PM 10), que causan cardiopatías, neumopatías y cáncer de las vías respiratorias.
Además, la contaminación interior, provocada por los combustibles utilizados para calentar o cocinar, causa unos 6’5 millones de víctimas anuales en todo el mundo. El sulfato, el nitrato o el hollín penetran profundamente en los pulmones y en el sistema cardiovascular representando un grave riesgo para la salud humana.
Las regiones más afectadas por la polución del aire son las del Pacífico Occidental, con 1,1 millones de víctimas y la del Sudeste Asíático con 799.000. En Europa 190.000 personas pierden la vida cada año a causa de la contaminación del aire y en la región de las Américas el número de muertos se calcula en 93.000, señaló la OMS.
Por primera vez se facilita la información sobre las zonas contaminadas a través de un mapa mundial interactivo. El internauta puede acceder a la información pinchando sobre la zona que le interesa. «Este modelo también es útil para constatar los progresos realizados en la lucha contra la polución», afirmó la subdirectora de la OMS, Flavia Bustreo.
Entre las enfermedades causadas por la polución del aire se encuentran las cardiovasculares, los accidentes cerebrales, la neumopatía obstructiva crónica y el cáncer de pulmón. Además, vivir en zonas contaminadas aumenta considerablemente el riesgo de infecciones respiratorias agudas, señaló la OMS.
El tráfico es una de las principales causas de contaminación en las ciudades. La OMS preconiza la adopción urgente de medidas que puedan paliar este problema  y promuevan el desarrollo de transportes sostenibles. También deben de mejorarse la gestión de desechos sólidos y la utilización de cocinas de leña, precisó la OMS.
ESTE ES UN GRÁVISIMO PROBLEMA PARA LA HUMANIDAD Y NO SE LE VE UNA SOLUCIÓN FÁCIL.

EL REY OFRECE "DOS MILLONES DE EUROS EN CASCH"


Don Juan Carlos será sometido a su segunda operación de cadera el día 21
                                                              El rey Juan Carlos I
El líder de Manos Limpias a su abogada: el rey ofrece "dos millones de euros en 'cash'" por salvar a la infanta.
El Rey Juan Carlos habría ofrecido dos millones de euros en 'cash' a Manos Limpias por retirar la acusación a la infanta, según publica El Mundo.
"Dos millones de euros en 'cash'". Esa es la supuesta oferta que habría hecho el entorno de la Casa Real a Manos Limpias por retirar la acusación a la infanta. En una conversación que publica este martes El Mundo, el secretario general de Manos Limpias, Manuel Bernad, informó a la abogada del pseudosindicato en Nóos, Virginia López Negrete, de que "el Rey Emérito" ofrecía "dos millones de euros en 'cash', para que no haya ningún rastro, y gastos aparte".
En una reunión el 10 de diciembre de 2015, Bernad y Negrete analizaron si seguían adelante con la acusación contra la infanta Cristina como operadora de dos delitos y este medio publica la grabación de la conversación que habrían mantenido durante el encuentro en la que el líder de Manos Limpias trasladó la oferta a la abogada. La respuesta de López Negrete habría sido un "no rotundo".
"Me hace un ofrecimiento en el siguiente sentido: dos millones de euros y, aparte, todos los gastos que haya habido y que sean del juicio, pagados". "Por lo tanto, serían los dos millones y lo que sean, 300 o 400.000 euros", habría detallado el secretario general de Manos Limpias. 

Virginia López Negrete, ha rechazado dar explicaciones sobre el presunto ofrecimiento del Rey Juan Carlos. "Me acabo de enterar hace dos minutos", ha asegurado a su llegada a la Audiencia Nacional, donde este martes declara como investigada en el 'caso Ausbanc'.
"Me acabo de enterar hace dos minutos, porque llevo dos días encerrada preparando mi defensa", ha explicado a los medios de comunicación antes de entrar en el órgano judicial. El juez Santiago Pedraz la interrogará en el marco de la causa que investiga las presuntas presiones que realizaron a diferentes entidades financieras y empresas el secretario general de este sindicato, Miguel Bernad, y el presidente de Ausbanc, Luis Pineda.
No obstante, la abogada ha aclarado que al finalizar las declaraciones dará más detalles sobre este tema y sobre cómo ha ido el interrogatorio, ya que primero, ha matizado, tiene que responder a las preguntas del juez para "decir toda la verdad sobre todo los hecho que quiera saber".
TODO ES POSIBLE, PORQUE ESTE PAIS ES ÚNCIO EN CUANTO A LA CORRUPCIÓN.

EL DÉFICIT PÚBLICO EMPEORA EN AGOSTO.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (centro), junto a los secretarios de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta (izquierda), y de Hacienda, Miguel Ferre

El déficit público del Estado empeora en agosto y supera el objetivo anual.


Las comunidades rebajan el desfase un 90% por el efecto del sistema de financiación.

El déficit público del conjunto de las Administraciones Públicas españolas, excluidos los Ayuntamientos, ascendió durante los primeros siete meses del año a 36.443 millones de euros, el equivalente al 3,27% del PIB, según los datos difundidos este martes por el Ministerio de Hacienda. Los números rojos acumulados hasta julio son un 7,9% superiores a los registrados en el mismo periodo del año pasado, lo que ensombrece la perspectiva de alcanzar el objetivo de déficit público marcado por Bruselas, en el 4,6% este año.
El Gobierno prevé aprobar este viernes el decreto para elevar la recaudación del impuesto de sociedades en unos 6.000 millones de euros para tratar de enderezar la torcida senda de consolidación fiscal. Aún así, las Administraciones Públicas tendrán que hacer un esfuerzo de control presupuestario en el último trimestre del año para alcanzar la meta marcada en rojo por la Comisión Europea.
Hacienda ofrece los datos excluyendo las ayudas a instituciones financieras, por avales y seguros, que hasta este año no computaban como gasto. Sin estas ayudas, el déficit público sería del 3,09% del PIB. El ministerio explica que "en julio se efectuó la liquidación definitiva del sistema de financiación de 2014, que ascendió a 8.589 millones de euros, 7.611 millones más que la liquidación abonada el año pasado". Y abunda: "Los datos de ejecución presupuestaria están afectados por dicha liquidación del sistema, que supone una mejora del saldo de las comunidades autónomas y, como contrapartida, unos menores recursos para el Estado por el mismo importe".
Como consecuencia de ello, el desfase presupuestario de la Administración Central ascendió a 29.750 millones de euros, incluidas las ayudas a la banca, una boquete equivalente al 2,67% del PIB y un 29% más que en el mismo periodo del año anterior.

Las comunidades sanean sus cuentas

Por su parte, las comunidades autónomas redujeron sus números rojos en un 90,3% durante los siete primeros meses del año hasta los 830 millones, la menor cifra en este periodo desde, al menos, antes de la crisis."Esta evolución se debe, entre otras causas", apunta Hacienda, "a la liquidación definitiva de 2014 con un saldo a favor de las comunidades de 7.666 millones de euros, mientras que la liquidación definitiva de 2013 resultó a favor de las mismas pero por importe de 1.750 millones".
Las cuentas de las comunidades reflejan un situación mucho más saludable que hace un año. Siete comunidades han registrado superávit: Andalucía (0,08%), Asturias (0,56%), Baleares (0,87%), Canarias (0,63%), Galicia (0,19%), La Rioja (0,07%) y País Vasco (0,15%). En el lado contrario, Extremadura y Cantabria, dos de la comunidades más favorecidas por el reparto del sistema de financiación son las que más desajustes presentan hasta julio, un 0,99% y un 0,92% respectivamente, superando incluso el objetivo oficioso de déficit para estas administraciones territoriales (0,7%).
La Seguridad Social, el organismo público que está desatando más preocupación por la debilidad de sus cuentas, registró durante los siete primeros meses del año un déficit de 0,53%, un 176% más que el año anterior. Tanto el Gobierno como los partidos de la oposición han reclamado una reforma en las fuentes de financiación de los fondos de la Seguridad Social pero el bloqueo político dificulta alcanzar un acuerdo.
Hacienda destaca "la evolución de los ingresos por cotizaciones sociales con un crecimiento del 3,2% hasta julio, triplicando la tasa registrada en el mismo periodo de 2015 cuando el crecimiento de las cotizaciones se situaba en el 1,1%". Pese a ello, el crecimiento de los gastos, por las pensiones y otras prestaciones, avanza a mayor ritmo por el envejecimiento de la población, entre otros factores.

El Estado empeora

Las cifras difundidas este martes por Hacienda también recogen la situación de la Administración central hasta agosto —la rendición de cuentas del Estado va un mes por delante del resto de organismos públicos territoriales—.  Durante los ocho primeros meses del año el Estado acumuló un déficit de 31.091 millones de euros, equivalentes al 2,79% del PIB, unas cifras que empeoran los números rojos del mismo periodo del año pasado. La Administración General del Estado incumpliría así el objetivo para todo el año, en el 1,8% del PIB para el Estado en 2017.
"Los ingresos acumulados hasta agosto disminuyeron un 0,4%, caída inferior a la registrada hasta julio (0,9%)", explica la Agencia Tributaria en el informe de recaudación tributaria. El dato está afectado por el descenso de la devoluciones que compensa en gran medida los menores ingresos brutos (-1,6%). "Los ingresos en términos homogéneos (ingresos corregidos, entre otros factores, de los distintos ritmos de devolución en 2015 y 2016, la devolución del céntimo sanitario y los aplazamientos de entes públicos) descendieron un 1,8%", reconoce la Agencia.
Buena culpa de esta caída de la recaudación se achaca a la reforma fiscal que entró en vigor en 2015 y se extendió hasta 2016, que rebajaba el IRPF y el impuesto de sociedades. Existe cierta polémica por el batacazo en la capacidad recaudatoria de este último impuesto que pagan las empresas. Los ingresos por el impuesto de sociedades descienden hasta agosto un 23% y de seguir así cerrará el año con la peor cosecha de la historia del impuesto.
La supresión del régimen de pagos fraccionados, que eliminó las retenciones del 12% que las empresas adelantaban a las arcas públicas en abril, octubre y diciembre, han mermado el impuesto. Para recuperar la recaudación el Gobierno ultima un decreto para recuperar el pago fraccionado para las empresas, con una retención de hasta el 20%. Con esta medida que aprobará el consejo de ministros este viernes espera recuperar unos 6.000 millones de euros.
¿QUIÉN Y CÓMO LO VAMOS A PAGAR?

LA MEJOR PREPARACIÓN DE CLINTON VENCE A LA IMPROVISACIÓN DE TRUMP


La mejor preparación de Clinton vence a la notable improvisación de Trump
La mejor preparación de Clinton vence a la improvisación de Trump.
La candidata demócrata se mostró más efectiva y sosegada que el magnate, con una imagen menos presidencial que su adversaria
Poco incisivo y preciso, Trump dejó escapar a su rival en el escándalo los e-mails, la lucha contra Daesh y el ataque a la embajada de Bengasi
El libre comercio distanció totalmente a los candidatos, aunque Clinton se desmarcó del Acuerdo Transpacífico firmado por el presidente Obama
Hillary Clinton ha entrado con mejor pie en la serie de tres debates presidenciales que tendrán lugar antes de la elección del 8 de noviembre. La candidata demócrata, primera mujer de la historia que protagonizaba un cara a cara presidencial, no venció con rotundidad, pero sí supero el examen con más puntos que su rival, Donald Trump, menos incisivo y preciso de lo que cabía esperar. El primer encuentro no resuelve nada, pero sí deja la impresión de que la exsecretaria de Estado hizo los deberes, se sabe mejor la lección y transmite una imagen más presidencial. Ganó quien más trabajó el debate, algo que la propia Clinton resaltó para desnudar a su rival, fiel ejemplo de improvisación: «Me acusa Donald de prepararme el debate. Claro. Me preparo para ser presidenta de los Estados Unidos».
Pero el esperado cara a cara no pasará a la historia por el ingenio de los contendientes en sus encontronazos ni por la novedad de sus mensajes, que prácticamente situó a los dos candidatos en una repetición de ideas desplegadas durante la campaña, sin la aparente búsqueda de electores nuevos. Ni un guiño de Trump al votante republicano moderado, ni una dedicatoria de la demócrata a los jóvenes, que también se le resisten.
A Hillary Rodham Clinton se le suponía más experiencia política, acumulada durante tantos años como Primera Dama, senadora y secretaria de Estado, pero no fue sólo eso lo que le permitió vencer en la primera contienda presidencial. El escenario de un abarrotado auditorio de la Universidad de Hofstra, en Hempstead (Nueva York), y un moderador al que se le miraba con lupa y que en momentos puntuales interrumpió en exceso al republicano, Lester Holt, de la NBC, fueron testigos de una realidad que diferenció a los dos candidatos casi desde el principio: Clinton tenía el debate muy trabajado, en el fondo y en la forma. Sus frases estudiadas y su sólido discurso contrastaron con un exceso de palabras de Trump, que se perdía en reiteraciones y divagaciones en la mayoría de los asuntos, con una notable pérdida de eficacia. La demócrata sabía que tenía que desacreditar el temperamento del candidato republicano, y lo hizo también con unas formas muy ensayadas. Con una amplia sonrisa y un tono firme, sin resultar ruidoso, Clinton midió en todo momento su puesta en escena. Enfrente, la imagen de su adversario denotaba incomodidad y mayor tensión, como lo demuestran las numerosas veces que recurrió al vaso de agua, no menos de una docena.
Aunque en su evidente ventaja, la demócrata ofreció alguna que otra risa forzada y algún amago de soberbia, como el despectivo tono con el que lanzó esta frase a Trump: «Tú puedes seguir con tus locuras en este debate». El magnate intentó desacreditar la dilatada labor de Clinton con una de las pocas sentencias efectivas que profirió anoche: «Hillary tiene experiencia, pero tiene mala experiencia», en alusión a los «fracasos» que le atribuyó especialmente en política exterior.
El candidato republicano mantuvo durante toda la noche su condición de outsider, ajeno hasta ahora a la política, a la que culpó de los males de la «situación desastrosa» que vive el país. En ese grupo incluyó a Clinton, a quien exigió en repetidas ocasiones «hechos» que demostraran que los políticos habían dado «soluciones a los problemas de la gente». Y fue cuando volvió a recurrir al proteccionismo, convertido en uno de los ejes de su campaña. Para Trump, la culpa de los males del país la tienen China, México y otros países, que practican una competencia desleal, en condiciones ventajosas, para perjuicio de Estados Unidos. Cuando reprochó a su rival su apoyo al NAFTA y al nuevo Acuerdo Transpacífico, Clinton le replicó que el primero ha dado «buenos resultados» al país, mientras que sobre el segundo, se desmarcó de un acuerdo que «yo no he negociado», en el único desmarque de Obama de toda la noche. Aunque de quien se distanció más fue del propio Trump, cuando hizo una defensa encendida del libre comercio con esta frase: «El comercio es lo que hace creer a los países, y también al nuestro».
Otro de los choques, también recurrente a lo largo de toda la campaña, fue la acusación que lanzó el magnate a Clinton (y al presidente Obama) de su apoyo a la guerra de Irak y a la de Libia. De la primera, resaltó que había supuesto el origen del Daesh. Sin embargo, Trump perdió una oportunidad para incidir en el discurso de perfil bajo que ha empleado desde hace meses la demócrata en su combate al terrorismo yihadista, identificado plenamente con el de Obama, en contraposición al que utilizaba anteriormente. Un argumento que le habría congraciado con el votante republicano que aún se le escapa. La candidata demócrata volvió a recordar a Trump que él también respaldó ambas guerras, como se aprecia en los vídeos de sendas entrevistas que han sido difundidas en diversas ocasiones. También se echó en falta que el candidato republicano aludiera especialmente al ataque a la embajada de Bengasi, que tanto persiguió en su día a la entonces exsecretaria de Estado, acusada de ocultar que se hubiera tratado de un ataque terrorista.
Pero el momento más desafortunado del millonario se produjo al abordar el escándalo de los e-mails, que no utilizó debidamente contra Clinton. La frase «haré públicas mis declaraciones de la renta cuando tú difundas los 33.000 e-mails que aún no has sacado», además de situarle al mismo nivel que a su adversaria, neutralizaba la posibilidad de Trump de seguir ahondando en un escándalo que todavía inquieta a la demócrata.
CLINTON TIENE MUCHAS TABLAS Y CONOCIMIENTO POLÍTICO.