BLOG DEDICADO A LA ACTUALIDAD
SOCIAL SIN ÁNIMO DE LUCRO.PARA DEFENSORES DE LA VERDAD Y DE LA LIBERTAD SIN ESTAR SOMETIDO A SERVIDUMBRE ALGUNA, MI AGRADECIMIENTO A BLOGGER Y GOOGLE. Con más de 7.800.000 de visitas. Unas 3.000 diarias.
El PP pide la comparecencia de Grande-Marlaska por las «anomalías» en el recuento del 26-M
La empresa SCYTL-VECTOR estaba encargada de proporcionar la información del recuento.
El Partido Popular ha presentado en el Congreso de los Diputados una solicitud de comparecencia al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para que explique las «anomalías» detectadas en los resultados del escrutinio provisional del 26-M.
La solicitud, presentada por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, José Antonio Bermúdez de Castro, pide que Grande-Marlaska comparezca ante la comisión de Interior para informar sobre las incidencias detectadas «en la publicación de los resultados del escrutinio provisional, realizados por la empresa SCYTL-VECTOR».
Los errores en la web que recogía el escrutinio fueron admitidos por el Ministerio dirigido por Grande-Marlaska el martes. Eso sí, las fuentes del organismo consultadas por ABC indicaron que «en ningún caso se ha producido un error en el recuento, lo que se ha producido es un error en la traslación de esos datos a la página web».
Los datos del escrutinio, que comienzan a darse a conocer cuando cierran todos los colegios electorales, tienen la consideración de «provisionales» hasta que la Junta Electoral Central no los coteja, que es cuando pasa a ser definitivo. Esto ocurrió ayer y en ciudades como Ibiza, León o Torrelavega los resultados variaron.
El CIS vuelve al «método Tezanos» y pone al PP por detrás de Ciudadanos y Podemos.
El 45,2 por ciento de los encuestados prefiere un Gobierno de coalición y el 38,2 se inclina por que haya un Ejecutivo que solitario.
Después de dos meses en los que el CIS ha publicado encuestas preelectorales en las que ha ofrecido estimaciones de voto, el socialista José Félix Tezanos ha recuperado en el barómetro del mes de mayo su criticado método que sobreestima al PSOE, al que atribuye ocho puntos más que en las elecciones generales del 28-A, y castiga al PP hasta el punto de que lo sitúa por detrás de Ciudadanos y Unidas Podemos.
Según el último barómetro del CIS, el PSOE pasaría del 28,7 por ciento que obtuvo en abril al 36,5 por ciento de apoyos. En esta encuesta, realizada justo después del 28-A, entre el 1 y el 11 de mayo, reduce los apoyos al PP en más de cinco puntos, del 16,7 por ciento que logró en estos comicios al 11,4 por ciento, así como los de Vox, que perdería la mitad de su respaldo, desde el 10,3 al 5,3 por ciento.
Tezanos concede a Ciudadanos un 16,3 por ciento de voto directo sobre el voto emitido, lo que supone un ligero repunte que no llega al medio punto. El partido presidido por Albert Rivera obtuvo el 28-A un 15,86 por ciento. Unidas Podemos, que junto a En Comú Podem obtuvo 13,7 por ciento de los sufragios, ahora sube hasta el 15,3 por ciento (Unidas Podemos, 12,3 por ciento; En Comú Podemo, 3 por ciento).
Las fuerzas independentistas catalanas apenas experimentan cambios en el barómetro respecto a los resultados de las generales, y así el CIS atribuye a ERC el 4 por ciento de los votos, cuando consiguió un 3,9 por ciento en los comicios, y otorga a Junts per Catalunya un 1,2 por ciento, dato algo inferior al 1,9 de las elecciones.
En cuanto al PNV, bajaría dos décimas, del 1,5 al 1,3 por ciento, en tanto que EH-Bildu subiría ligeramente desde el 1 por ciento de los sufragios al 1,1 por ciento. Además, en Navarra, la coalición Navarra Suma (UPN, PP y Cs) conservaría su posición, ya que el muestreo le da un 0,5 y obtuvo un 0,4 por ciento de los votos en las elecciones generales.
Ninguna variación tampoco en el caso de Compromís, al que atribuye un 0,7 por ciento, y para el Partido Regionalista de Cantabria, que consiguió entrar en el Congreso con un apoyo del 0,2 por ciento, la encuesta le da un 0,1 por ciento.
En el barómetro de hoy, el CIS explica que estos datos reflejan declaraciones e inclinaciones de los encuestados en el momento en el que se realizó el muestreo, entre las eleccones generales y las municipales y autonómicas del 26-M. Los datos se muestran en este sondeo sin transformar o corregir la opinión declarada, como porcentaje de voto emitido, y en ningún caso suponen un modelo de estimación de voto.
Marcas negras o productos de empresas de renombre en los que se oculta quiénes son los fabricantes.
Algunas multinacionales subcontratan a otras compañías para la elaboración de bienes de consumo sin informar al consumidor en el envase ni tampoco en la etiqueta.
A la tradicional distinción dentro del súper entre marcas de fabricante y de distribución (blancas o de prescripción) habría que sumar otra que normalmente pasa desapercibida entre el público general: las marcas negras. Del libro «Marcas negras en la era de la transparencia» coordinado y escrito por Fernando Olivares junto a otros profesores de la Cátedra de la Marca Corporativa de la Universidad de Alicante se desprende que existen las «marcas líderes que subcontratan la fabricación del producto, sin informar de ello al consumidor». De este modo, la compañía dueña de la marca actúa como simple comercializadora al encargar «la fabricación completa» a terceros para vender el producto en los lineales bajo el paraguas de su propia enseña y sin mencionar ni identificar quién está realmente detrás de su elaboración.
El procedimiento de creación de una marca negra funciona así: la compañía propietaria y comercializadora de la enseña -normalmente de prestigio- cede la elaboración del alimento envasado a otra empresa que carece de sus niveles de reputación y renombre. Esta «subcontratación» se lleva a cabo, en la mayoría de los casos, para intentar ahorrar costes y «arañar márgenes» o por falta de especialización en determinadas gamas de productos. Además, en ocasiones se da la paradoja de que las mismas entidades que fabrican para las grandes enseñas lo hacen también para marcas blancas propias de algunas cadenas de supermercados.
El principal problema de esta práctica -totalmente legal y reconocida por los directivos del sector del gran consumo- reside en la falta de transparencia ya que se oculta información. «La razón principal por la que el consumidor no lo sabe es porque la marca no cuenta, ni por activa ni por pasiva en medio alguno, que los productos (o parte nuclear de los mismos) que comercializa son fabricados por otras empresas, que permanecen ocultas al consumidor», señala Olivares en su obra. «No hay problema siempre que el consumidor lo sepa o pueda saberlo; y que pueda saberlo porque su marca se lo cuente que pueda acceder y conocer libremente esta realidad», añade.
«La razón principal por la que el consumidor no lo sabe es porque la marca no cuenta, ni por activa ni por pasiva en medio alguno» (Fernando Olivares)
En este sentido, el profesor de la Universidad de Alicante menciona algunos casos de marcas corporativas «que fabrican también en la sombra para terceros», como pueden ser Persan (España), Bonnysa (España) Sada (España), Ice cream factory comarker (España), Gerber Foods (Reino Unido), Essity (Suecia), Allfreez (Bélgica) o Incopack (Bélgica), entre muchos otros.
Al mismo tiempo, se da también el caso de marcas blancas que son opacas ya que no indican quién está detrás de su elaboración al no aparecer el nombre del fabricante en sus envases. No obstante, Olivares interpreta que «la renuncia a conocer la identidad del fabricante va en el precio -en muchas ocasiones, el más bajo- , que es como un plus que se está dispuesto a (no) pagar». En este sentido, asegura que aunque no defiende esta opacidad, «lo cierto es que la marca blanca no engaña, y en este sentido no defrauda expectativa alguna».
Identificación en la etiqueta
En relación con los derechos del consumidor, otro de los coautores del libro y presidente de CECU, Fernando Móner, añade en otro capítulo de «Marcas negras en la era de la transparencia», la necesidad de buscar soluciones al «concepto de origen» en las etiquetas de los productos y también al del apartado de «quién es el fabricante real». En esta línea, Móner añade que incluir solo el nombre o la razón social «es algo totalmente insuficiente en bastantes casos».
«La marca que comercializa el producto nos quiere hacer creer, de manera intencionada, que él es el fabricante de esa marca reconocida y reputada que aparece en el envase» (Fernando Móner, Confederación de Consumidores y Usuarios, CECU)
Por ello, Móner concluye que es vital que el consumidor esté bien informado de cara a llevar a cabo unos hábitos de compra «más racionales y responsables». En este sentido, se debería «evitar que una etiqueta de una marca renombrada no identifique expresamente al fabricante real de un producto, máxime cuando la marca que comercializa el producto nos quiere hacer creer, de manera intencionada, que él es el fabricante de esa marca reconocida y reputada que aparece en el envase».
EL MERCADO ES UN ENGAÑO NO HACEN CASO A LAS LEYES.FACRICADO EN CHINA Y FARMACÉUTICAS.
«Todos tenemos la culpa»: la planta de Iveco agacha la cabeza por un delito demasiado común
El suicidio de Verónica, que estaba «destrozada» por la sorna que desató un vídeo erótico, reaviva el debate sobre el mal uso de la tecnología. La Fiscalía investiga el castigo penal para quienes lo difundieron.
Cabezas gachas. Y aflicción, una profunda aflicción. El sentir era unánime ayer entre los trabajadores concentrados a las puertas de la fábrica de Iveco localizada en la Avenida de Aragón, en el extrarradio de Madrid y colindante a la población de San Fernando de Henares. Como en la obra de Lope de Vega, Fuenteovejuna, todos se responsabilizaron a una del delito. Todos asumieron su pena por el suicidio de Verónica Rubio (ayer por error de la fuente, este periódico publicó el apellido Martín), de 32 años, y su culpa por haber compartido su vídeo íntimo que fue grabado cuando tenía 27 y estaba soltera. Entonces Verónica estaba ennoviada con un joven que sigue trabajando en esta fábrica, como también lo hace la hermana de su marido, con quien contrajo matrimonio al dejar la anterior relación y tuvo dos hijos, muy pequeños, de 9 meses y 4 años.
En una convocatoria surgida de forma «casi espontánea», dijeron los sindicatos a ABC, que duró apenas diez minutos, decenas de los 2.500 empleados de la fábrica expresaron por segundo día consecutivo en la entrada de la fábrica de camiones su repulsa y gran pesar por la muerte de Verónica.
El pasado 25 de mayo a las 16.50 horas, de acuerdo con las fuentes policiales consultadas por este diario, la joven madre se ahorcó en su casa de Alcalá de Henares. Fue su marido quien la encontró colgada de una sábana, la trató de auxiliar, llamó a un vecino y a Emergencia al 112, que al llegar a su casa habrían encontrado a los hijos de la pareja en el domicilio.
El contenido era humillante
El vídeo, donde ella aparecería sola, era «humillante» para Verónica, dice a este diario una compañera de fábrica, que no quiere dar más detalles que azucen el morbo. La filmación ya obsoleta recaló en la planta el pasado lunes 20. En pocas horas se propagó como la pólvora y tal y como afirma Iván Cacho, empleado de Iveco. El 80% de la plantilla tuvo acceso a él.
Iván no duda: se compartió masivamente. «Es reponsabilidad de todos, de la empresa por no haber sabido atajar esta situación y de todo el que vio el vídeo, también la mía personal, porque no supe tratar un caso de tanta envergadura», comenta.
Otros empleados, no obstante, aseguran que no pensaban hacer escarnio con el archivo de WhatsApp, mientras algunos más lo tomaron hasta como una broma. Pero ella, que «al principio lo digirió como algo viejo y no le hizo mucho caso», pasó dos días fatídicos, jueves y viernes de la semana pasada, cuando muchos compañeros se acercaron a su sección de Ejes y Puentes, donde Verónica estaba desde 2012 y espetaban frente a ella: «Es esta compañera». La señalaron, la miraron.
Su cuñada también habría accedido al vídeo y se lo habría comunicado al marido de Verónica el jueves. Ella consultó con el departamento de Recursos Humanos ese mismo día cómo actuar y el viernes abandonó antes de hora su puesto de trabajo, completamente «destrozada», declaró otra colega, Susana.
Las versiones se difuminan en este punto: hay quien asegura que el departamento le ofreció cambiar de sección en la fábrica y abrir una investigación interna; mientras desde el propio comité de empresa, el sindicato Comisiones Obreras (CC.OO.) informó de que denunciará a Iveco por no aplicar el debido protocolo de acoso sexual y pide determinar la responsabilidad penal de la empresa al considerar la muerte de Verónica un accidente laboral. Este periódico se puso ayer en contacto con la empresa y con sindicatos como CGT, que rehúsan hacer declaraciones a la espera de lo que depare la investigación iniciada.
Tres líneas abiertas
Las pesquisas están en manos de la comisaría de la Policía Nacional de Alcalá de Henares, que, en colaboración con agentes de la Brigada Central de Investigación Tecnológica de la Jefatura Superior de Madrid, mantiene abiertas tres líneas de investigación, sin que haya hasta el momento ningún detenido. Por un lado, con las diligencias en la mano tras tomar testimonio a los vecinos de la pareja en Alcalá, se investiga si el marido habría podido incurrir en un delito en el ámbito doméstico por amenazarla con el divorcio y con quedarse con la custodia de los dos hijos; otra indagación que se sigue es si Verónica sufrió chantaje por su expareja y si fue él quien difundió el vídeo.
Si fue Verónica quien por error o voluntariamente lo compartió o fue otra persona todavía está siendo esclarecido por los agentes de la Policía Nacional. Fuentes próximas al caso subrayan a ABC que investigan a la inversa, es decir, el rastreo será del último al primer destinatario del vídeo para depurar las responsabilidades penales pertinentes, de tres meses a un año de cárcel por relevación de secretos. Además, la Fiscalía de Sala de Criminalidad Informática pidió ayer un informe a la Policía Nacional para que le comunique las circunstancias de esta muerte y determine así si existe relevancia penal en los hechos. Según informaron fuentes jurídicas a la agencia Ep, si los investigadores ven delito en lo sucedido, la Fiscalía lo investigaría y si procede, lo llevará a un tribunal para que se judicialice el caso y se impute a los corresponsables de la muerte de la joven.
«No hay derecho»
«No hay derecho», soltó ayer por la mañana una de las pocas mujeres (el 23% de la plantilla) que hay en Iveco-Madrid justo antes de pasar el torno y fichar para comenzar su jornada de trabajo. La indignación ha cundido entre los pocos que no lo vieron o no lo compartieron y contra ellos no habrá castigo penal. «Creo que la gente no es consciente de lo que pueden suponer sus actos a veces», soltó otro compañero. Pero la tónica común en la empresa, como confirmó Iván, fue recibirlo, descargarlo, observarlo, incluso, compartirlo.
La joven madrileña, que huyó de ser la comidilla vergonzante, no podía imaginar la expectación que despertaría su muerte. Su caso abre numerosas incógnitas sobre el (mal) uso social de la tecnología también en espacios laborales. «Es un tema que está a la orden del día, entramos en la vida privada de las personas y puede conllevar situaciones extremas como la muerte de Verónica», aceptó, en alto, Iván.
