Científicos Desconcertados Por lo que Está Pasando en la TIERRA

ESPAÑA ESTÁ EN QUIEBRA. NOS VAN A TENER QUE RESCATAR AUNQUE NO NOS LO DI...

Cómo FINLANDIA (país donde nació NOKIA) se industrializó y logró educaci...

MÁS INGENUO NO SE PUEDE SER.

Abundio y la mala suerte de España Zapatero pide ministros separatistas

Era difícil que Rodríguez Zapatero lo hiciera peor de expresidente que de presidente pero camino lleva. Se niega a asumir el papel de jarrón chino, de líder prejubilado a tiempo (¡qué bendición su marcha!) para dedicarse por entero a contar nubes, e insiste en aparentar el papel de «voz autorizada» cuando no hace otra cosa que desafinar según abre la boca. Su última ocurrencia ha sido proponer la inclusión de ministros separatistas o proetarras en La Moncloa, es decir, meter directamente en el Gobierno de la nación a aquellos que quieren destruirla. Cree Zapatero que eso apaciguaría a las fuerzas secesionistas. La simpleza de esta idea encaja con el «pensamiento bambi» que jalonó su paso por el poder. Conviene no

 olvidar que el gran responsable del lío catalán es él, que se puso a hacer una reforma del Estatut con Artur Mas, en aquellas largas tardes de Moncloa en la que se cepillaron dos estancos de tabaco alumbrando un texto que después fue declarado inconstitucional por el TC en su parte mollar. Y de aquella pifia («Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán»), el barrizal de estos días. Entre los 47 millones de españoles, Zapatero es la persona a la que menos caso hay que hacer cuando dice Cataluña. Después de ser el gran causante de este enorme lío, de potenciar el victimismo «indepe» y de cebar su crecimiento, ahora propone meter ministros separatistas en la mesa del Consejo de Ministros. Esa es su manera de resolver la cuestión territorial, parecida a aquel genio anónimo que se hizo famoso asando la manteca o al Abundio de los dichos disparatados.

Desde hace años Rodríguez Zapatero lleva siendo una especie de contra-rey Midas que tiene el don de convertir en un albañal cualquier camino que decide transitar. Se puso a arreglar Cataluña con el resultado que vemos hoy. Se fue a Venezuela a solventar aquello y la pobreza, la represión, la violencia y la desesperación de aquel pueblo se ha multiplicado por diez. Un ejemplo, cuando él llegó a negociar (de parte del tirano chavista naturalmente) había un Parlamento en Caracas y después de sus primeras y hábiles gestiones, ya había dos, como hay dos presidentes, aunque solo uno sea legítimo (curiosamente, no su patrocinado).

España tuvo muy mala suerte al cruzarse en su camino la nefasta figura política de quien dejó el país

arruinado, dio alas a los separatistas, negoció con los terroristas (hasta que le volaron la T-4) y echó toda la sal que pudo a viejas heridas que las dos o tres Españas de siempre habían acordado suturar en la Transición. Zapatero es el típico gobernante que se cree elegido para una misión trascendental, para pasar a la historia, y su legado final no da ni para calle en un polígono industrial semiabandonado pero con las aceras impecables desde su Plan E.

CUIDADO CON LA RADARES MÓVILES Y COCHES FANTASMA.

Cuidado con los radares móviles: los tramos donde es más frecuente que te «pillen»

La pregunta más recurrente en esta situación es, ¿puedo evitar multas por despistarnos en el límite de velocidad?

La llegada de la nueva normalidad en toda España trae consigo la libertad de movilidad. Ya son muchos los que se preparan para alguna que otra escapada o viaje este verano, por ello, hay que recordar que la Guardia Civil seguirá controlando que se cumplan las normas de velocidad y de seguridad vial, entre otras.

La Dirección General de Trafico (DGT) cuenta con radares fijos, anunciados por la propia página del organismo y conocidos por la comunidad de conductores, con la finalidad de evitar que en tramos donde un exceso de velocidad puede suponer un peligro para la conducción, no nos «despistemos» a la hora de pisar el acelerador. Es por ello por lo que también se despliegan otros tantos del tipo móviles, que ya es más complicado conocer de antemano en dónde nos los podemos cruzar.

Desde SPG Talleres, detallan dónde se pueden encontrar con más frecuencia, una información que incluso la propia Unión de Guardias Civiles comparte a modo de recomendaciones:

-Autovías y autopistas: obviamente son el objetivo principal de estas campañas, ya que son tramos que «invitan» a que en determinadas rectas o sin un tráfico denso, aligeremos la marcha. Entre las «favoritas» para situar en ellas un radar de tipo móvil encontramos la A3, la A6 y la AP-7, normalmente situados a partir de los 10 kilómetros de las salidas de las grandes ciudades. ¿Y por qué a 10 kilómetros? Porque es la distancia media en la que ya no encontramos embudos de entrada y salida, el tráfico es más fluido y comenzamos a confiarnos ante las grandes rectas que nos esperan.

-Zonas de cambio de velocidad: en estos tramos no es que estemos relajados, es precisamente por el motivo contrario: debemos pasar de un estado más tranquilo como el que proporciona las grandes rectas de las autopistas, a un estado menos confiado, como el que debemos mantener en las entradas y salidas de las poblaciones, donde mantener una velocidad propia de autovía o autopista genera mucha peligrosidad. También se produce el mismo efecto en vías secundarias que nos introducen en una población o nos incorporan a las autovías.

-Puentes o quitamiedos: para concienciarnos sobre aminorar la velocidad cuando toca, ya tenemos los radares fijos e incluso los letreros luminosos. La funcionalidad de los radares móviles el alertar sobre los peligros de una velocidad inadecuada a quienes frecuentan pisar el acelerador o se despistan en según que tramos. Por ello, existen ciertos lugares predilectos para la Guardia Civil a la hora de cazar imprudentes. Es el caso de los puentes u ocultos tras los quitamiedos, frecuentes en vías como la A66, la A4 a la altura del aeropuerto de Sevilla (donde se conjugan todos los factores para situar un radar: entrada a una gran ciudad, incorporaciones y cambio de velocidad, etc.), la A3 a la altura de Requena o la AP-7 a la altura de Alicante.

-Enlaces de autovías con diferentes limitaciones de velocidad: precisamente para que el cambio de velocidad, pese a la vía, se lleve a cabo como toca, es frecuente que los radares móviles se sitúen en intercambios de autovías donde las limitaciones de velocidad son distintas. Es el caso, por ejemplo, del enlace de la A6 con la AP9, en La Coruña, donde se debe reducir de 120 a 80 kilómetros/hora.

-Tramos de autovía con velocidad reducida: en la misma línea que el caso anterior, es probable que un radar móvil se sitúe en tramos en los que, a pesar de situarnos en la misma autovía, debemos reducir la velocidad. Es el caso de las salidas de los túneles, sobre todo aquellos que concentran más tráfico como es el caso de los túneles de Piedrafita en la A6, los túneles de Ribadesella en la A8, o los túneles de Vallvidrera en la C-16, a la altura de Barcelona.

HAY QUE HACER CAJA.NO ME PARECE MUY ÉTICO NI EDUCATIVO.

VOX DENUNCIA EN ANTICORRUPCIÓN A IGLESIAS,BOUSSELHAM,SU ABOGADA Y UNO DE LOS FISCALES DEL TÁMDEN POR SEIS DELITOS.

Vox denuncia en Anticorrupción a Iglesias, Bousselham, su abogada y a uno de los fiscales de Tándem por seis delitos

Ve consecuencias penales en las conversaciones del chat de abogados de Podemos con alusiones al fiscal Stampa.

Vox ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham, la abogada que en principio representó a ambos en una pieza del caso Villarejo (Tándem), Marta Flor; y uno de los fiscales de la causa, Ignacio Stampa, a quienes atribuye seis delitos por el contenido de un chat privado entre abogados de Podemos en los que Flor comenta determinada información que había obtenido del representante del Ministerio Público.

En concreto, la formación liderada por Santiago Abascal considera que lo ocurrido es constitutivo de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito —de los artículos 456 y 457 Código Penal—, estafa procesal, del artículo 250.1.7º del Código Penal, tráfico de influencias del artículo 428 Código Penal y revelación de secretos, de los artículos 417 y 418 del Código Penal.

En su escrito, la formación explica que «no tiene acceso al procedimiento seguido ante la Audiencia Nacional, más allá de las noticias que han ido publicándose en medios». Sin embargo, pone en valor la información sobre el procedimiento judicial «coincidente todos ellos» y «la falta de desmentido de los mismos», lo que hace «que se deban considerar como indicios sólidos, privilegiados y suficientes para el inicio de una investigación».

A juicio de Vox se están revelando hechos que ponen «muy en entredicho» la veracidad de la denuncia de Bousselham «al salir a la luz derivada de las contradicciones en las declaraciones de los implicados, a lo que se une la investigación judicial que muestra que Pablo Iglesias tuvo en su poder una copia de la tarjeta de teléfono y su contenido.

Así, Vox recuerda a Anticorrupción —que es la Fiscalía que investiga la macrocausa contra el comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo, en la que se incardina la pieza denominada «Dina»— que los mensajes de este chat interno del servicio jurídico de Podemos muestran los contactos con los Fiscales anticorrupción que llevaban el procedimiento por lo que «al parecer, todo obedece a una estrategia política debidamente orquestada por Iglesias, de la que Podemos se beneficiaria de la causa contra Villarejo, estando, entonces (2015), próximas las elecciones».

Apuntan asimismo que «la abogada de Podemos ha asegurado haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales de Anticorrupción al que apodaba 'Ironman'», a lo que se unen las contradicciones en las declaraciones y las fechas ofrecidas implican directamente al vicepresidente Iglesias para inducir al órgano judicial a seguir un procedimiento.

Recuerda igualmente Vox en su escrito que no es la primera vez que Fiscalía examina los hechos denunciados, ya el pasado 14 de febrero ya incoó un expediente a instancia de denuncia de un particular que pedía que se investigara «la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem», a la vista de la información ofrecida en medios de comunicación sobre la relación entre el fiscal y una de las abogadas que intervenían en dicho procedimiento«. Sin embargo, el caso fue archivado el 9 de marzo.

La apertura de nuevas diligencias por parte de Fiscalía, según comunicó la propia Fiscalía Geneal del Estado (FGE) en un comunicado el pasado viernes, confirma según Vox «la existencia de pruebas consistentes de la posible comisión de delitos».

Diligencias a practicar

Por ello, VOX solicita que se aporten a estas diligencias que se hubieran practicado en aquella denuncia y la personación en las que ahora se inicien, así como la toma de declaración de los cuatro implicados.

También reclaman unir testimonio de la pieza correspondiente del caso Tándem seguido ante el Juzgado Central Instrucción número 6 (Audiencia Nacional), de las declaraciones de Bousselham, así como de los escritos presentados en su nombre, la copia íntegra testimonia de los mensajes que intercambiaron los abogados de Podemos a través de su chat de Telegram de las fechas analizadas, copia de los correos electrónicos intercambiados por la abogada y el fiscal, y la declaración testifical de Jose Manuel Calvente, jefe de los servicios jurídicos de Podemos en las fechas indicadas, así como Miguel Serrano, fiscal anticorrupción encargado del caso, y de Diego Rodriguez Veiga, periodista.

Finalmente la formación solicita que se recabe la información publicada sobre estos hechos en los medios de comunicación y páginas web que se indican en la denuncia, así como otras informaciones sobre los hechos que hayan sido publicadas, para que sean contrastadas a fin de certificar las mismas.

VOX TIENE BUENA ESCOBA