Entradas populares

jueves, 1 de diciembre de 2016

EL CRUDO BRENT SUBE EL 17% EN TRES DÍAS.



El presidente de la OPEP, Mohammed bin Saleh al-Sada, y el secretario general, Mohammad Barkindo
El presidente de la OPEP, Mohammed bin Saleh al-Sada, y el secretario general, Mohammad Barkindo.
El petróleo sigue su escalada y alcanza el precio más alto en 16 meses.
El crudo Brent ha subido más del 17% en solo tres días y supera los 54 dólares el barril .
La cotización del petróleo sigue hoy al alza después del histórico acuerdo alcanzado ayer entre la OPEP y otros países productores para reducir la oferta de crudo en los mercados. A media tarde, el crudo Brent sube un 5%, alcanzando los 54,5 dólares el barril. Este precio es el más caro desde hace 16 meses.
El petróleo es actualmente un 46% más caro que al comienzo del año (37,41 dólares) y eso que el 20 de enero registró su mínimo anual con 27,88 dólares.
Ayer, tras conocerse el recorte de producción de la OPEP en 1,2 millones de barriles a partir de 2017 y de otros países que no pertenecen al cártel, como Rusia y México, en otros 600.000 barriles, el petróleo se disparó un 9%. En los tres últimos días, el Brent se ha encarecido un 17% (8 dólares por barril).

Sobre el encarecimiento de los carburantes que va a provocar la subida del petróleo, el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha dicho hoy que se traducirá en un alza de entre el 2 y el 3% en el litro de la gasolina y del gasóleo.
En una entrevista en los desayunos de TVE, Nadal ha añadido que no cree que el petróleo vuelva a los 100 dólares el barril, entre otros factores, por la política energética de Estados Unidos de elevar su producción.
Nadal también se ha referido al ritmo al que se trasladan a los precios de los carburantes estas variaciones en el crudo y ha explicado que alrededor del 60% del precio del litro de carburante son impuestos, por lo que esos movimientos del crudo pesan alrededor de un 30%.
Entre los otros elementos que componen ese precio del litro, ha reconocido que el margen de comercialización es «ligeramente superior» a la media europea en España pero ha destacado que en nuestro país hay más gasolineras por habitante y metro cuadrado. «Nos gusta que el servicio esté más disponible, eso es más caro», ha argumentado.
SE AVECINA OTRA CRISIS PROVOCADA POR LA SUBIDA DE EL CRUDO, TODAVIA NO ENTRÓ EN VIGOR EL RECORTE DE PRODUCCIÓN Y YA SUBIÓ EL CRUDO 17% EN TRES DIAS¿CÓMO SE LE PUEDE LLAMAR A ESTO?

EL GOBIERNO SACA 9.500 MILLONES DE LA CAJA DE PESONES.

La Seguridad Social saca 9.500 millones de la hucha de las pensiones.


En un año se han consumido 19.200 millones del Fondo de Reserva, que ya solo tiene dinero para menos de dos pagas.

Diciembre. Paga extra. La Seguridad Social tiene que pagar dos nóminas y ante la insuficiencia de lo recaudado por cotizaciones recurre al Fondo de Reserva. Esta cadencia se ha repetido este año por quinta vez. En esta ocasión han sido 9.500 millones. Es la mayor retirada de fondos de la hucha de las pensiones en una sola vez. Con esta última operación ya descontada, en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social quedan unos 15.915 millones, el equivalente a un 1,48% del PIB.
El Fondo llegó a tener acumulados más de 66.800 millones de euros a finales de 2011. Ese fue el primer año que la Seguridad Social cerró en números rojos durante esta crisis. Al ejercicio siguiente, el Ministerio de Empleo ya tuvo que recurrir al dinero acumulado en épocas de bonanza para hacer frente a las dos pagas extraordinarias del año (julio y diciembre). Si en 2017 se consumieran tantos ahorros como este año, la hucha quedaría agotada. No obstante, para que esto sea posible se tendría que sortear un obstáculo jurídico.
La ley que regula el funcionamiento del Fondo pone un límite al dinero que se puede consumir cada año: como norma general la cantidad consumida de la hucha no puede superar el 3% del gasto anual en pensiones contributivas. Por ejemplo, este año la Seguridad Social no podría haber sacado del Fondo más de 3.350 millones de acuerdo con los presupuestos. Pero ese límite está suspendido desde 2012. Eso permite al Ejecutivo recurrir al dinero que haga falta, previo informe sobre las necesidades de la Tesorería del instituto previsor, algo que ha venido haciendo desde entonces.
Lo que pasa es que la suspensión es temporal y acaba este año. Por tanto, si el Gobierno quiere seguir utilizando dinero del Fondo de Reserva sin límite alguno tendrá que lograr una prórroga para esa suspensión, algo que se antoja complicado dada la composición del Parlamento en esta legislatura. De hecho, el PSOE ya ha presentado una iniciativa en el Congreso para que eso no sea posible.
Este puede ser uno de los puntos que se traten en el Pacto de Toledo, que ahora está debatiendo sobre los principios que deben regular la próxima reforma de pensiones, que tiene como principal objetivo aumentar los ingresos de la Seguridad Social ante los déficit crecientes que registra cada año. No obstante, entre los grupos parlamentarios los hay que sitúan la discusión sobre si debe haber límite o no a los recursos que se emplean del Fondo de Reserva en el marco del debate de presupuestos.
Con los 9.500 millones recién consumidos, a lo largo de 2016 la Seguridad Social ha consumido 19.200 millones en un solo ejercicio. Esta es la cantidad más alta en un solo ejercicio y deja la cantidad que resta en el fondo en unos 15.915 millones, la cantidad es ligeramente mayor (16.109 millones) si se toma como referencia el valor de mercado de los títulos.
Todas estas cifras muestran que este año el déficit de la Seguridad Social se encamina a batir de nuevo el récord que ya marcó en 2015. Probablemente supere de largo los 18.000 millones. Según los cálculos que CC OO presentó esta misma semana en la Comisión del Pacto de Toledo, el agujero se situará en 18.700 millones, una cantidad que superaría en 2.000 millones la de hace un año.
ÉSTA SE ACABA Y CON EL RPETEXTO DE QUE NO HAY DINERO, NO LAS SUBEN, PARA QUE LOS JUBILADOS AGRADEZCAN COBRARLAS AUNQUE NO TENGAN NI PARA AGUA.

EL SALARIO MÍNIMO SUBE UN 8% Y QUEDA EN 707,6 EUROS

El portavoz del PSOE, Antonio Hernando

El PSOE y el Gobierno pactan una subida del 8% en el salario mínimo.


El SMI aumentaría hasta los 707,6 euros al mes y formaría parte del pacto sobre el techo de gasto.

El PSOE y el Gobierno han acercado mucho sus posturas sobre lo que debe subir el salario mínimo interprofesional en 2017. Los socialistas han exigido un incremento para 2017 de un 8% y el Ministerio de Empleo considera que la demanda es aceptable, según apuntan fuentes de ambas partes. No obstante, desde Empleo se recuerda que esta tarde mantendrán una reunión con sindicatos y empresarios precisamente con este tema en el orden del día. 
De confirmarse estos extremos, el SMI subiría en 2017 en 52,4 euros al mes. Pasaría así de 655,2 euros a 707,6 euros mensuales, midiendo este sueldo en 14 pagas anuales. Esto supone un total de 9.906,4 euros al año.
La subida del SMI es una de las exigencias del PSOE para dar su apoyo al techo de gasto y las líneas básicas de los presupuestos que el Ejecutivo tiene que remitir a Bruselas. El resto del pacto contiene medidas para incrementar la recaudación impositiva en 2017 en unos 8.000 millones de euros, cantidad que procedería básicamente de incrementos en el Impuesto de Sociedades (5.000 millones) y en los impuestos especiales. También fijaría un límite del 0,6% en el déficit que podrán tener la autonomías.
"Se lo hemos dejado claro al Gobierno para apoyar el objetivo de déficit y el objetivo de deuda. Estamos dispuestos a que este país crezca y a ayudar siempre y cuando se den determinados requisitos", ha declarado Antonio Hernando, portavoz parlamentario del PSOE en una entrevista a primera hora en Cope. 
Un incremento del 8% en un año no se producía desde 2004, cuando subió un 9%. No obstante, entonces la subida se produjo en dos tiempos. Hubo una primera subida a comienzos de año y después, cuando llegó al poder José Luis Rodríguez Zapatero, que había prometido un incremento significativo del SMI, se produjo otra. Para encontrar una subida del 8% de una sola vez, hay que remontarse hasta 1986. 
Si se concreta finalmente esta subida, la medida supone un volantazo a la política seguida por los últimos ejecutivos desde  2010. Desde ese año, los aumentos han oscilado entre el 1,5% y el 1%. En todo ese periodo, el aumento acumulado apenas ha sido de 22 euros. Y a pesar de que esta subida sería la más grande en 12 años, se queda lejos del incremento que recogía la proposición de ley, presentada por Podemos, que salió adelante la semana pasada en el Congreso con el rechazo del Partido Popular. El texto, que se está tramitando en el parlamente, contempla una subida del SMI hasta los 800 euros mensuales en 2018.
En el PSOE explican que el incremento de 2017 no es incompatible con la proposición de ley de Podemos, en la que también se contempla un escenario de incremento gradual hasta los 950 euros a finales de la legislatura. La propuesta del partido que dirige Pablo Iglesias coincide con las líneas básicas de las demandas sindicales. 
UGT y CC OO, que se reúnen esta tarde con los responsables de Empleo y probablemente escucharán que la propuesta del Ejecutivo es el incremento del 8%, reclaman una subida inmediata del SMI hasta los 800 euros mensuales, es decir, ya en 2017. Además, exigen un compromiso de incremento hasta el 60% del salario medio neto a lo largo de la legislatura. Esto supondría cumplir con las recomendaciones de la Carta Social Europea.
Fuentes del Gobierno o recuerdan que el Partido Popular, que votó contra la proposición de ley de Podemos, sí que apoyó en marzo una enmienda del Partido Demócrata Europeo Catalán, antigua CiU, en la que sin fijar compromisos concretos ni un calendario se hablaba de subir el SMI hasta el nivel propuesto en es Carta Social Europea, que lo fija en el 60% del salario medio neto, una cantidad que se sitúa en unos 950 euros al mes en 14 pagas al año, o lo que es lo mismo, 13.300 euros anuales. 
LOS JUBILADOS SI QUIEREN ALGO TENDRÁN QUE SALIR A LA CALLE, COMO EN FRANCIA, EN LOS HAGARES DEL JUBILADO, NO SE VA LOGRAR NADA.
ME PARECE BIEN QUE LOS SALARIOS MÍNIMOS SUBAN EL 8%.

FUERA LA "LEY MORDAZA"

Protesta contra la 'ley mordaza' ante el Congreso, en marzo de 2016

Fuera la ‘ley mordaza’


El Gobierno debe cambiar la norma cuestionada sin crear un vacío legal.

La ley mordaza no cabe en una sociedad democrática. Esa norma es la máxima expresión legal de la política de seguridad implantada por el PP durante la etapa en que el Gobierno de Mariano Rajoy se vio confortado por el respaldo de la mayoría absoluta parlamentaria. Ahora el Grupo Popular es una minoría y carece de fuerza para bloquear iniciativas como la del PSOE, que el martes pasado logró del Congreso que instara al Gobierno a derogar la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, nombre oficial de la norma cuestionada.
Los socialistas recurrieron esa ley al Tribunal Constitucional. En particular se discuten el refuerzo del poder policial para controlar y sancionar manifestaciones ante las cámaras parlamentarias o altos tribunales y los fuertes castigos para una serie de conductas: desde el uso “no autorizado” de imágenes o datos de la policía hasta la resistencia a cacheos y registros personales, o la legalización de las devoluciones en caliente en las fronteras de Ceuta y Melilla. Además, la ley cuestionada atribuye a la autoridad gubernativa la potestad de sancionar una serie de comportamientos que no eran impunes, pero cuya consideración correspondía hasta entonces a los jueces.
Los niveles de protesta callejera en España durante los años más negros de la crisis económica y social fueron relativamente moderados. No había motivos que impulsaran a blindar los instrumentos legales a disposición de las fuerzas de seguridad para sancionar los excesos. Prueba del escaso apoyo a esa ley, que desde el principio fue rechazada por los penalistas más importantes, es la petición de derogación, que se ha llevado a cabo en cuanto la oposición ha tenido ocasión de plantearlo.
Si el PP pretendía ayudarse de esta ley para mantener el control del espacio público, la realidad es que se le ha vuelto en contra. El derecho a la protesta pacífica y a expresar colectivamente una opinión es fundamental para la existencia de una sociedad democrática.
No tiene ningún sentido el argumento utilizado sobre los peligros de derogar la ley mordaza en un país que tiene “un nivel 4 de riesgo antiterrorista”, como sostuvo su portavoz en el debate parlamentario. Los Gobiernos de Rajoy han contado con la gran ventaja de que no han necesitado gestionar la lucha contra la violencia etarra. A su vez, las numerosas investigaciones para prevenir el terrorismo yihadista se han hecho con el máximo consenso político y con amplio respaldo judicial. Es mucho más cierto que las fuerzas de seguridad han podido dedicarse a estas tareas exactamente con la misma eficacia antes y después de la ley mordaza.
Lo que se impuso en su día fue la voluntad de utilizar procedimientos oscuros frente a adversarios políticos y arsenales jurídicos contra enemigos no manifestados. Ahora toca deshacer los pasos equivocados. Para evitar nuevos errores, es necesario que la derogación instada por el Congreso no cree un vacío legal, sino que se sustituya la ley cuestionada por otra negociada. Y que el poder ejecutivo se conduzca con prudencia mientras la norma discutida continúe en vigor.
LA LEY ES PROPIA DE UNA DICTADURA,AUNQUE ME QUEDA  LA DUDA, SI NO VIVIMOS EN UNA DICTADURA DE OLIGARCAS.

34 DETENIDOS POR AMAÑOS DE PARTIDOS DE TENIS EN ESPAÑA

Silueta de un recogepelotas en el Abierto de Australia.

34 detenidos por el amaño de partidos de tenis en toda España.


La Guardia Civil ha arrestado a seis jugadores seniors y amateurs que perdían sets para ganar apuestas.

La Guardia Civil de la Comandancia de Madrid ha arrestado a 34 personas acusadas de amañar partidos de tenis con la intención de ganar en las apuestas online, según fuentes de la investigación. Seis de los arrestados son jugadores seniors y amateurs que participaban en partidos por toda España. El montante de la estafa, realizada en los últimos meses, ha llegado al medio millón de euros.
La mayoría de los arrestos se han realizado en Sevilla y A Coruña, donde se encontraban los cabecillas de la organización. La forma de actuar era siempre la misma. Un jugador semiprofesional se encargaba de contactar con los jugadores que iban a disputar un determinado encuentro de carácter nacional o internacional sobre los que se podía apostar on line. Pactaba con ellos que perdieran un determinado set del partido. De este modo, conseguían ganar las apuestas en portales especializados de apuestas, con el consiguiente rendimiento económico. Parte de lo recaudado se lo embolsaban los deportistas. Estos tenían edades entre los 17 y los 30 años. Tan solo había un menor.
"Los más jóvenes no eran conscientes de lo que estaban haciendo y muchas veces lo hacían para conseguir dinero y poder participar en otros encuentros y así poder llegar a ser alguien en este mundo. Los más mayores lo admitían para ganarse un dinero", ha explicado esta mañana la teniente del equipo de Fraude Económico y Blanqueo de Capital de la Comandancia de Madrid, María Jiménez.
El tenista intermediario tenía una relación de confianza con los deportistas a los que iba a corromper, ya que había competido con ellos o entrenaban juntos. Antes de disputar el partido, les ofrecía una cuantía concreta por amañar parte del partido, en especial perder algún set. Si no lograba su objetivo, les ofrecía pagarle el doble o el triple de la comisión inicial. Si tampoco lo conseguía, entraban ya en acción los dos cabecillas del grupo.
"En más de una ocasión, el intermediario les engañaba y no les daba el dinero pactado. En un caso le prometió 1.000 euros y tan solo le dio 300. En otro había pactado 500 y al final se quedó en 50. La excusa que ponía es que las apuestas no habían entrado y la organización no había cobrado", ha destacado la teniente Jiménez.
 Cabecillas en A Coruña y Sevilla

La organización estaba dirigida desde A Coruña, donde reside el cabecilla, un exjugador profesional de unos 35 años que daba las órdenes de los partidos que podían ser amañados y organizaba el Telegram y el Twitter para comunicarse con los familiares e informarles de cuándo debían apostar.
Otra pata de la dirección de la banda estaba en Sevilla. El gestor era el encargado de recibir el dinero a través de Paypal y de Neteller, dos plataformas de pago. Parte de ese dinero se daba al intermediario para que pagara a los jugadores estafados. Está especializado en apuestas on line, según la responsable de la investigación, la teniente María Jiménez.

Cuando ya tenían al tenista comprado, creaban un grupo de mensajería instantánea e informaban a sus personas y familiares del partido y el set amañado para que pudieran apostar. 
El estudio de la documentación ha permitido acreditar que esta organización ha participado en el amaño de 17 eventos deportivos celebrados en Sevilla, Huelva, Tarragona, Madrid y Oporto (Portugal). Los investigadores están a la espera de recibir información por parte de un portal de apuestas de si se produjo corrupción en otros eventos deportivos.
Las investigaciones comenzaron en Madrid ya la Tenis Integrity Unit (TIU, organismo encargado de velar por la integridad del mundo del tenis) denunció los hechos ante la Fiscalía Provincial de Madrid por un supuesto intento de corrupción en un evento deportivo, según ha informado el instituto armado. Los arrestos se han producido en Madrid, Sevilla, A Coruña, Pontevedra, Córdoba, Almería, Huelva, Cádiz, Barcelona, Cáceres, Badajoz y Ciudad Real.
Los afectados han reconocido los hechos, han identificado algunos eventos deportivos amañados y la forma utilizada por la organización, cuyo patrón se repetía en todos los casos.Los deportistas, en su mayoría profesionales, estaban en el ránking internacional entre los puestos 800 y 1.400. En el nacional, iban del 30 al 360, según fuentes de la Guardia Civil. Las mayores dificultades en las investigaciones se han dado por tener que cruzar gran cantidad de datos de apuestas. "Hemos ido buscando las casualidades hasta que hemos encontrado a las personas y hemos podido deducir el amaño. Lo esencial han sido las declaraciones", ha confirmado la teniente de Policía Judicial.
Este proceso lo han repetido en numerosos encuentros, por lo que las ganancias del grupo eran bastante altas. Los arrestados están acusados de un delito continuado de estafa, corrupción entre particulares y pertenencia a organización criminal. No se descarta que haya más detenciones en los próximos días, según fuentes de la investigación.
ME QUEDA UNA GRAN DUDA, SABER HASTA DÓNDE LLEGA LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA.

EL AVIÓN SE CAYÓ POR FALTA DE COMBUSTIBLE.

Aficionados del Chapecoense, en el homenaje en su estadio

El avión del Chapecoense no llevaba el combustible mínimo de seguridad para el viaje.


Las autoridades aeronáuticas de Colombia investigan por qué el avión no cumplió con la normativa aérea.

"Lamentablemente, la aeronave no contaba con el combustible de seguridad establecido por normativa", con estas palabras el coronel Freddy Bonilla, secretario de seguridad aérea de Colombia, ha confirmado la noche del miércoles una de las causas del accidente del avión de la compañía boliviana LaMia que transportaba al equipo de fútbol brasileño Chapecoense, en el que perdieron la vida 71 personas. "En el momento del impacto el aparato no tenía gasolina, estamos llevando a cabo una investigación para conocer el motivo", ha informado.
Las autoridades colombianas en colaboración con un experto en aeronáutica de Bolivia, especialistas brasileños, técnicos de Reino Unido (país de origen de fabricación del aparato), además de personal de la Agencia Nacional de Investigación de Transporte Aéreo de Estados Unidos, trabajan para esclarecer por qué la compañía LaMia permitió que un avión volara sin el combustible necesario para un trayecto de 1.588 millas náuticas.
"Las normas internacionales establecen que una aeronave, para realizar vuelo entre aeropuertos, debe contar con un combustible mínimo, con un aeropuerto alterno, adicionar 30 minutos, y cinco minutos de combustible reserva", ha explicado el coronel Bonilla. El avión que transportaba al Chapecoense tenía un plan de vuelo alternativo en Bogotá, pero según ha contado el responsable, no tuvo que usarlo "porque las condiciones climáticas en Rionegro eran adecuadas".
A las 21.49 de la noche del lunes, según el relato de las autoridades, el avión procedente de Santa Cruz, en Bolivia, solicitó prioridad para aterrizar en el aeropuerto José María Córdova de Rionegro, cerca de la ciudad de Medellín, por un problema de combustible. La torre de control le autorizó la aproximación. Dos minutos después declaró la emergencia por el mismo problema y cinco minutos más tarde alertó de una falla eléctrica total y pidió vectores, es decir, indicaciones al controlador para que le ayudara en el aterrizaje. Posteriormente, cuando la aeronave descendió a 9.000 pies, los rádares perdieron su señal y se produjo el impacto.
Los hechos narrados por las autoridades aeronáuticas coinciden con una grabación en la que se oye la conversación entre el piloto de la aeronave siniestrada, Miguel Quiroga, y una controladora aérea. "Este audio no está certificado y es inexacto en sus tiempos", ha asegurado el coronel Bonilla sin entrar en más detalles.
A la espera de que continúe la investigación, Medicina Legal de Medellín con la identificación de los cuerpos. A esta ciudad colombiana ya están llegando los familiares de las víctimas procedentes de Bolivia y Brasil. "Se espera que esta semana algunos aviones, tipo Hércules, lleguen a Medellín para las repatriaciones", ha anunciado el responsable.
LA NOTICA ES TREMENDA QUE ESTO OCURRA EN EL SIGLO XXI,TODO POR AHORRO Y GANAR MÁS DINERO.