Casi el 50% de los españoles opina que el ático de Ayuso no fue comprado para uso administrativo

Tampoco convencen las explicaciones de la Comunidad de Madrid: el 37% de los votantes del PP no las aceptan

La polémica acerca de la compra de un ático en Chamberí por parte de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) para supuestamente uso administrativo ha abierto un nuevo frente en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La falta de datos y las nuevas versiones del Ejecutivo autonómico han provocado que la controversia se magnifique nacionalmente. El resultado no beneficia a la presidenta madrileña: el 48% de los españoles cree que la adquisición del inmueble no se hizo para uso exclusivamente administrativo, según el último barómetro de GAD3 para ABC. Tan solo el 21% opina que se compró para ser utilizado como despacho provisional para Ayuso. El 31% restante, evita compartir su opinión acerca de la situación. Sin embargo solo el 49% dice haber seguido el tema mediáticamente frente al 47% que dice que no le ha interesado nada.

En abril de 2026, la Comunidad de Madrid, mediante la empresa pública Planifica Madrid, adquirió un ático de lujo por 6,3 millones de euros con el argumento de que funcionaría como oficina temporal y espacio para reuniones de Ayuso mientras se rehabilitaba la sede del Gobierno regional, la Real Casa de Correos. En todo momento, el Ejecutivo negó que se utilizara el inmueble como una residencia privada.

Analizando los datos por partido político votado de los encuestados, la situación para el Ejecutivo autonómico no mejora. Aunque destaca la mayoría que la oposición ha utilizado la polémica para desgastar políticamente a la mandataria madrileña. El 23% de los españoles que votaron al Partido Popular en las últimas elecciones no consideran que la compra del ático por parte del Gobierno de Ayuso se hiciese para utilizarse en tareas administrativas. El 37% de los votantes populares sí lo creen. Los más críticos con la razón de la adquisición son los simpatizantes de Sumar: el 88Tras hacerse pública la polémica a finales de julio, la Comunidad de Madrid puso a la venta de nuevo el inmueble. El precio aumentó a 6,7 millones de euros, 400.000 más que su compra. Las explicaciones de Ayuso, que simplemente dijo que estaba en venta y «chao 'pescao'», no convencen a la población española: el 60% cree que el Gobierno madrileño no ha ofrecido las justificaciones necesarias para justificar el desembolso de fondos públicos en un inmueble de lujo, aunque tanto la presidenta como el consejero han respondido en múltiples ocasiones durante el verano, centrando la mayoría de sus intervenciones en dar información sobre un inmbueble. Tan solo el 23% de los encuestados por el último barómetro de GAD3 consideran que Ayuso y su equipo han respondido a las preguntas necesarias para justificar la adquisición de la propiedad. El porcentaje concreto entre los votantes del PP deja dudas sobre su apoyo a la adquisición: el 37% considera que el equipo del Ejecutivo autonómico no ofreció las explicaciones oportunas sobre la compra. El 40% de simpatizantes populares está acorde con las justificaciones.

La oposición, centrada en el ático

Todos los demás partidos consideran mayoritariamente que Ayuso y su equipo no detallaron correctamente el porqué de la compra del ático de 6,3 millones de euros: entre votantes del PSOE, el 74%; de Vox, la mitad; de Sumar, el 87%; y entre los nacionalistas, el 73%. Parece que los cambios de relato de la CAM sobre el ático no gustan entre la ciudadanía. El último se dio a conocer el miércoles, cuando Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la CAM, confirmó que un miembro del Gobierno autonómico visitó el ático antes de su compra y la propia Ayuso también lo vio, aunque después de adquirirlo. La presidenta había declarado en varias ocasiones que no tenía conocimiento sobre un inmueble que examinó en persona.% cree que se utilizaría para usos personales. Sorprende, también, que la mayoría de votantes de Vox (un 34%) piensan que no fue una compra exclusivamente para convertir el inmueble en despacho temporal frente al 31% que sí lo cree.

Noticia relaci