A un año del gran apagón aún no hAY responsables

Doce meses después, los hechos apuntan a fallos conocidos mientras el sistema se corrige sin reconocer culpas.

Un año después del gran apagón que dejó sin suministro a la península ibérica el 28 de abril de 2025, persiste una anomalía institucional difícilmente justificable: la ausencia de una atribución clara de responsabilidades. Lejos de disiparse, las dudas se han consolidado a medida que han aflorado informes técnicos, documentos europeos y, de forma especialmente reveladora, informaciones publicadas que apuntan a fallos conocidos, advertencias previas y decisiones discutibles en la gestión del sistema eléctrico. El análisis de los hechos ya no permite sostener la tesis de un evento imprevisible. El informe europeo coordinado por ENTSO-E desmonta expresamente la idea de que el incidente sorprendiera a Red Eléctrica. El sistema presentaba inestabilidad en los días previos, con oscilaciones de tensión relevantes y señales tempranas que exigían una respuesta más prudente del operador. En la misma línea, la Agencia Internacional de la Energía ha vinculado el colapso a una «sucesión de errores técnicos» y a una normativa inadecuada, subrayando que la desconexión prematura de generación agravó el episodio en lugar de contenerlo.

En este último año, el sistema eléctrico español ha cambiado más de lo que se reconoce oficialmente. Red Eléctrica ha modificado sustancialmente su forma de gestionar el sistema desde el día siguiente al colapso. La generación con ciclos combinados de gas ha aumentado cerca de un 25 por ciento en el último año. Este incremento responde a la necesidad evidente de reforzar la estabilidad mediante tecnologías síncronas y servicios de ajuste. Ese cambio constituye, en sí mismo, un reconocimiento de que algo se estaba haciendo imprudentemente mal al querer batir récords de incorporación de renovables. Si hoy se recurre con mayor intensidad a generación de respaldo para garantizar la seguridad del suministro, es porque el equilibrio anterior resultó insuficiente. La integración de renovables, siendo necesaria, exigía un acompañamiento técnico que no siempre se garantizó.