Entradas populares

lunes, 19 de noviembre de 2018

TU TRABAJO LO PUEDE OCUPAR UN ROBOTJosé Ángel Miyares Valle


Foto. José Ángel Miyares Valle
 
UNA REVOLUCIÓN SOCIAL, SILENCIADA.
Me asombra ver a los tertulianos ,políticos y empresarios, hablando todo el tiempo del trabajo y de pensiones en los entes públicos y les pasa desapercibido el término ROBÓTICA, intencionado o ignorado
El gran problema social sobre el trabajo y la subsistencia de la persona en el futuro es compaginar la tecnología con el trabajo y sobre todo con la posibilidad de las personas para poder alimentarse y vivir dignamente. ¿cómo se va a vivir en el futuro inmediato? ya estamos inmersos en él ¿Por qué no se habla de ello, pasa desapercibida la robótica?.
Me preocupo de buscar estudios sobre la consecuencias d la robótica en el mercado de trabajo y no se encuentran al menso actualizados, si es de vital importancia para el empleo del futuro y me pregunto a qué extraños intereses responden esta falta de estudio y debates sobre el futuro de la interrelación del hombre -robot, pues están obligados a entenderse  y colaborar entre sí.
¿En las manos de quién están los robots?¿Nos lo hemos preguntado? Posiblemente, esta la cuestión de esa desinformación. La robótica está en manos de los lobbies y del poder económico y el hombre-trabajador en estos casos, no interesa tanto, pues se convierte en una carga social, centrando el interés en obtener la máxima rentabilidad de la robótica.
Ahora bien, si la humanidad no trabaja, no puede alimentarse, a no ser que reciba un salario social, pero cabe ver la dignidad del mismo, quién lo va establecer, por otro lado si la gran masa social no puede consumir al no poder pagar los bienes de servicios y subsistencia.¿ para quién va producir la robótica para una  clase elitistas que tiene el poder que otorga el tener dinero y que no llega al 10 %¿qué haremos con el restante 90%  que no podrán consumir y por tanto comer?
Hay un mantra de gente muy interesada en la promoción de la robótica, diciendo que esta crea nuevos puestos de trabajo como programadores, mecánicos y constructores de la misma, pero ¿cuántos? y muy cualificados y los puestos de trabajo manuales que va destruir, ¿se han calculado seriamente'.
Dando un paseo he visto un tractor limpiar una finca y en dos horas limpió, lo que les llevaría a 4 obreros   a razón de 8 h diarias dos días al cambio de un salario que les daría para adquirir bienes de consumo. ¿Qué me dicen de la cosechadoras que recogen el trigo, remolacha, maíz, patatas  etc. con una sola persona ,el conductor, en muy pocas horas y lo cargan en el tractor. La razón  del trabajo realizado en 2 horas  de tractor es a 64 horas en caso de obreros y en un día  de 8 h de tractor equivalen 256 horas de trabajo de obrero, y eso supone la destrucción del trabajo de 32 obreros, es un ejemplo muy sencillo y fácil entender. ¿qué es lo que no se entiende?
La cosechadora destruye muchos más y podemos decir que es muy cómoda y rápido el trabajo, pero ¿para quién ?para el propietario que tiene mucho dinero y ¿qué hacemos con el bracero que sólo tiene dos manos para trabajar? o le damos un salario social de subsistencia por el trabajo destruido y eso lo debe de pagar la tecnología, si no se quiere tener una revolución social que va quedar muy corta en comparación con la de los segadores levantados contra sus señoritos con las segotas en sus manos como  arma.
No se puede dar muchas más vueltas ni contar milongas. Al capitalismo no le interesa el trabador en general le interesa el robot. ¿Pero quién va a consumir sus producción y qué hacemos con el pueblo muriendo de hambre? Pues muy sencillo, los gobierno deben de hacer leyes donde se reparta el trabajo, la jornada, se pague un salario digno a quien no trabaje. Controlar las subvenciones en innovación y si se conceden que se establezcan compromisos sociales. ¿Qué pensiones puede haber con este sistema de reparto si las máquinas no ingresan dinero a las arcas de la ss. social? ¿cuántos empleos  se han destruido con la tecnología de bancos , tarjetas y servicios online, o en el comercio?
No estoy para nada en contra del progreso, pero este tiene que ser para toda la sociedad no sólo para unos pocos, con una distribución justa de las ganancias y riqueza que generan.
Por tanto caminamos sobre un volcán social que tarde o temprano va explosionar, no lo duden, y nos va afectar a todos.
José Ángel Miyares Valle

No hay comentarios: