Angélica Such y Milagrosa Martínez en una imagen de archivo
El PP logra un balón de oxígeno al evitar los testimonios de la Gürtel en plena campaña
El Partido Popular evitará que las declaraciones de los acusados, así como los informes de los peritos, se difundan en la sala durante unas semanas clave para sus aspiraciones electorales.
El primer juicio contra la trama Gürtel y los contratos que firmó la Generaltiat con el entramado que dirigía Francisco Correa tendrá que esperar. La vista oral, que se inició este martes con dos exconselleras de la etapa de Francisco Camps y toda la cúpula empresarial del caso, se ha suspendido a la segunda sesión y no se reanudará hasta el próximo mes de junio, pasada la campaña electoral de las elecciones municipales y autonómicas con las que iba a solaparse.
Esto supone que el Partido Popular evitará que las declaraciones de los acusados en el juicio, previstas para las próximas semanas, así como los informes de los peritos que describen cómo la Generalitat Valenciana pactaba irregularmente las bases de los concursos con la trama que dirigía en Valencia Álvaro Pérez, El Bigotes, se difundan en la sala durante unas semanas clave para sus aspiraciones electorales.
La cuestión es compleja. El caso Gürtel nace como un solo caso, pero la instrucción que ha desarrollado en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana el magistrado José Ceres ha ido dividiendo en hasta seis piezas separadas el caso. Esta de Fitur es la tres, pero en la Audiencia Nacional están ya las de financiación irregular del PP valenciano, los gastos por la visita del Papa, los delitos fiscales de las empresas, fundamentalmente. En estas piezas están imputados varios exconsellers de Camps -como Vicente Rambla o Juan Cotino- y ex altos cargos del partido, como Ricardo Costa, además de empresarios y la propia trama de Correa.
El tribunal, que está presidido por Pilar de la Oliva, presidenta del TSJCV, ha estimado que pese a que inicialmente se trataba de un solo caso, ahora tienen entidad individual propia. Al estar vinculados, alguna documentación está en los expedientes del resto de piezas, para que las defensas puedan consultarlas y evitar un supuesto de indefensión.
Lo que sorprende de la situación es que el caso Gürtel ha llegado a juicio tras una instrucción que ha durado cuatro años y en la que parte de los ahora acusados están desde el principio o en estados de la investigación muy recientes, puesto que aparecen en las grabaciones policiales que destaparon al popularizar conversaciones entre la trama y altos cargos del Consell, incluido el presidente Camps.
Pero al margen de esos cuatro años, que supuestamente hubieran sido suficientes para que las defensas hubieran podido solicitar toda la información necesaria, hay que recordar que el inicio de este juicio se aplazó hace un año en puestas de su inicio. La razón fue la dimisión de las dos exconselleras imputadas -Milagrosa Martínez y Angélica Such- que seguían siendo diputadas autonómicas y, por tanto, aforadas.
Esas dimisiones llevaron al TSJCV a tratar de inhibirse del caso al no existir entre los acusados personas con especial protección legal. El Supremo, sin embargo, rechazó esa pretensión -llegó a insinuar que las exconselleras habían intentado cometer un fraude de ley con sus dimisiones tardías para retrasar el juicio- y obligó al TSJCV a celebrar la vista.
En ese año no se ha producido ningún cambio relevante, más allá del avance de la instrucción en el resto de piezas, algunas ya listas para fijar el juicio pero que ahora, tras las dimisiones también de otros aforados, como Cotino o Costa, han pasado esta vez sí a la Audiencia Nacional.
Las estrategias de dejar el escaño al límite de sus procesamientos -o con ellos a cuestas- ha conseguido que algunos de los juicios que podrían haber sido señalados ya se hayan aplazado a la espera de que la Audiencia Nacional los fije. El calvario judicial al que se enfrentaba el PP valenciano por toda la trama Gürtel iba a coincidir con el periodo electoral. Ahora solo se había quedado el de la parte de Fitur. Y tras la decisión de este miércoles se ha despejado a junio, una vez celebradas las elecciones.
La suspensión del juicio ha sido para el abogado del PSPV-PSOE, Francisco de Antonio, una solución "salomónica" que ha tratado de evitar "una nulidad".
COMENTARIO:
Yo no sé lo que le cuesta al PP el tener al Poder Judicial, a la mayoría de periódicos, y a la mayoría de periodistas, policía, etc. a su entera disposición, pues siempre se sale con la suya. Han robado a espuertas a este país, pero no, ellos no han hecho nada, todo ha sido legal. Ejemplo, un par de jóvenes que compraron cuatro chucherías con unas tarjetas robadas o encontradas, les han metido dos años de cárcel. En cambio los de Caja Madrid que han robado millones campan a sus anchas disfrutando de todo lo robado. Al PP le importa un pepino el país y sus ciudadanos, lo único que les importa es seguir ostentando el poder para manejar España como su finca particular. Hoy por ejemplo Rajoy se ha referido a la nueva hoja de ruta de Cataluña, reconociendo que este problema de Cataluña es malo para Cataluña y España, pero le importa un bledo. En lugar de una vez por todas nombrar una comisión en ambos bandos y entablar conversaciones para solucionar el problema, que seguro que se lograría, pues no, a los tribunales. Lo único que le importa al PP es estar en guerra con Cataluña porqué según ellos les da votos en el resto de España. Les pasará como en Andalucía que quiso vender la burra que la crisis ya era historia y así le fue. Es un país totalmente corrupto y va llevar años arreglarlo si es que se puede, los niños ya salen corruptos desde la cuna por la carga genética
No hay comentarios:
Publicar un comentario