RUSIA AYUDA PARA QUEDARSE EN SIRIA.HAY MUCHO PETRÓLEO EN JUEGO

Un muro de Damasco con fotos de soldados del régimen fallecidos

El respaldo militar ruso a Siria da oxígeno a Bachar el Asad

La alianza entre los dos países, forjada EN la Guerra Fría, se reaviva con más colaboración.

“Rusia es nuestro mejor aliado”, espeta sin titubeos el general Samir Mohamed Suleimán, portavoz del Ejército sirio. “Su apoyo ha sido crucial para lograr rápidos avances en el terreno, y ello gracias a un armamento moderno así como a un desarrollado sistema de reconocimiento aéreo”, añade.

En el plano político, el apoyo diplomático ruso no es una novedad, pero se ha visto intensificado después de que el Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) se convirtiera en prioridad absoluta en la agenda de la lucha internacional contra el terrorismo. “Siria es un país pequeño, por lo que necesita de un aliado de peso en el tablero internacional. Y Rusia es el más adecuado, ya que ni se impone como poder colonial ni se inmiscuye en los asuntos internos”, valora Basam Abu Abdalá, analista y profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Damasco.

Tras más de cuatro años de guerra y más de 240.000 muertos, el decisivo respaldo militar ruso abre una nueva etapa en el conflicto sirio. Un envite que ha supuesto un soplo vital no solo en el campo de batalla para las tropas regulares sirias, sino también un espaldarazo político en el tablero internacional para el régimen de Bachar el Asad.

Ahora Rusia dará un paso más: tras el derribo de un caza ruso por parte de la aviación turca el pasado martes, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha dado la orden de desplegar avanzados sistemas de defensa antiaérea S400 en la costera provincia de Latakia.

El apoyo ruso se antoja crucial ante unos efectivos sirios hoy insuficientes para nutrir los múltiples frentes abiertos. Cerca del 55% del país está en manos de las diferentes facciones rebeldes de mayor o menor corte islamista, o bien preso de la rápida expansión de grupos yihadistas como Al Nusra (rama local de Al Qaeda) o el ISIS.

En el plano internacional, las aviaciones que sobrevuelan el cielo sirio —Rusia, Francia y la coalición liderada por EE UU— coinciden tanto en la necesidad de desplegar tropas en el terreno contra el ISIS como en negarse a que sean las suyas. Por lo tanto, en el caso de que las tropas sirias leales se integraran en la coalición internacional, la coordinación debería pasar por Moscú. “No hay más opción en el terreno para combatir al ISIS que el Ejército de El Asad, es nuestro aliado natural en la lucha contra el terrorismo”, ha declarado el presidente ruso, Vladímir Putin.

A la par que aumenta la presencia rusa en Siria, se estrechan los lazos entre ambos Ejércitos. La única salida al Mediterráneo de la potencia rusa, la base naval ubicada desde 1971 en Tartous (Siria), podría ser ampliada con la construcción de una segunda en Latakia. A la presencia marítima, se suman los refuerzos de la aviación rusa, desplegada en un aeropuerto cercano a Damasco, así como la anunciada construcción de una base militar en Latakia, feudo de la familia El Asad.

El efecto Putin incide también en la moral de los soldados rasos. “[El presidente turco Recep Tayyip] Erdogan no debe estar durmiendo bien estos días pensando en Putin”, ironiza un soldado en el frente de Yarmouk, a tan solo tres kilómetros de Damasco.

Sin embargo, ante la euforia militar, las calles sirias responden con indiferencia a la presencia rusa. Los mayores se consumen ante la paupérrima economía y la vertiginosa devaluación de la lira siria. Los más jóvenes ponen sus esperanzas en Berlín y no en Moscú.

El compromiso ruso hacia Damasco no hace más que reavivar la luna de miel que viven ambos países desde hace más de cuatro décadas. Fue Hafez el Asad, padre de Bachar, quien inauguró la alianza ruso-siria tras la creación del partido Baaz. Constituido en los años sesenta, la formación panarabista abrazó la dialéctica de la antigua Unión Soviética en la Guerra Fría. Igualmente, las relaciones económicas se han intensificado con el apoyo a las infraestructuras sirias, lo que se complementa el ámbito armamentístico: Moscú es el mayor proveedor de Damasco. Y más de 100.000 rusos y ciudadanos de la antigua Unión Soviética viven en Siria.

Impronta en el Ejército

Además, la impronta rusa se hace notar en una rusificación de la inteligencia siria. “Más de 35.000 abogados, médicos o militares sirios han estudiado en Rusia o en países de la antigua Unión Soviética”, dice el analista sirio Basam Abu Abdalá. Prueba de ello es la casta de generales hoy a cargo de la Administración militar, en cuyos pasillos se escucha un ruso fluido. Hoy, incluso varios colegios comienzan a ofertar el ruso como segunda lengua.

A la par que Rusia se yergue como líder indiscutible de la coalición Irán-Hezbolá-Siria, Moscú puede restar peso a Teherán. “Irán mantendrá un rol complementario, pero es un aliado muy reciente en la historia de Siria frente al ruso”, matiza Mazen al Mugrabi, general sirio retirado y miembro del Centro Nacional de Estudios Políticos.

En los bastidores de la esfera política interna siria, donde no se alza voz disidente alguna, todos cierran filas alrededor de El Asad. “Guste o no, este es el único Gobierno legítimo que tenemos en Siria y el único capaz de proteger a su población”, cuenta desde el anonimato un miembro del partido oficial Baaz. “El resto son grupos armados con posiciones cambiantes que defienden exclusivamente los intereses de sus seguidores”, apostilla.

SI NO TUVIERAN UN TERCIO DE LA RESERVA DEL PETRÓLEO DE LA TIERRA NO HABRÍA TANTO INTERÉS POR UN DESIERTO.

TRES PARTIDOS QUE PUEDEN GANAR LAS ELECCIONES

Triple empate de PP, PSOE y Ciudadanos a tres semanas del 20-D

Los tres llegan con misma opción de ganar. Podemos se descuelga de los vencedores.

La victoria está al alcance de tres partidos. A tres semanas de las duodécimas elecciones generales en España desde la restauración democrática, no hay un claro vencedor y quien lo sea subirá al podio por estrecho margen respecto a los dos siguientes. Esta es la fotografía realizada por Metroscopia, que sitúa al PP, PSOE y Ciudadanos con una intención de voto similar, aunque el último sobresale ligeramente. Podemos queda descolgado del grupo de posibles vencedores.

Desde el final del verano el cuatripartito que parecía configurarse en España como nuevo sistema de partidos se desvanece para quedarse en tres, aunque el cuarto, Podemos, dista mucho de ser una fuerza residual. En el informe elaborado por Metroscopia, con un trabajo de campo realizado entre el 23 y el 25 de noviembre, con 1.200 entrevistas, Ciudadanos se mantiene como fuerza política de primer nivel. El salto que dio en octubre, al sobrepasar a Podemos, no solo se ha consolidado sino que se ha colocado al mismo nivel que los dos partidos que han gobernado España, alternativamente, desde 1982. Pero el baile es incesante. El pasado mes el partido de Albert Rivera sobrepasó al PSOE pero en este momento ambos partidos están a la par.

Preocupa la victoria de Rajoy e Iglesias

Mariano Rajoy no tiene nada que ver con Pablo Iglesias. Tampoco sus partidos. Pero los dos están unidos por la “preocupación” que suscita entre una mayoría de los consultados la posibilidad de que una de las dos formaciones gane las elecciones. Un 61% estaría preocupado por la victoria de uno u otro.

Este resultado indica que PP y Podemos son las dos fuerzas políticas que más polarizan a la sociedad española, al menos, con la vista puesta en las elecciones del próximo 20-D. El porcentaje de quienes declaran que en ningún caso votaría a uno de los dos es muy superior al que se expresa en esos términos de rechazo respecto al PSOE y a Ciudadanos. Más del 55% de los consultados nunca votaría al PP y uno de cada tres dice lo mismo respecto a Podemos. Un 39% dice que sentiría esperanza si gana el PSOE. Ese porcentaje se eleva al 47% en el caso de Ciudadanos.

Esta competición es reflejo de la situación electoral del PSOE y de Ciudadanos a los que los sociólogos de Metroscopia otorgan aún margen y capacidad para atraer voto.

No ocurre así, o no de forma tan acentuada, en el PP y en Podemos, cuyo voto va afianzándose si bien los populares experimentan un ligero retroceso. El PP vio crecer sus expectativas durante el punto más álgido del desafío secesionista de las fuerzas políticas catalanas. El trabajo de campo del estudio empezó a realizarse once días después del atentado yihadista en París por lo que los consultados tuvieron margen para vislumbrar las actitudes de cada uno de los partidos. De las mismas ha sobresalido la inhibición del presidente del Gobierno, traducida en la falta de definición sobre la posible aportación de España en el combate contra el terrorismo islamista hasta después de las elecciones.

Ni el terrorismo yihadista, que ha entrado, no obstante, en campaña ni la situación en Cataluña han provocado vuelcos o movimientos bruscos. Tan solo el PSOE mejora posiciones, al subir punto y medio en un mes, en tanto que Podemos consolida el alza que registró en la encuesta previa. Con el PP, Ciudadanos y el PSOE en la misma franja en estimación de voto, con algo más del 22% de los votos y con una décima de diferencia, la “cocina electoral” reviste una especial importancia aunque se trata de un ejercicio de estimación y no de una predicción.

Según el proceso de depuración, Ciudadanos estaría en primer lugar en intención de voto y simpatía, seguido del PSOE, en tanto que el PP se quedaría a dos y a cuatro puntos de distancia, respectivamente.

Este estrecho margen en las preferencias provocará que los partidos hagan un esfuerzo denodado en esta campaña, que empieza oficialmente en la noche del próximo jueves 3 de diciembre, para disputar el voto en la franja central. El PSOE será la fuerza política más asediada toda vez que Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida, además de los nacionalistas, van a por los votos del partido que representa Pedro Sánchez. Los socialistas tratarán de convencer a sus potenciales votantes progresistas, que declaran ahora votar a Ciudadanos, que esa fuerza política es “derecha moderna”, pero “derecha”. La importancia de los debates, como el que se celebrará mañana en EL PAÍS, cobra una especial relevancia ante la igualdad extrema en la intención de voto de tres partidos.

UN ERROR COMO NO ASISTIR A UN DEBATE PUEDE COSTAR LAS ELECCIONES

IMPACTANTES GRIETAS Se Abren Por Todo El Planeta, ¿La Tierra Se Está Exp...

LA TIERRA SE QUIEBRA: Impresionantes y numerosas grietas han marcado la corteza de nuestro planeta en los últimos años.
Una o varias grietas no tendría ninguna importancia, pero en muy pocos años el planeta entero se ha visto afectado por este fenómeno.
Algunas amenazan con separar África o la zona del lago Baikal.
La zona oeste de América del Norte y América del Sur es la más afectada.
En todo el mundo, el número de grietas es demasiado elevado como para pensar que sea causal, así que es lógico pensar que todas ellas están relacionadas.
Es posible que esta sea la prueba de que la teoría, de la tectónica de expansión de la Tierra, sea cierta.
¿Puede que estos sean los síntomas de que la tierra dará otro estirón?
Unos estaréis de acuerdo y otros no, pero seguro que a ninguno dejará indiferente, y os dará qué pensar

LA DESPREVENIDA EUROPA

Migrantes caminan bajo la lluvia tras cruzar la frontera griega hacia Macedonia, cerca de la ciudad de Gevgelija

La desprevenida Europa

La crisis y el terrorismo socavan la capacidad del continente para protegerse.

El día de Acción de Gracias, tal como lo conocemos, no data de la época colonial, sino de mediados de la Guerra Civil, cuando Abraham Lincoln lo convirtió en una festividad federal. Es, en otras palabras, una celebración de la unidad nacional. Y nuestra unidad es, sin duda, algo por lo que estar agradecidos. Para entender la razón, piensen en el desastre que, a cámara lenta, está eclipsando el proyecto europeo en distintos frentes.

Para quienes no estén familiarizados con el término, el “proyecto europeo” tiene un significado muy específico. Se refiere al intento, a largo plazo, de fomentar una Europa pacífica y próspera mediante una integración económica y social cada vez mayor, un proyecto que se inició hace más de 60 años con la creación de la Comunidad del Carbón y el Acero. El esfuerzo siguió adelante con la formación del Mercado Común en 1957; la ampliación de ese mercado para incluir a los países recién democratizados del sur de Europa; el Acta Única Europea, que garantiza la libertad de movimiento de las personas y los productos; una nueva ampliación de la Unión Europea para integrar a los antiguos países comunistas; el tratado de Schengen, que suprimió muchos controles fronterizos dentro del continente; y, por supuesto, la creación de una moneda común europea.

Todas estas actuaciones podrían considerarse intentos de conferir a Europa muchos de los atributos de un país individual, sin una unión política formal (al menos, no todavía). La esperanza más o menos explícita de muchos miembros de la élite europea era que la integración técnica y económica propiciase poco a poco la unificación psicológica y, en último término, allanase el camino hacia unos Estados Unidos de Europa. Y, durante mucho tiempo, el proyecto funcionó muy bien y Europa se fue volviendo progresivamente más próspera, pacífica y libre. Pero, ¿cómo afrontaría el proceso los contratiempos? Después de todo, el proyecto europeo estaba generando una interdependencia cada vez mayor sin crear ni las instituciones ni, a pesar de las esperanzas de la élite, la sensación de legitimidad política que se necesitaría para administrar esa interdependencia si las cosas se torciesen.

Y eso me lleva a los desastres. A simple vista, podría parecer que la crisis financiera, la crisis de los refugiados y los atentados terroristas no tienen nada en común. Pero, en cada uno de estos casos, resulta que la capacidad de Europa para protegerse a sí misma se ha visto socavada por su unión imperfecta.

Respecto a la crisis financiera: la inmensa mayoría de los economistas (aunque, por desgracia, no los políticos) coincide en que los males que aquejan a Europa se deben sobre todo a los cambios de humor de los inversores privados, que de un modo imprudente invirtieron dinero en el sur de Europa tras la creación del euro, para luego cambiar bruscamente de dirección una década después. Sin embargo, también pasó algo similar en Estados Unidos, donde el dinero fluyó primero hacia los préstamos hipotecarios en los “estados arenosos” —Florida, Arizona, Nevada, California— y después se esfumó. Sin embargo, en EE UU, las instituciones federales, desde la Seguridad Social hasta los seguros de depósitos, mitigaron el sufrimiento causado por ese cambio. En Europa, por desgracia, los Gobiernos nacionales tuvieron que afrontar el coste de los rescates bancarios y mucho más, por lo que el endeudamiento excesivo del sector privado pronto se convirtió en una crisis fiscal.

Por lo que respecta a los refugiados: las políticas respecto a los inmigrantes en general, y los refugiados en particular, son horribles en todo el mundo; no tienen más que escuchar a Donald Trump o Ted Cruz. Pero Europa, además, intenta mantener abiertas las fronteras interiores, mientras deja el control de las exteriores en manos de Gobiernos nacionales como el de Grecia, empobrecida y arrasada por la austeridad. No es de extrañar, por tanto, que vuelvan los controles fronterizos.

Y en cuanto al terrorismo: ninguna sociedad libre puede estar siempre absolutamente segura frente a los ataques. Pero piensen en lo mucho que se complica todo cuando la lucha antiterrorista depende en su mayoría de Gobiernos nacionales, cuya capacidad de control es muy desigual. Imaginen cómo se sentirían los neoyorquinos si la parálisis política de Nueva Jersey se interpusiese en el camino de cualquier política antiterrorista eficaz para Nueva York, y ya tienen una idea bastante aproximada de los problemas que Bélgica le ha generado a Francia.

Lo ideal sería que Europa respondiese a estos contratiempos reforzando su unión, creando más instituciones necesarias para administrar la interdependencia. Pero parece faltar la voluntad política que requiere esa clase de actuación, incluso para las medidas más evidentes. Por ejemplo, el pasado martes, la Comisión Europea proponía la entrada en vigor gradual de un sistema paneuropeo de garantía de depósitos, que es el requisito mínimo imprescindible para mantener la estabilidad de los bancos dentro de una unión monetaria. Sin embargo, el plan se enfrenta a una oposición feroz en Alemania, que lo considera un regalo para sus vecinos derrochadores.

La alternativa es dar un paso atrás, que es lo que ya está pasando con los controles fronterizos. A los dirigentes europeos les preocupa, con razón, que cada una de estas acciones perjudique al proyecto europeo en general. Pero ¿qué alternativa realista hay? La verdad es que desconozco la respuesta. Tan solo me siento agradecido de que Estados Unidos tenga la clase de unidad con la que Europa solo puede soñar, al menos por ahora. Ya veremos lo que queda después de que el presidente Trump acabe con ella.

Paul Krugman es premio Nobel de Economía de 2008. © The New York Times

EUROPA TIENE QUE REINVENTARSE DE NUEVO

TRIPLE EMPATE DE PP,PSOE Y CIUDADANOS EN LAS ENCUESTAS

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, en un acto celebrado esta semana

Triple empate de PP, PSOE y Ciudadanos a tres semanas del 20-D

Los tres llegan con misma opción de ganar. Podemos se descuelga del grupo de vencedores.

A tres semanas de las undécimas elecciones generales en España desde la restauración democrática no hay un claro vencedor y quien lo sea subirá al podio por estrecho margen respecto a los dos siguientes. Esta es la fotografía realizada por Metroscopia, que sitúa al PP, PSOE y Ciudadanos en un triple empate con una intención de voto similar, aunque el último sobresale ligeramente. Podemos se descuelga del grupo de posibles vencedores.

En el informe elaborado por Metroscopia, con un trabajo de campo realizado entre el 23 y el 25 de noviembre, con 1.200 entrevistas, Ciudadanos se consolida como fuerza política de primer nivel. El salto que dio en octubre, al sobrepasar a Podemos, no solo se ha consolidado sino que se ha colocado al mismo nivel que los dos partidos que han gobernado España, alternativamente, desde 1982. Pero el baile es incesante. El pasado mes el partido de Albert Rivera sobrepasó al PSOE pero en este momento ambos partidos están a la par.

Albert Rivera, y con él su partido, vive una auténtica luna de miel con buena parte de la sociedad española, al margen de que le vayan a votar o no. Así se demuestra que es el único político con saldo evaluativo favorable; esto es que son más los que le aprueban que le desaprueban. Su valoración, no obstante, ha bajado en seis puntos en un mes en el que su actividad, al igual que la del resto de los candidatos a la presidencia, es frenética y omnipresente en los medios de comunicación.

NO SE POR QUE ME DA EN LA NARIZ QUE SI CIUDADANOS NO COMETE ERRORES GANARÁ LAS ELECCIONES.

RAJOY HACE PROMESAS QUE NO VA A CUMPLIR

Rajoy, acompañado de la presidenta del PP valenciano, Isabel Bonig, este sábado en Valencia

Rajoy promete bajadas del tipo mínimo y máximo del IRPF

El candidato del PP anuncia que muchos contratos temporales se convertirán en fijos y cheques para las familias y los discapacitados.

El candidato-presidente del PP esbozó en la mañana de este sábado en Valencia los grandes objetivos y planes de su programa electoral para las elecciones del 20-D y se reservó algunas píldoras en forma de promesa dirigidas al grueso de los votantes con anuncios de próximas reducciones de impuestos. Lo hizo a su manera pero especificó que ahora, tras aplicar estos cuatro años recortes y reformas, ya puede abordar las bajadas impositivas que incumplió tras llegar al poder en 2011. Rajoy concretó que si gana y gobierna piensa aplicar un tipo marginal mínimo del IRPF del 17% (ahora es del 19% y en 2008 fue del 24%) y también un tipo máximo del 43% frente al 45% actual. Hubo otros anuncios, menores, y se guarda algunas bazas para los próximos días y ya para la campaña oficial.

Rajoy tiene grabado a fuego el primer Consejo de Ministros que presidió en diciembre de 2011 cuando obvió todas las promesas electorales de aquella campaña e incluso las de su discurso de investidura y se dispuso a aprobar subidas de impuestos que no estaban en sus genes ideológicos ni en los de su partido. Su disculpa, que repite a diario, es que hizo lo que debía y lo que España necesitaba. El presidente y aspirante del PP entiende que ahora España ya está en el camino franco de la recuperación y en disposición de afrontar algunas de las promesas olvidadas desde 2011.

El candidato popular enumeró primero los siete grandes objetivos en que ha dividido las prioridades de la próxima legislatura si sigue en La Moncloa y luego las estructuró en una serie de planes que piensa poner en marcha si continúa en el poder. Entre esos planes figura ahora de nuevo reducir los impuestos y las cotizaciones a la Seguridad Social. Rajoy solo anticipó esta mañana en el Hemisfèric de la Ciudad de las Artes de Valencia algunos puntos de esa parte del programa. Fue cuando aseguró que bajará los tipos máximos y mínimos del IRPF y, luego, cuando prometió que habrá más cheques y deducciones para las familias y para las personas con discapacidad.

Mariano Rajoy no fue muy preciso en esos anuncios pero sí añadió también que habrá novedades en el IRPF de las personas que prolonguen su vida laboral más allá de la jubilación y que "muchos contratos temporales se van a convertir en indefinidos" y que se ofrecerán más ayudas a las pequeñas y medianas empresas para hacerlas más grandes, que es una de las carencias que cree que tiene ahora el tejido empresarial español.

Los siete grandes bloques que denominó objetivos básicos del programa empiezan, primero, por "crear empleo"; luego por "cuidar a las personas, mantener y mejorar las pensiones, mantener y mejorar la sanidad pública, la educación, mejorar los servicios sociales y atender a las familias y a las personas que peor lo pasan". Continúan porque "la economía crezca para que haya más ingresos" y por "defender le pese a quien le pese la unidad de España, la soberanía nacional, la igualdad de todos los españoles y el cumplimiento de la ley". El quinto punto de ese catálogo sería "culminar la reforma de la educación para conseguir la igualdad de oportunidades". El sexto es "seguir modernizando la Administración pública para convertirla en más ágil al servicio de los ciudadanos" y la última de esas grandes siete metas sería "el compromiso de regeneración permanente de la vida pública".

Rajoy se detuvo unos minutos en el apartado del combate contra la corrupción consciente como es del daño eletoral que le han causado personalmente y a su partido los escándalos de esta pasada legislatura. El líder popular presumió de las reformas legales ya aplicadas este mandato por el ejecutivo y hasta mencionó, sobre el caso de Luis Bárcenas, su extesorero, que el PP "ha apartado a quíen no hizo bien las cosas" y ha dejado "actuar con absoluta independencia a los jueces, fiscales y a los cuerpos de seguridad". El candidato enfatizó en ese punto: "Pondré todo mi empeño en que alguna de las cosas vistas estos años no se vuelvan a repetir jamás en este país".

Rajoy defendió que todas esas medidas se podrán aplicar ahora porque se han hecho los deberes y porque el PP, a diferencia de otros partidos, no está pendiente de los titulares y de los platós de televisión sino que le acompañan sus avales de gestión y de experiencia de gobierno. El candidato popular argumentó así que aunque los programas y las promesas son importantes también lo son y mucho los partidos que sustentan esas ideas y los equipos que deben llevarlas a la práctica. El líder del PP profundiza ahora mucho en esas alusiones para descalificar por un lado "las viejas recetas socialistas que supondrían lo peor, una marcha atrás y la vuelta al pasado" y también a las nuevas marcas como Ciudadanos y Podemos: "Los experimentos que los hagan otros en su casa".

El presidente pide tiempo para pensar qué hacer sobre la guerra

El presidente del Gobierno y candidato del PP dedicó el último apartado de su mitin electoral esta mañana en Valencia a la amenaza del terrorismo yihadista, al que calificó como "el mayor enemigo del ser humano" en el mundo actual. Rajoy recordó que España ya lucha contra ese terrorismo en su territorio, y mencionó las detenciones de la Guardia Civil de esta mañana en Cataluña, y también las misiones militares desplegadas en el extranjero, desde Irak y Turquía, hasta Malí, República Centroafricana, Yibuti, Somalia, Gabón o Senegal."Ahí estamos luchando y desde hace tiempo", rememoró Rajoy.

El jefe de Gobierno español sigue sin precisar en qué consistirá la ayuda y colaboración nueva que ofreció al presidente francés, François Hollande, nada más ocurrir los atentados del 13-N en París pero pidió calma, unidad de verdad y lealtad. "Las decisiones conviene pensarlas bien y en materia de lucha antiterrorista más", argumentó. Rajoy también comentó que está a la espera de que todos los aliados de la coalición internacional "aprueben una respuesta amplia" para definir "que compromisos debemos adquirir cada uno" y demandó "altura de Estado" porque "hablamos de la vida de la gente y de la libertad".

Rajoy admitió que España no puede asegurar "que está a salvo de nada" y menos de cualquier ataque o atentado pero reclamó tranquilidad y más confianza en la policía, la Guardia Civil y los servicios de inteligencia.

COMENTARIO:

Hay mucha mas tela para cortar. Rajoy como sus pares precedentes, favorecieron ampliamente a las grandes compañías, especialmente las energéticas. Hoy vemos que una líder de las renovables se hunde, con una deuda espeluznante. Lo que esta claro es que si el gobierno diera preferencia a las renovables, se generarían mas puestos de trabajo, la factura energética disminuiría (y este es el quid de la cuestión) y los presupuestos generales del estado podrían respirar . Pero este gobierno ha hecho todo lo contrario, cargar impositivamente a las instalaciones dotadas de renovables, especialmente la energía solar. Porque? Creo que en el cuadro adjunto esta la respuesta. Las puertas giratorias en España son eléctricas. Y el mundo al borde del colapso climático.