Entradas populares

miércoles, 14 de diciembre de 2011

OPACIDAD DE GASTOS DE LA CASA REAL



Zarzuela pierde en transparencia ante cuatro coronas europeas

Las cuentas de la realeza sueca están fiscalizadas por una auditoría externa.El principado de Liechtenstein no publica su presupuesto.El rey Juan Carlos avisa de que "vienen tiempos muy duros".El PP y el PSOE respaldan a la monarquía frente a las críticas de IU y ERC.
Exigir transparencia presupuestaria a la Casa Real es una demanda ignorada históricamente por la realeza. Sin embargo, la investigación a la que está siendo sometido Iñaki Urdangarin ha incrementado las voces que reivindican el desglose pormenorizado de los gastos de la familia real. En un giro radical de protocolo, el jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, revelaba el lunes que el rey hará públicas las cuentas antes de final de año. "Explicaremos las partidas más importantes. Aunque no entraremos en detalles como otras casas reales que especifican hasta los gastos en peluquería". Spottorno hacía un guiño a la casa real británica.
La de Isabel II es la monarquía más transparente de Europa. Un PDF vinculado a la página web oficial detalla las cantidades percibidas y los gastos realizados anualmente. El documento desglosa incluso las libras invertidas en peluquería, calefacción, catering, limpieza, vino y bebidas espirituosas, papelería, agua o gas...
Las realezas noruega y danesa también especifican en los presupuestos los gastos más triviales de la familia. El mantenimiento de parques, electricidad, sistema de alarmas o facturas de teléfono aparecen precisados en el informe presupuestario anual. Las finanzas de la familia real sueca no detallan gastos específicos, pero sus cuentas están fiscalizadas por una auditoría externa. Sin embargo, las auditorías de la casa real española las realiza Óscar Moreno, el mismo interventor de la Casa, y los gastos del rey nunca han estado sujetos a la fiscalización del Tribunal de Cuentas.
La opacidad presupuestaria de la monarquía española no es una excepción en Europa. El apartado de finanzas de la realeza de Luxemburgo remite al artículo 43 de la Constitución que recoge el derecho presupuestario del rey, "destinado a desempeñar funciones de jefe de Estado independiente", y reivindica la existencia de partidas "para otras funciones reales", sin especificar cifra ni destino.

El precio real
Por su parte, el principado de Liechtenstein no permite consultar el montante total que maneja el príncipe Hans-Adam II. Sin embargo, el principado es gestor del banco LGT, que emplea a 1.800 trabajadores en 29 países. Los recursos financieros de la realeza belga, la familia real monegasca o el Gran Ducado de Luxemburgo, también son una incógnita.
Es falso que la española sea la monarquía más económica de Europa. La partida de dinero público más conocida es la que consta en los Presupuestos Generales y que asciende a 8,43 millones. Sin embargo, es imposible calcular el dinero que invierte el Estado en pagar el mantenimiento de vehículos, la seguridad de la Casa Real o los viajes oficiales. El presupuesto de la británica ascendió en 2011 a 39 millones. Pero el total incluye todos los gastos que desconocemos de los Borbón.






martes, 13 de diciembre de 2011

LOS POLÍTICOS DEBEN DEJAR ACTUAR A LA JUSTICIA


UNOS PIDEN PARA COMER Y OTROS PILLAN POR PLACER.
Cinco preguntas y respuestas sobre cómo podría evolucionar el "caso Iñaki Urdangarin"

La infanta Cristina podría renunciar a sus derechos sucesorios. Zarzuela aparta a Urdangarin de los actos oficiales y publicará el desglose de los gastos de la casa real. Urdangarin: "La casa del rey nada tiene que ver con mis actividades".
La casa real ha decidido apartar a Iñaki Urdangarin, de los actos oficiales de Zarzuela. Según el jefe de la casa del rey, la decisión ha sido tomada "de mutuo acuerdo" entre el monarca y el propio esposo de la infanta Cristina. Asismismo, Zarzuela publicará en su web oficial, "presumiblemente" antes de fin de año, un desglose de sus cuentas en capítulos y subcapítulos, como el resto de las administraciones públicas.
Por otro lado, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha afirmado este lunes que su cliente se encuentra "preocupado, apesadumbrado e indignado" ante las informaciones de su presunta implicación en actividades ilegales del Instituto Nóos cuando lo presidía. Pascual Vives ha asegurado que Urdangarin tiene "la sensación, la convicción de plena inocencia".
¿Hay precedentes de casos como el de Urdangarin en las monarquías europeas? El príncipe Bernardo (Países Bajos) nunca llegó a ser juzgado por reclamar una comisión de un millón de dólares –757.000 euros al gigante Lockheed tras actuar como intermediario en la venta de varios cazabombarderos a la Fuerza Aérea holandesa. Más reciente (2010) es el caso de Sarah Ferguson exmujer del príncipe Andrés de Inglaterra, sorprendida por una cámara oculta tras pedir medio millón de libras (unos 590.000 euros) a un empresario indio para tener acceso al príncipe.
¿Puede renunciar la infanta? Es una posibilidad que varios expertos ven como la más razonable para acabar con la crisis Urdangarin. La infanta Cristina renunciaría a sus derechos sucesorios, y se desvincularía de la familia real.
¿Y si es imputado? "Sus negocios son privados, pero él tiene cierta responsabilidad", explica Pedro Schwenzer, presidente de la Asociación Monárquica Europea (AME), que cree que la institución seguirá "firme y vigente" a pesar del escándalo. "También hay escándalos con los políticos y las instituciones siguen funcionando", añade.
¿Los acuerdos matrimoniales? Schwenzer apunta que los contratos son "muy estrictos", cerrados, y suelen incluir separación de bienes como norma básica.
¿Y ahora? "El lamento de Urdangarin no es suficiente; hablamos de un problema serio para la casa real", explica el presidente de la AME, que añade que este asunto "da argumentos a los republicanos". Schwenzer no se aventura a hablar de separación o divorcio, pero tiene claro que la fórmula "cese temporal de la convivencia" (Marichalar) sería un error.






domingo, 11 de diciembre de 2011

DORMIR EN ALTA CAMA


LA FLEMA Y PACIENCIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, ESTO EN UN PAIS ANGLOSAJÓN NO SERIA  POSIBLE.
Urdangarin planeaba desviar cinco millones más a Belice.
Un manuscrito detalla cómo pensaba evadir las ganancias valencianas.
También iba a utilizar Luxemburgo.

La Policía aprehendió primero al dúo Urdangarin-Torres el plan urdido para defraudar a Hacienda con facturas falsas. Luego les cazó la documentación de los 650.000 euros evadidos al paraíso fiscal de Belice. Más tarde no daban crédito al comprobar que amañaron un concurso público desde un mismo fax de Nóos. Y ahora nuevos papeles comprometedores revelan que iban a poner a buen recaudo del fisco español (en Belice y Luxemburgo) sus ganancias valencianas (ingresaron 3,5 millones y tenían previsto recaudar 4,6 más). También colaron al juez justificantes falsos del Illes Forum.
La Policía Judicial intervino a Iñaki Urdangarin y a su socio Diego Torres documentación que detalla un plan para colocar una cantidad próxima a los cinco millones de euros públicos en paraísos fiscales.
Las pruebas documentales intervenidas reflejan que la mayor parte de estos fondos públicos iba a ser camuflada en Belice bajo la sociedad londinense De Goes Center for Stakeholder. Asimismo, plasmaron en su particular hoja de ruta la intención de ingresar una parte de los fondos en cuentas bancarias de Luxemburgo.
Hasta el momento, ha quedado acreditado que el duque de Palma y quien fuera su número dos en el Instituto Nóos, Diego Torres, desviaron al paraíso fiscal de Belice al menos 650.000 euros de la entidad "sin ánimo de lucro" que dirigían. Sin embargo, el montaje no fue dispuesto para albergar sólo esta cantidad, sino para lo que estaban seguros de que llegaría en breve.
Tal y como precisan los planes incautados por los investigadores, el objetivo de esta operativa radicaba en tributar "el mínimo posible" sobre los beneficios oficiales. Y es que, a la vista de la ingente cantidad de ingresos que percibía la institución comandada por el marido de la Infanta Cristina, el duque de Palma y sus socios se plantearon la necesidad de esquivar las obligaciones fiscales para disparar su margen de ganancias.
Para ello, de una parte confeccionaron una trama de facturas falsas, recurriendo a conceptos como la "gestión de la logística" o el "diseño" de las charlas. Además, se pusieron en manos de una consultora catalana que se encargó de montar la estructura para evadir fondos al Reino Unido y a Belice.
La Agencia Tributaria se encuentra en estos momentos analizando esta documentación con vistas a elaborar un nuevo informe en el que calculará el fraude fiscal supuestamente urdido por los antiguos patronos de Nóos.







OTRO SUEÑO ROTO DE ZAPATERO PERO HEREDADO SU COMPROMISO ECONÓMICO

Techo de la sede de la alianza de civilizaciones diseñado por el pintor Barceló.Epaña aportó 11 millones de Euros cuando éramos ricos en el 2005.

"EL FORO DE ALIANZA DE CIVILIZACIONES"
El presidente en funciones no acude a los actos de su más reconocible apuesta diplomática. Erdogan tampoco está .


¡QUIÉN VA A PAGAR LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS?

El IV Foro de la Alianza de las Civilizaciones se abrió hoy con llamamientos al diálogo entre culturas y religiones como forma de evitar los conflictos y promover las transiciones pacíficas, especialmente en Oriente Medio y el Norte de África. El espíritu de la Primavera Árabe sobrevoló las intervenciones en la inauguración de la cumbre a cargo de, entre otros, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el vicepresidente tercero del Gobierno español, Manuel Chaves, el vicepresidente de Brasil, Michel Temer, o el presidente de Austria, Heinz Fischer.
Sin embargo, los mayores aplausos del Centro Nacional de Conferencias de Catar se los llevó un ausente, el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, quien, en un mensaje grabado y difundido en una pantalla, hizo una encendida defensa de la causa palestina y además criticó sin tapujos la represión del régimen en Siria. Erdogan no pudo trasladarse a Doha por estar aún convaleciente de una intervención quirúrgica, pero su lenguaje claro y directo caló en muchos de los asistentes al foro, que se celebra por primera vez en el mundo árabe.
"Hay naciones que están disparando contra su pueblo y que son intolerantes. No podremos encontrar nunca la paz con estos problemas", subrayó Erdogan en aparente alusión a Siria, con la que Turquía mantiene un contencioso por la represión de las protestas contra el régimen de Bachar al Asad.

Respecto al conflicto israelo-palestino, aseguró que "mientras siga bombardeándose sobre personas inocentes, no se podrá hallar la paz en Oriente Medio" y defendió que su país incrementará su aportación a la Unesco tras la retirada de la financiación de EE.UU. después de que este organismo aceptase a Palestina como miembro.
El Gobierno español envía a Chaves
Por su parte, para Ban Ki-moon, los valores de la Alianza, como el diálogo y el entendimiento, "están siendo puestos a prueba en lugares como Siria o el Norte de África". El secretario general de la ONU consideró que el mundo se encuentra "en un punto de inflexión" en este momento y propuso cinco grandes ejes sobre los que actuar para "redefinir" el futuro. Ban instó a otorgar poder a mujeres y jóvenes, además de pedir la prevención de los conflictos a través del diálogo, la construcción de un mundo más seguro, la transición en los países a través de la reconciliación y el desarrollo sostenible.
Por su parte, Chaves recordó que el Gobierno español propuso hace siete años al secretario general de la ONU la creación de la Alianza "para despertar la conciencia mundial y evitar que se levante un muro de incomprensión entre Occidente y el mundo islámico". "Los recientes eventos en Oriente Medio y el Norte de África ponen de relieve la idoneidad del mandato de la Alianza, que puede contribuir a que se lleven a buen término las transiciones y reformas políticas por el impulso de las sociedades civiles", destacó.
Por ello, el vicepresidente tercero en funciones consideró que "el balance de la Alianza es ciertamente positivo. Se trata de una de las más importantes plataformas de diálogo cultural". El vicepresidente brasileño, Michel Temer, por su lado, reconoció que el mundo vive un "momento histórico de turbulencias y grandes transformaciones que plantean grandes desafíos a la comunidad internacional". Llamó la atención, al igual que la mayoría de participantes, sobre la importancia de solucionar el conflicto de Oriente Medio "con un Estado palestino libre y soberano capaz de vivir en paz y seguridad".














viernes, 9 de diciembre de 2011

MERKEL OBLIGA A MARCAR EL PASO A SUS SEGUIDORES



ESTA BATALLA DE MOMENTO LA HA GANADO ALEMANIA, YA VEREMOS SI TAMBIÉN LA GUERRA.

Merkel: gran vencedora al imponer su solución al resto de jefes de Estado.Sarkozy arranca a la canciller una única concesión: reforzar la capacidad de maniobra del Fondo Monetario Internacional con 200.000 millones.Cameron, entre las críticas y los elogios en su país.El nuevo pacto del euro deja fuera al Reino Unido, que se niega a ceder soberanía y a incluir el límite de déficit en su constitución.PDF: Lea la declaración final de los jefes de Estado de la eurozona.¿De quiénes hablamos cuando lo hacemos de la UE?¿Y de la eurozona?¿En manos de quién estamos? Quién es quién en la crisis del euro.
Europa se pliega a la solución germana a la crisis. Con muy pocas concesiones, la canciller Angela Merkel ha impuesto a los países del euro un pacto para que la austeridad sea la norma fundamental que rija la actuación de cada una de las naciones a partir de ahora. El peaje a pagar será que Reino Unido se queda fuera del mismo por su negativa a integrarse en una unión fiscal. Así salen de la cumbre de Bruselas los protagonistas de la crisis del euro.ANGELA MERKEL / La canciller alemana es la ganadora única de esta cumbre. Llegó a Bruselas defendiendo la Europa de dos velocidades y advirtiendo que de ninguna manera permitiría la creación de eurobonos de deuda. Alemania, principal contribuidora a los fondos del Banco Central Europeo (BCE) y al fondo de rescate para países en riesgo de quiebra, también se negaba a aumentar el fondo de rescate europeo.
Merkel, presionada en su país para que el dinero alemán no siga destinándose a ayudar a países menos competitivos, se ha salido con la suya. Si ya logró que España reformase su constitución para establecer un límite al déficit nacional, esta obligación se extenderá ahora al resto de países de la zona euro. También habrá sanciones "automáticas" para los países que sobrepasen el 3% de déficit. Al finalizar, Merkel ha mostrado su satisfacción por los resultados del encuentro. Solo ha transigido a la hora de destinar 200.000 millones de euros para reforzar los recursos del Fondo Monetario Internacional.

/ El presidente francés decidió posicionarse en el bando ganador, sabedor de que no tenía ninguna posibilidad de enfrentarse al vecino alemán, la locomotora económica de Europa. Sarkozy prefería que las sanciones a los países que incumpliesen la regla de déficit no fuesen automáticas, aunque sí económicamente importantes.
También pidió a Merkel que estudiase la posibilidad de los eurobonos o de que el Banco Central Europeo haga grandes compras de deuda soberana en momentos de crisis, pero finalmente se ha plegado a las exigencias germanas.
 Reino Unido, que mantiene su propia moneda (la libra), pero se integra en el mercado común europeo, se queda fuera del pacto del euro y lo hace solo. Tras expresar su rechazo inicial, Hungría, República Checa y Suecia han decidido sumarse. Sin embargo, el veto británico a reformar los tratados europeos obligará al resto de países a alcanzar acuerdos intergubernamentales para integrar las nuevas medidas de control económico y fiscal en sus respectivos ordenamientos legales.
David Cameron exigía a Merkel y Sarkozy que cualquier acuerdo de limitación de déficit o similar permitiese a Reino Unido y a la City de Londres, el principal mercado financiero mundial, mantener su libertad económica, pero sus colegas continentales lo rechazaron. El Partido Conservador británico, euroescéptico, ha aplaudido a Cameron, mientras que los Laboristas, pro europeos, le ha echado en cara que haya "aislado" aún más a la nación.

El papel de España
RODRÍGUEZ ZAPATERO / El presidente del Gobierno en funciones ha defendido durante la cumbre de Bruselas la posición española frente a la crisis del euro, que pactó con Mariano Rajoy, su sucesor en La Moncloa. Así, España se ha adherido por completo a la tesis alemana de la austeridad. De hecho, esta regla ya ha sido incluida en la Constitución y Alemania y Francia han usado el caso como ejemplo de lo que exigen al resto de países.
Por lo demás, el viaje de Zapatero ha sido testimonial. El líder socialista ha aprovechado para despedirse del resto de mandatarios y, especialmente, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en una reunión privada.
MARIANO RAJOY / Rajoy ha sacado más partido a su viaje a Marsella para participar en la cumbre del Partido Popular Europeo. Ante sus compañeros de partido, el líder del PP pidió medidas para frenar la "hemorragia de deuda" en la eurozona y aseguró que España cumplirá y estará en el nuevo pacto del euro. Además, Rajoy se reunió con Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, con el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, y con el secretario del Tesoro de EE.UU, Timothy Geithner. Todos ellos respaldaron sus medidas para que España salga de la crisis.











RETROCESO EN LOS DERECHOS LABORALES


“HA LLEGADO EL TIEMPO DE LAS VACAS FLACAS”

Ahora hay que esperar a la bondad de los empresarios para poder comer y tener un puesto de trabajo y ésta según la historia no suele ser grande si no más bien pequeña o nula. La cualidad de un empresario que se precie es gastar lo menos posible para obtener el máximo rendimiento o beneficio de sus productos, es decir optimización de los recursos.¿Si bajan los salarios al producir más barato, nos va costar menos los productos?¿Se va a crear más empleo por que los salarios sean mas bajos?¿Quién se va quedar con la plusvalía?. Se ha llegado a una desregularización del trabajo en beneficio de empresario nunca vista, estamos retrocediendo a los comienzos de siglo veinte cuando se estableció las horas del la jornada laboral, los prohibición del trabajo a los menores de 14 años, los descansos, las negaciones de convenios etc. etc.
¿Quién va consumir los bienes-producto si los ciudadanos no tienen dinero para pagarlos? Se han olvidado de la teoría de Keynes o el Fordismo donde se subieron los sueldos para que todos los trabajadores compraran  coches, progresando la empresa y creando trabajo para el bienestar de los trabajadores ¿Cómo se puede proponer un trabajo de 400 € en el siglo XXI según están todos los precios de la energías, bienes de consumo, vivienda, vestido etc.? ¿Acaso estamos viviendo un mal sueño de mentes perversas o desequilibradas?¿Esta locura es producto de la panacea de la globalización?
Ahora la teoría es que debemos de pagar todos por los desfalcos de una mala economía globalizada , unos más que otros y sobre todo los pequeños ahorradores, jubilados que cotizaron durante 35 0 40 años, funcionarios, trabajadores fijos, que es en realidad sobre los que recaen, desde hace tiempo, los impuestos, sobre aquellas personas que no malgastaron, que no vivieron por encima de sus posibilidades los llamados de la clase media baja. Pues a aquel que le dieron créditos sin ningún respaldo financiero , se compró chalet o piso , un Audi, mercedes , BMV o un todo terreno de paquete y vivió a lo agrande mientras la locura de “dinero para todos” sabiendo que nunca lo iba poder devolver, disfrutó mientras pudo de ello y ahora a las malas, que le quiten lo bailado pero el ahorrador que se privó de todo eso y gastó lo estrictamente necesario para poder vivir y ahorró para la incertidumbre del futuro es el que en realidad esta pagando con los impuestos el desfalco bancario, obligado por los gobiernos de turno y una injusta política Europea.¿Es justo esto ? Los banqueros deberían de pagar con sus propiedades la irresponsabilidad, cuanto si más blindarse con sueldos millonarios, teniendo su banco arruinado y rescatado por el gobierno con impuestos de los ciudadanos o mejor dicho, ir a las cárceles ¿Qué le pasa a Vd, asalariado o jubilado fiel declarante, si hace mal la declaración de hacienda?. Muchas veces me despierto y el insomnio me hace volver a la cruda realidad, es cierto que vivimos en una locura donde la lógica y el sentido común han desaparecido por completo. Mi modesta opinión es que de seguir así acabaremos con los ahorros de los españolitos , la clase media y nos convertirán a todos en parias, a imitación de los chinos encadenados a sus maquinas o los indios y con un 20% de la población muy rica ,con el 90 % de la riqueza nacional e internacional en sus manos y el pueblo suspirando por un neocomunismo que frene esta orgía capitalista. Estamos viviendo el NODO, ahora prepárense para la película del más genuino terror. Disculpen es un mal sueño, así lo espero.

José Ángel Miyares Valle