Páginas vistas en total

Follow by Email

martes, 21 de enero de 2020

MARRUECOS APROBARÁ MAÑANA LA NUEVA DELIMITACIÓN DE SUS AGUAS QUE AFECTAN A CANARIAS.

Marruecos aprobará mañana la nueva delimitación de sus aguas que afectan a Canarias

El reino alauí votará mañana para tener las leyes aprobadas antes de la visita de la ministra de Exteriores española este próximo viernes.

El Reino de Marruecos continúa con su afán expansionista que pretende ampliar su frontera marítima con el fin de gestionar los recursos naturales existentes en el monte submarino Tropic. Este próximo miércoles será cuando el Parlamento marroquí celebre en pleno la votación con la que aprobarán las leyes 37.17 y 38.17 para crear su ZEE -Zona Económica Exclusiva- dentro de la cual, estarán las Islas Canarias.
Ya el pasado 16 de diciembre se acordó desde Rabat, por unanimidad, esta intención de delimitar las aguas marroquíes y expandirlas, unilateralmente, hasta el archipiélago. El país magrebí se “mantiene firme” en su pulso diplomático por el cual, considera, están en su derecho de hacerlo. No obstante, según las Naciones Unidas, si es verdad que los países puedan delimitar sus aguas hasta 350 millas de la costa -como hace Marruecos- esta debe ir condicionada a un “acuerdo mutuo” con el país afectado, en este caso España, negociación que no ha ocurrido.
Por ello, el pleno marroquí se produce a dos días de que la nueva ministra española de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, visite el país árabe para estrenarse como jefa de la diplomacia en España. Desde el Ministerio de Exteriores de Marruecos se ha repetido en varias ocasiones que “pueden surgir conflictos” con países vecinos, pero que ambos países mantienen “excelentes relaciones bilaterales” y que están dispuestos a negociar “bajo el marco del diálogo” la cogestión y coexplotación de “recursos situados bajo el mar”.

Sin embargo, la expansión que tiene planeada Rabat carece de legalidad porque, a vistas de las Naciones Unidas, el Sáhara Occidental no le pertenece y, por ende, sus aguas tampoco. Pero esto no ha sido motivo para que el reino alauí viera truncada su carrera por el telurio. Este miércoles votarán para expandir sus aguas para, así, poder explotar unos recursos minerales que no pertenecen a la plataforma del continente africano, sino a la prolongación geológica de las Islas Canarias bajo el mar.
MARRUECOS AHORA NOS  PINTA LA CARA DE TONTOS QUE VERGÜENZA DE ESPAÑA

IGLESIAS Y ABASCAL SE ENZARZAN EN TWITTER POR EL PIN PARENTAL.

Iglesias y Abascal se enzarzan en Twitter por el «pin parental»

«No vas a educarlos tú ni los de la secta comunista», ha dicho el líder de Vox al secretario general de Podemos.

Las discrepancias de los distintos partidos por el « pin parental« han llegado hasta Twitter de la mano del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y el líder de Vox, Santiago Abascal. El secretario general de Podemos tuiteó sobre un comentario del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que aseguraba que el debate no debía centrarse en el «pin parental», sino «en si los padres quieren que Pablo Iglesias eduque a sus hijos».
La respuesta de Iglesias fue: «Almeida: a los niños no los tenemos que educar ni tú, ni yo, ni Abascal, ni el cardenal Cañizares, sino los profesores de la escuela pública. Eso es lo que odiáis; una escuela pública que dé a los niños la mejor educación independientemente del dinero o la ideología de sus padres«. Pero la polémica siguió, pues el líder de Vox respondió al secretario general de Podemos. »No Pablo. A los tuyos los educas tú. A los míos yo. Y los conocimientos se la darán los profesores de la escuela pública o de la que elijamos los padres, que a eso también tenemos derecho.
Lo que es seguro es que a los míos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista«, publicó en Twitter Abascal.


Al comentario de Abascal volvió a responder Iglesias: «De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo». El líder de Vox, por su parte, respondió manifestando su sorpresa por «el descaro del comunismo para llenarse la boca de libertad y tolerancia en el mismo debate en el que niega la libertad a los padres para educar a sus hijos y demoniza al que se atreve a disentir del proyecto totalitario«.
PABLO QUIERE ESTABLECER EL ADOCTRINAMIENTO VOLCHEVIQUE YA PASADO DE MODA.
 

LO QUE HACEN CON LA CONSTITUCION.

ESA ES AL NEGOCIACIÓN AL MARGEN DE LA LEY

PUIGDEMONT NO IRÁ A ESPAÑA CON LA COMITIVA DE EURODIPUTADOS QUE VISITARÁN A LOS PRESOS DEL 1-O

Carles Puigdemont, tras recibir su acreditación como eurodiputado

Puigdemont no irá España con la comitiva de eurodiputados que visitarán a los presos del 1-O

El expresidente afirmó que su intención era visitar a España para comprobar el alcance de su «inmunidad».

Hace una semana el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, anunció su voluntad de volver a España para visitar a los presos condenados por el Supremo acompañado de una comitiva de europarlamentarios. Finalmente esto no será así. Este martes ERC, partido que está detrás de la plataforma que organiza la comitiva, ha anunciado la lista de integrantes de la delegación y entre estos, no está el nuevo eurodiputado Puigdemont.
Con la confirmación de que no viajará a España se desmonta el escenario que dibujó Puigdemont sobre su hipotético regreso a Cataluña amparado en la comitiva de europarlamentarios. Aunque en su momento el expresidente dio a entender que podía intentar pisar territorio español sin riesgo a ser detenido por el amparo del grupo, tanto él como su defensa son conscientes de que eso supondría un riesgo demasiado elevado de detención. Por ello, su equipo volvió a barajar la posibilidad de organizar un acto político justo en la frontera, en Perpiñán (Francia) que tendrá lugar en fechas próximas.
Según fuentes republicanas, la delegación estará compuesta por nueve eurodiputados de los «Verdes», ERC y de otras formaciones regionalistas con presencia en la cámara comunitaria y el viaje tendrá lugar los días 23 y 24 de enero. Asimismo, la lista contará con los nombres de François Alfonsi, Pernando Barrena, Benoît Biteau, Leila Chaib, Clare Daly, Kateřina Konečná, Diana Riba, Michèle Rivasés y Mick Wallace.


Todos ellos son miembros de la Plataforma de «Diálogo UE-Cataluña», que tiene el objetivo de promover una «solución política» para resolver el conflicto en Cataluña. Será la cuarta vez que una delegación de diputados europeos de esta plataforma visite los políticos secesionistas condenados y encarcelados en España. Concretamente, los eurodiputados pasarán por los centros penitenciarios de Lledoners (donde están los presos varones) y Mas de Enric (lugar en el que cumple condena Carme Forcadell).
Con el anuncio de la entidad se cae la primera provocación que planteó Puigdemont en su «estreno» como eurodiputado hace una semana. No en vano, este aseguró que su llegada a España en una comitiva de legisladores serviría para comprobar si existe una «excepción europea» en el país del que huyó tras el referéndum ilegal del 1-O. No en vano, el exalcalde de Gerona considera que no puede ser que tenga inmunidad en toda la Unión excepto en España por lo que espera que el Parlamento Europeo aclare este asunto y comprobarlo él mismo visitando el país en las próximas semanas.

Puigdemont, fuera de la lista de invitados

Sin embargo, desde el Parlamento Europeo matizaron el perfil de este supuesto viaje de políticos comunitarios. «No forma parte de ninguna comisión parlamentaria ni ninguna actividad de la institución. A veces los diputados se organizan libremente de forma no oficial. Este viaje estaría encuadrado en una de estas actividades», apuntaron fuentes del Europarlamento a ABC. Por su parte, desde la entidad ya se avanzó a este diario que era poco probables que Puigdemont estuviera en la lista de invitados, como se ha confirmado hoy.
EL MIEDO ES LIBRE

EL NÚNRO DOS DE ERC ASEGURA QUE EL ENCUENTRO SANCHEZ-TORRA ES PARA ABORDAR LA INDEPENDENCIA.

El número dos de ERC asegura que el encuentro Sánchez-Torra es para abordar la independencia

El número dos de ERC asegura que el encuentro Sánchez-Torra es para abordar la independencia

«Esto no es una reunión como las otras. Se sentarán a resolver un problema político», ha afirmado Pere Aragonès

Pedro Sánchez planteará a Torra mejoras en el «autogobierno» de Cataluña.

El vicepresidente de la Generalitat y número dos de ERC, Pere Aragonès, ha asegurado este martes que la reunión entre el presidente del Gobierno, PedroSánchez, y el de la Generalitat, Quim Torra, -prevista para principios de febrero- servirá para resolver «un problema político, que es sobre la independencia de Cataluña». «Esto no es una reunión como las otras. El encuentro determinante no es entre el presidente del Gobierno español y una Comunidad Autonóma que tiene problemas autonómicos. Si no que es entre el presidente de España y el presidente de Cataluña, que se sentarán a resolver un problema político, que es sobre la independencia de Cataluña», ha dicho el líder republicano en una entrevista en TV3.
Por otra parte, Aragonès ha afirmado que es positivo el encuentro de ambos presidentes, y ha dicho que tras ello se pondrá en marcha la mesa de negociación con el Estado. No obstante, ha avanzado que los republicanos serán «exigentes» y ha avisado de que ERC será exigente. «Venimos de años de muchos incumplimientos», ha avisado. «El PSOE no se ha sentado en la mesa de negociación por sus principios políticos, si no porque depende del voto de la ciudadanía de Cataluña, que dio la victoria a ERC. Y nosotros, que ya dijimos que queríamos forzar el Estado a dialogar, es lo que hemos hecho», ha añadido el dirigente republicano.

Sánchez rebaja la cita

Desde Moncloa tratan de diluir las expectativas planteadas por el independentismo de cara a la reunión Sánchez-Torra. Así, desde el Ejecutivo apuntan que el presidente del Gobierno se limitará a ofrecer a Torra mejoras en el «autogobierno» de Cataluña. Asimismo, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, la portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, ha rebajado dicha cita a «una primera toma de contacto» trasladando la misma al «marco de la normalidad institucional».

El Gobierno acude a la cita desde el posicionamiento de que los «planteamientos» de Sánchez y Torra están en «las antípodas» y que es precisamente esa diferencia de la que nace la «necesidad de establecer» el «diálogo». En este sentido, el objetivo del Gobierno es abordar aquellas cuestiones que «preocupan a ambos gobiernos» y para que los acuerdos que logren «tengan reflejo en el bienestar de los ciudadanos de Cataluña». Montero dijo que las llamadas para celebrar las reuniones con los presidentes autonómicos será el que establece el protocolo por orden de aprobación de estatutos, es decir, siendo Cataluña la segunda tras País Vasco. Pero dejando la puerta abierta a alterar esa orden para encajar todas las reuniones «en un plazo breve de tiempo».
DE MOMENTO ESO NO SE VA A LOGRAR

PPY CS ACUSAN A SÁNCHEZ DE BUSCAR UN INDULTO ENCUBIERTO PARA JUNQUERAS CON UNA REBAJA DE PENAS.

PP y Cs acusan a Sánchez de buscar un indulto encubierto para Junqueras con una rebaja de penas

Los populares creen que el presidente del Gobierno está dispuesto a rebajar el delito de sedición como pago político por su investidura.

La entrevista a Pedro Sánchez en RTVE ha vuelto a encender las luces de alarma en el PP, cuando el presidente del Gobierno reconoció que no descartaba rebajar las penas por sedición y acometer para ello una reforma del Código Penal. Los populares creen que sería un indulto encubierto, como pago a Junqueras por facilitar la investidura de Sánchez en el Congreso. Ciudadanos han denunciado también la posibilidad de beneficiar al independentista condenado por sedición.
Fuentes próximas al presidente del PP, Pablo Casado, han alertado de ese indulto oculto que puede estar preparando el Gobierno de Sánchez e Iglesias y lo ven como una cesión clara por el acuerdo de investidura. También el portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, ha advertido de que Sánchez tiene preparada ese beneficio para Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Joaquim Forn, Josep Rull y Dolors Bassa por querer rebajar las penas por sedición en el Código Penal.
Ante la anunciada reunión de Sánchez y Torra, prevista para el 6 o 7 de febrero, los populares sostienen que los independentistas quieren tener un encuentro bilateral con el presidente del Gobierno para «hablar de la independencia de Cataluña, tal y como ellos mismos han dicho». El Gobierno busca, al mismo tiempo, «iniciar el trámite de la modificación del Código Penal para así rebajar los delitos de indulto».

Por parte de Ciudadanos, Inés Arrimadas ha subrayado su temor a que la modificación del delito de sedición sea en realidad un «indulto por la puerta de atrás» para los independentistas condenados.
«Si es capaz de instar los cambios necesarios para bajar esas condenas, estaríamos ante un indulto por la puerta de atrás para Junqueras y sus socios«, ha avisado Arrimadas, quien se ha referido al principio de la retroactividad de las reformas que benefician al reo.
SI ESO SE VE VENIR.

EL PIN PARENTAL

SON CORTINAS  DE HUMO PARA DISTRAER LA OPINIÓN PÚBLICA

CINCUENTA PERSONAS A LA MESA PARA PREPARAR EL PRIMER CONSEJO DE MINISTROS

Reunión Comisión General de Secretarios de Estado

Cincuenta personas a la mesa para preparar el primer Consejo de Ministros

Los secretarios y subsecretarios se han reunido con Carmen Calvo a la cabeza.

Según el Real Decreto 10/2020, de 14 de enero, «se hace necesario proceder a la creación de subsecretarías en aquellos departamentos de nueva creación». Dicho y hecho. Sentados a la mesa que preside Carmen Calvo, la primera Comisión General de secretarios de Estado y subsecretarios, colgó ayer el cartel de «no hay butacas» en La Moncloa.
Al igual que ocurre con el Consejo de Ministros, esta legislatura se ha batido el récord de asistencia a esta reunión, compuesta por más de cincuenta personas, todas ellas necesarias para preparar y articular el programa de gobierno de Pedro Sánchez.
A la entrada de la reunión de ayer, y mientras se sentaban sus invitados, Carmen Calvo tuvo tiempo de legitimar a Quim Torra como interlocutor, de acusar a Pablo Casado de arremeter contra la educación pública, de espetar a la Real Academia Española que «nadie puede parar el avance del lenguaje inclusivo» y, a modo de propina, de anunciar la aprobación, hoy en el Consejo de Ministros, de «un par de medidas importantes». Algo tenía que salir de una reunión con tanta gente.
ESTO DA MIEDO Y SIRVE PARA COMPLICAR MAS LAS COSAS NO TIENEN TIEMPO PARA HABLAR TODOS, AHORA EL CONSEJO DE MINISTROS DEBE DE SER DE 48 HORAS

TEMPORAL EN ESPAÑA | Playas DESTROZADAS en VALENCIA tras el paso de la b...



TEMPORAL EN ESPAÑA | Playas DESTROZADAS en VALENCIA tras el paso de la borrasca Gloria

lunes, 20 de enero de 2020

NO QUEREMOS MÁRTIRES Autor: José Ángel Miyares Valle


 
"NO QUEREMOS MÁRTIRES"
No queremos mártires ni héroes
queremos vivir en paz, buen talante,
entendimiento entre todos los españoles
los que se sienten muy y los menos.
Los mártires son causas colaterales de las injusticias,
los héroes son prohombres para unos
y villanos para otros
quiero que en mi España no haya lugar
para el desatino, el insulto ,la desigualdad
la pobreza , el hambre ,hurto y miseria,
ni muertes de madres hacendosas
esposas e hijos para hacer sufrir
a las parejas en la ignominia.
Espadas y arcabuces manteneros
quietos y olvidados en la panoplias
polvorientas que en mi tierra
se destierre el odio ,rencor
y luzca la luz del amor y entendimiento
entre españoles unos más y otros menos
todos españoles hijos de la misma patria
y herederos respetuosos de su historia.
Autor: José Ángel Miyares Valle
 

FRASE PARA PENSAR HOY...

Resultado de imagen de fotos y frases bonitas

ASI NO AVANZAMOS.

EL PENSADOR
 
Machismo versus hembrismo
No hay un solo día en el que no se nos restriegue por el morro el vocablo “machista”. Hoy, precisamente, hubo otro crimen contra una mujer y el titular, para no variar: “Nuevo crimen de violencia machista”; acto seguido, en el desarrollo de la noticia, se les llama a las cosas por su nombre, es decir, violencia de género.
Entiendo que, si se emplea este término, cuando toque dar una noticia en la que la agresora sea una mujer se debería llamar violencia hembrista.
Me molesta bastante esta tendencia, pues tal parece que se pretende dar a entender que el mero hecho de ser hombre te cataloga como sospechoso, cuando no es así.
Por lo que a mí se refiere, si es que le puede interesar a alguien, diré lo que hago en estos casos: si estoy viendo la televisión o escuchando la radio, cambio de canal.
Formo parte de ese grupo de gente que pasa diariamente por el kiosco a comparar el periódico en papel. No obstante, suelo tomar el café bien temprano y ojear los periódicos antes de comprarlo, y si veo un titular de estos, me ahorro el euro y pico que vale, pues no lo compro.
Hoy ha sido uno de esos días.

"Hay una tendencia en las redes sociales a censurar las ideas de derecha...



"Hay una tendencia en las redes sociales a censurar las ideas de derecha" advierte diputado de VOX  

Pin Parental



Publicado el 19 ene. 2020
Gran polémica las levantada en torno al veto control que pretende implementarse por las derechas en ciertos territorios autonómicos del país y la inminente presentación de un recurso de inconstitucionalidad que el Gobierno central va a presentar para impedir que pueda extenderse a otras partes del territorio nacional.

VOX propone una reforma de la Ley de Partidos que permita ilegalizar a l...



Publicado el 20 ene. 2020
Santiago Abascal ha presentado este lunes la propuesta de reforma de la Ley de Partidos que exigiría a toda formación política el acatamiento explícito de la Constitución. Además, preguntado por el PIN Parental, Abascal ha denunciado que muchos de los contenidos que se pretende enseñar a niños de 0 a 6 años rozan la corrupción de menores.

Ultimas noticias EEUU, MIGRANTES CUESTIONAN A AMLO Y TRUMP 20/01/2020



Ultimas noticias EEUU, MIGRANTES CUESTIONAN A AMLO Y TRUMP 20/01/2020  

LA AMBICION ACABÓ CON EL PEQUEÑO NICOLAS GALLEGO

La ambición acabó con El Pequeño Nicolás gallego


Javier Boo, de 27 años, flirteaba con el PP mientras se hacía pasar por director de la Fundación Amancio Ortega.

Se hizo pasar por el director de la Fundación Amancio Ortega; se presentaba en los medios de comunicación como creador de una fórmula de fomento del empleo juvenil aplicando conocimientos adquiridos en Harvard y se reconocía como el mediador institucional para que Vigo, su ciudad, se convirtiese en sede del Foro del Joven Parlamento Europeo (en realidad, una ONG que no depende de esa institución). No obstante, Javier Boo, joven exmilitante del PP que se implicó en la campaña de Alberto Núñez Feijóo a la Xunta en 2016 y que llegó a participar como experto economista en un acto organizado por el Gobierno gallego, buscaba trabajo. A lo grande. El pasado diciembre fue detenido en Madrid acusado de estafa, falsedad documental y hacerse pasar por otra persona. La Xunta y el PP, a los que reiteraba públicos agradecimientos, se desmarcan de él.
Le pudo la ambición. Con apenas 27 años, Boo —conocido ya como El Pequeño Nicolás gallego, por su similitud con el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven que vivió una situación similar con el PP de Madrid— fue detenido sin haber conseguido ninguno de sus propósitos. Empeñado en obtener un empleo de prestigio, el joven vigués que flirteaba con el PP contactaba al mismo tiempo con consultoras y entidades financieras por teléfono o correo electrónico, al que añadía los logotipos de la Fundación de Amancio Ortega. Haciéndose pasar por el director de la misma, recomendaba a un supuesto sobrino —en realidad, él mismo— para un empleo.
Fracasó en ese intento. Aunque consiguió algunas entrevistas, no llegó a firmar contrato alguno y cambió el plan rebajando las expectativas: comenzó a buscar acuerdos con financieras y empresas automovilísticas internacionales.
Según la policía, Boo, que no tiene carné de conducir, les pedía vehículos de alta gama a cambio del prestigio que, según les decía, supondría que los utilizasen miembros de su fundación. El Pequeño Nicolás gallego cayó a las puertas de un concesionario de BMW tras cruzarse dos denuncias en la Policía. Una, la que presentó en A Coruña el verdadero director de la fundación del empresario del imperio textil de Galicia alertando de que alguien estaba usurpando su identidad, y otra del representante de una multinacional de automóviles por motivos que la Policía no especifica.
No obstante, las primeras ambiciones de Javier Boo fueron políticas. Simpatizante primero y posteriormente militante del PP, intentó hacerse un hueco en el partido. Antes de implicarse en la campaña de Feijóo a la presidencia de la Xunta en 2016, el vigués ya mostraba maneras. En 2013, con el caso Bárcenas amenazando los cimientos del PP, un entonces jovencísimo Boo se presenta como militante ante una revista digital para analizar la situación del partido desde dentro. El supuesto estafador cita a Winston Churchill y a Antonio Machado para reivindicar el valor de la verdad y la honestidad.
Dos años después, se presenta en el Faro de Vigo como profesor de ICADE y experto en finanzas que trabajaba para el Boston Consulting Group y en un proyecto del Banco Central Europeo. En esa misma época se reconoce, en una entrevista publicada en La Voz de Galicia, como el cerebro de una plataforma, Up-Work-Act, capaz de encontrar empleo para los jóvenes y desarrollada gracias a su “formación empresarial en Harvard y su experiencia financiera en Goldman Sachs y en consultoría estratégica en Boston Consulting Group”. Y en 2018 se presenta ante los medios como “responsable de relaciones institucionales” de la sección española de la plataforma Joven Parlamento Europeo, que había elegido Galicia para celebrar un encuentro.

Agradecimientos

Boo agradece entonces públicamente la implicación del vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda y del entonces concejal del PP de Vigo y actual presidente nacional de Nuevas Generaciones y diputado en el Congreso, el también vigués Diego Gago. Meses después, la Conselleria de Economía incluye al supuesto estafador en la jornada “El empleo del futuro” celebrada en la Ciudad de la Cultura y presidida por el conselleiro Francisco Conde.
El Gobierno gallego presenta al joven, entonces de 25 años, como asesor senior de The Boston Consulting Group, la consultora estadounidense que tiene entre sus clientes a más de dos tercios de la lista Fortune 500 de grandes empresas. La Conselleria de Economía asegura que esa fue su única relación con Boo y matiza que no lo presentó como representante de la Fundación Amancio Ortega. Destaca, además, que no le pagó por su participación en aquella jornada.
Por su parte, el presidente de Nuevas Generaciones elude pronunciarse sobre su paisano.“No tiene nada que decir; no lo conoce de nada. Todo lo que haya dicho sobre él se lo habrá inventado”, justifican su silencio desde el PP. Y marcan la distancia: “Ese señor habrá sido afiliado, vete a saber; ahora ya no lo es, un partido no puede responsabilizarse por lo que hace cada uno de sus militantes.
OTRO POLITICO FRUSTRADO

LA ESTRATEGIA DE PP Y VOX COMPLICA LA RETIRADA DE LA INMUNIDAD A PUIGDEMONT.

La estrategia de PP y Vox complica la retirada de inmunidad a Puigdemont


Las maniobras de ambos grupos tras la llegada al escaño de los dos dirigentes han soliviantado a otros eurodiputados.

Los rivales encarnizados a veces se convierten en los mejores aliados. Y para Carles Puigdemont y Toni Comín, sujetos desde el pasado jueves a una petición de la justicia española para levantar su inmunidad como eurodiputados, la mejor defensa incluye la estrategia de PP y Vox en el Parlamento Europeo. Las maniobras políticas y judiciales de ambos grupos tras la llegada al escaño de los dos dirigentes del procés han soliviantado a otros eurodiputados cuyo voto puede ser esencial para que la inmunidad se levante o no. La estrategia de ambos partidos amenaza el suplicatorio, que debe aprobar la Eurocámara.
Los populares españoles han enconado los ánimos de su propia familia parlamentaria (el grupo popular europeo) y también de los liberales (Renew) por haberse desmarcado de la presión que ejerció el Parlamento Europeo la semana pasada para defender el Estado de derecho en Polonia y Hungría. Pero el respaldo de conservadores y liberales será imprescindible para aprobar un levantamiento de inmunidad solicitado por el juez instructor del Supremo Pablo Llarena que debe pasar primero por la Comisión de Asuntos Jurídicos y después por el pleno del Parlamento, que tendrá la última palabra. Una tramitación que se prevé polémica y en la que se peleará cada voto.
A esa renuncia del PP a respaldar el voto de la mayoría en un asunto sensible como la defensa del Estado de derecho se suman las prácticas de Vox. Fuentes parlamentarias apuntan que la decisión de este partido de denunciar al Parlamento Europeo por haber reconocido como eurodiputados a Puigdemont y Comín podría ser contraproducente. El líder de Vox, Santiago Abascal, se desplazó hasta Estrasburgo el pasado martes para comunicar la denuncia. “Mi mensaje es para los españoles, que están siendo insultados por las instituciones europeas”, aseguró.
Entre los grupos partidarios de conceder el suplicatorio, como populares y socialistas, se teme que los reacios o contrarios (Verdes o Izquierda Unitaria) aprovechen el recurso de Vox para enmarañar el proceso y aplazar un levantamiento de inmunidad.

Dilatar el proceso

Las escaramuzas en la comisión parlamentaria comenzaron ya la semana pasada, cuando algunos de los miembros contrarios a levantar esa inmunidad abogaron por solicitar informes previos. La táctica para dilatar el proceso no prosperó, pero fuentes parlamentarias no descartan que se produzcan nuevos intentos.
El vicepresidente de esa comisión y eurodiputado socialista, Ibán García Blanco, confía en que, pese a todo, “va a ser una tramitación normal, como todos los suplicatorios, con lo cual puede resolverse en dos o tres meses”. El eurodiputado cree que la recomendación de la comisión parlamentaria (donde populares, socialistas y liberales suman 15 de los 25 escaños) será levantar la inmunidad, dado que el proceso contra Puigdemont y Comín no tiene relación con su condición de europarlamentarios.
Otras fuentes son menos optimistas. Sobre todo desde que la delegación española del PP, dirigida por Dolors Montserrat, ha acentuado su distanciamiento respecto de la corriente general del Parlamento —incluidos los populares europeos— de mostrarse inflexibles con los ataques al Estado de derecho en Hungría y Polonia.
Los eurodiputados españoles del PP votaron el jueves contra una resolución que pedía una vigilancia más estrecha sobre esos dos países. Y se alinearon con el voto, entre otros, de los conservadores húngaros y de los euroescépticos polacos.
Esa ruptura tan flagrante acabó afectando al vicepresidente del grupo popular europeo, el español Esteban González Pons, que era el encargado de marcar a todos los eurodiputados la decisión de votar a favor de endurecer la vigilancia. El pulgar hacia arriba de González Pons fue seguido por la inmensa mayoría de los populares. Pero los españoles votaron en contra. González Pons se abstuvo.
“Fue un error de libro”, lamentan fuentes socialistas. “Ha dado la impresión al Parlamento de que en España hay comprensión hacia la deriva de Polonia y Hungría, cuando es lo contrario”.
Fuentes populares reconocen: “El voto del pasado jueves no nos ha granjeado muchos amigos”. Y admiten que la labor de convencer a las delegaciones de que voten el suplicatorio puede complicarse si se vincula lo ocurrido en Cataluña y el grave deterioro político y judicial que el Parlamento percibe en Polonia y Hungría.
El posible vínculo ya lo esgrimió en el debate del miércoles pasado el eurodiputado polaco Ryszard Czarnecki (del grupo ECR, en el que se sienta Vox). Czarnecki preguntó a González Pons su opinión “sobre el hecho de que España haya rechazado la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE en el caso de los diputados catalanes”, en alusión al mantenimiento en prisión de Oriol Junqueras tras el veredicto europeo que señaló que el líder catalán debería haber sido reconocido como eurodiputado.
“El Tribunal Supremo acató la sentencia del tribunal europeo, hay una gran diferencia. El Supremo respeta el Estado de derecho”, le espetó González Pons.

El grupo de Vox se hará cargo de la tramitación

El azar parlamentario apunta a que la ponencia sobre el suplicatorio de Carles Puigdemont recaerá en el grupo ECR, en el que se sientan, entre otros, los tres eurodiputados de Vox y los tres de NVA, el partido independentista flamenco que arropa a los líderes del procés desde su llegada a Bélgica. Fuentes de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo señalan que corresponderá a ECR designar al ponente. El grupo tiene dos miembros en la Comisión: el italiano Raffaele Stancanelli, de Fratelli de Italia; y el búlgaro Angel Dzhambazki, de VMRO.
En principio, las normas establecen que la Comisión debe estudiar "sin demora" la petición de suplicatorio. Los eurodiputados objeto de suplicatorio (Puigdemont y Toni Comín) tendrán derecho a ser escuchados. Pero las deliberaciones de los 25 miembros de la Comisión se harán a puerta cerrada sin su presencia. El veredicto será sometido a votación en el pleno. En principio, los tres grandes grupos (populares, socialistas y liberales) suman escaños suficientes para imponer su criterio. Pero en votaciones sensibles como esta, los grupos suelen dividirse. Fuentes parlamentarias creen que, aun así, el suplicatorio saldrá adelante y de manera rápida "porque este es un asunto tóxico para todos los grupos y nadie quiere que marque la legislatura". Un pronóstico optimista que puede desbaratarse si se produce una amalgama entre el suplicatorio y los expedientes contra Polonia y Hungría por la vulneración de libertades fundamentales y de la separación de poderes. En el grupo socialista temen que el apoyo del PP a Orban y Kaczynski precipite esa asimilación de los tres casos y ponga en peligro el suplicatorio.
YA SE VERÁ TODO

LOS ARANCELES DE TRUMP YA PASAN FACTURA AL ACEITE DE OLIVA ESPAÑOL.

Un hombre trabaja en la recogida de la aceituna en Sevilla.

Los aranceles de Trump ya pasan factura al aceite de oliva español


Las tasas a los productos nacionales envasados hunden los precios y presionan el almacenamiento.

La aplicación de un arancel estadounidense del 25% desde mediados de octubre sobre los aceites españoles envasados junto con la, hasta la fecha, escasa respuesta de Bruselas al almacenamiento de excedentes para aligerar el mercado, han colocado al sector contra las cuerdas tras el hundimiento de las cotizaciones. Además, los bajos precios para la aceituna tampoco hacen rentable su recogida en olivares de secano, con bajo rendimiento. Por si fuera poco, el sector teme que la Administración estadounidense aumente los aranceles en los aceites envasados y aplique otros nuevos a los que se venden a granel.
A escasas semanas de que termine el grueso de la campaña olivarera, las cooperativas tienen aún mucho aceite sobrante de la anterior. La falta de capacidad de almacenamiento no simplifica tampoco las cosas, viéndose obligadas a vender a bajos precios para hacer hueco.
La decisión de Donald Trump afecta a unas 60.000 toneladas de envasado de las 120.000 que España exportaba a EE UU. A ese volumen se sumarían otras más de 70.000 toneladas que llegaban vía empresas italianas —y envasadas en este país— y a otras de terceros, lo que, según estima el sector, afectaría a unas 150.000 toneladas. El impacto directo ya se ha reflejado en el mercado: las exportaciones de la industria en diciembre cayeron a solo 70.000 toneladas frente a las 85.000 de noviembre y las 106.000 de octubre. A su vez, las industrias se han visto obligadas a realizar unas importaciones récord de 20.000 toneladas para poder exportar a EE UU aceite envasado libre de aranceles.
En medios industriales se cree que, si esta situación se prolongara, las empresas se verían obligadas a deslocalizar en otros países parte de las compras y las plantas de envasado. En principio, el grupo Acesur, con marcas como Coosur y La Española, aunque posee planta en Siria, ha optado por adquirir aceite en países como Portugal, Grecia y norte de África y envasarlo en España. Borges posee planta en Túnez y lo envasará en ese país. Dcoop, socio de la firma norteamericana Pompeian lo enviará como granel para envasarlo en EE UU. Por su parte, la portuguesa Sovena, proveedor de Mercadona, con planta en España, tiene la mejor posición al contar también con un centro para envasar en Portugal su aceite portugués y otro en EE UU. En el caso de Deoleo, con una cuota a la baja en el país norteamericano y en una situación financiera complicada, sus portavoces dicen exportar desde Italia, Portugal y Grecia.
Bruselas tampoco ha contribuido a solucionar la crisis provocada por Washington. La UE apostó por el almacenamiento privado con ayudas comunitarias para aligerar los mercados y mejorar los precios. La Comisión Europea prometió actuar con la retirada de más de 150.000 toneladas. Hasta la fecha, sin embargo, con dos licitaciones, se ha dado luz verde solo para almacenar poco más de 21.000.

Riesgo de colapso

Agustín Rodríguez, olivarero de la organización andaluza Profesionales de la Agricultura y la Ganadería y presidente de la Asociación de Regantes Andaluces, teme un colapso si se produjera una primavera con lluvias y la posibilidad de una gran cosecha. Según los datos manejados, hay cooperativas que tienen un 30% de su capacidad de almacenamiento ocupada por aceite viejo y no pueden recibir todo el nuevo. Rodríguez entiende que la salida pasa por una oferta organizada y la búsqueda de más mercados para un producto de calidad modificando la estrategia de la interprofesional. Antonio Luque, responsable de Dcoop, primera cooperativa del sector a escala global, apunta a la necesidad de que el sector esté más organizado y se prepare para tener más capacidad de almacenamiento para cuando la producción sea de dos millones de toneladas.
Al margen de las medidas arancelarias de la Administración Trump y la supuesta marginación comunitaria hacia el país que es primer productor del mundo, los problemas en el aceite también ponen de manifiesto la necesidad de una mayor organización de la oferta en manos básicamente de las cooperativas y donde únicamente cinco grandes grupos controlan más de medio millón de toneladas.
¿Y LAS BASES DE GUERRA QUÉ?

FMI SOMETE A ESPAÑA A LA MAYOR REBAJA DEL CRECIMIENTO DE LOS PAISES DESARROLLADOS.

El FMI somete a España a la mayor rebaja de crecimiento de los países desarrollados


La economía crecerá este año un 1,6%, dos décimas menos de lo previsto, por la desaceleración de la demanda interna y las exportaciones.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) lanza una señal de alerta para la economía española: la desaceleración de la demanda interna y de las exportaciones está siendo más intensa de lo previsto en octubre y sus secuelas se notarán con fuerza en el crecimiento de este año. Después de la rebaja de previsiones llevada a cabo por el organismo hace tres meses, el nuevo Gobierno se estrena con otro recorte del crecimiento hasta el 1,6% para este año y el que viene, dos décimas y una, respectivamente, menos de lo previsto en octubre.
Se trata de la mayor rebaja de previsiones entre los países desarrollados que, en general, crecerán al ritmo previsto en octubre o una décima por debajo, en el peor de los casos. Solo Japón crecerá dos décimas más de lo previsto, calcula el Fondo, pero eso apenas significa alcanzar un 0,7%. En la rebaja española también ha influido la actualización a la baja llevada a cabo por el INE en la serie la serie histórica, que no incluyó en su estimación de octubre. La nueva estadística revela que la desaceleración económica en España ha sido más aguda de lo inicialmente estimado. "La revisión estadística, un peor entorno exterior en lo que respecta a Europa y Latinoamérica y un deterioro más rápido de lo previsto de la demanda doméstica", explicaba el número dos del servicio de estudios del organismo, Gian Marie Milesi-Ferretti.
El Fondo ha presentado este lunes sus nuevas previsiones de crecimiento en el marco del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), como viene haciendo en los últimos años. Según sus cálculos, después de crecer el 2,9% en 2019, la economía mundial crecerá este año un 3,3% y un 3,4% en 2021, una y dos décimas, respectivamente, por debajo de lo calculado hace tres meses. El origen de la rebaja pasa por un comportamiento negativo "inesperado" en unas cuantas economías emergentes, pero sobre todo en la India, que crecerá este año un 5,8%, 1,2 puntos porcentuales por debajo de lo estimado. Para 2021, el crecimiento repuntará al 6,5%, todavía nueve décimas menos de lo previsto. El crecimiento en Estados Unidos se moderará del 2,3% de 2019 al 2% este año y el 1,7% el que viene, ahora que los efectos de la rebaja fiscal ya se han diluido. El crecimiento de la zona euro, sin embargo, repuntará del 1,2% al 1,3% este año, por la rebaja mencionada de España y de Alemania, donde la industria aún seguía en números rojos a finales de 2019.
El Fondo, que la semana pasaba echaba las campanas al vuelo por el acuerdo comercial, mostraba este lunes su cautela por la evolución de las tensiones comerciales. "Si la distensión entre Estados Unidos y China se mantiene, su aportación a la economía mundial se reducirá desde las ocho décimas que detrae al crecimiento desde el inicio de la guerra comercial a solo cinco décimas, por los aranceles y las medidas proteccionistas aún en vigor", recordaba Gita Gopinath, economista jefe del organismo. Gopinath ha alertado del riesgo de nuevas tensiones comerciales entre EE UU y Europa, a cuenta del sector del automóvil, y  entre los países emergentes.
El FMI que preside Kristalina Georgieva reconoce la contribución a este escenario, pese a todo positivo, del cambio de sesgo en la política monetaria hacia una posición mucho más acomodaticia, un giro liderado por la Reserva Federal de Estados Unidos. Según sus cálculos, "sin ese estímulo monetario la estimación del crecimiento mundial en 2019 y la proyección para 2020 habrían sido 0,5 puntos porcentuales más bajas en cada uno de esos años", puntualiza en informe.
si bien el organismo observa "incipientes señales de estabilización" gracias a la distensión en la guerra comercial entre EE UU y China, el FMI no las tiene todas consigo —¿Tenue estabilización, lenta recuperación?", titula a modo de resumen su informe trimestral—. El Fondo condiciona el desempeño previsto de la economía global a que se evite tanto una nueva escalada de las tensiones comerciales, económicas e industriales entre las dos potencias y de EE UU con sus otros socios comerciales, en especial Europa, y "de que las ramificaciones económicas derivadas del descontento social y las tensiones geopolíticas permanezcan contenidas", subraya. El organismo reitera en repetidas ocasiones a lo largo del informe su preocupación por el impacto sobre el crecimiento de las protestas que se han producido a lo largo del último año en puntos tan dispares como Chile, Hong Kong, Líbano o Irán.  
Para combatir todos esos riesgos a la baja, el FMI pone el acento en la necesidad de una sólida cooperación multilateral, especialmente en lo relacionado con la Organización Mundial del Comercio y la distribución de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, así como la lucha contra la evasión fiscal. Por el lado social, el organismo insiste en la necesidad de ampliar la inclusividad y las redes de protección social. "En esta etapa, los desaciertos en la adopción de políticas debilitarían aún más una economía mundial que ya es precaria", subraya.
SIN PROBLEMA ESTO LO SOLUCIONA EL GOBIERNO FRANKESTEIN 

LA CONTUDENTE RESPUESTA DE LA RAE A CARMEN CALVO SOBRE EL LENGUAJE INCLUSIVO.

La contundente respuesta de la RAE a Carmen Calvo sobre el lenguaje inclusivo

«Resultaría escasamente democrático sostener que los hablantes nativos desconocen si esos sustantivos son o no inclusivos –o, lo que sería aún peor, negarles la capacidad de determinarlo–, y entender que han de ser los poderes públicos quienes lo decidan», afirma el informe de la Academia.

La Real Academia Española (RAE) presentó esta mañana su informe sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución, realizado a petición de Carmen Calvo, vicepresidenta primera del Gobierno, y aprobado por unanimidad por los miembros de la Docta Casa el jueves pasado.
El estudio de la Academia concluye que no es necesaria una reforma del texto constitucional, pues este es, en su opinión, «gramaticalmente impecable». Así, la institución defiende el uso del masculino genérico en lugar de los desdoblamiento u otras alternativas lingüísticas relacionadas con el género.
Poco después de hacerse público, Calvo declaró, según recoge Europa Press, que «avanzar en lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo». También afirmó que espera que el informe no sea «muy decepcionante» y que la Academia «se acompase con lo que es normal en la calle».

En el informe, la RAE sostiene que el estudio ha sido elaborado teniendo en cuenta a toda la comunidad hispanohablante, cuyos usos de la lengua están registrados en el Corpus del Español del Siglo XXI, «que recoge actualmente 300 millones de formas que reflejan el uso del español de los últimos diecinueve años a ambos lados del Atlántico». Esto, por cierto, puede consultarse a través de su web.
Teniendo en cuenta todo esto, la RAE hace las siguientes afirmaciones en las conclusiones del informe:
-La actual redacción de la Constitución «no plantea problemas jurídicos ni lingüísticos» y que «las razones que podrían conducir a modificar este aspecto de la redacción del texto constitucional no son de naturaleza lingüística, sino de carácter estrictamente político».
-El informe compara la redacción de la Constitución Española con la de otros países, a saber: Chile, Colombia, México y Venezuela, en el ámbito hispanohablante, y también las de Francia, Italia y Portugal. «Las constituciones que se han examinado coinciden en destacar la igualdad de derechos y deberes de todos los ciudadanos, independientemente de su sexo (...) pero en todas ellas se aplican las convenciones gramaticales características de las lenguas románicas», afirma el texto, que también recoge la excepción de Venezuela, donde sí se desdobla el género en su constitución. Y añade que «estas convenciones» de la lengua «no establecen diferencias sociales entre hombres y mujeres».
-«En el texto que la Vicepresidenta del Gobierno dirige a la Real Academia Española se afirma que "el lenguaje, como forma de expresión y comunicación, puede ayudar a construir una sociedad más respetuosa e inclusiva de todas las personas que conforman nuestra ciudadanía". Así es, sin duda alguna», zanjan en el informe. Pero añaden un matiz afilado: «Tal como se ha recordado, las situaciones de igualdad o desigualdad entre hombres y mujeres en determinados países (europeos o no) son enteramente independientes de las opciones gramaticales que cada idioma elige en dichos territorios para codificar la interpretación inclusiva del género masculino».
-La RAE también pide respetar la conciencia lingüística de los hispanohablantes. «Debe confiarse en la conciencia lingüística de los hispanohablantes para averiguar si en nuestra lengua son o no inclusivos los sustantivos masculinos de persona que aparecen en expresiones como Ella y yo somos amigos, los deberes de los funcionarios públicos, la casa de mis padres, los derechos del defendido o Los españoles son iguales ante la ley (...) Resultaría escasamente democrático sostener que los hablantes nativos desconocen si esos sustantivs son o no inclusivos –o, lo que sería aún peor, negarles la capacidad de determinarlo–, y entender que han de ser los poderes públicos quienes lo decidan, en virtud de su compromiso con la igualdad de hombres y mujeres en todos los ámbitos de la sociedad».
-Por último, la RAE insiste en que son los hablantes quienes determinan la lengua, y que esta no puede cambiarse desde arriba: «Si se constatara que los usos lingüísticos actuales se modifican con le tiempo, y que los cambios consiguientes llegan a generalizarse,esas mismas obras deberían reflejar tales modificaciones, al igual que testimonian otros muchos cambios gramaticales y léxicos que han tenido lugar en nuestra lengua a lo largo de los tiempos».
LA IGNORANCIA DE LAS MINISTRAS ASOMBRA

NUEVO REVÉS JUDICIAL AL GOBIERNO, LOS FISCALES ARREMETEN CONTRA GARZÓN.

Alberto Garzón, ministro de Consumo

Nuevo revés judicial al Gobierno: los fiscales arremeten contra Garzón por no reconocer la autonomía de la Fiscalía

El CGPJ salió la semana pasada a defender la acción de la Justicia después de que Iglesias deslegitimara su actuación.

En menos de una semana el Gobierno ha recibido dos golpes del Poder Judicial. El último ha sido la nota que la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociación de Fiscales (AF) han enviado este lunes por su «sorpresa e indignación» con las declaraciones del ministro de Consumo, Alberto Garzón, que ayer expresó en La Sexta que la Fiscalía General del Estado «no es el Poder Judicial». El primero, el comunicado del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) condenando los «ataques» del vicepresidente Pablo Iglesias a la Justicia española.
Garzón defendió el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado y expresó que el Ministerio Público, aunque es autónomo, «depende jerárquicamente del Ministerio y de la Presidencia del Gobierno».
«Desde la Unión Progresista de Fiscales exigimos respeto al ejercicio de la función constitucional que tiene asignado el Ministerio fiscal, el cual actúa con autonomía solo sujeto a los principios de legalidad e imparcialidad», expresan en un comunicado. Además, UPN señala que no hay dependencia «jerárquica» de ningún tipo y subraya el desconocimiento del ministro de Consumo sobre la independencia del Ministerio Público, recogida en el artículo 2 del Estatuto orgánico de la Fiscalía, como organismo autónomo. Por su parte, desde AF, exigen a Garzón que repase los principios de «actuación, autonomía e independencia» de la Fiscalía.

El golpe a Iglesias


También el pasado martes en Antena 3, durante su primera entrevista como vicepresidente segundo, Iglesias mintió al asegurar que «muchos tribunales europeos han quitado la razón a nuestros jueces». Añadió que, a su juicio, eso supone una «humillación» para la Justicia española. Su deslegitimación directa provocó que el CGPJ saliera a defender su actuación, así como que subrayara en su comunicado que solo hubo dos pronunciamientos de tribunales europeos.
El primero, en diciembre, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo sobre Oriol Junqueras y la inmunidad de los europarlamentarios. El segundo, la resolución Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que confirmó la decisión del Tribunal Constitucional de suspender el Pleno del Parlament de Cataluña de 9 de octubre de 2017.
ESTE GOBIERNO SE LUCE DICICIENDO TONTERIAS

EL INFIERNO QUE VIVIÓ UN JOVEN MALTRATADO POR SU NOVIA.

El infierno que vivió un joven maltratado por su novia: martillazos, puñaladas y quemaduras

El infierno que vivió un joven maltratado por su novia: martillazos, puñaladas y quemaduras

«Tuve quemaduras abiertas. Perdí 20 kilos. Fueron tres años de abuso mental y luego se volvió físico», dice Alex Skeel.

Alex Skeel fue golpeado, apuñalado, quemado, se le negó la comida, se vio obligado a dormir en el suelo y se mantuvo alejado de su familia por Jordan Worth, su novia, antes de que finalmente fuera rescatado por la policía el año pasado.
El joven de 22 años ahora está instando a otras víctimas a hablar después de que Worth, también de 22 años, fuera condenada a siete años de prisión tras declararse culpable.
Worth, de Stewardby, en Reino Unido, recibió otra condena de seis meses por comportamiento coercitivo y controlador. La policía dijo que era la primera condena de este tipo en el Gran Bretaña donde el delincuente era mujer.

La pareja se conocía desde que tenían 16 años, pero durante los últimos nueve meses de su relación, Skeel dijo que Worth le sometió a una campaña de abuso «sostenido y prolongado». «Pensé que mis extremidades tendrían que ser amputadas», le dijo al Daily Mail. «Tuve quemaduras abiertas. Perdí 20 kilos. Fue horrible. Fueron tres años de abuso mental y luego se volvió físico». Agregó que «se me infectaron las quemaduras en casi todo el cuerpo. Afortunadamente se las arreglaron para tratarlo».
En una entrevista para la BBC, relató que en una ocasión su novia le dijo que había recibido un mensaje diciendo que su abuelo había muerto. Después de verlo llorar durante dos horas, le comentó que no era cierto y le reprendió por preocuparse por su familia.
En otra ocasión, se despertó después de que Worth le golpeara en la cabeza con una botella de cerveza. Entonces, dijo, ella le persiguió y le golpeó en las manos y cara con un martillo.
La policía finalmente fue alertada por un vecino que escuchó gritos provenientes de la casa de la pareja. El personal de la ambulancia llevó a Skeel al hospital con heridas en la mano y quemaduras en los brazos y las piernas. Worth había arrojado agua hirviendo sobre él.
A pesar de sus heridas, Skeel que regresó a la casa de Stewartby que compartía con Worth. Fue solo después de la intervención de un oficial de policía, quien le persuadió para revelar lo que realmente estaba sucediendo, cuando se sintió capaz de decir la verdad.
«Quiero contar mi historia. No quiero que una persona más sufra lo que he sufrido», explica. «El hospital me dijo que estaba a 10 días de la muerte. Creo que la razón por la que sobreviví para contar mi historia es para ayudar a otros».
En relación a la condena a principios de la pasada semana el inspector jefe de detectives Jerry Waite ha indicado: «Estamos encantados con esta condena. La sentencia impuesta refleja la gravedad con la que se ven estas ofensas. El control coercitivo es sutil: no siempre es obvio lo que ha estado sucediendo y puede aumentar. La víctima puede no reconocer inmediatamente el comportamiento como abuso. El deseo de controlar a menudo apuntala relaciones abusivas y puede llevar a la violencia».
HAY MALTRATO POR DISTINTAS PARTES

VICTORIA ROSELL PIDE APLICAR EL 155 EN MURCIA.

Imagen de archivo de Victoria Rosell

Victoria Rosell pide aplicar el 155 en Murcia para evitar el «pin parental»

La nueva delegada del Gobiero para la Violencia de Género poco después ha aclarado en un mensaje de su cuenta de Twitter que este planteamiento no era una propuesta, sino una «ironía».

La futura delegada del Gobierno para la Violencia de Género y todavía diputada de Podemos Victoria Rosell ha puesto sobre la mesa este lunes la posibilidad de aplicar al Gobierno de Murcia el artículo 155 de la Constitución si el Ejecutivo autonómico sigue adelante con el conocido como 'pin parental', una polémica medida impulsada por Vox que permite a los padres vetar la participación de sus hijos en las actividades complementarias del colegio que ellos consideren.
No obstante, poco después ha aclarado en un mensaje de su cuenta de Twitter que este planteamiento no era una propuesta sino una «ironía», para comparar el comportamiento de PP, Ciudadanos y Vox a este respecto con la desobediencia del Gobierno catalán. «La frase empieza '¿se imaginan?' y termina con una carcajada. Se llama ironía. Lo de enfrente, manipulación», ha afirmado.
En declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, Rosell ha afirmado: «Hay unos cauces jurídicos que pueden ser no necesariamente judiciales sino incluso administrativos de requerimiento para que cumpla la obligación, imagínese, incuso de un 155 en Murcia, porque se niega a tratar a todo su alumnado por igual, o a garantizar los derechos de las personas más vulnerables».

«Pero donde falla el diálogo político, si realmente se cierran a ello, que sería una lástima, sería digamos el camino similar al de Cataluña, la actuación unilateral para quebrantar el ordenamiento jurídico por parte de quien nos han machacado y han ganado las elecciones en determinados sitios, probablemente con su discurso antidiversidad y anticatalanista», ha apostillado.
El Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos ya anunció el pasado viernes que había remitido a la Consejería de Educación de la Región de Murcia un requerimiento para que proceda a la retirada de las instrucciones enviadas a sus centros educativos a principio de curso donde permitía el 'pin parental'.
El Ejecutivo de Pedro Sánchez argumenta que esa medida va en contra de la Ley de Educación, de la Ley de Violencia de Género y de los Convenios Internacionales. Por ello, han enviado al Gobierno murciano --integrado por el PP y Ciudadanos, y con apoyo externo de Vox-- un requerimiento, antes de recurrir a los tribunales, si no atienden su petición.
OTRA SEÑORA FUERA DE BOLOS.

ERRORES QUE COMETIÓ CELAÁ.

Estos son los errores que cometió Celaá al anunciar que iría a los tribunales para frenar para el pin parental
Estos son los errores que cometió Celaá al anunciar que iría a los tribunales para frenar para el «pin parental»

Confundió actividades obligatorias con complementarias y citó una sentencia que no alude al ámbito educativo sino al servicio militar.

Cuando la ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá anunció el pasado jueves que recurriría los tribunales por el uso del « pin parental» en la Región de Murcia no generó tanto revuelo como cuando compareció, al día siguiente, en la rueda de prensa tras la celebración del Consejo de Ministros y dijo que «los hijos no pertenecen a los padres».
Pero al margen de esta polémica, el anuncio, que se dio a conocer a través de un comunicado de prensa del Ministerio de Educación ponía de manifiesto algo que también pudo haber dado lugar a mucha polémica: los errores y hasta falta de conocimiento sobre la materia.
Para explicarlo hace falta recordar que el pin parental es una solicitud de autorización expresa de los padres de un alumno, para que éste pueda participar en actividades organizadas por el centro educativo, cuando tengan contenido que afecte a cuestiones morales, sexuales o de conciencia. Dichas actividades se enmarcan dentro del horario escolar, es decir, son obligatorias.

En primer lugar, el escrito del Ministerio de Educación, cuando se refiere a las actividades controladas por los padres a través del pin parental, alude al concepto de actividades complementarias como obligatorias y evaluables. Sin embargo, el artículo 51 de la LODE (1985), al regular las actividades complementarias y extraescolares señala claramente que ambas tendrán carácter voluntario para los alumnos.
El uso del pin parental para una actividad complementaria no tiene, entonces, ningún sentido puesto que al ser voluntarias, los padres pueden decidir que sus hijos no acudan a ellas.
Ahora bien, si estas actividades susceptibles al uso del pin parental se configuran como obligatorias y dentro del horario curricular, la ministra debió indicar que, además del derecho de los alumnos a la educación reconocido en el artículo 27.1 de la Constitución, existe el derecho de los padres en el 27.3 a elegir el tipo de formación que quieren para sus hijos en materias relacionadas con la moral o la religión, siempre de acuerdo con sus propias convicciones.

Una sentencia sobre el servicio militar

También dijo que el pin parental supone una «objeción de conciencia encubierta» que, además, «no es aplicable al terreno de la educación como la sentencia del Tribunal Constitucional tuvo oportunidad de decir en 1987». Esta sentencia que cita es general y alude a un tema distinto, como es el servicio militar y la prestación social sustitutoria y no a la educación.
La única sentencia sobre la objeción de conciencia en el ámbito educativo es del Tribunal Supremo y se refería a la asignatura de Educación para la ciudadanía. El texto del Supremo señalaba que la objeción de conciencia referida a una asignatura obligatoria cuyo contenido básico es fijado por la administración no se desprende, a priori, ningún contenido ideológico, moral o que afecte a la conciencia de las personas. Añadió, además, que habría que esperar a su aplicación práctica para en un caso concreto poder dirimir si vulneraba los derechos de los padres recogidos en el artículo 27.3 de la Constitución.
Por ello, el pin parental no es equivalente a la objeción de conciencia sino que trata de contenidos o actividades puntuales (y no asignaturas) relacionadas con la moral, la ideología o temas vinculados a la conciencia. A priori, el pin parental, trata de conjugar el derecho a la educación de los alumnos en los contenidos curriculares fijados por el ministerio y las comunidades y el derecho de los padres a elegir el tipo de formación en dichas actividades concretas que quieren para sus hijos, de forma que el contenido de estas sea acorde a sus propias convicciones.
ESTA SEÑORA HA PERDIDO LA BRÚJULA

PROMOCIÓN DEL SEXO VIOLENTO ENTRE MUJERES

La que será la propuesta de Irene Montero nueva directora del Instituto de la Mujer
La nueva directora del Instituto de la Mujer promueve en su libro el sexo violento entre mujeres.

Beatriz Gimeno cree que la pornografía escrita es «legítima», pero el feminismo lo tacha de «incoherente».

«Construir una pornografía con un lenguaje propio de mujeres para recuperar, de este modo, un concepto de placer y de sexualidad que los hombres habían usurpado en su propio beneficio». Con esta finalidad Beatriz Gimeno, la que será nueva directora del Instituto de la Mujer a propuesta de la ministra de Iguadad, Irene Montero, decidió escribir y publicar en 2008 un libro sobre porno lésbico, titulado «Sex».
Con aseveraciones como esas no es de extrañar que el nombramiento de Gimeno haya llegado cargado de polémica, con voces discrepantes, también desde el propio feminismo, que no comparten el concepto de igualdad que promueve esta activista, presidenta hasta 2007 de la Felgtb (Federación Española de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales) y responsable del área de Igualdad de Podemos en la Comunidad de Madrid. Uno de los motivos es su promoción de la pornografía, algo que desde sectores feministas se considera «incoherente». «Nadie que defienda la igualdad entre hombres y mujeres puede apostar por el porno, por mucho que sea escrito», aseguran a este medio fuentes de varias organizaciones feministas.
Gimeno, en la introducción del libro, muestra una posición ambigua, pues considera que aunque se trata de un asunto «complejo», la pornografía «puede ser sexista y misógina o no serlo en absoluto», y remarca que, en concreto, la escrita «es solo una forma de expresión perfectamente legítima», no como la filmada, dice, «en la que hay mujeres reales implicadas».

Maltrato erótico


La mayor parte de las quejas del sector feminista vienen dadas por la relación que los estudios más recientes constatan entre la pornografía y el aumento de la violencia sexual. Según Culture Reframed, referente mundial en este campo, el 88% de las escenas pornográficas contienen violencia contra las mujeres. «Lo que ocurre es que hay una erótica del maltrato y entendemos que lo que excita tiene que ser violento y agresivo, y en cambio la ternura no es erótica. El trabajo es conseguir que lo tierno y lo cuidadoso sea erótico», explica Delfina Mieville, socióloga y sexóloga experta en género y Derechos Humanos.
La que será nueva directora del Instituto de la Mujer considera, sin embargo, que hay que cambiar la imagen que la sociedad tiene sobre el sexo entre mujeres. «No solo somos, por supuesto, sexuales, sino que nuestro sexo no siempre está hecho de ternura, amor y caricias. A veces es violento o agresivo, juega por el poder y el control», recoge en las primeras páginas de «Sex».
Y esta violencia de la que Gimeno habla se plasma en algunos de los relatos del libro, con «manotazos» que forman parte de juegos sexuales –uno de los relatos se llama «una buena bofetada a tiempo...»–o situaciones en las que las mujeres no tienen voz y se limitan a cumplir órdenes de sus compañeras de cama como parte de un juego por el poder, algo a lo que alude en su introducción, donde asegura que «entre un hombre y una mujer el poder difícilmente puede ser un juego (...) entre dos mujeres puede haber diferencias de poder, pero éste siempre puede subvertirse; entre dos mujeres sí es posible jugar con el poder».
El porno «puede ser sexista y misógino o no serlo en absoluto», defiende Gimeno
En el libro « hay cosas tremendamente machistas, con expresiones muy bastas que denigran a las mujeres», lamentan desde sectores feministas. Sin embargo, la propia Gimeno explica en el libro que, en su opinión «como feminista», «todas las historias que aquí aparecen están bien» y remarca que no cree que «pueda considerarse machista casi nada de lo que dos mujeres puedan hacer».
Beatriz Gimeno cuenta también en la introducción de «Sex» cómo desde su entorno le advirtieron sobre la publicación de este libro, con argumentos como que podría perjudicar a su carrera en un futuro algo que, dice, la animó a hacerlo y a poner su nombre «bien grande en la portada».

domingo, 19 de enero de 2020

FRASE PARA PENSAR HOY....

Resultado de imagen de fotos y frases bonitas

NACIDO PARA AMAR por José Ángel Miyares Valle


NACIDO PARA AMAR
Amar al mundo, al ser humano
amar sin reparos, sin intereses
sin esperar nada a cambio.
No ama quien no sabe
no ama quien antepone
lo material a lo humano
a la sonrisa, a la compañía
a los silencios, las miradas,
caricias, besos sinceros.
Quien no ama no valora
el amor silencioso, permanente,
inquebrantable y firme,
no lo aprecia ni lo siente,
vive angustiada en su venta
de la falsedad de las palabras
de los besos huecos, ficticios,
de lo abrazos vacios inocuos.
El amor no sabe de dinero.
ni de ambición solo eso,
es amor o se tiene o se engaña
siendo la espada que te rompe
el corazón y la fuerza de la razón.