EL SINDICATO DE
INQUILINOS.
Mi parece muy bien que se defienda el inquilino pero yo veo que el gran perjudicado hasta este momento es el dueño ,hace unos 20 años alquilé un piso a dos hermanos y me pagaron solo dos meses del contrato y luego no pagaron mas nada y tuve que proceder al desahucio , me costó más de 1000 euros eso hace mas de 20 años y me dejaron el piso arrasado destrozado , se marcharon después de 18 meses , tuve que esperar al juzgado con un cerrajero a que me vinieran para abrir el piso ,no eran vulnerables que si lo hubieran sido seguirían en el piso ¿acaso no hay ya propiedad privada? Todos los propietarios pagaron por sus pisos y siguen pagando cuantiosos impuestos ,en las herencias muchos no pueden pagar como herederos el patrimonio de transmisión y se queda el gobierno con los bienes por los que pagaron toda la vida sus antepasados cuantiosos impuestos ,no digo que los pisos turísticos no sean legalizados como es obvio, pero los pisos en propiedad no pueden los inquilinos quedarse con ellos así por la cara y como la inseguridad es muy grande en el cobro de rentas por parte de le dueño ,es muy peligroso alquilar porque la ley protege a los inkiocupas, este movimiento persigue quedarse con los pisos por la cara, al propietario le llevó mucho tiempo y trabajo comprarlo trabajando duro para tener un piso ,a los especuladores hay que perseguirlos y controlarlos pero son los menos y si los salarios son bajos no es culpa del propietario eso es otra cosa muy distinta, al rey lo que es del rey y al césar lo que es del césar ok.
José Ángel Miyares Valle
No hay comentarios:
Publicar un comentario