Entradas populares

miércoles, 29 de marzo de 2017

MERKEL MARCA UNA LÍNEA DURA ANTE EL BREXIT BRITÁNICO.

 

Una manifestante disfrazada de Theresa May junto a un hombre que lleva una pancarta que dice: "¿Tienes miedo a la democracia? La gente quiere voz en la decisión final sobre el brexit", este miércoles en Londres

Merkel marca una línea dura ante el adiós británico a la UE.

 Alemania niega la posibilidad de negociar la relación futura antes de aclarar los términos del divorcio.

Alemania pone condiciones

Tras una reacción inicialmente tibia, el Gobierno alemán ha endurecido progresivamente su actitud respecto a las futuras negociaciones para la salida de Reino Unido de la UE. Berlín cree que antes de empezar a hablar de la futura relación UE-Reino Unido, será necesario cerrar el contrato de divorcio.
Dos personas en la Puerta de Brandemburgo.
Dos personas en la Puerta de Brandemburgo.
“Las negociaciones deben primero aclarar cómo vamos a deshacer nuestros vínculos actuales, y solo cuando esta cuestión haya sido aclarada podremos, espero que pronto, empezar a hablar de nuestra relación futura”, aseguró el miércoles la canciller Angela Merkel en Berlín. Con esta negativa, la líder más poderosa de Europa envía un mensaje de confrontación a Londres, que preferiría iniciar las dos conversaciones de forma .
En las negociaciones que se avecinan, el dinero será una de las grandes chinas en el zapato. El Gobierno alemán ni confirma ni desmiente el cálculo de la Comisión Europea de 60.000 millones de euros en facturas pendientes. Berlín apuesta por que Bruselas -quien llevará la voz cantante en las negociaciones- acuerde primero con Londres un método de cálculo; y que de este método se llegue a una cantidad concreta. Pese a estos planes iniciales, todas las partes involucradas son conscientes de que tienen por delante negociaciones complejísimas de las que nadie sabe muy bien cómo pueden acabar.
Merkel reiteró su idea de que, incluso fuera de la UE, Alemania y el resto de socios mantendrá una estrecha relación con Reino Unido. Su ministro de Asuntos Exteriores, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, fue más allá al reclamar “una amistad” entre los dos bloques. Pese a esta mano tendida, Berlín lanza algunas advertencias.
Fuentes de Exteriores insisten, por ejemplo, en que el ofrecimiento de amistad no puede hacer olvidar que Reino Unido ha dejado de formar parte de la “familia de Los Veintisiete”. “Esperamos que los británicos lo tengan claro”, insisten estas fuentes. Con este aviso, resaltan una idea fundamental que Merkel ha repetido en los últimos meses: las libertades garantizadas por la UE no se pueden trocear. Es decir, Londres no podrá elegir lo que más le convenga del catálogo —movilidad de bienes o capitales— y desechar lo que considera más engorroso –libre movimiento de personas-.
La perspectiva de un Brexit duro ha impulsado en Berlín el convencimiento de que, ante todo, es necesario mantener la unidad de los 27 miembros que permanecen en un club amenazado por el auge de movimientos nacionalistas europeos y por una nueva Administración estadounidense fervorosa defensora del Brexit.

Francia quiere recuperar un papel protagonista en la UE

Francia ve en el Brexit una oportunidad para reforzar la integración europea de acuerdo con los intereses franceses. La UE posterior al Brexit, según el presidente François Hollande, pasa por facilitar las cooperaciones entre un número reducido de países en ámbitos concretos: la famosa Europa de varias velocidades. Hollande cita la defensa común, que hasta ahora recaía en la OTAN, como uno de estos ámbitos en lo que los europeos deben avanzar en los próximos años. En el consenso republicano, que comparten los partidos tradicionales, la salida de Reino Unido permite a los franceses, desdibujados en años recientes por la pujanza alemana, retomar un papel protagonista. Pero, Francia, inmersa en una campaña electoral, no puede dar nada por seguro. La ultraderechista del Frente Nacional Marine Le Pen, con alta probabilidades de clasificarse para la segunda vuelta tras la elección del 23 de abril, tiene una visión opuesta del Brexit. En su programa, figura un referéndum sobre la salida de Francia del club. La posibilidad del Frexit está en el centro de la campaña.
Hollande aseguró, este miércoles desde Yakarta (Indonesia), donde se encuentra de visita oficial, que el Brexit será "doloroso económicamente", y que el Reino Unido tendrá que enfrentarse a costes "en términos de trabajo, circulación libre y posibilidades financieras". Un proceso que "ya ha comenzado con la instalación de empresas en territorio francés", dijo el presidente francés, que por otro lado aseguró que la intención de Francia no es en ningún caso "castigar" al pueblo británico.

Madrid apuesta por un acuerdo transitorio

España es partidaria de un acuerdo transitorio que amortigüe el impacto del Brexit. Convencida de que en dos años no será posible pactar el nuevo marco de relaciones entre el Reino Unido y la UE, Madrid aboga por conceder a Londres un trato privilegiado mientras llega un acuerdo de libre comercio que deberá ser refrendado por los parlamentos de los 27. No se trata de generosidad, sino de puro interés. España será uno de los países más perjudicados por la espantada británica: Reino Unido es el primer destino de las inversiones españolas en el extranjero, su primer mercado turístico y la balanza comercial es favorable a España. En las islas británicas viven unos 300.000 españoles y en España, en torno a 800.000 británicos. Pese a ello, el Gobierno se niega a buscar acuerdos bilaterales y remite a los emisarios británicos al negociador comunitario, Michel Barnier. Con una excepción: Gibraltar. Si el Peñón quiere mantener una relación especial con la UE, deberá pasar por un pacto entre Madrid y Londres.

El Bloque del Este busca un buen acuerdo para sus ciudadanos

Los países del Este, que tienen a un buen número de sus ciudadanos trabajando en Reino Unido tienen mucho que perder con el divorcio británico de la UE. No sólo se quedan sin un tradicional aliado en el club comunitario, sino que se verán ampliamente afectados si los futuros acuerdos limitan el derecho a vivir y trabajar en Reino Unido de sus nacionales. Por eso, el llamado Club de Visegrado (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría) ha amenazado con vetar en Bruselas cualquier tipo de acuerdo que les perjudique. En este asunto Polonia lleva la voz cantante, no sólo porque es mayor exportador de trabajadores a Reino Unido —más de un millón— sino también porque la salida británica ha abierto la puerta a la idea de la Europa de distintas velocidades a la que el Gobierno de Ley y Justicia tanto se opone. Varsovia, eso sí, quiere capitalizar de la mejor manera posible el Brexit y ha anunciado medidas para atraer a Polonia a grandes compañías financieras y puestos de trabajo.  

Italia pide un diálogo amistoso

El Gobierno italiano “no recibió con alegría” el resultado del referéndum de Reino Unido, pero mostró respeto por la voluntad de los votantes y ha optado por el pragmatismo para minimizar los daños de la salida y proteger los intereses económicos. El primer ministro, Paolo Gentiloni, visitó a su homóloga británica, Theresa May, el pasado mes de febrero, solo dos meses después de tomar posesión de su cargo, y le trasladó la intención de su Gobierno de afrontar las negociaciones del Brexit “en un modo amistoso y constructivo”. “No será una negociación simple, pero sabemos que debemos afrontarla, y esta será la posición de Italia, en modo amistoso y constructivo, no tenemos interés en un proceso disruptivo entre Europa y Reino Unido”, incidió Gentiloni, antiguo ministro de Exteriores. Lo más importante para Italia, que el sábado pasado hospedó las celebraciones por el 60 aniversario del Tratado de Roma, es reforzar la Unión Europea y lograr la unidad de los Veintisiete para alcanzar “el mejor acuerdo posible” con Reino Unido.
LOS BRITÁNICOS VAN A QUERER MARCHAR  PARA NO CONTRIBUIR A LA UNIÓN PERO SEGUIR TENIENDO LAS VENTAJAS DE LO QUE LES INTERESA ,VA SER MUY DIFÍCIL LA NEGOCIACIÓN.

martes, 28 de marzo de 2017

Julio Anguita (HACE LLORAR AL PUBLICO) "Que haces IMBECIL tirando un COC...



UN DISCURSO QUE COMPARTO TOTALMENTE DEL MEJOR PESADOR POLÍTICO ACTUAL.

¿LAS ÚLTIMAS BOCANADAS DEL SOL?¿MORIRÁ COMO UNA VELA QUE SE APAGA?



Una llamarada solar
                                                              Una llamarada solar
La UE propone prepararse ante una gran tormenta solar .
Reconoce la ausencia de planes conjuntos y sugiere realizar un gran simulacro de emergencia continental. «Un evento de tal magnitud podría abrumar la capacidad de respuesta de una sola nación», advierte.
El Centro de Investigación Conjunta (Joint Reasearch Centre) de la Comisión Europea ha hecho público un nuevo informe en el que reconoce que los países de la Unión no están preparados de forma conjunta ante el impacto de posibles fenómenos extremos del clima espacial, como puede ser una gran tormenta solar. Los científicos ya han advertido numerosas veces de que un potentísimo evento de este tipo podría dañar los satélites de comunicaciones, noquear los sistemas GPS, cerrar el tráfico aéreo y dejar sin red eléctrica a buena parte del mundo durante días, meses o incluso años.
«Un evento de tal magnitud podría abrumar la capacidad de respuesta de una sola nación», advierte el texto, que reconoce la ausencia de directrices conjuntas en caso de que se produzca un fenómeno semejante. Por este motivo, propone la realización de un gran simulacro de emergencia para preparar al continente, según informa la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial (AEPCCE).
El informe señala que los planes de emergencia ante las tormentas solares deben considerar «todo el rango de infraestructuras afectables», lo que la AEPCCE comprende como una referencia a las instalaciones nucleares europeas, en lo que consideran una «injustificable ausencia, todavía hoy, de planes de emergencia nuclear» ante un «bombazo» solar, del mismo modo que sí se cuenta con protocolos de emergencia nuclear en caso de terremotos, incendios y otras eventualidades.

«Los operadores deben ser conscientes de que mantener un funcionamiento satisfactorio de las infraestructuras durante los usuales fenómenos moderados del clima espacial no garantiza su continuidad operativa o la ausencia de daños durante tormentas geomagnéticas del tipo Carrington», señala el documento. El evento Carrington ocurrió el 2 de septiembre de 1859, cuando una tormenta solar causó el colapso de las mayores redes mundiales de telégrafos, en Europa y América del Norte, y las auroras aparecieron en los cielos del Caribe, Roma y Madrid. Hoy en día, en las sociedades modernas cada vez más dependientes de la tecnología, algo parecido supondría una auténtica catástrofe.

El ejemplo de Obama

El informe del Centro de Investigación Conjunta de la Comisión Europea también incide en la necesidad de considerar protocolos y medidas preventivas para los ciudadanos «antes, durante y después de un evento extremo», para que conozcan los riesgos e impactos potenciales y sepan actuar en consecuencia.
Éste nuevo informe de la Comisión Europea se produce pocos meses después de que el expresidente de Estados Unidos Barack Obama dictase una Orden Ejecutiva para la preparación del país ante los fenómenos extremos del clima espacial. Un fenómeno semejante, advertía la orden, podría desactivar una gran parte de la red de energía eléctrica, lo que resultaría en una cascada de fracasos que afectarían a servicios clave como el abastecimiento de agua, la salud y el transporte. «El clima espacial tiene el potencial de afectar y alterar la salud y la seguridad a través de continentes enteros simultáneamente», recordaba.
¿NOS DEJARÁ ACHIRRADOS Y MORIRÁ MATANDO?¿SERA PARA DISTRAERNOS DE LOS GRANDES MALES SOCIALES QUE PADECEMOS, CON EL FIN DE QUE NOS CONFORMEMOS CON LO QUE TENEMOS,PUES TODAVIA PUDE SER PEOR?¿ESTRATEGIA DE LOS PODEROSOS?

4.200 MILLONES DE INVERSIÓN EN CATALUÑA, PARA QUE LE QUIERAN

Íñigo de la Serna, Mariano Rajoy, Soraya Sáez de Santamaría y Enric Millo

Rajoy anuncia 4.200 millones de inversión en Cataluña hasta 2020.


El presidente del Gobierno llama a no malbaratar la mejora de la economía con "aventuras empobrecedoras".

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció este martes inversiones en obra pública en Cataluña por valor de 4.200 millones de euros durante la actual legislatura. Ningún miembro del Ejecutivo autonómico escuchó sus palabras en directo; sí lo hicieron medio millar de personas, básicamente empresarios y directivos, a quienes Rajoy no dudó en pedir ayuda “para ganar la batalla de la moderación” y “del sentido común” ante el desafío secesionista que pilota Carles Puigdemont.
Rajoy lanzó su mensaje en la inauguración de una singular jornada sobre infraestructuras celebrada en Barcelona y que había organizado su gabinete y el Ministerio de Fomento, un acto por todo lo alto para presentar en público la primera oferta concreta con la que pretende aproximarse a las demandas de la denominada sociedad civil catalana. Lo arropaban la vicepresidenta y encargada de la carpeta catalana, Soraya Sáenz de Santamaría; el ministro de Fomento, Iñigo de la Serna; el delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, y la cúpula del PP catalán.
Entre los asistentes estaban los principales responsables de Fomento del Trabajo (Joaquim Gay de Montellà) y de la Cámara de Comercio de Barcelona (Miquel Valls), dos organizaciones que discrepan de la vía unilateral del Gobierno catalán pero que llevan años calculando y criticando la que consideran una infradotación inversora en Cataluña. Argumentan que debilita la capacidad económica de la comunidad.
Ante ellos Rajoy afirmó que España está saliendo de la crisis “más grave de la historia” y que, ahora, una vez despejadas las urgencias de evitar el rescate y de reducir el déficit público, es posible volver a realizar inversiones. De ahí los 4.200 millones que cuantificó hasta 2020, a razón de poco más de 1.000 millones anuales. Es una cifra superior a las inversiones ejecutadas realmente en 2015 (último año del que constan datos concretos: 555,9 millones de euros), pero van en la línea con las inversiones presupuestadas en los últimos años (1.068 millones de euros presupuestados en 2015 y 1.178 millones el año pasado).
Más allá de las cifras, los proyectos sujetos a esas inversiones concuerdan con las demandas de la Generalitat y de las empresas. Su primer compromiso fue el de invertir 1.882 millones hasta 2020 en la red de cercanías de Renfe (un total de 4.000 millones hasta 2028), que en la última década se ha convertido en un saco de quejas de los usuarios por las continuas averías que acumula el servicio. La Generalitat culpa de esas deficiencias a un déficit histórico de inversiones. Rajoy anunció que tratará de ofrecer un plan de actuaciones que incluya las apreciaciones de las Administraciones locales y con el objetivo de que “sea realista y verificable”, y no caer de nuevo en promesas incumplidas. Se refería tanto al plan pactado con la socialista Magdalena Álvarez, por valor de 4.000 millones, como otro de urgencia pactado con la exministra Ana Pastor (306 millones), que tenían que mejorar la red catalana de cercanías y que apenas se han respetado. Del primero solo se ejecutó un 14% y del segundo, un 5%.
El segundo proyecto con protagonismo en el discurso del presidente del Gobierno fue el corredor mediterráneo, el eje ferroviario que debe ir desde Algeciras hasta la frontera francesa. En este caso Rajoy no puso cifras de inversión, sino fecha de finalización a una infraestructura básica para las empresas y que, como otras, acumula años de retrasos. Finalmente, no verá la luz hasta la primavera de 2020, cuando el corredor estará, en su parte catalana, completamente concluido, según prometió ayer el presidente español.

“No lo malbaratemos”

A partir de esos dos grandes compromisos, el discurso fue más genérico. El Gobierno destinará otros 850 millones a carreteras, entre las que figuran proyectos paralizados desde hace años —como el Cuarto Cinturón, que debe beneficiar a la región metropolitana de Barcelona— o ampliaciones de carreteras ya existentes (N-340, N-240 y la N-II).
Tras enumerar infraestructuras que contarán con inversiones, Rajoy pidió al auditorio — dos veces— ayuda para ganar “la batalla de la moderación”, en alusión al proceso independentista. Pese a su petición de colaboración, el presidente del Ejecutivo mostró su confianza en que va a prevalecer la “concordia y el sentido común”, avisando de que su respuesta política no va a soslayar la ley —“sería un disparate”— ni el diálogo. Por ello, instó a los empresarios a no dejarse seducir por el independentismo justo en el momento en que la economía española repunta. “Hemos conseguido superar una crisis tremenda. No lo malbaratemos en aventuras empobrecedoras”, afirmó.
¿A QUE AUTONOMIAS LES VAS A QUITAR INVERSIÓN, SR RAJOY?ES UN ERROR, NO SE PUEDEN COMPRAR SENTIMIENTOS CON DINERO, ESTO ES LO DE SIEMPRE,DAR DINERO Y EL PROBLEMA SIGUE ENQUISTADO,ESTABLECIENDO AGRAVIOS COMPARATIVOS CON OTRAS AUTONOMIAS. ASTURIAS LLEVA MUCHOS AÑOS SIN LOGRAR LA TERMINACIÓN EL TREN DE ALTA VELOCIDAD .¿POR QUÉ? ¿POR DÓCILES Y CALLADOS¿.¿SE PREMIA LA REBELDÍA? MAL ASUNTO Y EJEMPLO.

SUSANA DIAZ DICE: LOS AVERSARIOS ESTÁN FUERA.

Susana Díaz, durante la entrevista en Tele 5

Susana Díaz: “No hay buenos ni malos en el PSOE, los adversarios están fuera”.


La intención de la aspirante a la secretaría general de los socialistas es compatibilizar el cargo, si es elegida, con la presidencia de Andalucía.

Susana Díaz confía en que las primarias le sirvan al PSOE para "dar fortaleza" al partido y "reencontrarse" con los ciudadanos. La presidenta de Andalucía y secretaria general del PSOE-A ha afirmado que "los adversarios están fuera" del partido, "fundamentalmente en la derecha y en quienes quieren sustituir al PSOE", en alusión al PP y Podemos, en la primera entrevista que ha concedido, en Telecinco, tras presentar este domingo su candidatura a la secretaría general.
"Le he pedido a los compañeros regalarnos una primarias limpias. Compartimos una historia, un legado, valores (...) No hay buenos ni malos en el PSOE. Ese es el camino que nos va a llevar a la victoria", ha aseverado. Este es el discurso que mantendrá respecto a Pedro Sánchez y Patxi López hasta que las primarias se celebren el 21 de mayo.El congreso del partido está fijado para el 17 y 18 de junio. Si es la elegida, compatibilizará la secretaría general con la presidencia de la Junta de Andalucía. "Claro que sí. Yo tengo un compromiso con Andalucía y defender Andalucía no es incompatible con defender España", no ha dejado lugar a dudas. "¿Rajoy va a dejar de ser presidente del Gobierno porque es presidente del PP? ¿No, verdad?", ha planteado. Otro ejemplo que Díaz ha puesto es el de María Dolores de Cospedal, que es ministra de Defensa, secretaria general del PP y máxima responsable de los populares en Castilla-La Mancha.
Frente a sus críticos, que la atribuyen ser la candidata del establishment socialista frente a las bases, Díaz se ha mostrado "orgullosa de la historia del PSOE". "Para mí fue un honor que los mejores presidentes que ha tenido este país estuvieran [en la presentación de su candidatura] o grandes secretarios generales como Alfredo Pérez Rubalcaba. Aparte, había miles de compañeros que son tan compañeros como los que apoyan a Pedro Sánchez y Patxi López", ha observado la dirigente andaluza. Al recinto ferial Ifema acudieron Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, cuatro presidentes autonómicos y una docena de exministros, entre otros. "Fue un día de alegría, de emociones, en el que estábamos reivindicando el PSOE del pasado, del presente y del futuro", ha añadido la aspirante, "convencida de la decisión" que ha tomado de presentarse. "Me di cuenta de que era posible volver a ganar [las elecciones]", ha sentenciado.
Díaz ha reconocido que el desarrollo del comité federal del 1 de octubre, en el que Pedro Sánchez dimitió como líder del PSOE, no fue el mejor de un partido con 140 años de historia. "Nos dolió a todos", ha afirmado. "No se hizo bien en general, se cometieron muchos errores, pero hubo una votación sobre un congreso en 20 días y se rechazó. Y el secretario general tomó su decisión legítima", ha sentenciado. "Aquel día en esa puerta se llamó fascista a Eduardo Madina, que ha sufrido un atentado terrorista. Estoy convencida de que quien se lo llamó no era militante del PSOE", ha recalcado Díaz, que frente al "voto del rencor" pide el voto "de la esperanza y del futuro, de pasar página y devolver la autoestima a una organización que le ha dado los mejores años a este país".
El día que cayó Sánchez pretendía celebrar un congreso para resolver al liderazgo del partido el 23 de octubre. Ese día, finalmente, el comité federal aprobó el viraje del no a la abstención a la investidura de Mariano Rajoy. "Cuando uno no tiene posibilidad de formar Gobierno, lo que tiene que hacer es dejar que otros lo formen", ha argumentado tras afirmar que lo que hizo el PSOE fue "respetar la democracia" y permitir la formación de un Ejecutivo tras diez meses de interinidad. A continuación ha distinguido entre el programa de gobierno "radicalmente distinto" del PP y el de los socialistas. Ante la amenaza de un adelanto electoral, el PSOE "no aceptará ningún chantaje", ha manifestado. Rajoy, en una entrevista este fin de semana en EL PAÍS, rechaza que sea su intención.
La aspirante a la secretaría general del PSOE entiende que el remedio al auge de los partidos populistas de izquierdas o derechas es "más Europa". "La Unión necesita avanzar y a otra velocidad. La finalidad no podía ser la moneda única, era una meta volante", ha reflexionado. También cree que es necesaria la reforma constitucional que los socialistas vienen defendiendo. "El Estado de las autonomías ha dado lo que ha dado de sí", ha dicho. Díaz también ha puesto como ejemplo que el Senado "tiene que ser reformado y ser la voz de los territorios". Además se requiere una financiación "justa y solidaria, que garantice los servicios públicos".
Respecto a la crisis política e institucional en Cataluña, considera que "tiene solución pero hace falta mucha generosidad y diálogo". "[La CUP] genera división y ruptura, no ayudan a lo que necesita Cataluña y España. Necesitamos mucho diálogo y lo que se conoce como Granada", ha planteado.
SUSANA DIAZ TIENE RAZÓN CUANDO DICE QUE LOS ADVERSARIOS ESTÁN FUERA , PERO SE OLVIDÓ DECIR QUE LOS ENEMIGOS ESTÁN DENTRO, PUES SE OYE MUCHO AFILAR DE ESPADAS DENTRO DE LA SALA DE ARMAS DEL PSOE.

EL CONGRESO DEBATIRÁ UNA LEY DE MUERTE DIGNA.

Unidad de Cuidados paliativos del Hospital Virgen Macarena de Sevilla

El Congreso aprueba debatir una ley de muerte digna sin incluir la eutanasia.


La propuesta de Ciudadanos no contempla el suicidio asistido, sino los cuidados paliativos.

La mayoría de los grupos parlamentarios han votado este martes a favor de que se admita a trámite la proposición de ley de Ciudadanos sobre muerte digna. El PP y el PSOE han apoyado la moción. Los socialistas, que ya habían presentado una iniciativa al respecto, afirman que el texto de Ciudadanos es muy similar al suyo, y también a uno que había preparado el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La iniciativa ha salido adelante con 315 votos a favor, 5 noes y 17 abstención, ya que ha contado con el apoyo del PP, PSOE, Unidos Podemos, Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Compromís; la abstención de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC); y el voto en contra del PNV y del Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT). Precisamente el País Vasco es una de las comunidades que tienen ley propia al respecto, como Andalucía, Asturias, Galicia, Canarias, Baleares, Navarra, Aragón y Madrid.
"Esta ley es necesaria porque defendemos la igualdad de todos los españoles, también para morir”, ha dicho el diputado de Ciudadanos Francisco Igea al presentar la iniciativa. Según el parlamentario, “más de 50.000 pacientes al año mueren sin unos cuidados paliativos de calidad porque sigue existiendo el ensañamiento terapéutico, quien cree que puede imponer el dolor a sus pacientes por sus creencias”. Igea también se defendió de las críticas de otros grupos por "copiar" la iniciativa: "Sabemos que el mundo no empezó cuando llegamos al hemiciclo. Solo queremos aportar un poco más".
En este caso, también Unidos Podemos es crítico pero por los motivos contrarios: Alberto Garzón había presentado un proyecto en el que se recogía la regulación de la eutanasia y el suicidio asistido, que fue rechazada y no se debatirá.
La propuesta de Ciudadanos sigue el modelo de las leyes autonómicas. Los derechos de los pacientes en todo su proceso asistencial –también al final de su vida– ya estaban recogidos en la Ley de Autonomía del Paciente de 2002, que ya establecía aspectos como el valor del testamento vital y la capacidad del enfermo de rechazar un tratamiento, por ejemplo. Pero el caso de Inmaculada Echevarría en Andalucía, cuando tuvo que llevar su caso hasta la Junta cuando quiso que le quitaran un respirador en 2006 –lo que no consiguió hasta medio año después, ya en 2007– demostró que había muchas reticencias y que hacía falta detallar mejor los supuestos y posibilidades que se dan específicamente al final de la vida, y fue lo que llevó a cabo Andalucía con su ley pionera.
Esa norma, al ser autonómica, no podía ir más allá de lo que fijan las leyes estatales. Y tampoco lo hace la propuesta de Ciudadanos. Esta refleja el derecho al paciente a recibir sedación al final de la vida (distingue entre dos niveles, una parcial y otra de pérdida de conciencia que denomina sedación paliativa y sedación en fase de agonía). Esta es la práctica más extrema a que se puede llegar legalmente, ya que supone dar medicación para calmar dolores u oros síntomas llegando hasta el punto de sedar por completo al paciente, incluso si eso supone acortarle la agonía por los efectos adversos no buscados de la medicación. No es ni eutanasia ni suicidio asistido, ya que en estos dos casos lo que se busca es directamente la muerte, bien mediante fármacos aplicados por un sanitario a petición del paciente en situación terminal (eutanasia) o facilitándole los medicamentos para que se quite la vida (suicidio asistido), que son delitos en España.
Este aspecto ya se considera una buena práctica médica que incluso la Iglesia católica acepta, igual que el renunciar a tratamientos o tecnología que prolongan la vida de un enfermo terminal que está sufriendo (como fue el caso del respirador de Inmaculada Echevarría).
También se establece el derecho a estar acompañado en el proceso final, a recibir cuidados paliativos iguales en todas las comunidades, a que estos sean domiciliarios y a que, si se muere en un hospital, se respete la intimidad del proceso, por ejemplo, asignando habitaciones individuales.
Respecto a los profesionales, queda claro que deberán evitar dar tratamientos desproporcionados (lo que se conoce como limitar el esfuerzo terapéutico) y que deberá atenderse la voluntad del paciente por encima de los criterios morales o éticos de los profesionales.
Con estos mimbres, la norma saldrá probablemente adelante, pero tendrá un efecto que Unidos-podemos y grupos como Derecho a Morir con Dignidad, que defienden que se legalice la eutanasia, critican: evitará que mientras se tramita y se estudia, se discuta ir más allá. Las asociaciones profesionales como los especialistas en paliativos defienden que con unos buenos cuidados la demanda de eutanasia desaparecería.
ESPEREMOS QUE HAGAN UNA LEY CON GARANTIAS PARA UNA MERTE DIGNA Y  NO LAS CHAPUZAS DE SEDACIÓN ACTUALES COMO AHORA. YA VA SIENDO HORA DE QUE LO TOMEN EN SERIO SIN TANTA HIPOCRESIA, EL PROBLEMA SURGIRÁ QUE UNOS SE PASARÁN Y OTROS SE QUDARÁN CORTOS,AHORA HAY ALGUNOS MÉDICOS QUE CONSIDERAN QUE HACER ALGUNAS PRUEBAS SON CONSTOSAS CUANDO LA PESONAS SON MAYORES, PUES YA LES TIENEN ASIGNADO EL TIEMPO DE VIDA.A ESTO SE LLAMA MERCANTILISMO DE LO PÚBLICO.