Páginas vistas en total

Follow by Email

jueves, 30 de noviembre de 2017

Pillada: la jefa de campaña de Puigdemont sigue cobrando un sueldazo de ...



ESTOS POLITICOS DAN MIEDO. ESPAÑA NO TIENE FUTURO CON ESTA DEMOCRACIA TAN ENFERMA, CORROIDA POR LA CORRUPCIÓN Y LA AMORALIDAD POLÍTICA Y PERSONAL.

¿El décimo muerto relacionado con la Gürtel, el ex Fiscal General,Maza?



¿El décimo muerto relacionado con la Gürtel, el ex Fiscal General, Maza?

PUBLICADO HOY 30/11/2017  

ULTIMAS NOTICIAS DE HOY 30 DE NOVIEMBRE DEL 2017 NOTICIAS MUNDIALES HOY ...



ULTIMAS NOTICIAS DE HOY 30 DE NOVIEMBRE DEL 2017 NOTICIAS MUNDIALES HOY 30 NOVIEMBRE 2017  

REFLEXIÓN PARA HOY....(José Ángel Miyares Valle)

Foto: José Ángel Miyares Valle
 
NO ME CIRCULAN LOS ESCRITOS DE MI BLOG COMO DEBERÍAN ¿POR QUÉ?¿NO INTERSA QUE LA GENTE DESPIERTE DE LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS Y REDES,Y PUEDA PENSAR POR SI SOLA?¿NOS QUIEREN COMO UN REBAÑO, MANEJABLES SOMETIDOS A LA INERCIA?¿SÓLO PARA CONSUMIR SIN PENSAR?¿ESA ES LA SOCIEDAD ACTUAL Y DE FUTURO?¿POR ESO SE HA QUITADO LA FILOSOFIA DE LA ENSEÑANZA?.........
José Ángel Miyares Valle

LA QUITA CATALANA DEL CABALLERO ANDANTE, ICETA.

Miquel Iceta, bailando durante un mitin

Miquel Iceta, bailando durante un mitin

Las ocurrencias de Iceta: de la Hacienda catalana a la vía canadiense pasando por la quita de deuda.

No es la primera vez que el primer secretario del PSC propone medidas que levantan críticas tanto en su partido como en el resto de formaciones políticas.

La campaña electoral en Cataluña no ha empezado pero el goteo de ocurrencias no cesa y uno de los alumnos más aventajados de la clase en esta materia es el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, quien, después de dar la nota en cursos anteriores con propuestas como la vía canadiense, en esta ocasión se ha descolgado con las propuestas de su programa económico.
Esta mañana se ha conocido su intención de que se condone la deuda de la Generalitat de Cataluña y otras comunidades autónomas (CC.AA.) que han realizado, a su juicio, «un esfuerzo excesivo» para intentar reducir su déficit.
«Cuando el Estado ha pedido una reducción del déficit de las comunidades autónomas tan fuerte ha olvidado que son las que pagan servicios tan importantes como la sanidad y la educación», ha criticado este miércoles en una entrevista de Cadena Cope recogida por Europa Press en la que ha acusado al Gobierno de Mariano Rajoy de un reparto injusto entre las administraciones central y autonómicas.
Es por ello que ha abogado por que las autonomías que se han endeudado por la «injusta» reducción del déficit que se les ha impuesto puedan ser compensadas, aunque ha advertido de que debe tenerse en cuenta si también se han endeudado por decisiones equivocadas de sus gobiernos.

Hacienda independiente

No contento con ello, el primer secretario del PSC también apuesta por la creación de una Hacienda federal para que Cataluña pueda recaudar impuestos como el IRPF y el IVA «en consorcio con la Administración central del Estado, tal como dice el Estatut».
Lo ha propuesto en un artículo publicado este jueves en El Mundo, recogido por Europa Press, en el que recuerda que las comunidades autónomas son las responsables de «tres pilares» del Estado del Bienestar —Educación, Sanidad y Servicios Sociales— a merced del sistema de financiación, del que pide una reforma.
Las críticas de sus rivales políticos no se han hecho esperar, tanto desde la oposición como desde algunos sectores de su partido, que no comparten unas polémicas propuestas. No es la primera vez que ocurre algo así y el caso más claro tuvo lugar hace más de un año.

Vía canadiense

Antes de que estallara la consulta ilegal del 1-O, allá por el mes de agosto de 2016, Iceta defendió la vía canadiense, que avalaría en Cataluña un referéndum de independencia similar al que se celebró en Canadá sobre Quebec, como una posible solución para desatascar el «procés».
La propuesta de Iceta cosechó las iras dentro del propio partido catalán, que ya purgó los sectores nacionalistas que cobijaba a costa de perder dirigentes, militantes y votantes, pero también en el PSOE nacional.
De momento, sus propuestas económicas de este año no han sido desacreditadas por el partido, pero también es verdad que todavía queda tiempo hasta llegar a las urnas el 21 de diciembre.
ESE DINERO QUE VAYA A LA CAJA DE PENSIONES QUE LA HAN SAQUEADO. NO SE PUEDE PAGAR TRAICIONES SR ICETA, NO ESTÁ EL PAIS PARA COMPRAR VOLUNTADES, YA BASTA CON EL CUPO VASCO,BUEN FAVOR LE ESTÁS HICIENDO AL PSOE¿QUE QUEDA PARA LOS DEMÁS?

¡CUIDADO CON LAS MONEDAS DE DOS EUROS¡ ¡ESTAFA¡

Mucho cuidado con las monedas de dos euros, la Guardia Civil alerta de una estafa

La Guardia Civil alerta de una estafa en la que se hacen pasar monedas de cinco rand sudafricanos por las de dos euros

Es una estafa recurrente y esta no es la priemera vez que la Guardia Civil alerta sobre ella. Hay que poner especial atención a las monedas de dos euros que nos entregan porque durante los últimos días están circulando monedas de cinco rand sudafricanos haciéndose pasar por dos euros. El problema es que este dinero de sudáfrica vale en realidad 30 céntimos de euro.
Este es el mensaje que la Guadia Civil ha publicado para avisar: «¡¡¡Ojito!!! Esta es una moneda de 5 rand sudafricanos. Es muy parecida a la de 2 euros pero realmente vale 0,30 €. Que no te la cuelen».
La moneda sudafricana no es la primera que se utiliza para estos timos. Así ocurrió con la moneda de un bolívar venezolano muy parecida a la de un euro pero con un valor, en realidad, de nueve euros. Con los 100 pesos chilenos pasó lo mismo solo que esta moneda tenía en realidad un valor de 13 céntimos en lugar de un euro. Con los 10 pesos uruguayos también hubo polémica ya que los estafadores la hacían pasar por la moneda de dos euros cuando su valor real es de 32 céntimos.
CUIDADO PUEDE VD TENER ALGUNA EN LA CARTERA Y NO SE HA ENTERADO.

SANIDAD REVISA EL PRECIO DE MÁS DE 15.000 MEDICAMENTOS

Sanidad revisa los precios de más de 15.000 medicamentos.

Las farmacias dispensarán al precio de venta al público anterior a esta reducción hasta el 31 de enero de 2018.

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad va a revisar el precio de 15.049 presentaciones de medicamentos, 12.268 dispensables en oficinas de farmacia y 2.781 en hospitales, y prevé conseguir un ahorro de más de 88,77 millones de euros solo en aquellos fármacos que se dispensen en farmacias.
Así lo ha asegurado el departamento de Dolors Montserrat tras la publicación este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la Orden Ministerial que actualiza el sistema de precios de referencia de los medicamentos financiados en el Sistema Nacional de Salud (SNS).
Esta actualización revisa y determina los conjuntos de medicamentos existentes y fija los precios de referencia para cada uno de ellos, al tiempo que también suprime aquellos que han dejado de cumplir los requisitos exigidos para su establecimiento.
En esta ocasión se van a crear 24 nuevos conjuntos de medicamentos dispensados en oficinas de farmacia y 14 en el ámbito hospitalario, al tiempo que se revisarán los precios de referencia de los conjuntos ya existentes (403 de medicamentos en oficinas de farmacia y 197 de ámbito hospitalario). Asimismo, se suprimen 29 conjuntos de presentaciones de medicamentos, 17 en farmacia y 12 en hospital.
En cuanto al ahorro estimado, Sanidad precisa que de los 88,77 millones de euros previstos 10,32 millones de euros repercutirán directamente en los ciudadanos.
A ello hay que sumar el que se obtendrá por los conjuntos de medicamentos de ámbito hospitalario, un ahorro del que no es posible hacer una estimación dado que el sistema oficial de información agregada de Consumo para el SNS estará disponible a partir de este año.
El precio de referencia de los conjuntos se calcula en base al menor coste por tratamiento y día de las presentaciones incluidas en cada uno. Es decir, todos los medicamentos del conjunto se financiarán a ese precio, lo que producirá la consiguiente bajada de precios.
Y para garantizar el abastecimiento de determinados medicamentos y garantizar su permanencia en la prestación farmacéutica, se han articulado dos mecanismos excepcionales a la regla general de cálculo.
Así, se crea un precio de referencia ponderado se aplica a las presentaciones de medicamentos con dosificaciones especiales, para enfermedades graves o cuyos precios hayan sido revisados en los últimos dos años por falta de rentabilidad por la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos. Asimismo, se establece un precio de referencia mínimo de cada presentación, fijado en 1,60 euros.

Desde este jueves, el nuevo precio

Los laboratorios suministrarán los medicamentos a su nuevo precio industrial de referencia desde este jueves, a partir del día siguiente de la publicación de la Orden en el BOE, y los distribuidores mantendrán el precio de venta del distribuidor anterior a esta reducción durante un plazo de veinte días naturales.
Las oficinas de farmacia dispensarán al precio de venta al público anterior a esta reducción hasta el último día del primer mes siguiente a la fecha de aplicación de la orden, es decir, hasta el 31 de enero de 2018.
Además, se liquidarán con los nuevos precios las facturaciones de recetas oficiales al SNS, incluidas las correspondientes a las Mutualidades de funcionarios, cerradas a partir del 1 de febrero de 2018.
LAS FARMACIAS SUBEN LOS MEDICAMENTOS LO QUE ELLAS QUIREN SOBRE TODO LOS DE VENTA SIN RECETA O LIBRE Y NUNCA FIGURA EL PRECIO EN EL ENVASE ,SIEMPRE SE TIMA EN LOS BIENES DE PRIMERA NECESIDAD.

¿CÓMO ES POSIBLE INTRODUCIR EL VENENO EN EL TRIBUNAL?

«¿Cómo es posible que se hubiera podido introducir veneno en el recinto del Tribunal?»

El criminal de guerra croata Slobodan Praljak se quitó la vida tras ver confirmada su condena a 20 años de cárcel

«No soy un criminal de guerra». El antiguo dirigente de los croatas de Bosnia Slobodan Praljak echó mano del mismo gesto que algunos jerarcas nazis y se bebió un frasco de veneno, en el momento en que se leía la ratificación de su condena por crímenes cometidos durante la guerra de Bosnia (1992-1995).
Y el caso es que este era el último proceso heredado de aquel conflicto en el Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPIY). Se estaba leyendo la sentencia contra seis antiguos responsables croatas de Bosnia Herzegovina acusados de participación en una «empresa criminal coordinada» para cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Lo inaudito sucedió cuando uno de los acusados, Slobodan Praljak, se suicidó en plena audiencia. El antiguo general del HVO (el Consejo croata de defensa, que reunía las fuerzas croatas durante la guerra en Bosnia Herzegovina entre 1992 y 1995) murió en un hospital de La Haya, poco después.
Praljak, de 72 años, estaba escuchando su condena a 20 años de prisión. Vestido con traje y corbata, estaba en pie, como se le pedía, y en un estado de aparente serenidad. Miró a ambos lados y después de decir en voz alta que no reconocía la competencia del tribunal terminó su frase en serbocroata. «¡No soy un criminal de guerra!» clamó antes de ingerir una sustancia que había en un frasco que sacó de su bolsillo con toda naturalidad y que le causó la muerte. El acusado se desvaneció poco después y fue llevado en ambulancia al hospital HMC de La Haya, donde certificaron su fallecimiento.
Los jueces y demás acusados contemplaron la escena con estupor. De hecho, la audiencia no pudo continuar allí porque la sala se convirtió de repente en el escenario de un crimen, según los propios magistrados. La Policía holandesa, en todo caso, ha iniciado una investigación criminal.
Este suceso amenaza con tener consecuencias graves y no solo en La Haya. Aunque el TPIY ha anunciado que abrirá una investigación, el suicidio de Praljak puede echar una sombra sobre su funcionamiento, precisamente el día en que terminaba su trabajo. La antigua portavoz del tribunal Florencia Hartmann, entrevistada por medios digitales bosnios se ha preguntado con razón: «¿Cómo es posible que se hubiera podido introducir veneno en el recinto del Tribunal?».
Que se sepa, esta es la segunda vez que se ha producido un caso de tráfico de productos prohibidos en el tribunal que acaban en manos de los detenidos. El primer caso fue el del expresidente serbio Slobodan Milosevic que tomaba un producto para contrarrestar los efectos de sus medicinas contra la hipertensión, de modo que también murió antes de que se pudiera dictar sentencia contra él.

Repercusión en Croacia

El suceso y la sentencia pronunciada ayer pueden tener también efectos perniciosos para la estabilidad en Croacia, ahora ya miembro de la UE, y en toda la región. «Lejos de contribuir a la reconciliación en la región, el último veredicto del TPIY puede aumentar las tensiones en la región», estima la revista croata Forum.
El Tribunal de Apelación del TPIY confirmó también la implicación de Croacia en la guerra en Bosnia y los crímenes cometidos por las milicias croatas de «Herceg-Bosna» que es como se conocía la entidad croata de Bosnia proclamada durante la guerra.
El primer ministro croata, Andrej Plenkovia, considera que el veredicto en contra de seis acusados de origen croata y contra el papel del país en la guerra «ha sido injusto» y recordó que Croacia también ayudó al Ejército de Bosnia durante la guerra contra las fuerzas serbias. La presidenta croata, Kolinda Grabar Kitarovic, interrumpió por su parte su visita oficial a Islandia para volver a Zagreb.

El destructor del puente de Mostar

Slobodan Praljak fue uno de los militares croatas más destacados en la guerra de Bosnia (1992-1995), durante la cual ordenó destruir el emblemático puente de Mostar, que unía el barrio musulmán con el croata, símbolo de la convivencia entre musulmanes y cristianos. Antes de la guerra, Praljak se graduó en ingeniería eléctrica, filosofía y en la Academia de Teatro y Cine de Zagreb. Dirigió obras de teatro, series de televisión, telefilmes y documentales en los años 80. Fue, junto con Franjo Tudjman, quien luego sería el primer presidente de la Croacia independiente, uno de los fundadores del partido nacionalista Unión Democrática Croata (HDZ). En la guerra fue jefe del Consejo Croata de Defensa, un «héroe» para los nacionalistas.
LA IMAGEN HABLA POR SI SOLA,ESTA ES LA SEGURIDAD DE EUROPA DONDE SE PROTEGE A PUIGDEMONT.

TRECE EMPRESAS PIRATAS ESTAFAN 100 MILLONES EN VENTA DE ELECTRICIDAD.

El juez Santiago Pedraz instruye la causa

El juez Santiago Pedraz instruye la causa

Trece empresas piratas estafan 100 millones en venta de electricidad a pymes.

La UCO detiene a 18 personas en la primera operación policial que se lleva a cabo en el sector.

La red criminal vendía electricidad sobre todo a grandes pymes, clientes de alta tensión y algunos clientes domésticos; les cobraba (aunque con suculentos descuentos respecto a otras empresas que podían alcanzar hasta el 30 por ciento) pero no pagaba a los suministradores. Y así, cliente tras cliente, ha enjaretado una estafa que supera los 60 millones de euros a las empresas que sí generaban esa electricidad, así como otros 14 millones a la Hacienda Pública y 20 más en peajes no recaudados.
Son los datos de la operación Ámbar, llevada a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la primera que se realiza en el sector energético y en la que han sido detenidas ya 18 personas en Madrid, Barcelona, Tarragona, Gerona, Alicante y Valencia por formar parte de una organización criminal. Al frente de la misma está un conocido en el sector, un liquidador de empresas que había constituido un complejo entramado a base de sociedades interpuestas y testaferros. Las empresas piratas que vendían luz a coste cero para ellas eran trece, diez ya inhabilitadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), según ha informado en rueda de prensa la subdirectora adjunta de Energía, Paloma Espeja.

Cuatro mil clientes

La organización desmantelada en este operativo dirigido por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que mantiene en secreto las diligencias, sobre todo lo que afecta al entramado internacional, hacía negocio con el desfase entre la energía contratada (y pagada) y la que posteriormente consumía una cartera de unos 4.000 clientes.

De la operación Ámbar ha dado cuenta este jueves el teniente coronel responsable del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO, Francisco Almansa, y la subdirectora adjunta de Energía de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Paloma Espeja. Fue este último organismo el que alertó de un fraude al detectar del desfase entre la energía contratada y la finalmente comercializada.
La UCO, según ha informado el teniente coronel responsable de Delicuencia Económica, Francisco Almansa, investigaba el fraude desde 2012, con un primer expediente en 2014 remitido a la Fiscalía. La red la lideraba una única persona con vínculos en el sector energético desde que se liberalizó el sector, con lo que se permitió que las empresas pudieran ofertar energía directamente a una cartera de clientes.
En la operación se han bloqueado 18 vehículos y un velero de 12 metros, así como 56 productos financieros del total de 154 analizados. También se han intervenido nueve inmuebles y 67 sociedades, de las 180 investigadas. Por ahora se tiene constancia de 24 testaferros que se encargaban de crear y hacer desaparecer el entramado empresarial sobre el que, en un margen de tiempo de siete meses como máximo, se apoyaba la estafa.

Fraude a Hacienda

Almansa ha detallado la hiperactividad de la organización que abría y cerraba continuamente empresas y ha destacado que es la primera vez que penalmente se logra actuar contra unas empresas que, hasta ahora, eran sancionadas administrativamente, por lo que podían seguir defraudando a las generadoras de electricidad y a Hacienda.
La organización criminal ofrecía descuentos del entre el 20% y el 30% con respecto a la comercialización habitual, según ha detallado la subdirectora de Energía de la CNMC. «Buscaban una red de clientes y una vez consolidada, accedían al mercado mayorista para ofrecerles la electricidad con precios muy competitivos para, inmediatamente, dejar de comprar energía, desapareciendo tras detectarse por los reguladores el desfase», ha detallado Paloma Espeja.
ENTRE LADRONES ANDA EL JUEGO, PERJUDICANDO A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS.

EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD SUBE MÁS EN ESPAÑA QUE EN EUROPA

El precio de la electricidad sube más en España que en la UE por la sequía

El precio de la electricidad sube más en España que en la UE por la sequía.


Entre enero y junio el coste de la luz en los hogares se elevó un 5,1% en el mercado español, frente a una leve caída del 0,5% en Europa.

Los estragos de la sequía repercuten directamente en la factura de la luz. El precio de la electricidad que soportan los hogares españoles fue uno de los que más subió en la Unión Europea durante la primera mitad del año. Entre enero y junio, escaló un 5,1% frente al mismo periodo de 2016, bastante por encima del 0,5% que repuntó en la eurozona y del -0,5% que descendió en la UE. Además, el coste por 100 kilovatios hora sigue situado entre los más caros de Europa, antes y después de impuestos. Los expertos acusan al sistema de ser demasiado opaco.
El motivo de que suba tanto el precio de la luz en España reside en la sequía, apuntan fuentes del sector eléctrico. Los embalses están bajos. Se ha dado poco viento. Y eso ha provocado que se emplee menos la energía hidroeléctrica y la eólica, que son más baratas. Para sustituirlas, se ha tirado de las plantas de gas o ciclo combinado, que resultan más caras. Y salen aún más caras porque en otros países cuentan con gas o lo reciben de Rusia por tuberías. En cambio, en España se licúa, se transporta y luego se regasifica para su uso, de ahí que sea más oneroso. También cuesta más porque el gas cotiza referenciado al petróleo, cuyo precio se disparó tras el acuerdo de los países productores para limitar la producción.
Esas son las razones de este repunte. Pero la carestía de la luz viene de antes. Con impuestos incluidos, España registró un coste de 23 euros por 100 kilovatios hora en el primer semestre de 2017. Este precio solo fue superado por los 30,5 euros de Alemania y Dinamarca y los 28 euros de Bélgica. Y se encuentra en los mismos niveles que Irlanda, con 23,1 euros, y Portugal, con 22,8.
Sin impuestos, España figura como el país más caro junto a Irlanda y Bélgica. Sin embargo, según los expertos, esto se debe a que los costes de las renovables se cobran directamente a las empresas, mientras que en otros países se fija un impuesto específico. Por eso, esta comparativa resulta más desfavorable para España. En todo caso, el precio total incluyendo impuestos sale consistentemente siempre más caro que la media. Según fuentes conocedoras, el problema es que se han cargado sobre la factura de los hogares elementos que no deberían, aprovechándose de la opacidad. Por ejemplo, los subsidios al carbón o la industria. También se están pagando todavía las renovables, en especial la fotovoltaica. Se decidió empezar con ellas cuando la tecnología todavía era incipiente y, por lo tanto, carísima. Para algunas fuentes pesa además mucho la regulación, y citan como ejemplo la retribución que se concede a la red de alta tensión.
Fuentes de Competencia argumentan que hay tres procedimientos abiertos en Europa contra el Gobierno por hechos que encarecen la luz: uno se ha empezado porque es el Ejecutivo y no el regulador quien fija la parte regulada o peajes, lo que permite al Gobierno hacer política con el recibo de la luz, por ejemplo bajando costes a la industria vasca. Un segundo procedimiento se ha iniciado debido a que el Estado paga a precio de oro a la gran industria por interrumpir la producción cuando hay picos de demanda. En este caso, se trata además de una interrumpibilidad que nunca se usa. Y otro se ha emprendido porque el Estado español presuntamente está remunerando a las eléctricas por mantener una capacidad instalada superior a la que se necesita. Y todo ello a cuenta de la factura de la luz.
Respecto a la rebaja a la industria vasca, el Ministerio de Energía alega que esta beneficia a más territorios y que solo se llevará a cabo cuando lo subsidien los Presupuestos. Es decir, no lo pagará el consumidor. En cuanto al procedimiento sobre la interrumpibilidad, Energía explica que este aún no se ha producido. Hay conversaciones en la UE sobre cómo revisar el sistema y hay una discusión por ello entre la comisaría de competencia y la de energía, sostienen. Además, insisten en que su coste para el consumidor es mucho menor que el ocasionan, por ejemplo, las renovables. Por último, el Ministerio resta importancia a quién fija los peajes. Esto es una decisión política, subrayan.
 
EN ESE PERIODO NO HABÍA SEQUIA Y AHORA PORQUE HAY SEQUIA CUALQUIER PRETEXTO ES SUFICIENTE PARA ROBARNOS EN EL RECIBO DE LA LUZ, UNAS VECES PORQUE NO HACE VIENTO, OTRAS PORQUE  NO HACE SOL, NO LLUEVE ETC ,CON CUALQUIER COSA CUANDO LLEGA EL INVIERNO EL RECIBO DE LA LUZ SE DISPARA PARA NO VOLVER A BAJAR.
PAGAMOS POR CENTRALES NUCLEARES CERRADAS, POR TERMICAS, REGASIFICADORAS,BONOS ENERGETICOS SOCIALES,DESCUENTOS A LAS GRANDES INDUSTRIAS Y OBRAS QUE ELLAS HACEN Y LUEGO SOBRAN Y EL ESTADO Y POLITICOS DE PUERTAS GIRATORIAS MIRAN PARA OTRO LADO POR LO CUAL: "ESTO ES UN ROBO CONTINUADO Y DESCARADO CON BENEPLÁCITO DEL BOBIERNO, HAY QUE NACIONALIZAR LAS ELÉCTRICAS."

EL GOBIERNO DESCARTA UNA NEGOCIACIÓN BILATERAL CON CATALUÑA

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, junto al ministro de Justicia, Rafael Catalá

El Gobierno descarta una negociación bilateral con la nueva Generalitat.


Sáenz de Santamaría asegura que el Ejecutivo "hará lo posible por crear buen clima" tras el 21-D.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha alejado cualquier posibilidad de abrir vías de negociación bilaterales y a un mismo nivel con el Govern resultante de las elecciones del próximo 21 de diciembre, como aspiran las fuerzas separatistas. En ese sentido, ha afirmado que "la legalidad" será la única cosa “en común” sobre lo que negociar con el nuevo Ejecutivo catalán.
Con Mariano Rajoy en Costa de Marfil, la vicepresidenta ha liderado la sesión de control al Gobierno este martes en el Congreso de los Diputados. Ha sido el portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech, quien ha realizado una pregunta que está, sin embargo, en los argumentarios de los partidos soberanistas. ¿Abrirá el Gobierno central una negociación bilateral con el Gobierno catalán que surja del 21-D? La vicepresidenta no ha dado pie a que Domènech, que es el cartel electoral de su partido en Cataluña, albergue ninguna esperanza.
Sáenz de Santamaría ha explicado que “la teoría del próximo Govern ha de ser recuperar la confianza y dar marcha atrás al daño que ha provocado el independentismo”, cerrando el paso a las expectativas de establecer una negociación a dos bandas, aunque ha defendido que “el Gobierno hará lo posible para crear un buen clima social” con el fin de que después de las elecciones Cataluña recobre la normalidad.
En tono encrespado, Domènech ha recriminado a la vicepresidenta la falta de propuestas de su Gobierno para resolver el problema de Cataluña, donde ha considerado que “ya ha perdido” tras los acontecimientos de los últimos meses y la aplicación del artículo 155. “¿Qué proponen más allá de la solución Aznar?”, ha inquirido en relación a una alianza con el PSOE y el PP liderada por Ciudadanos para la Generalitat. “¿O de las soluciones de papel mojado como su pacto con el PSOE para aplicar el 155 a cambio de nada?”, ha insistido.
El portavoz de En Comú Podem, integrado en el grupo confederal Unidos Podemos, ha preguntado por qué el Gobierno central y el Gobierno vasco pueden entablar una negociación bilateral para resolver el Cupo y, en cambio, Cataluña no puede tener una relación idéntica para afrontar sus problemas de encaje en España. Incluso que la Comisión de Relaciones Bilaterales Cataluña-Estado llevara desde 2011 sin haberse reunido. “Con ustedes no se hubiese hecho ni el pacto Suárez-Tarradellas, ni siquiera la Transición”, ha zaherido.
La vicepresidenta ha reprochado a Domènech que hubiese acudido al Congreso “a hacer campaña con el independentismo”, que apoye todas sus propuestas trayendo a la Cámara "el independentismo secundario" . “Primero, el referéndum, luego vino a pedir por lo que llama presos políticos, ahora la bilateralidad que ya pidieron Marta Pascal [PDeCAT] y Marta Rovira [ERC]…". Sáenz de Santamaría ha considerado que el progama electoral de En Comú Podem "parece más bien el escrito de defensa de los independentistas ante el Tribunal Supremo". "Solo le falta a usted aceptar el 155, es lo único que le falta para ser exactamente igual que ellos", ha arremetido.
EL GOBIERNO MIENTE, ME DA LA SENSACIÓN QUE LA NEGOCIAÓN YA ESÁ EN MARCHA, POR LO MENOS VAN A SACAR OTRO CUPO PARECIDO AL VASCO- NAVARRO, ESPAÑA VA A SER LA MONDA, EN CUANTO A LA DESIGUALDAD YA EXISTENTE  ENTRE AUTONOMÍAS.POR ESO CIDADANOS VA A SUBIR MUCHO EN VOTOS.
ES EL PARTIDO MÁS VALIENTE Y DE LAS IGUALDADES DE TERRITORIOS, ESO TIENE SU IMPORTANCIA, LO QUE PIERDE POR UN LADO LO MULTIPLICA ENTRE LOS TERRITORIOS DESFAVORECIDOS.

EL PODER MENGUANTE DE PODEMOS E IGLESIAS.

Irene Montero y Pablo Iglesias, de Unidos Podemos durante un Pleno del Congreso de los Diputados.

Irene Montero y Pablo Iglesias, de Unidos Podemos durante un Pleno del Congreso de los Diputados.

El poder menguante de Iglesias y Podemos.


El partido desciende desde hace meses en las encuestas, caída que achaca a su actuación ante el secesionismo catalán, aunque el desgaste comenzó antes.

Unidos Podemos sufre una crisis en su núcleo. La coalición nació como un conglomerado alrededor de una marca exitosa y de un líder carismático. Podemos y Pablo Iglesias eran el centro de gravedad de la coalición por su tremenda fuerza electoral: atraían votantes. Pero muchos datos indican ahora que ambos se han desgastado.
Hace meses que Unidos Podemos cae en los sondeos. En el promedio de encuestas ha perdido cinco puntos: lograron el 21% de los votos en 2016 y ahora rondan el 16%. Sus votantes han pasado del entusiasmo a la infidelidad. Solo el 63% asegura que repetiría su voto. Unidos Podemos es la formación con más votantes indecisos —un 21%— y lo que es peor, también la que sufre más fugas. El 5% de sus votantes ahora elegiría al PSOE y otro 4% votaría por Ciudadanos. Son datos del CIS en octubre y seguramente han empeorado.
Pero no todos en Unidos Podemos están sufriendo el mismo castigo. La peor parte se la llevan la formación de Iglesias y él mismo. Las confluencias en Cataluña, Valencia y Galicia apenas han perdido votos. Lo que se ha reducido es la contribución de Unidos Podemos en el resto de territorios. Tampoco han salido mal parada IU, porque mientras Podemos perdía simpatizantes, lo de Alberto Garzón los han ganado. Hace un año en Unidos Podemos había 2,5 simpatizantes de Podemos por cada uno de IU y ahora hay 1,5.
La otra mala noticia para Podemos la protagoniza su líder. Pablo Iglesias se ha convertido en el candidato peor valorado por sus votantes. Lo puntúan con un 5,75 de media. Es una cifra peor que la de Sánchez (6), Rajoy (6,5) y Rivera (6,7). Los sondeos de Metroscopia apuntan lo mismo: solo el 50% de los votantes de Iglesias aprueba su gestión. Es una cifra malísima. Mucho peor que la de Sánchez (71%), Rajoy (85%) o Rivera (90%). Otros líderes de Unidos Podemos tienen mejores datos. Garzón, por ejemplo, recibió un 6,5 de valoración. Estas cifras desplazan el centro de gravedad de Unidos Podemos y reducen el peso de su núcleo. El dato más elocuente son las cifras de simpatizantes. ¿Con qué partido simpatizan los votantes de Unidos Podemos? Un 9% simpatiza con las confluencias y hasta el 22% lo hace con IU. Solo el 33% simpatiza con Podemos. El resto lo hace con otros partidos (PSOE y Ciudadanos) o con ninguno. Son datos duros para la marca estatal de Podemos, que solo aporta la mitad de los simpatizantes. No podemos calcular la contribución en votos de cada socio, pero probablemente serán proporciones parecidas.
Esta situación cambiará el equilibrio dentro de Unidos Podemos. Las confluencias van a actuar con más autonomía. Si hay cuestiones donde sus intereses y los de Podemos no coinciden, tendrán menos miedo de levantar la voz e imponer su criterio. Lo vimos la semana pasada cuando Compromís se desmarcó del grupo para votar contra el Cupo vasco. También es probable que escuchemos cosas diferentes de Alberto Garzón, que desde el verano ha pedido más visibilidad y que en la crisis catalana ha tenido una posición más dura contra el independentismo. Es probable, por último, que la crisis de Podemos e Iglesias sirva para reactivar o mantener viva la contestación interna dentro del partido.
La esperanza de Podemos y su líder pasa por culpar a Cataluña. Es evidente que la cuestión catalana les ha dañado. No es casual que Iglesias reciba las mejores valoraciones en Cataluña, o que sea precisamente allí donde consigue batir a Garzón. Pero esas esperanzas no deberían exagerarse. Primero, porque los malos datos empezaron a llegar hace meses y pueden tener otras causas. Pero sobre todo por cómo funcionan los votantes. Las personas que se han alejado de Podemos durante la crisis catalana no volverán necesariamente cuando la crisis pase. El desgaste de estos meses puede permanecer. A esto los expertos lo llaman histéresis, pero el resto podemos llamarlo memoria.
ESTE PARTIDO DA MUCHOS BANDAZOS CON DISTINTOS DISCURSOS DEPENDIENDO DEL MOMENTO POLÍTICO  Y ESO AL ELECTORADO LO DESCONCIERTA.

TODOS CONTRA CIUDADANOS.

Inés Arrimadas y Albert Rivera, el martes en una reunión con empresarios en Barcelona.

Inés Arrimadas y Albert Rivera, el martes en una reunión con empresarios en Barcelona

Todos contra Ciudadanos.


La pujanza de la formación provoca una conjura de los demás partidos, que la acusan de derechización.

Albert Rivera y Ciudadanos son la falange auténtica. O eso dijo el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, cuya agresividad hacia la formación naranja reprocha el cuestionamiento del Cupo vasco y explora los límites de una campaña anti-Ciudadanos a la que se han adherido los restantes partidos. Y no porque se hayan coordinado, sino porque la proyección electoral que otorgan las encuestas al partido de Rivera —segunda fuerza en Cataluña y medalla de bronce en el Parlamento nacional— lo convierten en una amenaza.
Fernando de Páramo, secretario de Comunicación de Ciudadanos, no tiene dudas: “Hemos puesto nerviosos a todos porque hemos sacado a la luz los tabúes de los que nadie habla. El Cupo vasco es insolidario e injusto. Y el adoctrinamiento en Cataluña es un problema que requiere soluciones. Sabemos que gran parte de la opinión pública comparte nuestras inquietudes”, dijo a EL PAÍS.
Arrecia el acoso a Ciudadanos desde todos los acuartelamientos. Pablo Iglesias persiste en la caricatura del candidato del Ibex, aunque el líder de Podemos ha logrado sumar otros actores a la “conspiración”. Pedro Sánchez declaraba hace unos días que Ciudadanos es la media naranja del PP. Y hasta Alfonso Alonso, líder de los populares en Euskadi, sostenía que la campaña de Ciudadanos contra el Concierto respondía al énfasis de un “nacionalismo español” y al estupor de un “movimiento contra los vascos”. Podría entenderse así la precariedad electoral de Ciudadanos en Euskadi, en Navarra y hasta en Galicia, pero su posicionamiento antinacionalista y la paternidad de la fórmula que ha descongestionado la crisis —artículo 155 como transición a las elecciones— lo han convertido en fuerza hegemónica del constitucionalismo en el umbral de los comicios catalanes. Ciudadanos está en el lugar oportuno con el discurso adecuado. Y aglutina el 21-D sus mejores recursos: el partido nació en Cataluña, tiene una candidata al alza (Inés Arrimadas) y demuestra que su presidente, por más señas natural de Barcelona, no es tan imprescindible como antes.
He aquí una de las novedades de la madurez de Ciudadanos, a decir de los expertos demoscópicos. La otra consiste en que Ciudadanos ya no se expondría tanto a la volatilidad de su voto. “Observamos casi una lealtad del 90%”, reconocen los analistas de Metroscopia. “Y la clave no es tanto que Ciudadanos ocupe un espacio político, sino que ha comprendido cuáles son los tiempos. Hay una demanda no satisfecha de reformismo. La indignación ya no es la corriente. La clave es la oxigenación. Ciudadanos no es la marca blanca del PP, sino la marca limpia del PP”.
Ya se ocupa José María Aznar de enfatizar el matiz. Y de convertir a Rivera en una especie de hijo pródigo, aunque semejante patrocinio añade argumentos simbólicos al supuesto proceso de conservadurismo. ¿Ocurre así? “Es un fenómeno curioso”, explica el politólogo Víctor Lapuente. “Los líderes de Ciudadanos se esfuerzan en aparecer como una opción de centro, herederos de Macron en España, pero en las encuestas vemos una derechización del electorado. Falta saber si es coyuntural —ahora pesa más la dimensión territorial, donde la formación encaja más con los votantes de la derecha— o bien si es una cuestión estructural. Todavía no sabemos si serán los hijos de Macron (como ellos desean) o los hijos de Aznar (como otros parecen desear)”.
Discrepa De Páramo de las etiquetas. Y reniega de que Ciudadanos pretenda recentralizar España: “El modelo territorial tiene que ser equilibrado. El nacionalismo no puede ser un pretexto para consolidar los privilegios. Si nuestro discurso está ganando adeptos es porque tenemos un discurso claro y de victoria. En Cataluña aspiramos a todo”.
La última encuesta de Metroscopia sitúa a Ciudadanos en el segundo puesto (25,3%), muy cerca de ERC (26,5%), pero no sería la primera vez que los sondeos inflan las expectativas. Estaría Ciudadanos en su momento crucial de madurez. Especialmente si los comicios catalanes sirven de trampolín a las mayores ambiciones nacionales. Ciudadanos se percibe como competidor directo.
“No creo que haya una campaña para defenestrar a Ciudadanos, como tampoco hubo una campaña para entronizarlos”, explica Lapuente. “Hay una connivencia de intereses de partidos dispares para atacar un partido que está liderando el debate en varias cuestiones. Los partidos están desconcertados con la doble novedad: un enmarque diferente de las viejas cuestiones y su atrevimiento con algunos asuntos que parecían intocables, como el Cupo vasco”.
ESTE PARTIDO SI SIGUE EN ESA LINEA GOBERNARÁ ESPAÑA, TODOS LE TEMEN. SÓLO LES FALTA DEFINIRSE UN POCO MÁS EN POLÍTICAS SOCIALES,ARRASTRA VOTOS DE TODOS LOS DEMÁS,SON GENTE JOVEN Y CON MUCHO FUTURO, NO ESTÁN TOCADOS POR LA CORRUPCIÓN Y ESO IMPORTA.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

¡¡BRUTAL!! XAVIER DOMENECH ATACA al GOBIERNO por CATALUÑA y SORAYA se lo...



Publicado el 29 nov. 2017
Rifirrafe entre el Podemita Xavier Domenech y Soraya Sáenz de Santamaría por las elecciones en Cataluña.

NOTICIAS DE HOY 29 DE NOVIEMBRE DEL 2017 ULTIMAS NOTICIAS DE HOY 29 NOVI...



PELIGRO EMINENTE.

NOTICIAS DE HOY 29 DE NOVIEMBRE DEL 2017

EL TESORO DE SIJENA, QUE CATALUÑA DEBE DEVOLVER

Vista de las cajas sepulcrales y trono de Blanca de Aragón y Anjou en el Museo Diocesano de Lleida, donde se encuentran las 44 piezas del «tesoro de Sijena»

Vista de las cajas sepulcrales y trono de Blanca de Aragón y Anjou en el Museo Diocesano de Lleida, donde se encuentran las 44 piezas del «tesoro de Sijena

Estos son los 44 bienes del «tesoro de Sijena» que Cataluña debe devolver a Aragón.

Sepulcros del siglo XV únicos en el mundo, esculturas de alabastro de Gabriel Joly o tablas policromadas con más de tres siglos de antigüedad deben volver ahora a su lugar de origen.

Sepulcros del siglo XV únicos en el mundo, esculturas de alabastro de Gabriel Joly o tablas policromadas con más de tres siglos de antigüedad son parte de la historia de Aragón que guardaba el Monasterio de Sijena y fueron vendidos a Cataluña y que, ahora, se deben volver a su lugar de origen.
El conflicto se remonta a los años 80 y 90 del siglo pasado, cuando las hermanas sanjuanistas de la Orden de Malta, propietarias del cenobio, vendieron 97 obras de arte religioso del Monasterio de Sijena a la Generalitat de Cataluña. La Generalitat -que entregó en julio de 2016 un total de 51 objetos- debe devolver ahora 44 piezas del patrimonio del Monasterio de Sijena (Huesca) depositadas en el Museo de Lleida a Aragón y cumplir así la providencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca.
Se trata de 44 piezas entre las que figuran las cajas sepulcrales de tres prioras del cenobio del siglo XV, únicas en el mundo, además de seis altorrelieves de alabastro obra del escultor francés Gabriel Joly y datados en 1529-1530, y otras siete figuras de alabastro atribuidas al mismo artista. Hay asimismo cuatro tablas policromadas del siglo XVIII de Santa Rosa de Lima, Santa Ubaldesca, Santa Teresa y Santa Clara, varias pinturas sobre tela de una serie del siglo XVIII sobre la historia del Rey David y catorce pinturas sobre tela de entre los siglos XVI y XVIII.
Las obras más relevantes se encuentran en el Museo Diocesano de Lleida, que expone las tres cajas sepulcrales y cuatro relieves de alabastro, mientras que la mayoría de los objetos están almacenados en esta institución.
La relación de los bienes de Sijena que se detalla en la sentencia 48/2015 de 8 de abril del juzgado de primera instancia e instrucción de Huesca, algunas de las cuales pueden consultarse en la página web del Museo Diocesano de Lleida, es la siguiente:
1.- Caja sepulcral de madera pintada de Sor Isabel de Aragón, atribuida al taller de Blasco de Grañén, datada en torno a 1434.
2.- Caja sepulcral de madera pintada de Sor Beatriz Cornel, datada en la segunda mitad del siglo XV.
3.- Caja sepulcral de madera pintada de la Priora de Sijena, Sor Francisquina d'Erill y de Castro, atribuida a Miguel Ximénez, datada en torno a 1494.
4.- Banco o predela en madera pintada del retablo de la Piedad con los Siete Gozos de la Madre de Dios, atribuido al Maestro de Sijena, datado en el siglo XVI. Mide 66 x 345 cms.
5.- Santa Rosa de Lima: tabla policromada, datada en el siglo XVIII.
6.- Santa Ubaldesca o Gertrudis: tabla policromada, datada en el siglo XVIII.
7.- Santa Teresa de Jesús: tabla policromada, datada en el siglo XVIII.
8.- Santa Clara: tabla policromada, datada en el siglo XVIII.
9.- Remate con escudo en madera tallada y pintada del retablo de la Piedad, atribuido al Maestro de Sijena, datado en el siglo XVI.
10/16- Conjunto de siete pinturas sobre tela pertenecientes a la serie sobre la historia del rey David, datada en el siglo XVIII: «Saúl intenta matar a David»; «El ángel detiene la peste de Jerusalén»; «David es ungido rey por Samuel»; Regreso de David después de la batalla contra Goliat»; «David corta la orla del manto de Saúl»; «David traslada el Arca de la Alianza»; y «David mata a un león».
17.- Ecce Homo: pintura sobre tela atribuida a un pintor anónimo aragonés, datada en la primera mitad del siglo XVII.
18.- Cristo en la cruz o Crucifixión: pintura sobre tela, datada a finales del siglo XVII y con unas dimensiones de 108 x 95 cm.
19.- Aparición de Nuestra Señora del Coro en Sijena: pintura sobre tela, datada en la segunda mitad del siglo XVIII.
20.- La Princesa Dulce o Infanta Dulce de Sijena: pintura sobre tela, datada el siglo XVIII.
21.- Jesús con la cruz a cuestas o Nazareno: pintura sobre tela atribuida a un pintor anónimo aragonés, datada en los siglos XVII-XVIII.
22. -La Dolorosa o Virgen de la Soledad: pintura sobre tela, datada en la primera mitad del siglo XVII.
23.- San José y el Niño: pintura sobre tela atribuida a un pintor anónimo aragonés, datada en los siglos XVII-XVIII.
24.- Crucifixión o Martirio de San Pedro: pintura sobre tela, datada en el siglo XVII.
25.- Aparición de la Virgen del Pilar a Santiago: pintura sobre tela, datada en la segunda mitad del siglo XVIII y con unas dimensiones de 123 X 110 cm.
26.- La Inmaculada Concepción: pintura sobre tela, datada en el siglo XVIII.
27.- Martirio de San Mamés de Cesarea: pintura sobre tela atribuida a un pintor anónimo aragonés, datada en la primera mitad del siglo XVIII.
28.- La Inmaculada Concepción con atributos marianos: pintura sobre tela, datada en el siglo XVIII.
29.- El Buen Pastor, Santo Mártir o Sueño de Jacob: pintura sobre tela, datada en el siglo XVII.
30.- Santa Ubaldesca o Santa Gertrudis con el Niño Jesús: pintura sobre tabla, datada en torno a 1593-1608.
31.- La adoración de los pastores o Nacimiento: altorrelieve en alabastro procedente del retablo de Jesús, atribuido a Gabriel Joly, datado en torno a 1529-1530 y con unas dimensiones de 37 x 65 cm.
32/35.- Cuatro altorrelieves en alabastro procedentes del retablo de Santa Ana atribuidos a Gabriel Joly y datados en torno a 1529-1530: «Nacimiento de la Virgen María»; «Esponsales de la Virgen María y San José»; «Santa Ana, la Virgen María y Jesús o Santa Generación»; y «Dios Padre con Jesús muerto o Commiseratio Patris».
36.- Fragmentos de la escena de Jesús entre los Doctores: fragmentos de altorrelieve en alabastro procedentes del retablo de la Infancia de Jesús, atribuido a Gabriel Joly, datado en torno a 1529-1530.
37.- Figura exenta de San Juan Bautista: fragmento de figura tallada en alabastro, calcinada, procedente del retablo de la Infancia de Jesús, atribuido a Gabriel Joly, datado en torno a 1529-1530.
38.- Piedad con otras figuras o Llanto por Cristo muerto: conjunto tallado en alabastro, muy calcinado, procedente también del retablo de la Infancia de Jesús.
39/41.- Tres figuras talladas en alabastro, calcinadas, procedentes del retablo de la Infancia de Jesús de Gabriel Joly: «San Jerónimo» (figura mutilada); «San Juan Bautista» (también mutilada) y «San Agustín o San Gabriel» (figura decapitada).
42/44.- Fragmentos de figuras talladas en alabastro, calcinados y, probablemente, procedentes del retablo de la Infancia de Jesús atribuido a Joly: «Manos»; «Torso de San Juan Evangelista»; «Cabeza de San Cristóbal».
QUE SE VAYAN OLVIDANDO LOS VECINOS DE SIJENA PORQUE NI EL GOBIERNO NO LE VEO CON AUTORIDAD SUFICIENT,ES PALABRERÍA AL  VIENTO, NI CALUÑA CON VOLUNTAD DE DEVOLVER NADA PORQUE DICEN QUE LOS HAN COMPRADO.
¡QUE ESPEREN SENTADOS PORQUE VA IR PARA RATO Y SE VAN A PERDER  LOS PAPELES EN LOS JUZGADOS¡
 ESTO ES EL PAÑO DEL MAGO  QUE SIRVE PARA TAPAR LAS MISERIAS DEL PROPIO GOBIENRO,MIENTRAS SE HABLA DE ESTO NO SE HABLA DE SUS CORRUPTOS.LEÑA AL FUEGO PARA QUE HAYA HUMO Y NO VEAN SUS DESPROPÓSITOS.

EMOTIVA CARTA DE DESPEDIDA DEL HIJO DEL FISCAL GENERAL MAZA.

José Manuel Maza

José Manuel Maza

La emotiva carta de despedida en ABC del hijo del fiscal Maza: «Siempre entre nosotros».

«Mi padre se ha ido dejándome la tranquilidad de que la familia y los amigos de verdad lo conocimos tal y como era.

Durante la última semana se han escrito muchos artículos sobre la figura de mi padre. Lo agradezco de veras. Se ha dicho que era un hombre inteligente, inquieto, curioso pero, ante todo, una persona sencilla y cercana. Así era mi padre. Un amante de la vida, erudito del Derecho penal, enamorado de la Historia y melómano empedernido. A ello añado que era el mejor de los padres. Supongo que (casi) siempre se dice lo mismo, máxime en circunstancias como la que me ha tocado vivir pero, sin duda, ha sido y será, junto con mi madre, el gran referente de mi vida. Discreto y trabajador, disfrutaba con los pequeños placeres que inundan nuestra existencia y los exprimía hasta el final. Cosas aparentemente tan insignificantes como un partido del Atleti, tomar el aperitivo en familia o escuchar a su querida Orquesta Nacional le hacía plenamente feliz. Siempre veía el lado bueno de las situaciones difíciles a las que nos enfrentamos y lo mismo hacía con las personas que tenía alrededor. Jamás escuché salir de sus labios una mala palabra sobre nadie y cuando le decías que alguien le había criticado respondía con la mejor de sus sonrisas.
Mi padre se ha ido dejándome la tranquilidad de que la familia y los amigos de verdad lo conocimos tal y como era. Su ejemplo nos ha acompañado hasta el último de sus días y lo hemos sentido siempre cerca, especialmente en los momentos difíciles. Y así lo seguiremos sintiendo. Este verano tuve la inmensa suerte de perdernos unos días los dos solos por su queridísima Galicia. Entre visita y visita a monasterios y aldeas, entre raciones de pulpo y cervezas (¡ay su amado zumo de cebada!), entre hoyo y hoyo del campo de golf, hablamos de la fugacidad de la vida, de España y, por supuesto, de fútbol. Nos comprometimos a repetirlo cada año. El verano próximo él no podrá estar de cuerpo presente pero cumpliremos nuestra promesa y me acompañará a mi vuelta a Monforte, San Estevo, Chantada y Castro Caldelas. Su bonhomía, su discreción y eso que ahora se llama «perfil bajo» serán referentes que me guiarán siempre. Era un buen hombre pero, sobre todo, un hombre bueno.
No quisiera terminar estas líneas sin agradecer en nombre de toda la familia Maza las innumerables muestras de amor que estamos recibiendo. Especialmente agradecemos al Rey, al Gobierno, a los representantes de los partidos y demás autoridades civiles, militares y eclesiásticas su compañía, cercanía y consuelo en momentos tan difíciles. Tampoco olvidamos las innumerables muestras de cariño de personas anónimas, que lo respetaban y apoyaban. Descansa en paz, papá.
SU SORPRESIVA MUERTE HA QUEDADO MUY CALLADA POR TODOS LOS MEDIOS Y POR EL ESTADO, NO SE HA EXPLICADO MUCHO LAS CAUSAS DE LA MUERTE FUERA DE ESPAÑA. LA HISTORIA DEBERÁ JUZGAR ESTOS SILENCIOS INTENCINADOS.SUPONGO QUE SERÍA INCINERADO, LAS CENIZAS NO HABLAN.

PUIGDEMONT PEDIRÁ ESCOLTA BELGA PARA VENIR A VOTAR A CATALUÑA.

Puigdemont, en el instante en el que votó el 1-O

Puigdemont, en el instante en el que votó el 1-O


Puigdemont pedirá escolta a la policía belga para volver a España a votar el 21-D

El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ya ha gastado medio millón de euros en su defensa jurídica

Carles Puigdemont lleva días planeando con sus asesores en Bruselas un regreso sorpresa a Barcelona como revulsivo para la campaña. La primera idea con que especuló fue volver la última semana de campaña y forzar su detención para arrebatarle a Junqueras el voto emocional del victimismo. Pero sus más estrechos colaboradores le hicieron ver que tal momento de gloria sería extraordinariamente breve en comparación con los años que iba a pasar en prisión, y que un sacrificio tan personal y oneroso tenía poco sentido si de todos modos no podría ejercer la presidencia ni mucho menos lograr la independencia.
Entonces, Puigdemont, que a pesar de su difícil situación se resiste a aceptar su destino trágico, consultó con su abogado belga, que entre provisiones de fondos y minutas le ha costado ya más de 500.000 euros, si había alguna manera de conseguir el mismo efecto sin tanto riesgo: y desde esta semana trabajan en una vía judicial para solicitar a la justicia belga que la policía de su país le escolte a Barcelona el 21 de diciembre para ejercer su derecho a voto.
El expresidente Carles Puigdemont ha bautizado esta última iniciativa como «cordón democrático», y aunque está fijado el próximo día 4 para que se tome una decisión sobre su extradición, sus letrados tienen preparados toda clase de recursos a la justicia belga y a las instancias europeas para alargar su situación como mínimo un año, y confían que entre tanto la justicia belga «proteja sus derechos democráticos».

Al PDECat no le consta esta estrategia. El partido de Marta Pascal asume que Puigdemont va por libre: y el día que el expresidente de la Generalitat dijo que Cataluña tendría que votar para poder salir de la Unión Europea, el en aquel momento era el principal asesor de comunicación que Puigdemont tenía desplazado a Bruselas, Jaume Clotet, quiso dimitir aunque al final se contuvo. Ante semejante caos político, personal y partidista, el PDECat ha mandado a Joan Maria Piqué -jefe de prensa de Artur Mas mientras fue presidente de la Generalitat- a «controlar» a su candidato. La idea es tenerle ocupado dando discursos y conferencias «para que tenga poco tiempo de pensar y de tener ideas».
Puigdemontno confía en su partido, está dolido con Esquerra porque cree que han jugado a desgastarle y a ponerle en las más difíciles situaciones personales para llevarse ellos el rédito, y en su forma de pensar y de proceder, tiende -«peligrosamente» según sus personas de confianza- a la dinámica de la CUP. Tiene pocos amigos, cada vez está más encerrado en sus círculos concéntricos y sufre momentos de una gran sensación de soledad, de final de trayecto y de lo difícil que le será volver a su casa y vivir en paz con su familia. Su horizonte judicial es poco halagüeño, sabe que la posibilidad de interponer recursos se le va a acabar, y en su caso el riesgo de fuga es tan evidente y está tan acreditado que cualquier juez le mantendrá en prisión preventiva hasta que sea juzgado.
ES MUY TRISTE, QUE UN LOCO COMO ÉSTE, TENGA AÚN SEGUIDORES ,LO QUE INDICA COMO ESTA LA GENTE DE DESORIENTADA,PÉRDIDA DE LA RAZÓN Y TODA LOGICA.
CREO QUE ESTE SEÑOR PARECE MÁS UN BUFÓN SALTADO DE ALGÚN CUADRO GOYESCO QUE OTRA COSA, CON TODOS MIS REPETOS A  LOS BUFONES HISTÓRICOS.
QUE NO NOS ENGAÑEN CON QUE EL PARTIDO PAGA EL GOBIERNO EN EL EXILIO, ESO ESTABA TODO PREPARADO PARA EXILIARSE Y EL  DINERO QUE ESTÁ GASTANDO, ERA DINERO DESVIADO CON ANTELACIÓN DE LAS CUENTAS PÚBLICAS DEL ESTADO.

SE SUICIDA EN EL JUICIO DE LA HAYA.

Un condenado por crímenes de guerra muere tras tomar veneno ante un tribunal de La Haya

Un condenado por crímenes de guerra muere tras tomar veneno en La Haya.

Tras ser condenado a 20 años de prisión el ex jefe militar bosniocroata gritó «Praljak no es un criminal» ante el Tribunal internacional para la ex Yugoslavia de La Haya antes de sacar un frasco de su bolsillo y tragarse el veneno.

El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) confirmó este miércoles la muerte del exlíder militar bosniocroata Slobodan Praljak, que ingirió veneno durante una audiencia de apelación en la corte de La Haya por los crímenes en la guerra de los Balcanes (1992-1995).
En un comunicado, el TPIY aseguró que, siguiendo los procedimientos habituales y a petición de este tribunal, las autoridades holandesas han iniciado «una investigación independiente» sobre esta muerte, informa Efe.
Praljak se suicidó en plena sesión judicial en protesta por la confirmación de la sentencia que le condena a 20 años de prisión por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
De 72 años,el exjefe militar echó hacia atrás su cabeza y tomó un trago de un frasco o un vaso cuando el juez leía el veredicto. «Mi cliente dice que ha bebido veneno esta mañana», indicó su abogada, Natasa Faveau-Ivanovic.
Praljak declaró ante el tribunal: «No soy un criminal de guerra, me opongo a esta condena». El juez que presidía la audiencia había suspendido la sesión y pidió un médico, informa Ep.
Este era el último juicio en el TPIY, establecido por la ONU en 1993, antes de que cierre a finales de diciembre. La semana pasada, el TPIY condenó a cadena perpetua al exgeneral serbobosnio Ratko Mladic entre otras cosas por el genodicio en Srebrenica.

El primer ministro croata habla de «injusticia»

El primer ministro de Croacia, Andrej Plenkovic, opinó que el suicidio del exgeneral bosniocroata se debe a la «injusticia» por haber sido condenado a 20 años de cárcel por crímenes de guerra.
«Su acto (...) habla de la profunda injusticia moral contra seis croatas de Bosnia y contra el pueblo croata», manifestó Plenkovic en rueda de prensa en Zagreb, en referencia a los otros cinco bosniocroatas condenados como el suicida.
SE HA COLADO CON EL VENENO EN EL BOLSILLO. NO SE SI ESTA PREVISTO CACHEAR A LOS REOS, PERO ESTE SEÑOR  SE HA COLADO CON EL VENENO. ALGO FALLÓ EN EL PROTOCOLO Y ESO ES MUY GRAVE.¡
VAYA IMAGEN DEPLORABLE DE JUSTICIA INTEERNACIONAL¡

¿ES LA JUSTICIA ESPAÑOLA INDEPENDIENTE DEL PODER POLÍTICO?

00217

¿Es la Justicia española independiente del poder político?

El organismo que manda sobre todos los jueces es el Consejo General del Poder Judicial. Tiene 21 miembros. Pero ninguno de ellos lo eligen los jueces. Todos sin excepción, son nombrados por el Congreso y el Senado, es decir por los políticos.
Como para cada nombramiento hace falta una mayoría de 3/5, en la práctica, los eligen por acuerdo los dos grandes partidos, el PP y el PSOE. Y aquí está el pastel que todos persiguen. Porque controlar el Consejo significa controlar también los nombramientos, entre otros, de los magistrados del Tribunal Supremo o los presidentes de los tribunales superiores de Justicia.
El interés político es evidente. Javier Gómez Bermúdez sabe mucho sobre presiones políticas a la Justicia. Fue presidente de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional. A su espalda, uno de los casos con más implicaciones políticas de los últimos años: el 11-M. Abiertamente conservador,  se convirtió en objeto de la persecución de quienes alentaban la teoría de la conspiración. No le gusta dar entrevistas, pero hace una excepción con laSexta Columna.
Según él, las presiones políticas existen, pero son indirectas. "No te llama el político, pero sí el amigo del político. Te tientan", asegura. Además de las tentaciones, también hay recomendaciones que llegan negro sobre blanco, en la prensa diaria. "Yo no he tenido ni un solo día sin presión mediática en los últimos 8 años y no se consigue nada presionando a un juez", confiesa Gómez Bermúdez.
Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo y viajero consumado, no ha ayudado a la imagen de la Justicia.
Tuvo que dimitir por, presuntamente,  pagar con dinero público viajes privados a hoteles de lujo de Marbella. Su principal defensor fue el Ministro de Justicia, para quien la polémica incluso fortalecía a Dívar. Pero la presión social acaba antes con la resistencia del propio Dívar antes que con la del ministro.
El otro gran símbolo de la politización de la Justicia es el Tribunal Constitucional. Con forma de búnker por fuera, dentro se gobierna a base de trincheras. Es el órgano que tiene la última palabra sobre las leyes que aprueba el Parlamento. Por eso, aunque debería ser independiente, es el centro de las iras de todos los políticos.
En el se recurren las leyes más polémicas: la del aborto, la del matrimonio homosexual o el Estatut de Cataluña entre otras muchas. Controlar este Tribunal significa, por tanto, quitarse muchos problemas a la hora de gobernar. Por eso, se ha convertido en campo de encarnizadas batallas políticas.
Como en el Consejo del Poder Judicial, es imprescindible el acuerdo de PP y PSOE para nombrar a la mayoría de sus miembros.  Y es demasiado frecuente que eso no ocurra. Consecuencia: los políticos bloquean su funcionamiento y la renovación de la mayoría de sus miembros. Hay una sorpresa más: sólo dos de sus 10 integrantes deben ser jueces.
 
VAMOS QUE ESTÁ  TODO CLARO, LOS SEPARATISTAS VAN ESTAR EL VIERNES EN ALA CALLE, SÓLO CON LA PROMESA DE QUE VAN A SER BUENOS CHICOS Y VAN A PORTARSE  BIEN HASTA QUE SALGAN POR LA PUERTA DE LA CÁRCEL.
ESTA ESPAÑA NUESTRA NO TIENE MUCHO FUTURO, CADA VEZ ESTAMOS MÁS INMERSOS EN UNA CLOACA POLÍTICA.

EL JUEZ DEL SUPREMO CITA A DECLARAR EL VIERNES A LOS SEPARATISTAS ENCARCELADOS.

El Supremo cita a los exconsejeros encarcelados y a «los Jordis» el viernes

El juez del Supremo cita a declarar el viernes a los exconsejeros encarcelados y a los «Jordis»-

Junqueras, los exconsejeros catalanes y los líderes de ANC y Òmnium deberán acatar la Constitución de viva voz ante el juez-

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha citado a declarar este viernes 1 de diciembre a partir de las 9.30 de la mañana a los ocho exconsejeros de Cataluña que se encuentran en prisión preventiva, así como a los expresidentes de ANC y Òmnium Cultural.
En una providencia emitida este miércoles, el juez explica que visto que todos ellos solicitan la revisión de su situación personal y que se les reciba declaración, en relación sobre la misma, ha acordado citarlos para decidir sobre su futuro.
Esta decisión se produce un día después de que Junqueras renunciara y los otros tres exconsejeros catalanes encarcelados de ERC recularan y se comprometieran a perseguir la independencia de Cataluña «por vías estrictamente pacíficas y democráticas».
El acatamiento del artículo 155 de la Constitución y el «compromiso inquebrantable con los principios de la no violencia y la democracia» —todo ello «sin renunciar a sus convicciones políticas»— es la fórmula que ha encontrado la defensa de los cuatro exconsejeros Oriol Junqueras, Raül Romeva, Carles Mundó y Dolor Bassa para solicitar ante el Tribunal Supremo la libertad de sus clientes.
Sostiene que no existe uno de los requisitos que justificaron en su momento la prisión provisional: el riesgo de reiteración delictiva. Sin responsabilidades en el gobierno, no es posible perseverar en los delitos por los que se les investiga (rebelión o sedición y malversación), argumenta.

Elecciones del 21-D

La decisión del magistrado Pablo Llarena de acumular en una las dos causas abiertas por rebelión contra el expresidente Puigdemont y sus exconsejeros, por un lado, y la presidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell, y los miembros de la Mesa, por otro, ha tenido una reacción inmediata por parte del primero de los grupos, cuyo horizonte procesal estaba hasta ahora en manos de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela.
Con la esperanza de recibir el mismo trato que Llarena dispensó a los exdiputados imputados, los exconsejeros pidieron ayer al juez Llarena la revisión de las medidas cautelares que la Audiencia Nacional les impuso. La defensa apela a la intención de los imputados de concurrir a las elecciones catalanas del 21 de diciembre y a hacerlo en igualdad de condiciones respecto a los candidatos de otros partidos.
La necesidad de no defraudar a su electorado y, a la vez, lograr el fin pretendido –la libertad– ha llevado al letrado a un equilibrio dialéctico en el que se conjuga el acatamiento constitucional con guiños independentistas. Ejemplo de ellos son afirmaciones como que «pese a ostentar legítima y democráticamente la condición de miembros del Gobierno de Cataluña, acudieron a la citación del Juzgado Central de Instrucción número 3» (la juez Carmen Lamela).
También aseguran que el cese en el desarrollo de sus tareas y responsabilidades de gobierno «no se planteó como una estrategia defensiva, sino como una decisión personal». Así, «visten» de voluntariedad su obligada destitución por parte del Ejecutivo de Rajoy: «Fueron ellos (los exconsejeros) los que, ante la aprobación de las resoluciones de aplicación del artículo 155 de la Constitución, decidieron abandonar dichas responsabilidades políticas y asumir el reto electoral fijado por el Gobierno de España», sostiene el escrito.

Renuncia «inequívoca»

La petición de libertad ya está sobre la mesa del juez, aunque todo apunta a que el esfuerzo del abogado por intentar ahorrar a sus clientes el mal trago de tener que recular también ante el juez oralmente, no va a ser suficiente. Fuentes del Tribunal Supremo señalan a ABC que el carácter personalísimo de las medidas cautelares conlleva que sean los imputados –y no su defensa a través de un escrito– los que tengan que acatar la Constitución ante el juez de viva voz. Por eso Llarena ha citado a los exconsejeros para que manifiesten ante él esa «renuncia inequívoca» que el Tribunal Supremo les va a exigir.
En el escrito, la defensa de los cuatro exconsejeros aceptan que sean citados ante el juez, si lo ve necesario, para discutir los motivos de la prisión preventiva, siempre que no considere superflua la comparecencia.
Junqueras y los demás exconsejeros de ERC dejan clara su discrepancia con la aplicación del artículo 155, a pesar de su aceptación, y afirman que han decidido impugnarlo «por los cauces jurisdiccionalmente oportunos». «Consideran que dicho artículo no permite en ningún caso cesar a los miembros del Govern, ni apropiarse de las funciones de la Presidencia de la Generalitat ni bloquear la actividad del Parlament», alega el escrito, en el que añaden que cesaron de sus funciones como gobernantes de Cataluña como «una decisión personal».

Niegan la ilegalidad

A pesar de su supuesto compromiso con las vías dialogada y negociadas, los exconsejeros destituidos siguen negando cualquier ilegalidad en el proceso independentista, todos cuyos pasos desobedecieron de forma frontal al Tribunal Constitucional. En el escrito, describen el plan secesionista como «un programa electoral (contrato social), evidentemente legal y mayoritariamente escogido por los ciudadanos». «Sorprende (y preocupa enormemente) el esfuerzo de la Fiscalía para convertir en delitos de rebelión y sedición los actos que no son más que el legítimo ejercicio de derechos fundamentales que deberían ser protegidos en lugar de perseguidos».
La defensa también argumenta que es imposible la reiteración delictiva porque Junqueras, Romeva, Bassa y Mundó ya no ocupan ningún cargo público que les permita «tomar decisiones», aunque mantienen que no han cometido ninguna conducta ilegal.

La Fiscalía, en contra

Para que quede clara su marcha atrás, al estilo de la vía Forcadell, los exconsejeros añaden: «En el caso de que en el futuro volvieran a ocuparlas (posiciones de poder institucional), están firmemente comprometidos a canalizar su actuación por las vías del diálogo y la negociación». Esta expresión busca convencer al juez, después de que Llarena permitiese a Forcadell y los demás miembros de la Mesa del Parlament investigados salir de prisión tras renunciar a cualquier «actuación fuera del marco constitucional».
La Fiscalía, por su parte, no tiene pensado modificar su postura respecto a las vistillas en las que pidió prisión incondicional para todos los investigados. El Ministerio Público considera insuficiente la declaración de Forcadell, pues que reconoció los hechos y los justificó. Acató, pero no se desvinculó, recuerdan fuentes fiscales, del proceso independentista.
Y LOS SUELTA COMO ESTÁ YA PREVISTO PARA QUE HAGAN LA CAMPAÑA ELCTORAL  BAJO LA FALSA PROMESA DE  QUE ACATAN EL ARCULO 155,UNA BROMA DE MUY MAL GUSTO PARA EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y ESPAÑOL.EL SUPREMO ES LA COCINA DEL PODER JUDICIAL AL SERVICIO DE LA POLÍTICA.

EL SANTANDER NUEVO PATROCINADOR OFICIAL DE LA CHAMPIONS

Firma del acuerdo entre el Santander y un representante de la UEFA, este miércoles, en Brasil, facilitada por la entidad bancaria.

Firma del acuerdo entre el Santander y un representante de la UEFA, este miércoles, en Brasil, facilitada por la entidad bancaria

El Santander, nuevo patrocinador oficial de la Champions.


El acuerdo, firmado este miércoles en Brasil, durará tres temporadas.

El Banco Santander ha firmado este miércoles un acuerdo para convertirse en patrocinador oficial de la UEFA Champions League durante tres temporadas. El contrato arranca a partir de la campaña 2018/2019 y se prolongará hasta la 2020/2021. Con esta firma, el banco cántabro entrará a formar parte del grupo de compañías ligadas a esta competición entre las que se encuentran Nissan, Mastercard, Adidas o Heineken. Por otra parte, la entidad también ha anunciado que termina su alianza con el equipo de Fórmula 1 Scuderia Ferrari, al que ha apoyado durante ocho temporadas.
El Santander arrancará su patrocinio justo en la temporada que Unicredit termina su acuerdo. Este acuerdo sirve, según un comunicado de la entidad, para "afianzar su vínculo con el fútbol tras diez años patrocinando las principales competiciones de fútbol de Latinoamérica, como la CONMEBOL Libertadores, y LaLiga Santander en España". Tendrá derecho a una amplia presencia en vallas en los partidos, anuncios en retransmisiones de partidos, además de entradas y acceso a experiencias para uso comercial, según han informado desde el banco. 
La firma del acuerdo se ha producido hoy en Brasil y ha contado con la presencia de la presidenta de Banco Santander, Ana Botín, y los responsables de país de los diez principales mercados del banco, así como con un representante de la UEFA. El acto también han participado los futbolistas Ronaldo y Pelé, que mandó un vídeo.
"El apoyo a la UEFA Champions League, la competición más global y aspiracional del mundo, se une al apoyo a la Libertadores y, de manera excepcional desde hace unos días, al Racing de Santander, en Cantabria, el lugar donde nacimos hace 160 años y que es nuestra sede", ha subrayado la presidenta de Santander, Ana Botín, que ha incidido en que a la entidad, "le gusta el deporte".
El director de marketing de UEFA Events, Guy-Laurent Epstein, se ha mostrado "encantado" de asociarse con uno de los "mejores y más innovadores" bancos del mundo. "Tiene mucha experiencia con patrocinios deportivos y este acuerdo permitirá a la UEFA Champions League obtener una mayor involucración de seguidores de fútbol de Latinoamérica y de todo el mundo", ha agregado.
El Santander ha hecho oficial que no renovará el acuerdo de patrocinio que mantenía con la escudería de Fórmula 1 Ferrari durante las últimas ocho temporadas y que expira a finales de este año.
El Santander entró en la Fórnula 1 en 2007 como uno de los patrocinadores principales de la escudería McLaren-Mercedes a razón de 15 millones de euros anuales, equipo que contaba entones en sus filas con el piloto español Fernando Alonso. A raíz de este patrocinio, el expresidente de Santander, Emilio Botín, llegó a afirmar en 2012 que se trataba de "la mejor operación de marketing" en los 150 años de historia del banco.
La presidenta de Banco Santander se ha mostrado "muy agradecida tanto a Ferrari como a la Fórmula 1 y ha indicado que seguirán apoyando el deporte, pues se trata de "una manera más" de contribuir al progreso de las comunidades donde tiene presencia la entidad.
NOS COBRAN TASAS ASOMBROSAS Y NO DAN INTERESES POR EL AHORRO, PERO TIENEN DINERO PARA PAGAR CANTIDADES ASTRONÓMICAS AL FÚTBOL CAPRICHOSO DE RICOS Y CORRUPTOS,DEBEN SER LAS NUEVAS OBRAS SOCIALES DEL CAPITALISMO ARRASADOR.