Páginas vistas en total

Follow by Email

EL VIDEO.

Loading...

martes, 21 de noviembre de 2017

MÚMERO DE POLÍTICOS EN ESPAÑA 450.000..¿QUÉ PASARÍA CON UN ESTADO CONFEDRAL?



EL GRAN NÚMERO DE POLITICOS EN ESPAÑA.450.000.¿QUÉ PASARÍA CON UN ESTADO CONFEDRAL?
Publicado el 30 abr. 2016
Bruselas y el resto de los estados europeos se avergüenzan al analizar la lista de cargos políticos españoles y pide con insistencia que se reduzca, aunque hasta ahora lo ha hecho con discreción, para evitar que los ciudadanos se indignen todavía más y se lancen contra su injusta y oprobiosa clase dirigente. La lista de cargos que Bruselas quiere que el gobierno reduzca es la siguiente:

EXPERTOS JURISTAS PLANTEAN UNA REFORMA FEDERAL DE LA CONSTITUCIÓN

Presentación del documento "Ideas para una reforma de la Constitución" este lunes.

Presentación del documento "Ideas para una reforma de la Constitución" este lunes

Expertos juristas plantean una reforma federal de la Constitución.


Los catedráticos proponen fijar las competencias estatales y reorganizar el Senado con el modelo alemán o austriaco.

Una decena de catedráticos de Derecho Constitucional y Administrativo, coordinados por Santiago Muñoz Machado, propuso ayer reformar la Constitución de 1978 y poner al día el modelo territorial español aplicando “técnicas del federalismo” vigentes otros países europeos. Los expertos, que actúan por iniciativa propia ante la crisis catalana, plantean que los Estatutos de Autonomía dejen de ser leyes orgánicas y, por tanto, no sean aprobados por las Cortes. También proponen fijar con claridad las competencias estatales en la Carta Magna y reorganizar el Senado a semejanza del modelo alemán o austríaco.
La crisis independentista catalana se convertido en la manifestación más extrema, pero no la única, de la “fatiga de materiales” que aqueja a la Constitución Española de 1978, y es “urgente” reformar el modelo territorial que esta consagra. Los juristas coordinados por Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo de la Complutense, se han reunido durante cuatro meses para redactar un documento titulado Ideas para una reforma de la Constitución, que se presentó este lunes en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Los expertos proponen aplicar las “técnicas y soluciones” federales a la actual configuración autonómica.
El documento niega que la reforma “pueda hacerse pensando solo en Cataluña”, defiende la aplicación del artículo 155 de la Constitución contra el desafío secesionista y rechaza que los “grupos que han apoyado la intentona independentista” puedan ser los interlocutores exclusivos de este proceso. Pese a ello, el manifiesto incluye un capítulo dedicado a Cataluña. En él, se recoge la sugerencia, defendida por “algunos miembros del grupo”, de incorporar a la Constitución una nueva Disposición Adicional que establezca un “régimen jurídico singular” para esa comunidad y una “relación bilateral” con el Estado, siempre con el acuerdo del resto de comunidades y para aquellas cuestiones que no afecten al conjunto.
El “voluntariado cívico” de este grupo de juristas, coordinados por Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo de la Complutense de Madrid deriva de su preocupación por la “situación crítica” que vive España por el desafío independentista catalán. Según su diagnóstico, la “parálisis o incapacidad” de los partidos para reformar la Constitución “pone en peligro el propio sistema político”, y solo una reforma que afronte los problemas del actual sistema autonómico en su conjunto permitirá encauzar la situación de Cataluña.
Cinco de los firmantes —Eliseo Aja, Francesc de Carreras, Enric Fossas, Victor Ferreres y Joaquín Tornos— pertenecen a universidades catalanas. El resto de los catedráticos ejercen en Andalucía —Ana Carmona (Universidad de Sevilla) y José Antonio Montilla (Granada)—, el País Vasco (Alberto López Basaguren) y la Complutense de Madrid (Javier García Roca).
Estos juristas defienden la necesidad de abrir un “tiempo de reformas”, en el que de forma paulatina y sucesiva se pueda incorporar a la Constitución una “cláusula europea” en el que se aclare que la norma española es compatible con la normativa comunitaria; se suprima la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión a la Corona o se reconozca la garantía de ciertos derechos sociales. Sin embargo, lo que consideran “urgente” y “prioritario” en este momento es la reforma que permita “construir un modelo territorial sólido que haga más difícil su deslegitimación”.
Aunque los juristas no quieren “dar excesiva importancia al término”, reconocen que la reforma “deberá hacerse en la línea de los sistemas federales”. Los juristas plantea acabar con la doble condición de los Estatutos como “norma institucional básica” de la comunidad y, al mismo tiempo, ley orgánica que debe ser aprobada por las Cortes. “Sería conveniente configurar al Estatuto como el equivalente a las constituciones de los territorios en los sistemas federales; subordinado, obviamente, a la Constitución”. Según este criterio, los Estatutos solo deberían ser aprobados por el Parlamento autonómico.

Competencias blindadas

El escrito defiende remodelar por entero el régimen de distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, cuyo carácter inconcreto ha terminado convirtiendo al Tribunal Constitucional en el árbitro de ese reparto. Los firmantes se inclinan por que la Constitución fije claramente las competencias del Estado y deje las autonómicas a lo que establezca cada Estatuto.
La parte troncal del documento se centra en la necesidad de reforzar los mecanismos para que las Comunidades Autónomas participen en las decisiones del Estado y en la Unión Europea. El papel del Senado debería cambiar radicalmente. El modelo preferido es del del Bundesrat alemán, cuyos miembros son designados por los Gobiernos de los länder. También se sugiere el modelo austríaco, donde los parlamentos regionales nombran a los parlamentarios de la Cámara alta.
Los académicos defienden que la Constitución incluya normas fundamentales sobre financiación autonómica. Estas deben conjugar criterios de solidaridad con la atribución de los recursos según las capacidades de ingreso de las regiones
Los firmantes reclaman a los partidos que emprendan el diálogo reformista que, según ellos, debería haberse iniciado en 2010 tras la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló una serie de artículos del Estatuto de Autonomía catalán de 2006.
Este diálogo, defienden, debe producirse en el Congreso y estar liderado por el Gobierno. “Se trata de buscar un nuevo marco de autogobierno que sea sometido a referéndum tanto en Cataluña como en el conjunto de España”, a través de la revisión del Estatuto de Autonomía y de la propia Constitución. Los redactores del documento rechazan la idea de que una reforma constitucional deba lograr un consenso similar al obtenido en su día en las Cortes constituyentes, donde votaron afirmativamente 325 de los 350 diputados. Los catedráticos recuerdan que las propias mayorías que recoge la Carta Magna —tres quintos o dos tercios de la Cámara, según los casos— “son las únicas mayorías vinculantes”.
DICHO ASI SUENA MUY BIEN, PERO EL PROBLEMA ESTÁ  EN QUE TENEMOS 450.000 POLITICOS VIVIENDO DE LOS ESPAÑOLES SÓLO CON AUTONOMÍAS ¿CÚANTOS TEDRIAMOS CON LA REFORMA FEDERAL?¿CÓMO SE PAGARÍAN LA SANIDAD ,EDUCACIÓN Y PENIONES? SOY PARTIDARIO DE TODO LO CONTRARIO.

ODIO EN LOS CORAZONES(José Ángel Miyares Valle)


"Armonía"
 
PITIDOS AL HIMNO NACIONAL HOY  EN LA FINAL DE LA COPA DEL REY ENTRE EL ALAVÉS Y EL BARCELONA.27-05-2017

ODIO EN LOS CORAZONES(José Ángel Miyares Valle)

Acabo de ver la gran pitada al himno nacional en el calderón y me he sonrojado, avergonzado pues la imagen que damos al mundo es deplorable ningún respeto a España  a nosotros mismos ni a los símbolos nacionales cargados de historia y de héroes . Por este camino no podemos ir  muy allá. Se pueden tener las ideas que cada uno quiera pero el respeto no se deber perder nunca, nadie obliga a asistir al partido si no estás de acuerdo con estos actos protocolarios de obligado cumplimiento ,pues la final de al copa del rey así lo requiere, te quedas en casa y lo ves desde la tv muy cómodo, pero aprovechar el  acto para ofender, es DE personas irracionales y maleducados , enemigos de convivencia alguna. Pues así 60,000 espectadores presenciales los vi enarbolando banderas separatistas gritando, silbando, insultando, en presencia del rey, que viendo lo que ha visto, mejor sería marcharse por los pirineos a administrar sus dineros, como hizo su bisabuelo después de dejar el país preparado para una guerra por su incompetencia  con la famosa frase emotiva y de autosacrificio "no quiero que por mi culpa derrame el pueblo español  sangre " no había terminado casi de pasar los pirineos y ya hablaban las armas, poniendo se su majestad a buen recaudo.

No quisiera alarmar a nadie, pero soy amante de la historia y sé que es cíclica y se repite. Lo visto hoy es muy preocupante para cualquier español que se precie y  que piense un poco ,ame a España, a los españoles; no se puede pasar por  alto como de que son cuatro chiflados los qué silban era todo el estadio en la capital del reino. Piensen por un momento, ¿hay algún país en el mundo donde se pueda ver esto? EEUU, Alemania, Francia, Inglaterra, Portugal, Cuba, Venezuela, Senegal etc  etc. ninguno somos únicos. Yo hubiera hecho el desfile de las fuerzas armadas en Cataluña, el años que viene en el país vasco, el próximo en Valencia y así por todas las autonomías porque todas son España y el ejército orgullo de todos los españoles no falto a ningún principio democrático ni constitucional. Ya está bien de paños calientes durante tantos años por eso estamos  abocados a tener que actuar con contundencia, cuando todo esto se podía haber evitado a su debido tiempo. ¿culpables todos los presidentes y monarquía empezando por el tribual constitucional que todavía me pregunto ¿para qué sirve? si nunca fusionó como es debido.

Así pues, después de haber dejado la marca España por los suelos ante el mundo como muchas veces anteriores, me parece ridículo que el Sr. Rajoy diga con pecho henchido de orgullo, que somos un gran país ¿de qué país, el del odio entre los hermanos españoles ? Todo es culpa de los gobiernos de la democracia que los  han dejado educar para el odio y el desarraigo a los valores patrios, a los soldados muertos, a las madres que han perdidos sus hijos  y el respeto a  la gran historia española .Vaya para ellos mi sencillo escrito y pensamiento sincero de agradecimiento , homenaje de reconocimiento y desagravio al ultraje visto por millones de espectadores en el templo del máximo dios, becerro de oro tan adorado por la sociedad, al menos no lo ultrajéis más.

José Ángel Miyares Valle

MANUEL VALLS:"ESPAÑA TIENE QUE PREGUNTARSE QUÉ ES SER ESPAÑOL"

Manuel Valls: “España tiene que preguntarse qué es ser español”

Manuel Valls: “España tiene que preguntarse qué es ser español”.


EL PAÍS impulsa un gran diálogo con el ciclo ‘España 40-40’.

Manuel Valls, ex primer ministro de Francia, ha planteado este martes la necesidad de que los españoles debatan sobre su identidad para reforzar su proyecto común como nación. "España salió de la crisis vasca y vive hoy la crisis catalana. Como otros países, sufre una crisis de identidad. España tiene que preguntarse qué es ser español", ha argumentado el político francés durante el ciclo España 40-40, que organiza EL PAÍS. "Se pregunta: ¿qué es ser español?", ha seguido. "España no ha contestado a esa pregunta", ha rematado. “Hay que consolidar un nuevo patriotismo en España. En Francia hay un complejo de superioridad. En España, de inferioridad”.
El ex primer ministro de Francia considera que es fundamental que los españoles contesten a esa pregunta para resolver la crisis territorial que se vive en Cataluña y contribuir a la estabilidad del proyecto de la Unión Europea. Es imperativo, ha dicho, un relato que sintetice la necesidad de un mundo abierto con la pertenencia a un país, grupo o familia.
"Falta protagonismo de España en Europa", ha lamentado Valls sobre las tensiones políticas, sociales y económicas que recorren el continente. "La necesitamos en la crisis que vive Europa", ha continuado. "Cuanto más globalizado el mundo, más necesita la gente pertenecer a una nación, una patria, una familia o un grupo".
El debate ha contado con la participación de Moisés Naim, escritor y columnista de EL PAÍS; Alan D. Solomont, presidente de la Cámara de Comercio España–Estados Unidos; Beatriz Domínguez-Gil, directora de la Organización Nacional de Trasplantes; Rodrigo Cortés, director de cine, y Rafael Moneo, arquitecto. La periodista Marta Fernández modera el debate, que ha presentado Antonio Caño, director de EL PAÍS.
“Hoy nuestro problema no está en el exterior”, ha reflexionado Moneo, que ha pedido a los gobiernos autonómicos que “disfruten más” de Madrid. “Nuestro problema ahora es que no sabemos cómo vivir juntos”, ha añadido. Y ha subrayado: “España se ha hecho fuerte consiguiendo que en Extremadura crean que lo pueden conseguir todo”.

Reformar los partidos

¿Cómo solucionar ese problema? "Hay que facilitar que la gente se meta en política", ha propuesto como solución Naim, analista político. "Los partidos son vistos como el hábitat de los oportunistas y los corruptos”, ha descrito. “Hay que revertirlo”, ha pedido. “Tienen que volver a ser el lugar de quienes quieren cambiar el mundo. No es posible la democracia sin fortalecer los partidos políticos"
“España necesita construir un relato acorde con sus méritos”, le ha seguido Solomont, exembajador de Estados Unidos en España. La estructura de los partidos españoles, ha recalcado, "se ha quedado fosilizada". "En España nunca podríamos tener un Barack Obama", ha ejemplificado con el expresidente de Estados Unidos.
Los ponentes han coincidido en considerar que los españoles minusvaloran los éxitos comunes y los avances logrados durante los 40 años de democracia. Nadie es más duro con los españoles que los propios españoles, han argumentado.
"En el exterior nos consideran extremadamente preparados, un país lleno de ideas, y admiran nuestra flexibilidad, nuestro gen solucionador", ha recordado Rodrigo Cortés, director de cine que ha labrado una carrera de éxitos en Hollywood. Una imagen que contrasta con la que tienen los españoles de sí mismos, a juicio de Cortés. "Por encima de culquier cosa, el español es un acomplejado".
"El sistema de transplantes ha ayudado a la sociedad española a creerse que puede brillar", ha celebrado Beatriz Domínguez-Gil, directora de la Organización Nacional de Transplantes. "Pone de manifiesto qué tipo de sociedad somos".
EL PAÍS celebra el primer evento del ciclo España 40-40, patrocinado por BBVA, Iberdrola, Iberia, Repsol, Santander y Telefónica, en el que se analizan cuatro décadas de democracia en el país, así como los desafíos que se le plantean. El ciclo de conferencias continuará ahora en Bruselas y Londres como una oportunidad para reflexionar sobre los 40 años de democracia en España y los retos de futuro que afronta el país.
España cumple 40 años de democracia. Cuatro décadas que han permitido al país alcanzar las mayores cotas de desarrollo y bienestar de toda su historia. En este periodo, marcado por la voluntad de consenso y reconciliación surgida durante la Transición y reflejada en la Constitución, se ha consolidado un Estado de derecho que ha permitido una cohesión social y territorial sobre las que se ha afianzado un bienestar sin precedentes en la historia de España. Con sus imperfecciones y desigualdades, el país destaca social, política y económicamente como uno de los países más avanzados en Occidente. Sin embargo, no escapa a las amenazas que también Europa está atravesando, marcadas por el auge del nacionalismo y los movimientos populistas.
EL PAÍS ha sido testigo y partícipe de esta transformación y quiere conmemorar este aniversario impulsando una conversación, no solo para reflexionar acerca de estos 40 años de democracia, sino también para plantearse cuáles son los retos en las próximas cuatro décadas. Para ello contará con la participación de líderes de opinión del ámbito social, cultural, económico y político que analizarán a través de diversos formatos la dimensión y el papel de España en Europa y en el mundo.
HACE TEMPO QUE HEMOS PERDIDO NUESTRA IDENTIDAD Y SE HA PERDIO CON AL DEMOCRACIA POR ODIO AL ESPÍRITU NACIONAL DEL FRANQUISMO, QUEDANSO SIN ALTERNATIVA PARA EXPICAR LA NUEVA DEMOCRACIA DE ESPAÑA Y SU FORMACIÓN CONSTITUCIONAL COMO PAIS.

lunes, 20 de noviembre de 2017

ultimo minuto EEUU, TRUMP LANZA DURO GOLPE A NORCOREA 20/11/2017



Publicado el 20 nov. 2017
Este canal esta orientado a informar las ultimas noticias mas importantes de tu pais y del mundo. Toda la informacion es absolutamente de fuentes confiables y verificadas.

Mandos militares exigen acciones judiciales contra Marta Rovira por vinc...



Publicado el 20 nov. 2017
La número 2 de ERC afirma que Puigdemont y Junqueras recibieron esta advertencia del Gobierno: Si las Fuerzas Armadas actúan en Cataluña, habrá víctimas civiles.
Marta Rovira ha asegurado ante los micrófonos de RAC1 que, si el Govern no hubiese “desescalado” la situación de tensión en Cataluña, el Ejército habría provocado un “escenario de violencia extrema con muertos en las calles”. Mandos militares exigen ahora acciones penales contra la “número dos” de Esquerra.

HA LLEGADO LA GUERRA DE LOS CUPOS AUTONÓMICOS.

El portavoz de Compromís en el Congreso, Joan Baldoví (2-i), junto a los diputados Ignasi Candela (i), Marta Sorlí y Enric Bataller

El portavoz de Compromís en el Congreso, Joan Baldoví (2-i), junto a los diputados Ignasi Candela (i), Marta Sorlí y Enric Bataller

Compromís se desmarca de Podemos y votará en contra del cupo vasco por «fomentar la desigualdad».

Ve «diferencias de casi 2.000 euros entre la financiación de los vascos y de los valencianos».

El portavoz de Economía y Hacienda de Compromís en el Congreso, Ignasi Candela, ha anunciado hoy que los cuatro diputados de esta formación votarán en contra de la nueva ley del concierto económico y del cupo vasco que se tramita esta semana, por "fomentar la desigualdad" y "ser contrario a la equidad".Ciudadanos era hasta ahora el único grupo de la Cámara que había manifestado su voto en contra.
En un comunicado, Candela defiende "un modelo de financiación equitativo y redistributivo, que no discrimine a los valencianos", basado en la igualdad entre las personas, que no genere privilegios de los territorios ricos "pagados con el dinero de los territorios pobres".
Tras hacer hincapié en que es "inconcebible que un niño valenciano tenga menos derechos que un niño vasco", reitera que la reforma del sistema de financiación autonómica tiene que dar lugar a un equilibrio justo entre los territorios del Estado.
Candela señala que el cupo vasco ha generado "diferencias de casi 2.000 euros entre la financiación de los vascos y de los valencianos", que son "los últimos en financiación" dentro de las comunidades del régimen común, a más de 200 euros por habitante de la media estatal. Por eso, sentencia que cualquier reforma territorial que no aborde la injusticia que sufren los valencianos, fracasará.
Así las cosas, Compromís insta al Gobierno a que cumpla la Constitución y la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas "teniendo en cuenta las necesidades territoriales y no los cálculos partidistas" del PP, señala Candela en declaraciones recogidas en el comunicado.
El nuevo cupo vasco y de la ley del concierto económico se debatirá esta semana en el Congreso, unos días después de la manifestación del pasado sábado en Valencia, a la que asistieron representantes de todos los partidos, salvo el PP, y en la que miles de valencianos reivindicaron una financiación justa.
ESTE MELÓN TIENE QUE ABRIRSE Y VA SACAR RONCHAS LOS BENEFICIADOS  NO VAN A DAR UN PASO ATRÁS ,EN ESTE CASO TIENE RAZÓN COMPROMIS. 

5.000 NIÑOS MÁS TENDRÁN COMO LENGUA BASE EL VALENCIANO

Cinco mil niños más tendrán el valenciano como lengua base el próximo curso.

Valencia desafía a la justicia al trasladar el modelo de inmersión lingüística catalán.

El tripartito de izquierdas que gobierna la Comunidad Valenciana ha lanzado una ofensiva para intensificar el uso del valenciano en los centros escolares. Dos son los frentes que ha abierto en los últimos meses. Esta semana, salvo sorpresa de última hora, el Ejecutivo que integran PSPV-PSOE y Compromís sacará adelante en el Parlamento valenciano una Proposición de Ley. Esta iniciativa, entre otras polémicas decisiones, quiere dejar un mínimo de un 25 por ciento de castellano en los centros. Ello supone trasladar el modelo catalán a Valencia, lo que ha indignado al Grupo Popular, cuya portavoz de Educación, Beatriz Gasco, asegura que, «de un plumazo, se quieren equiparar 30 años de normalización lingüística en Cataluña con Valencia. En Cataluña la lengua es obligatoria, según su Estatuto de Autonomía, cosa que nuestro estatuto dice que es un derecho, pero no una obligación conocerla».
El segundo frente para conseguir cada vez más valenciano en los colegios se ha abierto con los Presupuestos Generales del Estado. Así, en uno de sus enunciados, el Ejecutivo valenciano se marca como objetivo que en 2018 el número de centros que aplican un programa lingüístico de enseñanza en el que la lengua base es el valenciano sea de 1.256, doscientos más que las 1.059 que hay en la actualidad. Ello supondría, según la parlamentaria popular, que unos cinco mil niños y niñas más realizarían gran parte de sus estudios en valenciano. Tomando como base estas previsiones, la dirigente popular señala que «si seguimos esta evolución, en dos años no quedará ningún niño estudiando en castellano».
Previsiblemente, esta semana el tripartito de izquierdas que gobierna en Valencia hará el último intento por implantar su modelo lingüístico. Supone un desafío a la Justicia y al Gobierno central. Sobre todo teniendo en cuenta el fracaso del decreto de plurilingüismo, aprobado el pasado enero.
La norma, que acumulaba nueve recursos, fue suspendida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana antes de que pudiera incluso aplicarse este curso. Ésta incluía tres niveles lingüísticos: básico, intermedio y avanzado. El primero tenía el castellano como lengua vehicular y el avanzado, el valenciano. El problema vino a la hora de establecer las horas de docencia en inglés porque quienes optaban por estudiar en castellano se les penalizaba con un nivel menor de inglés.

Agravio comparativo

Aunque desde la Conselleria siempre defendieron que se mantenía la libertad de elección de las familias, los tribunales entendieron que existía un claro agravio comparativo en perjuicio del castellano.
Tras este varapalo judicial, el Gobierno valenciano decidió dar carpetazo al decreto e impulsar una nueva ley. En ella, la Administración no determina qué asignaturas deben vehicularse en cada lengua, sino que lo hacen los centros. Los requisitos son cumplir con un mínimo del 25% para castellano, un 25% para valenciano, y entre un 15% y un 25% para inglés. Esto supondría que el valenciano podría tener una presencia del 50%, mientras que el inglés no puede superar el 25%.
La nueva norma, además, blinda las líneas en valenciano que en 2012 aprobó el PP, donde más de la mitad de asignaturas se impartían en la lengua propia. Esto significa que aquellos centros que tengan autorizado este programa en el momento de entrada en vigor de la nueva ley deberán establecer un porcentaje vehicular en valenciano igual o superior al que tienen autorizado. En definitiva, que no se puede producir un retroceso en la presencia del valenciano.
Este hecho viene reflejado precisamente que en los Presupuestos de la Generalitat para 2018. En ellos, los centros que aplican ese programa en el que la lengua base es el valenciano pasan de 1.059 en 2017 a 1.256 en 2018. Un aumento de 200 centros que afectaría a unos 5.000 alumnos, según ha denunciado el PP.
Este decreto ley también ha sido cuestionado por el Gobierno central. De hecho, el ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, anunció recientemente una comisión para estudiar la constitucionalidad de la norma.
NO ESTUDIAMOS IDIOMAS IMPORTANTES COMO  EL INGLÉS O CHINO Y SI EL VANECIANO ¿A DÓNDE VAS CON ESE IDIOMA POR EL MUNDO? CON TODO MIS RESPETOS ME PARECE UNA LOCURA PERDER EL TIEMPO ASI Y GASTAR DINERO, OTRA FORMA DE COLOCARSE ALGUNOS POLÍTICOS COMO PROFESORES.

LOS ESPAÑOLES TIENEN QUE PRONUNCIARSE SOBRE EL PROBLEMA SEPARATISTA

Arbitraje casero.

Tras el 21-D quizá sea necesario que los españoles se pronuncien sobre el principal problema que España tiene abierto.

Hay partido y huele a empate, pero el árbitro es casero. Si las fuerzas constitucionalistas igualan con las independentistas, como sugiere la encuesta de ayer en ABC, el Gobierno de Cataluña lo puede acabar decidiendo la franquicia de Podemos. Y no hay que hacerse ninguna ilusión al respecto: el híbrido nacionalpopulista de Ada Colau no va a investir presidenta a Inés Arrimadas ni colaborará en nada que se parezca a eso. En realidad resulta una ingenuidad voluntarista contar a los Comunes como una especie de «cascos azules» entre dos bloques contrapuestos; su vocación radical y su defensa de la autodeterminación los coloca en el frente soberanista a todos los efectos.
El independentismo no sólo se ha estancado; probablemente sufrirá un retroceso. La revuelta de octubre ha provocado en sus bases de apoyo una mezcla de desencanto, frustración y hasta miedo. Pero la sociedad catalana está escindida en dos mitades sin vasos comunicantes, con el populismo como ambiguo embalse intermedio. El tráfico de votos sólo funciona dentro de cada bloque; de uno a otro no existe modo de moverlo por mucho que el PSC intente ofrecerse como alternativa sensata del nacionalismo descontento. La factura de la DUI la van a pagar sus promotores en forma de corrimiento de tierras entre ellos, y aunque la Cataluña no soberanista se movilice es prácticamente imposible que alcance la mayoría necesaria para liquidar el maldito proceso.
Así las cosas, la conclusión provisional es que el horizonte electoral abierto por el artículo 155 ofrece muy poco margen de cambio. El Gobierno ha frenado la secesión, enfriado el calentón indepe y puesto la Constitución y la ley a salvo, pero las expectativas de consolidar una situación racional llegan a las urnas demasiado temprano. Los defensores del Estado de Derecho están aún lejos de ganar en escaños y el separatismo tiene acreditada su capacidad de sobreponerse a la falta de cohesión interna con un sentido de supervivencia adaptadizo, perseverante y táctico. Si tiene que modificar sus expectativas, lo hará con tal de no resignarse al fracaso. Reformulará su programa y acomodará los plazos.
Lo más probable es, pues, que Cataluña tenga de nuevo un poder soberanista, con mayor o menor inflexión de ruptura, en enero o febrero. Y esa hipótesis más que verosímil va a reclamar una respuesta en otro terreno, en el de la energía de un Estado dispuesto a hacer frente al procès 3.0. El 155 quedará descartado por falta de consenso; lo que se va a necesitar es una nueva mayoría de Gobierno. Sí: unas elecciones generales que redefinan la correlación nacional de fuerzas con la cuestión catalana como eje del debate, sin reservas ni complejos. Una convocatoria en la que los españoles ejerzan su soberano derecho a decidir sobre el principal problema que España tiene abierto. Y sobre la actitud política con que quieren resolverlo.
PARECE QUE TODOS QUIEREN SER REINOS DE TAIFAS,TODAS LAS AUTONOMÍAS QUE SON RICAS QUIEREN INDEPENDENCIA PORQUE HAY UNA CANTIDAD DE POLÍTICOS QUE SE QUIREN COLOCAR PARA VIVIR INDEFINIDAMENTE DE LA POLÍTICA, PERO ESO VA EN DETRIMENTO DE LOS CIUDADANOS. YA QUE LOS FREIRÁN A IMPUESTOS.

BARCELONA SE HA QUEDADO SIN LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO

Barcelona queda fuera de la lucha por la EMA en la primera votación.


Ámsterdam, elegida en un sorteo ante Milán como la sede del organismo europeo. La ciudad española queda en quinta posición a las primeras de cambio como consecuencia del desafío independentis.

Barcelona ha quedado fuera de la carrera por la Agencia del Medicamento. El desafío independentista ha arruinado las posibilidades de la capital catalana. Ámsterdam, contra pronóstico, se ha hecho con la EMA, por delante de Milán y de Bratislava, la capital eslovaca y gran baza del Este. Barcelona era técnicamente una de las favoritas y cumplía todos los requisitos técnicos, pero las grandes decisiones en Bruselas son eminentemente políticas, y las fuentes consultadas coinciden en que la capital catalana se ha descolgado definitivamente del grupo de favoritas entre las 16 candidatas después de unos últimos meses de incertidumbre política relacionada con el desafío independentista. La ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, ha atribuido en Bruselas a "otro de los daños directos del proceso independentista" el fracaso de la candidatura.
Milán y Ámsterdam se han disputado la sede de la EMA en la tercera y última votación, pero tras empatar ha votos se ha realizado un sorteo en el que la capital holandesa ha sido la elegida. Barcelona ha quedado fuera a las primeras de cambio, con solo 13 puntos, en quinto lugar. Solo el retorcido sistema de votación —varias rondas que resultan un cruce entre el concurso de Eurovisión, la fumata blanca del cónclave papal y la rifa de un club social, según dicen en Bruselas— le dejaba alguna opción residual, después de una campaña en la que se han involucrado todas las Administraciones (Gobierno, Generalitat y Ayuntamiento de Barcelona) pero que se ha visto perjudicada con el formidable ruido generado por el procés.
La ministra Dolors Montserrat ha lamentado en Bruselas ese fiasco. "Quizás algunos no han remado a favor", ha criticado, para posteriormente atribuir sin contemplaciones ese quinto puesto a "otro de los daños directos del proceso independentista" y "la división" que ha provocado. A pesar del procés, España tampoco obtuvo hace unos meses la presidencia del Eurogrupo, y se quedó fuera del consejo del BCE en 2012, en medio de la crisis económica y de una notable pérdida de relevancia en la UE. La economía española se recupera y con la salida de la crisis ha vuelto también parte del peso político de la quinta economía de la Unión. Pero Madrid sostiene que el hecho de que España boxee por debajo de su peso en Bruselas no ha tenido impacto en esa votación: "No tiene nada que ver. Una situación en la que 2.500 empresas abandonan Cataluña no era la mejor para optar a una gran agencia como esta", ha replicado el secretario de Estado de Unión Europea, Jorge Toledo.
Los jefes de Estado y primeros ministros de la Unión aprovecharon el viernes la cumbre social de Gotemburgo (Suecia) para buscar los últimos apoyos. El presidente español, Mariano Rajoy, mantuvo varios contactos. Pero la propia delegación española era cualquier cosa menos optimista. La agencia radicada hasta ahora en Londres cuenta con un presupuesto de 340 millones de euros, cerca de un millar de trabajadores que atienden a más de millar y medio de empresas y 40.000 técnicos que anualmente acuden a plantear consultas o a presentar proyectos para su aprobación. Un negocio redondo para quien se lleve la sede.
La ministra Montserrat había dejado un mensaje rotundo a su llegada a Bruselas. "El independentismo no cree en este proyecto común con España y Europa", y así "no nos lo pone fácil" para buscar aliados. La ministra ha destacado los "obstáculos" de las últimas semanas, tras la declaración de independencia, pero ha asegurado que tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución "ha vuelto la legalidad y eso permite jugar hasta el final la partida por la EMA". La Moncloa destacaba que Barcelona "cumple todos los criterios técnicos" para adjudicarse la agencia. La alcaldesa de la capital catalana, Ada Colau, reconocía que la situación política "podría ser un obstáculo" para el triunfo de la candidatura, aunque consideraba que era la mejor propuesta.
Pero incluso España reconocía que había opciones mejor colocadas. La capital eslovaca, Bratislava, era la gran opción del Este, que se queja desde hace años de que la Unión no ha llevado hasta ese rincón de Europa ni una sola de sus sedes. Milán era, en Europa occidental, la gran candidata, tras un enorme esfuerzo diplomático del primer ministro Gentiloni, a escasos meses de unas elecciones en las que Italia —y la UE— se juega mucho. Ámsterdam, finalmente elegida, cumplía todos los requisitos, a pesar de algún hándicap: ya alberga agencias europeas, si bien de menor importancia. Y Copenhague salió algo magullada de un análisis técnico elaborado por la Comisión Europea, aunque ha superado la primera votación.

EUROVISIÓN, VERSIÓN BRUSELAS

La elección de las sedes de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y de la Bancaria (EBA) se ha hecho por elección entre los Veintisiete (Reino Unido no participa). Cada votación se ha desarrollado en un máximo de tres rondas. En la primera, cada país podía dar tres, dos y un punto a tres candidatas según su orden de preferencia.
Si una de ellas conseguía tres puntos de más de la mitad de países (14 Estados) sería la elegida. Si no, las tres que recibían el mayor número de votos pasaban a la siguiente ronda.
En esta, cada país tenía solo un punto para su opción preferida y si alguna recibía 14 votos sería la ganadora, mientras que, en caso contrario, las dos mejor posicionadas pasaban a la tercera ronda.
Si en la ronda final se daba un empate (lo que solo podría ocurrir si algún Estado se abstiene, ya que son impares, como ha ocurrido), la ganadora se elegía por sorteo, tal y como ha pasado.
“Barcelona ya no está en las quinielas, pero con ese sistema de voto cualquier cosa es posible”, admitían antes de la votación voces europeas. Fuentes diplomáticas reconocían que la cuestión de la inestabilidad política en Cataluña ha aparecido en las discusiones entre los Veintisiete, aunque el procés no apareció en el examen previo de Bruselas.
El voto es secreto y sujeto a todo tipo de negociaciones bajo cuerda. El procedimiento de elección convertía en impredecible el resultado y, como en Eurovisión, podría provocar la aparición de alianzas regionales, más aún cuando los países de la ex órbita soviética presionan desde hace una década para albergar alguna agencia. Junto con las ciudades citadas, competían también Atenas, Bonn, Bruselas, Bucarest, Helsinki, Lille (Francia), Oporto (Portugal), Sofía, Estocolmo, Viena y Varsovia. Dublín, Malta y Zagreb se han retirado en los últimos días.
Rajoy defendió el pasado viernes que Barcelona cumplían con todas las “razones técnicas” para llevarse la EMA. Pero el problema es que la decisión final es cualquier cosa menos técnica. “Los últimos acontecimientos, la inseguridad creada, las empresas que se van, la proclamación de república con vulneración del orden constitucional, no ayudan en absoluto a esa candidatura", advertía el ministro portavoz, Íñigo Méndez de Vigo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. “Sin el independentismo, Barcelona tendría muy fácil la EMA”, declaró a este diario la ministra Dolors Montserrat, que viene a admitir así el gran agujero de la candidatura.
Además de la EMA, este lunes también se ha decidido la sede de la EBA (Autoridad Bancaria Europea, con 160 funcionarios), que ha ido a París, a pesar de que las dos favoritas eran Fráncfort y Dublín. España no había presentado candidata.
ESO ESTABA VISTO ¿QUÉ DICE LA PERSPICAZ, ADA COLAU, TAMBIÉN FUE CULPA DEL ESTADO ESPAÑOL? CON ESTOS POLÍTICOS DE TRES AL CUARTO, NO VAMOS MUY ALLÁ.

CAE BARCELONA COMO CAPITAL DEL MEDICAMENTO

Torre Agbar de Barcelona, una de las candidatas a albergar la agencia del medicamento

Montserrat: “El independentismo no nos lo ha puesto fácil con la EMA y Barcelona”.


Los ministros de la UE decidirán este lunes el destino de la codiciada Agencia Europea.

Los ministros de la UE decidirán este lunes el destino de la codiciada Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Barcelona es técnicamente una de las favoritas, pero las grandes decisiones en Bruselas son eminentemente políticas, y las fuentes consultadas coinciden en que la capital catalana se ha descolgado definitivamente del grupo de favoritas entre las 16 candidatas después de unos últimos meses de incertidumbre política relacionada con el desafío independentista. La ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, ha asegurado esta mañana que "el independentismo no nos lo ha puesto fácil", pero ha asegurado que el Ejecutivo "peleará hasta el último momento" por una candidatura cuyas opciones se han reducido drásticamente en los últimos meses por el desafío independentista.
Solo el retorcido sistema de votación —varias rondas que resultan un cruce entre el concurso de Eurovisión, la fumata blanca del cónclave papal y la rifa de un club social, según dicen en Bruselas— le deja alguna opción residual, después de una campaña en la que se han involucrado todas las Administraciones (Gobierno, Generalitat y Ayuntamiento de Barcelona) pero que se ha visto perjudicada con el ruido generado por el procés.
Los jefes de Estado y primeros ministros de la Unión aprovecharon el viernes la cumbre social de Gotemburgo (Suecia) para buscar los últimos apoyos. El presidente español, Mariano Rajoy, mantuvo varios contactos. Pero la propia delegación española es cualquier cosa menos optimista. La lista de favoritos está clara: Bratislava, y Milán y, detrás, Copenhague y Ámsterdam. La agencia radicada hasta ahora en Londres cuenta con un presupuesto de 340 millones de euros, cerca de un millar de trabajadores que atienden a más de millar y medio de empresas y 40.000 técnicos que anualmente acuden a plantear consultas o a presentar proyectos para su aprobación. Un negocio redondo para quien se lleve la sede.
Montserrat ha dejado un mensaje rotundo a su llegada a Bruselas. "El independentismo no cree en este proyecto común con España y Europa", y así "no nos lo pone fácil" para buscar aliados. La ministra ha destacado los "obstáculos" de las últimas semanas, tras la declaración de independencia, pero ha asegurado que tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución "ha vuelto la legalidad y eso permite jugar hasta el final la partida por la EMA". La Moncloa destaca que Barcelona "cumple todos los criterios técnicos" para adjudicarse la agencia.
Pero incluso España reconoce ya que hay opciones mejor colocadas. La capital eslovaca, Bratislava, es la gran opción del Este, que se queja desde hace años de que la Unión no ha llevado hasta ese rincón de Europa ni una sola de sus sedes. Milán es, en Europa occidental, la gran candidata, tras un enorme esfuerzo diplomático del primer ministro Gentiloni, a escasos meses de unas elecciones en las que Italia —y la UE— se juega mucho. Ámsterdam cumple todos los requisitos, pero tiene algún hándicap: ya alberga agencias europeas, si bien de menor importancia. Y Copenhague salió algo magullada de un análisis técnico elaborado por la Comisión Europea, que vería con buenos ojos la opción de Bratislava porque permitiría un acercamiento al Este, aunque ni siquiera cuente con una agencia nacional. Alemania y Austria, con Viena casi como aeropuerto de Bratislava, también podrían respaldar (parcialmente: tienen sus propias candidaturas) a la capital eslovaca, que debería contar con los votos del resto de países de esa zona. “Italia se ha movido bien, pero el factor Este puede ser determinante durante la votación”, explicaron fuentes europeas.
“Barcelona ya no está en las quinielas, pero con ese sistema de voto cualquier cosa es posible”, según las mismas voces. Fuentes diplomáticas reconocen que la cuestión de la inestabilidad política en Cataluña ha aparecido en las discusiones entre los Veintisiete, aunque el procés no apareció en el examen previo de Bruselas.
El voto es secreto y sujeto a todo tipo de negociaciones bajo cuerda. El procedimiento de elección convierte en impredecible el resultado y, como en Eurovisión, podría provocar la aparición de alianzas regionales, más aún cuando los países de la ex órbita soviética presionan desde hace una década para albergar alguna agencia. Junto con las ciudades citadas, compiten también Atenas, Bonn, Bruselas, Bucarest, Helsinki, Lille (Francia), Oporto (Portugal), Sofía, Estocolmo, Viena y Varsovia. Dublín, Malta y Zagreb se han retirado en los últimos días.
Rajoy defendió el pasado viernes que Barcelona cumple con todas las “razones técnicas” para llevarse la EMA. Pero el problema es que la decisión final es cualquier cosa menos técnica. “Los últimos acontecimientos, la inseguridad creada, las empresas que se van, la proclamación de república con vulneración del orden constitucional, no ayudan en absoluto a esa candidatura", advirtió el ministro portavoz, Íñigo Méndez de Vigo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. “Sin el independentismo, Barcelona tendría muy fácil la EMA”, declaró a este diario la ministra Dolors Montserrat, que viene a admitir así el gran agujero de la candidatura.
Además de la EMA, hoy se decide también la sede de la EBA (Autoridad Bancaria Europea, con 160 funcionarios). España no ha presentado candidata, y las dos favoritas son Fráncfort y Dublín.
¡GRACIAS SEPARATISTAS POR VUESTRO FRUTO, HABEIS LOGRADO ARRASAR CATALUÑA CON VUESTROS DESVARIOS INDEPENDENTISTAS,¡¡AHORA QUE OS SIGAN VOTANDO¡

LA OTAN PREOCUPADA POR LAS INJERENCIAS RUSAS EN CATALUÑA

El Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN pide a España que se proteja ante la injerencia rusa

El Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN pide a España que se proteja ante la injerencia rusa.


Los informes de inteligencia militar de los que dispone la Alianza Atlántica apuntan a un aumento de la desinformación sobre Cataluña.

La OTAN dispone de informes de inteligencia que demuestran cómo las redes de injerencia rusa en Internet han centrado su actividad en Cataluña aprovechando el pulso soberanista. El Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la Alianza Atlántica ha detectado un viraje hacia asuntos relacionados con la independencia catalana por parte de las miles de cuentas automatizadas en redes sociales que, normalmente, han centrado su actividad en desinformación sobre conflictos en los que el Kremlin tiene participación directa, como Ucrania o Siria. Y alerta de que países como España no están protegidos ante esa amenaza.
Según Janis Sarts , director de ese centro de excelencia, la intencionalidad última de esas redes rusas no es alentar la independencia de Cataluña sino ahondar divisiones para debilitar a la Unión Europea y a la propia OTAN, organizaciones ambas de las que España forma parte. “La razón básica de esta actividad, en realidad, es crear confusión y agravar los problemas existentes, no lograr un resultado que favorezca a unos o a otros”, asegura en una entrevista. “Creo que consiste cada vez más en crear el caos. En eso son mucho mejores que en conseguir un determinado resultado, en crear caos y situaciones problemáticas que los países suelen sufrir”.
 
El Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas es una organización militar internacional cuya función es informar y capacitar a funcionarios y especialistas de la OTAN y sus países socios. Sobre todo, ofrece a la Alianza y a los Gobiernos que lo financian informes detallados sobre la desinformación procedente de Rusia y otros países cuyos intereses puedan entrar en conflicto con los de EE UU y sus aliados europeos. Los hallazgos previos de ese centro han servido para poner a la OTAN en guardia ante la amenaza cibernética procedente de Rusia y su maquinaria de propaganda. Entre los países que lo financian están Letonia, Estonia, Lituania, Alemania, Italia, Polonia, Holanda, Reino Unido, Finlandia, Suecia y Francia. Si el centro dispusiera de apoyo de España, dicen sus dirigentes, podría dedicar recursos a analizar e interceptar mensajes en español, catalán o cualquiera de las otras lenguas oficiales.
Por ejemplo, según un informe del Centro de Excelencia datado el 31 de agosto, entre el 1 de marzo y esa fecha hubo 32.000 mensajes de 11.600 usuarios con menciones a la OTAN y a alguna de las repúblicas bálticas o Polonia. Las cuentas en ruso fueron las más activas en la publicación de esos mensajes sobre la OTAN y, según los analistas de ese centro, un 70% de ellas estaban automatizadas. Un 84% de los mensajes en ruso procedían de cuentas falsas o activadas de forma remota, lo que convencionalmente se conoce como bots. Desde septiembre, esas mismas redes han compartido mensajes sobre Cataluña, algo que reflejarán los próximos informes del Centro de Excelencia.
Para Sarts, el difundir y viralizar contenido en ruso sobre crisis extranjeras forma parte también de la estrategia de las redes afines al Kremlin. “La mayor parte de la actividad propagandística rusa tiene un público objetivo dentro de Rusia. Una de las prácticas habituales es traducir esos conflictos foráneos para una audiencia rusa, con el mensaje de que todo el mundo tiene problemas, que Occidente es hipócrita, que en todos los países los Gobiernos actúan de forma similar. Hay que recordar que nosotros somos el público o los objetivos secundarios. El principal está en Rusia y la razón de eso es legitimar a la actual élite del Kremlin y que se mantenga en el poder”, asegura.

Similitudes con Kosovo

La Alianza Atlántica, a la que España se sumó en 1982, ha mantenido una posición firme de apoyo al Gobierno de Mariano Rajoy y sus aliados en la oposición durante esta crisis, dentro de su tradición de abstenerse de asuntos políticos. El 27 de octubre, un representante de la organización militar dijo a las agencias informativas: “España es un aliado comprometido, que efectúa contribuciones importantes a nuestra seguridad común. El asunto catalán es interno y debe resolverse dentro del orden constitucional español”.
Los medios estatales rusos han aprovechado a la propia OTAN para dirigir diversos ataques a España en la gestión de la crisis, con su habitual mezcla de exageraciones y medias verdades. Un titular del portal RT en inglés del 4 de octubre decía, sin comillas: “¿Por qué no está bombardeando la OTAN Madrid durante 78 días?”. Posteriormente, le atribuía esa frase al ex- diplomático británico William Mallinson, que percibe similitudes entre el caso catalán y el kosovar, algo en sintonía con unas declaraciones recientes de Vladímir Putin, el presidente ruso.
Este es un caso paradigmático de las manipulaciones de RT. Mallinson es una fuente habitual en el universo informativo del portal ruso, un académico de la desconocida universidad online romana Guglielmo Marconi que lo mismo opina de la acogida de refugiados en Alemania, el conflicto sirio, la guerra en Ucrania o el Gobierno de Grecia. El servicio diplomático que consta en su currículum es el de funcionario, tercer secretario y segundo secretario en funciones en destinos como Nairobi. Sería una fuente dudosa para cualquier medio serio, pero a RT le vale para un titular sobre posibles ataques de la OTAN a Madrid.
“Hay que poner fin a los graves efectos de la globalización y la destrucción que viven los Estados-Nación”, decía Mallinson en la misma entrevista. En ella, en un giro muy común en los medios prorrusos en Europa, acababa culpando de todo al magnate estadounidense nacido en Hungría George Soros: “Hay que mantener a la gente que interfiere apartada de esto, recuerdo, creo, pienso que George Soros, su poder económico fue muy fuerte en Kosovo y tal vez aquí, no lo sé, son rumores que he escuchado”.
La publicación de esas noticias y otras como la de que 12 países apoyaban el nacimiento de un nuevo Estado catalán, son, según los análisis del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, el primer paso en el proceso de injerencia de las redes prorrusas. Una vez se publican en medios financiados por el Kremlin, como RT o Sputnik, llega la segunda fase: la llamada “falsa amplificación”. De forma paralela, comparten las noticias falsas perfiles reales y falsos en redes sociales, bots que se activan desde arriba. Los analistas tanto de ese centro de la OTAN como del East Stratcom Task Force de la Unión Europea consideran que entre un 70% y un 80% de la viralización de esos contenidos es resultado de la interacción de esas cuentas durmientes o automatizadas.
Según Sarts, son redes que se alquilan: “Tras ellas hay lo que podríamos describir como actores relacionados con Estados que controlan algunos de esas redes bots. Pueden ser redes de 1.000 o 10.000 cuentas que, básicamente, se coordinan o se les orden que se coordinen”, afirma. Hay un gran problema para combatir estas redes de desinformación, según un informe de la OTAN datado en noviembre: la red mayoritaria a nivel mundial es Facebook y muchas de sus interacciones son privadas. “Los investigadores sólo pueden seguir la punta del iceberg, es decir, páginas y grupos de usuarios públicos”, asegura el informe. Además, la esfera rusa en Internet está dominada por plataformas autóctonas como VK, Odnoklassniki o MoiMir. Las tres suman 180 millones de usuarios registrados.
¿LOS SEPARATISTAS QUIEREN SER MÁS SATÉLITES RUSOS QUE ESPAÑOLES? ¡A DÓNDE HEMOS LLEGADO¡

domingo, 19 de noviembre de 2017

NOTICIAS DE HOY 20 DE NOVIEMBRE 2017, ULTIMAS NOTICIAS DE HOY 20 DE NOVI...



ARMAS NUCLEARES ,EL POLVORIN DEL MUNDO.

Ahora, fuga de empleados que piden el traslado fuera de Cataluña



FUGAS DE EMPLEDOS.
Publicado el 19 nov. 2017
La mera posibilidad de una Cataluña independiente ha provocado la fuga de 2.400 empresas de la región. Son datos del Colegio de Registradores Mercantiles de España. El goteo de salidas durante las últimas semanas ha sido constante.

Pero según ha podido saber El Chivato, empieza a tomar forma estos días otro fenómeno más silencioso y desconocido: la fuga de empleados.

La siguiente escena se vivió hace sólo unas jornadas en una empresa catalana del sector de la comunicación, con sede en Cata

¿MUFACE O SANIDAD PUBLICA? (José Ángel Miyares Valle)


Foto: José Ángel Miyares Valle
 
"MUFACE"

Vd. no dice verdad ,D. Antonio Sánchez Díaz director general de Muface, parece que no está muy enterado de lo que dice o tiene otras intenciones como fusionar a Muface en la Sanidad pública como se viene intentado desde hace tiempo y de ahí que haga esta propaganda tan fuerte de la pública , fuera de la realidad  y hasta burda. Los funcionarios son felices con el trato que reciben en Muface comparado con la Sanidad pública. No tiene nada que ver un servicio con el otro, unos son tratados como ciudadanos de primera y los otros como de segunda Sanidad Pública.

Ciertamente, que se gasta mucho dinero en la pública en grandes equipamientos que los usan la privada por la puerta de atrás con convenios de tapadillo, sin embargo los pacientes que sólo tienen derecho a la pública y no tienen contratado un seguro tienen que vérselas y desearlas para llegar a la consulta de un especialista, pasando meses de espera y listas interminables con el fin de cerrarles las puertas públicas y obligarlos a contratar seguros privados que le facilitarán atención rápida y eficiente y si hay algún problema serio son enviados a las publica pero previo pago de seguro o mutua, lo que retrasa a los que viene tan sólo por la pública.

Muface es privada, todos los funcionarios tienen los seguros estipulados, es ágil y rápida puedes visitar de la noche la mañana el especialista que tu desees, en cambio el de la pública tiene que concedértela el médico de cabecera al especialista que te corresponda siempre el mismo y para ello te las ves y te las deseas, porque les prohíben que los mande a especialidad sino en caso de extrema gravedad para tener despejada las consultas para la privada.

Esto ocurre por dos razones primera porque los especialistas de la pública trabajan en seguros, consultas y  clínicas privadas que suelen ser de su propiedad y les interesa la desviación de pacientes y segunda porque la pública quiere el estado privatizarla de forma abierta aunque esta tácitamente privatizada en especialidad, en la pública quedan los médicos de familia que hacen todo lo que pueden pero la especialidad esta prácticamente privatizada bajo cuerda.

No conozco ningún funcionario que pase de Muface a la Publica y haya optado por esta última y se de lo que hablo porque trabajé en la función pública, muy cercano de la sanidad, hace unos años hicieron un propaganda enorme para pasar a los funcionarios a la sanidad pública, pasaron algunos pero al poco tiempo volvieron a Muface.

Lo que pretende el señor director es pasar todo Muface a la pública para luego privatizarlo  todo de forma legal, esta es la hoja de ruta encargada, pero por ese mandato ya pasaron muchos con el mismo encargo y no han logrado, porque los funcionarios no son ingenuos y todos tienen familiares en la pública y ven como les va.

Y dos cositas más para terminar, quedando mucho en el tintero: Hay una plataforma por la defensa de la sanidad pública formada por médicos retirados , sindicatos y partidos políticos que es una farsa, cómplice de la privatización para que no entre ninguna otra radical que se lo impida, y que la sanidad pública de especialidad, funciona muy bien para políticos, familiares de especialistas y amigos, pero muy mal o nula para el resto de pacientes, sólo en caso de infarto o enfermedad terminal pero eso no es prevención, es defunción.

No tiene Vd. razón, señor director de Muface y sabe Vd. que tiene otros interese espurios y no dice verdad, que la pública nos cuesta un ojo de la cara, no nos sirve  y con el que nos queda no vemos futuro alguno.

José Ángel Miyares Valle.

¿TRASPLANTES DE CABEZAS?¿CÓMO SERÁ EL NUEVO SER?

Médicos que juegan a ser Dios

Un neurocirujano italiano ha anunciado el primer trasplante de cabeza del mundo. Pero, en realidad, fue un «éxito» entre cadáveres. La ciencia-espectáculo está al alza y no hay leyes para frenarla.

Hace dos años, el italiano Sergio Canavero se aseguró un lugar en la wikipedia al anunciar su gran proyecto: realizar el primer trasplante de cabeza del mundo. La comunidad científica no se tomó en serio su propuesta. Pero él lo tenía claro: «Con un equipo de 150 personas, 36 horas de quirófano y diez millones de euros se podría trasplantar una cabeza a un nuevo cuerpo de un donante. Quienes dicen que es imposible, se equivocan», explicó a ABC.
Durante meses entretuvo a los medios de comunicación, consiguió voluntarios dispuestos a ponerse en sus manos y donaciones para intentarlo en China antes de que terminara 2017. Y lo ha hecho. Ha anunciado el éxito del primer trasplante de cabeza en el mundo, aunque en realidad solo ha sido un cambio de cabeza entre dos cadáveres. La cirugía no se ha documentado en una publicación científica o un congreso, donde se anuncian los grandes avances científicos. Solo el diario británico «Telegraph» asegura tener un documento en el que se confirma la realización del primer trasplante de cabeza entre dos hombres que donaron sus cuerpos a la ciencia.
Según ha relatado Canavero, la intervención duró 18 horas. En ese tiempo se conectaron la médula espinal, los nervios y vasos sanguíneos de dos cadáveres. En el polémico trasplante participó un equipo médico de la universidad china de Harbin, con la que colabora el neurocirujano italiano. «Todos decían que era imposible, pero la intervención fue un éxito», dijo ayer, e insistió en que la intervención con un paciente vivo «podría ser inminente». El equipo tiene previsto aplicar estimulación eléctrica para fomentar la formación de nuevas terminaciones nerviosas y recurrir a simulaciones de realidad virtual para ayudar al paciente a acostumbrarse a su nuevo cuerpo. Sergio Canavero dijo que adoptarían las medidas adecuadas para asegurarse de que los nervios de la laringe no se cortarán e incluso que el paciente pueda recuperar su voz al despertar.
En ningún país occidental se ha considerado seriamente el proyecto de Sergio Canavero desde el punto de vista médico, por no hablar del debate ético que suscita. El cirujano estableció contactos con China, «por motivos económicos». Allí el trasplante supondría 15 millones de dólares, mientras que en Europa o Estados Unidos el coste sería de 100 millones de dólares. Lo que no dice es que también China es un país con menos remilgos bioéticos.
En el gigante asiático también ha puesto sus esperanzas otro médico polémico. Himanshu Bansal, un cirujano del Hospital de Anupam en la India quiere poner en marcha un controvertido experimento para devolver la vida a muertos por accidente cerebral. Pese a lo disparatado de la propuesta. Bansal no está loco ni se considera una suerte de Dr. Frankenstein. Detrás de sus intenciones está una empresa norteamericana llamada «ReANima» que quiere explorar la neuroregeneración y la reanimación del ser humano.

Despertar a los muertos

En el Hospital de Anupam todo estaba listo para «resetear» el cerebro de veinte personas con un diagnóstico de muerte cerebral. Según ReANima el ensayo abre la puerta a tratamientos capaces de regenerar los daños cerebrales de personas en coma o tratar enfermedades neurodegenerativas tan devastadoras como el alzhéimer. Pero el Consejo de Investigación Médica de la India decidió en el último momento paralizar el experimento. Ahora ReAnima busca un país con menos recelos éticos. Un país candidato podría ser China, un gigante tecnológico y económico con hambre de éxitos científicos, en el que la bioética no parece por ahora la principal preocupación. No es raro que haya sido también el primer país en probar en enfermos humanos las técnicas de edición genómica que cambian el ADN. Lo hizo mientras otros gobiernos perfilaban sus ensayos clínicos para garantizar la máxima seguridad de sus pacientes.
Tampoco esperaron el aval legislativo los médicos que decidieron probar el último alarde de la reproducción asistida: el nacimiento de un bebé con ADN de tres padres. Médicos estadounidenses decidieron saltarse las trabas ético-legales de su país y realizaron el tratamiento en una clínica de reproducción asistida de México, donde este tipo de intervenciones no están reguladas.
«Las legislaciones y los límites nacionales ya no sirven. La ciencia es global. Si alguien está dispuesto a realizar una investigación la hará en un país con mayor flexibilidad ética, menos regulación legislativa y, sobre todo, con una población más vulnerable que se preste al experimento y no entienda bien las consecuencias que puede tener», plantea Federico Montalvo, miembro del Comité Internacional de Bioética de la Unesco. Este organismo internacional cuenta con un equipo de 36 expertos internacionales independientes que vigilan de cerca el progreso las aplicaciones de la ciencia para garantizar el respeto por la dignidad humana y la libertad.
Su objetivo no es frenar el avance científico sino poner líneas rojas «porque por encima del progreso siempre debe estar la dignidad humana», apunta Montalvo. A este organismo internacional le preocupa ahora la manipulación genética fácil y barata que permite la edición genética con CRISPR, una poderosa herramienta con la que se cortan y pegar genes de una forma tan sencilla que da miedo.
Promulgar leyes internacionales que protejan la dignidad humana de los desvaríos científicos sería lo óptimo, aunque no es sencillo, reconoce Rogelio Altisent, profesor de Bioética de la Universidad de Zaragoza. «En mi opinión, se debería promover una senda intermedia, la de la deontología científica, es decir unas normas de autorregulación a las que se adhieren los científicos por las que se comprometen a solicitar un informe favorable de un comité de ética reconocido, de manera que la comunidad científica repudiaría a quien va por su cuenta, movido por el afán de notoriedad o el lucro. También se debe señalar a los países que sirven de refugio a científicos con una visión utilitarista. Es un objetivo lento, pero a ningún país le gusta ser marcado como pirata», propone.
SUPONGO QUE TAMBIÉN CAMBIARÁ AL FORMA DE SER, SERÁS SEGÚN TU CABEZA ¿QUÉ NOMBRE LE PONEMOS AL NUEVO SER? ¿ANTONIO O FERNANDO? PROPIETARIOS DE CABEZA O CUERPO. ESPEREN, QUE LLEGARÁ SIN TARDAR MUCHO EL SER HOMORROBOIDE, MITAD HOMBRE Y MITAD ROBOT.

LOS NO INDEPENDENTISTAS TIENEN MIEDO EN CATALUÑA A HABLAR.

Barcelona, 8 de noviembre de 2017.

Barcelona, 8 de noviembre de 2017

¿Hay una espiral de silencio en Cataluña? Estos datos sugieren que sí.


Los catalanes contrarios a la independencia hablan menos de política, responden menos encuestas y dicen sentirse incómodos al expresar sus ideas.


A menudo se dice que en Cataluña las personas contrarias a la independencia son reacias a opinar del tema. Se dice que hablan menos de política y que no intervienen en charlas informales con amigos o en el trabajo. A esto se le llama espiral del silencio. ¿Pero ocurre en Cataluña? Los datos a continuación sugieren que sí. No constituyen una prueba definitiva, pero son cuatro indicios del fenómeno extraídos de 10.000 entrevistas y de tres fuentes distintas.

1. Los no independentistas dicen sentirse incómodos

Los catalanes no independentistas se sienten más incómodos al expresar sus ideas sobre la independencia. Así lo dicen cuándo se les pregunta. Según un sondeo de Gesop, que publicó El Periódico en octubre, el 49% de los no independentistas afirmaron «no sentirse cómodos» hablando del tema. La incomodidad es mucho menos frecuente entre los independentistas y solo afecta al 18% de ellos.

2. Los no independentistas hablan menos de política

Lo atestiguan los datos de CIS de 2015. Un catalán no independentista tenía el triple de probabilidades de decir que no habló de las elecciones en su casa o con sus amigos. La probabilidad de no haber hablado «nunca o casi nunca» en casa es del 6% para los independentistas y del 21% para quienes preferían un Estado con Comunidades Autónomas como ahora o más centralizado.
La brecha que muestra el gráfico es robusta. Se mantiene después de controlar diferencias por edad, sexo, provincia, estudios e ingresos familiares. Imaginad dos personas iguales en todo eso, una partidaria de la independencia y otra que quiere que las CCAA sigan como ahora. La segunda persona tiene el triple de probabilidades de no haber hablado de las elecciones con sus amigos.
En realidad hay dos niveles de espiral de silencio. El primer nivel ocurre simplemente si los no independentistas hablan menos de política. Por la razón que sea. Quizás les interesa menos o son más reservados en general. Esto significa que el debate público estará sesgado porque las voces independentistas se escucharán más. Habrá más corrillos alrededor de sus ideas y participarán más cuando sale el tema tomando café. Es posible discutir la magnitud o la importancia de este fenómeno, pero es difícil negar que ocurre en Cataluña. A los datos que acabamos de ver podemos añadir otros, como que los independentistas están más interesados por la política, o que los unionistas son mayores y tienen menos estudios, dos cosas que seguramente les hacen más reservados.
Pero la espiral de silencio alcanza un nivel más grave cuando es inducida. Es decir, si es precisamente el hecho de no ser independentista lo que hace que algunas personas se vuelvan reservadas. Los datos del CIS que acabamos de ver refuerzan esa idea, aun sin demostrarla de forma definitiva, porque son una señal de causalidad más fuerte que una correlación.

3. En las encuestas faltan votantes no independentistas

En Cataluña hace tiempo que faltan respuesta unionistas en los sondeos. Lo podemos ver con los datos del CEO, el equivalente al CIS de la Generalitat. Solo un 5% de los encuestados recuerda haber votado por Ciudadanos en 2015, aunque al partido le votó el 14% de los catalanes. Ocurre lo mismo con el PP: le votó el 6,5% y lo recuerda el 2,6%. Con otros partidos esto no pasa. El caso más llamativo  es el de ERC en las últimas generales: le votó el 12% del censo, pero el 19% de las personas en la muestra del CEO recuerda haberles votado.
Estas disparidades ocurren por sesgos en la muestra. Las personas que no contestan las encuestas —porque no quieren o porque no son preguntadas—, son distintas de las que sí contestan. Entre quienes no contestan hay más votantes de Ciudadanos y el PP, mientras que entre los que sí contestan abundan los votantes de ERC, Podemos o Junts pel Sí.
Este sesgo podría causarlo una espiral de silencio. Quizás faltan votantes unionistas porque declinan contestar la encuesta cuando les llaman los entrevistadores.
No es la única explicación, pero las alternativas parecen más enrevesadas. Podría ser que falten unionistas en las encuestas porque los encuestadores no dan con ellos. Por ejemplo, en el pasado las encuestadoras tenían dificultades para encontrar jóvenes que cogieran el teléfono. Con los catalanes no independentistas podría pasar algo parecido.

4. Los entrevistadores ven reticentes a los no independentistas

Hasta aquí hemos confiado en lo que dicen los encuestados. Pero el último indicio de la espiral de silencio lo aporta un observador externo: los entrevistadores. Las personas que hacen las encuestas del CEO rellenan una casilla diciendo si la persona entrevistada "se mostraba reticente a responder". Podemos usar esos datos para salir de dudas: ¿se muestran más reticentes los catalanes no independentistas? La respuesta es que sí. El 42% de los no independentistas fueron percibidos como reticentes, frente al 28% de los independentistas. 
Además la diferencia no parece circunstancial. Alguien podría argumentar que la reticencia se debe a la edad, por ejemplo. Y es verdad que las personas mayores se muestran más reticentes al contestar al CEO. Pero como se observa en el gráfico siguiente, las diferencias entre independentistas y no independentistas se mantienen entre personas de la misma edad. Lo mismo vemos con los estudios: las personas con doctorado o máster son las menos reticentes, pero incluso en ese grupo tan homogéneo vemos diferencias entre independentistas y unionistas.
Estas disparidades ocurren por sesgos en la muestra. Las personas que no contestan las encuestas —porque no quieren o porque no son preguntadas—, son distintas de las que sí contestan. Entre quienes no contestan hay más votantes de Ciudadanos y el PP, mientras que entre los que sí contestan abundan los votantes de ERC, Podemos o Junts pel Sí.
Este sesgo podría causarlo una espiral de silencio. Quizás faltan votantes unionistas porque declinan contestar la encuesta cuando les llaman los entrevistadores.
No es la única explicación, pero las alternativas parecen más enrevesadas. Podría ser que falten unionistas en las encuestas porque los encuestadores no dan con ellos. Por ejemplo, en el pasado las encuestadoras tenían dificultades para encontrar jóvenes que cogieran el teléfono. Con los catalanes no independentistas podría pasar algo parecido.

4. Los entrevistadores ven reticentes a los no independentistas

Hasta aquí hemos confiado en lo que dicen los encuestados. Pero el último indicio de la espiral de silencio lo aporta un observador externo: los entrevistadores. Las personas que hacen las encuestas del CEO rellenan una casilla diciendo si la persona entrevistada "se mostraba reticente a responder". Podemos usar esos datos para salir de dudas: ¿se muestran más reticentes los catalanes no independentistas? La respuesta es que sí. El 42% de los no independentistas fueron percibidos como reticentes, frente al 28% de los independentistas. 
Además la diferencia no parece circunstancial. Alguien podría argumentar que la reticencia se debe a la edad, por ejemplo. Y es verdad que las personas mayores se muestran más reticentes al contestar al CEO. Pero como se observa en el gráfico siguiente, las diferencias entre independentistas y no independentistas se mantienen entre personas de la misma edad. Lo mismo vemos con los estudios: las personas con doctorado o máster son las menos reticentes, pero incluso en ese grupo tan homogéneo vemos diferencias entre independentistas y unionistas.
La diferencia es pequeña, pero importante. No estamos hablando ahora de los unionistas que faltan en las muestras. Estamos comparando personas que sí contestan las encuestas. Y lo que vemos es que incluso dentro de ese grupo, las personas contrarias a la independencia se muestran más incómodas al expresar sus ideas. Lo dicen ellos, como vimos al principio, pero además su reticencia la perciben los entrevistadores.
LA MINORIA INDEPENDENTISTA SE HA  COMIDO A LOS CONTRARIOS, SON MUCHOS AÑOS DE SILENCIO  Y AL MISMO TIEMPO DE CONSENTIMIENTO TÁCITO POR MIEDO, PERO AHORA SI  NO VOTAN CONTRA LOS INDEPENDENTISTAS, LUEGO QUE NO DIGAN QUE ESTÁN SECUESTRADOS.HA LLEGADO LA HORA DE LA VERDAD.

UN GRUPO DE EURODIPUTADOS PRORRUSOS APOYA EL INDEPENDENTISMO CATALÁN

De izquierda a derecha, en primera fila: Tatjana Zdanoka, Ramón Tremosa (PdeCAT), Jordi Solé (ERC) y Josep Maria Terricabras (ERC) en una protesta contra “la discriminación de Cataluña” ante el Europarlamento en Bruselas el 14 de noviembre.

De izquierda a derecha, en primera fila: Tatjana Zdanoka, Ramón Tremosa (PdeCAT), Jordi Solé (ERC) y Josep Maria Terricabras (ERC) en una protesta contra “la discriminación de Cataluña” ante el Europarlamento en Bruselas el 14 de noviembre.

Un grupo de eurodiputados prorrusos agita el independentismo catalán desde Bruselas.


Una serie de políticos con escaños en el Europarlamento llevan años tratando de exacerbar la crisis territorial española.

La Unión Europea y la OTAN han detectado actividades y declaraciones que benefician al Kremlin por parte de determinados diputados en el Parlamento Europeo. Uno de los eurodiputados más activos en ese frente es la letona Tatjana Zdanoka (Los Verdes), que lleva años alentando las divisiones en Cataluña. Participa en la Alianza Libre Europea, un grupo de eurodiputados a favor de los movimientos independentistas entre los que están los españoles Ernest Maragall (ERC) y Josep Maria Terricabras (ERC).
En septiembre de 2016, Zdanoka fue muy crítica con el Gobierno de Mariano Rajoy por retirar el permiso de representación al cónsul honorario de Letonia, Xavier Vinyals, por exhibir una bandera independentista en una Diada. Ya antes había denunciado presiones españolas sobre el ex primer ministro letón Valdis Dombrovskis, cuando este dijo en 2013 que su país podría llegar a plantearse el reconocimiento de la independencia de Cataluña. Zdanoka no ha respondido a la petición de EL PAÍS de una entrevista. 
Recientemente Zdanoka ha dado numerosas entrevistas en las que ha sido extremadamente crítica con España, hablando de “doble rasero europeo” porque la situación de Cataluña le recuerda a Kosovo, algo en línea con la postura oficial del Kremlin. “En Europa hay muy pocos Estados homogéneos. En Francia también hay catalanes y vascos, además de bretones y corsos. La política estatal de Francia se basa en la asimilación violenta”, dijo en la cadena letona Radio Pik el 10 de noviembre. Cuatro días después se unió a una protesta ante el Europarlamento para protestar por “la violación del Estado de derecho en España”, según dijo en un mensaje compartido en su perfil de Facebook. En septiembre, Zdanoka y otros diputados prorrusos de países como Bélgica, Dinamarca o Lituania firmaron una petición para que la Comisión Europea condenara la “persecución judicial y política” de los alcaldes catalanes a los que la justicia española les había prohibido poner al servicio del referéndum del 1 de octubre sus instalaciones municipales. La Comisión desestimó las recomendaciones de esa petición.

Intereses rusos

Los parlamentarios no españoles más activos en Bruselas en la defensa del independentismo catalán tienen también un amplio historial de defensa de los intereses rusos. Por ejemplo, la propia Zdanoka, junto a los diputados de Letonia Andrejs Mamikins (Socialistas y Demócratas) y Estonia Yana Toom (Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa), promovieron en 2016 una propuesta para que el Europarlamento investigara si las “personas sin Estado” de Letonia y Estonia deberían tener derecho a voto en elecciones europeas y legislativas en esos países. Según denunció otro diputado, Artis Pabriks (PP Europeo), en una carta dirigida al presidente del Parlamento, Antonio Tajani, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, esas “personas sin Estado” son en realidad rusos que emigraron a los países bálticos antes de la caída de la URSS y que “tienen la libertad de solicitar ciudadanía rusa, como muchos de ellos han hecho”. La solicitud fue rechazada.
Otro ejemplo de la intensa actividad prorrusa de esos eurodiputados fue la visita en julio de 2016 de algunos de ellos a Siria para mantener una reunión con el presidente de ese país, Bachar el Asad. En el viaje participaron Zdanoka, Toom y el español Javier Couso (IU). El Europarlamento se negó a reembolsarles los gastos del viaje al considerar, según un portavoz, que era “una visita no oficial”. En sus entrevistas y mensajes en redes sociales, Zdanoka ha dicho que ha tenido relación directa con Oriol Junqueras, que fue eurodiputado entre 2009 y 2012, y Raül Romeva, que lo fue entre 2004 y 2014.
En esa misma estrategia de internacionalización de la crisis catalana entra la visita de 10 eurodiputados como observadores invitados por la Generalitat durante el referéndum ilegal del 1 de octubre. El grupo lo lideraba el italiano de la Liga Norte Mario Borghezio, a quien acompañaban, entre otros, dos eurodiputados de España, Josu Juaristi Abaunz (EH Bildu) y María Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerdas). El Parlamento Europeo negó posteriormente que hubiera autorizado el envío de una misión oficial alguna a Cataluña. Borghezio es otro habitual de los medios prorrusos, alguien que en 2015 declaró a la versión italiana del portal Sputnik: “Se puede y se debe dialogar con Rusia”. En mayo fue condenado por injurias a la primera ministra de raza negra de la historia de Italia y antes había defendido la idea de vender Sicilia “a Rusia o a EE UU para eliminar la mafia”.
Fuentes del Europarlamento señalan que varios de ellos intentaron facilitar el acceso del expresident Carles Puigdemont a las instalaciones de la institución. Finalmente, se le impidió el acceso.

“Franquismo post Franco” en Bruselas

A instancias de la Alianza Libre Europea y organizado por el eurodiputado de ERC Jordi Solé, se convoca en suelo público europeo en Bruselas una jornada para “recordar el sufrimiento y la injusticia actuales causados por la dictadura de España”. Coincide con el 42º aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco. El acto se celebrará en una sala de las instalaciones del propio Europarlamento, entre las 15.00 y las 19.00, hora local. Los ponentes son el propio Solé, Josu Juaristi (EH Bildu), Ana Miranda (BNG) y Jordi Sebastiá (Compromís). Los temas a debatir serán, según la convocatoria: “Franquismo tras Franco, continuación y continuidad institucional, ataques a la libertad de expresión”; “La política europea en la memoria, recuperación de la memoria histórica desde Italia a España a través de Bruselas”; “Impacto del franquismo en las identidades nacionales del Estado español”; “Impacto económico del franquismo: puertas giratorias e imperios financieros consentidos por el poder político”, y “Derechos humanos y memoria democrática”.
AHORA ALGUNOS QUIEREN SER RUSOS MÁS QUE EUROPEOS. NO ME DIRÁN QUE HAY PERSONAS QUE NO RIGEN BIEN, ESTAMOS EN BUENAS MANOS .