Páginas vistas en total

Follow by Email

EL VIDEO.

Loading...

miércoles, 18 de octubre de 2017

LOS 10 PUEBLOS MÁS RICOS Y POBRES DE ESPAÑA.

Vista panorámica de Zahínos (Badajoz).

Vista panorámica de Zahínos (Badajoz).

Pozuelo, el municipio más rico de España y Zahínos, el más pobre.


Los municipios de la periferia noroeste de Madrid, los más prósperos de España.

Zahínos, un pequeño pueblo de 2.803 habitantes de la provincia de Badajoz, es el municipio más humilde de España. Sus vecinos aseguran que ganan una media de solo 10.577 euros al año, según los datos extraídos de las declaraciones del IRPF del año 2015, difundidos este martes por la Agencia Tributaria. Esta estadística analiza las declaraciones de la renta de los municipios españoles de más de 1.000 habitantes. A menos de 50 kilómetros a la redonda están La Parra (1.364 habitantes) e Higuera de Vargas (2.011 habitantes). Estos tres pueblos están entre los siete más pobres. Y la renta media de sus habitantes no llega a la mitad de la media española, que asciende a unos 25.582 euros.
Estas tres localidades situadas en el suroeste de la provincia de Badajoz viven del corcho, el carbón y explotaciones ganaderas relacionadas con el ibérico y otras actividades agrícolas.

Un exdirector de una entidad financiera local explica que en la zona no abunda el tejido empresarial y las pocas empresas que hay declaran menos del 50% de su facturación real. Este financiero precisa que aunque Zahínos sea el pueblo con menos renta declarada, seguro que no es el más pobre. Un ganadero emprendedor de la comarca reconoce que en la zona abunda la economía irregular en el sector de la agricultura, con grandes bolsas de empleo informal no declarado.
Algo parecido ocurre en Fuenlabrada de los Montes (2.928 habitantes) y Puebla de Obando (2.927 vecinos), también localidades situadas en la provincia de Badajoz y que figuran entre los siete términos municipales con menos renta bruta declarada. Y es que Badajoz cuenta con cinco de los siete pueblos más humildes de España.
En el extremo opuesto figura Pozuelo de Alarcón. Es el municipio más próspero. Sus vecinos declaran ganar de media 69.136 euros al año, casi siete veces más que los residentes de Zahínos. Pozuelo es la cara más reconocible de una franja, situada al noroeste de la ciudad de Madrid, donde se ubican las ciudades más ricas del país. A un lado y a otro de la carretera de A Coruña (A-6) están Boadilla, Majadahonda, Las Rozas, Alcobendas y Torrelodones, las ciudades madrileñas entre los 10 municipios con la renta bruta media más alta de España. Los ciudadanos de estas localidades declararon en 2015 a la Agencia Tributaria que ingresaron ese año alrededor de 50.000 euros al año. En esta zona residen muchos de los grandes ejecutivos de las grandes compañías con sede en la capital, empresarios de éxito y un gran ramillete de famosos en las colonias de chalés de lujo diseminados por el entorno.
Sant Fruitós de Bages, una pequeña ciudad barcelonesa de 8.387 habitantes, es el segundo municipio más próspero de España, con una renta bruta media de 67.806 euros.
Los expertos advierten de que las declaraciones del IRPF de la Agencia Tributaria no son fiables para medir exactamente el grado de riqueza porque contienen trazas de fraude. Al igual que existe fraude en los pequeños municipios al no declarar los trabajos informales para compaginarlos con el subsidio agrario, también se dan trampas fiscales entre algunos empresarios que viven en la periferia de Madrid, que no declaran todo lo que ingresan o lo esconden en sociedades interpuestas.
ESTO OCURRE CON LOS PUEBLOS, NO HABLEMOS DE LAS AUTONOMÍAS QUE TAMBIÉN HAY GRANDES  DIFERENCIAS.MUY MALA DESTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA SOCIAL.

POLITICOS PRESOS Y NO PRESOS POLITICOS.

Concentración ante la sede de la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Vídeo: seis claves sobre el delito de sedición.

Políticos presos.


Son presos fabricados por la ausencia de política, especialmente por parte de Rajoy. Que nadie se extrañe por tanto del éxito de la operación propagandística en curso.

En España hay políticos presos, y más concretamente dos políticos catalanes que están presos. ¿Están presos por sus ideas y son por tanto presos de conciencia? No parece que sea este el caso, según se lee en el auto de la jueza de la Audiencia Nacional que dictó la prisión incondicional acusando de sedición a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.
En España hay ahora dos políticos presos y hubo hace unos días, después del 20 de septiembre, algunos altos funcionarios del Departamento de Economía y Hacienda de la Generalitat, 14 concretamente, que estuvieron detenidos y a disposición del juez durante unas horas, acusados de prevaricación, malversación y desobediencia.
¿Unos y otros son presos políticos como han asegurado las máximas autoridades catalanas y se han ocupado en difundir sus abundantes medios propagandísticos? Es dudoso, a pesar de la facilidad propagandística con que puede cambiarse el orden de las palabras para convertir a los políticos catalanes presos en presos políticos catalanes.
Este juego semántico es uno de los trucos esenciales del procés. Consiste en confundir las libertades políticas de expresión, manifestación y reunión con las acciones políticas con efectos prácticos que realizan las instituciones o los individuos. Es como si los actores independentistas jugaran en un circo de dos pistas, una en la que se trata únicamente de manifestar sus deseos, anhelos y pensamientos, lógicamente protegidos por las libertades fundamentales constitucionales, y otra en la que las expresiones verbales o escritas se convierten en actos con efectos legales vinculantes y conminativos para el resto de los ciudadanos, que también en buena lógica se hallan vigilados por los tribunales para su adaptación a la Constitución.
Así es como la presidenta o la mesa del Parlamento se acogen a la libertad de expresión para defenderse cuando toman decisiones para aprobar leyes que conducirán a un referéndum y a la secesión catalana, pero en caso de que nadie impugne sus actos parlamentarios, como ha hecho el Tribunal Constitucional, nadie duda de que tendrán resultados y desembocarán en pasos decisivos hacia la independencia.
Lo mismo sucede con los políticos presos. La autoridad judicial no se ha interesado por sus ideas o por sus manifestaciones públicas. De hecho, si algo hay en el momento político español actual es una sobreabundancia de declaraciones públicas y de expresiones a veces muy vehementes de ideas, deseos, proyectos e intenciones. No estamos faltos en absoluto de libertad de expresión. El interés de la justicia ha sido por las acciones presuntamente delictivas de estos políticos y funcionarios presos o detenidos por unas horas.
Se entiende perfectamente que quienes les apoyan en sus actividades y en sus propósitos les defiendan. Si no lo hacen ellos, ¿quién lo hará? Pero que no les defiendan por motivos falsos es lo mínimo que se puede pedir. Y la única defensa que cabe y que también merecen es como personas que quieren subvertir el orden legal establecido, es decir, para decirlo con palabras antiguas y fuertes, como revolucionarios.
Hannah Arendt hace una inteligente distinción entre desobediencia civil y revolución que viene como anillo al dedo para poner un poco de orden en las ideas sobre este movimiento que se presenta como pacifista, inocente y feliz en sus buenos propósitos y en sus benévolos objetivos. “Quien practica la desobediencia civil –dice la filósofa-- acepta, mientras que el revolucionario rechaza, el marco de la autoridad establecida y la legitimidad general del sistema de leyes”.
El desobediente civil, que se acoge a la Constitución para ver protegidos sus derechos, sí puede convertirse en un preso político cuando la autoridad le detiene y encarcela precisamente por actuar en defensa de la legalidad, como hizo Rosa Parks en 1955 cuando vulneró una legislación del Estado de Alabama discriminatoria con la población de color con el objetivo de obtener la protección de la Constitución de Estados Unidos. Lo que defiende el desobediente civil es el ejercicio de una libertad constitucional, limitada precisamente por la ley de rango inferior democráticamente aprobada de un Estado.
El revolucionario, en cambio, vulnera la ley para subvertir la ley y cambiarla por otra, la suya, y en el caso de la secesión catalana intenta forzar la creación de un demos catalán que anule y se apodere del demos español en Cataluña hasta conseguir el surgimiento de una soberanía propia efectiva y la consiguiente secesión de España. Difícil acogerse por tanto a la idea de desobediencia civil o a la de libre expresión de las ideas, dos de los casos invocados por los militantes del procés.
¿Los revolucionarios presos son presos políticos? No lo son si se entiende como lo entendemos en España, donde pesa muy lógicamente la memoria viva del franquismo, cuando no había Estado de derecho como ahora sino meramente un Estado autocrático con derecho, es decir, con leyes o decretos leyes aprobados antidemocráticamente y sin atender a la división de poderes.
El problema con el franquismo es que ahora estamos en una ceremonia de la confusión que pretende hacerlo revivir como si fuera una etapa no superada de nuestra historia. Con las actividades clandestinas de quienes organizaron astutamente el 1-O y con las magulladuras recibidas en los colegios electorales por las brutales cargas de la policía una parte de la población catalana ha tenido la oportunidad de vivir de nuevo en sus cabezas, como si estuvieran en los años 70, aquella lucha antifranquista en la que la mayoría no participó, Y con los políticos presos tiene ahora la oportunidad de reconstruir también la victimización de los héroes del procés como si fueran luchadores por la democracia y contra Franco.
Hay que decir que son políticos presos y no presos políticos, puesto que no los hay en propiedad en un Estado de derecho constitucional y democrático. Pero sí son políticos revolucionarios presos. Presos en razón de que pretendían anular el orden legal constituido y crear uno nuevo y arriesgaban por ello que les pasara lo que les está pasando. También estaría bien que ahora no se hicieran los despistados. No hacían desobediencia civil ni estaban ejerciendo la libertad de expresión o de manifestación.
Ellos hacen bien en presentarse como víctimas de la supuesta vulneración de las libertades públicas protegidas por la Constitución, pero el Gobierno cuyo poder en Cataluña están desafiando hace muy mal al explicar de forma tan torpe por qué la justicia les detiene. Lo hace tan mal el Gobierno, que en el fondo se merece que le restrieguen por la cara la existencia de presos políticos, porque son presos fabricados por la política o, lo que es peor, por la ausencia de política, especialmente por parte de Mariano Rajoy. Que nadie se extrañe por tanto del éxito de la operación propagandística en curso.
SI NO SE INTERVINE RÁPIDO LA AUTONOMÍA CON MANO DURA NOS ECHAN A LA RUIANA A TODOS Y LA CULPA DE POLITICOS Y CALTALANES, ESO ES LA CUESTION.TODOS LOS ESPAÑOLES PAGANINIS LES  DAREMOS LAS GRACIAS.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS SOSPECHA QUE MAS PUSO EL DINERO DE SUBVENCIONES PÚBLICAS.

Francesc Homs y Artur Mas, en una imagen de archivo.

Francesc Homs y Artur Mas, en una imagen de archivo

El Tribunal de Cuentas investiga si los 2,2 millones de la fianza de Mas proceden de subvenciones públicas.


El órgano fiscalizador analiza si el expresidente ha declarado a Hacienda el dinero que ya ha aportado por la sanción.

El Tribunal de Cuentas va a investigar de dónde provienen los 2,2 millones de euros que ha aportado la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) para satisfacer una parte de la fianza de casi 5,3 millones que reclama el órgano fiscalizador al expresidente catalán Artur Mas y otros altos cargos por los pagos con dinero público de la consulta del 9 de noviembre de 2014. 
Los 2,2 millones han sido aportados por la ANC a través de la llamada "caja de solidaridad". Esta entidad soberanista tiene la cuenta corriente con el dinero recaudado entre los simpatizantes del independentismo en la entidad financiera Caixa d'Enginyers, según fuentes jurídicas. El Tribunal de Cuentas tiene indicios de que la ANC ha recibido fuertes sumas de dinero en subvenciones de la Generalitat durante el Gobierno de Artur Mas, por lo que su intención es indagar si hay alguna conexión entre esas subvenciones públicas y el dinero que ha hecho llegar ahora la citada asociación como pago parcial de la fianza.

También va a investigar el órgano fiscalizador si la ANC ha declarado al fisco esos 2,2 millones y pagado los oportunos impuestos. Ya que, aunque se trate de una donación a Mas y los demás implicados, ese dinero también está sujeto a tributación, sostienen los citados medios. El presidente de la ANC es Jordi Sánchez, quien está encarcelado en Soto del Real (Madrid) por sedición desde el pasado lunes junto Jordi Cuixart, presidente de la asociación Òmnium. Ambos están acusados de promover las algaradas callejeras de los pasados 20 y 21 de septiembre frente a la Consejería de Economía de Cataluña.
El Tribunal de Cuentas tiene indicios de que la ANC ha recibido fuertes sumas de dinero en subvenciones de la Generalitat
Tras conocer Mas el pasado 25 de septiembre que el Tribunal de Cuentas le pedía casi 5,3 millones como fianza por el 9-N (a él y a otros cargos de su Gobierno, entre ellos tres consejeros y varios funcionarios públicos, supervisores), el expresidente pidió públicamente a sus simpatizantes que hicieran una colecta para afrontar ese pago alegando que no disponía del mismo. Y, supuestamente, los 2,2 millones ya entregados son fruto de esa colecta. El tribunal dio un plazo de 15 días (hábiles) a todos los implicados para que afianzasen los 5,3 millones. Y si no lo hacían, les advirtió de que les embargaría sus cuentas y patrimonio hasta completar esa suma. Los gastos indebidamente destinados por la Generalitat al 9-N fueron de 4,8 millones, cantidad a la que el tribunal acumuló otros 400.000 en concepto de intereses.
El plazo para el pago de la fianza expiraba esta semana. La defensa de Mas entregó esta mañana un escrito al tribunal en el que da cuenta de la entrega de esos 2,2 millones y solicita que le aplace durante otros 15 días el pago del dinero restante. En su escrito, Mas indica que los 2,2 millones son para satisfacer su parte de responsabilidad y las de los otros investigados; y cita, en concreto, los nombres de sus exconsejeros Joana Ortega e Irene Rigau, pero obvia el nombre de Francesc Homs, exvicepresidente y portavoz de su Gobierno, y los del resto de afectados.
El tribunal fiscalizador otorgará otros 15 días de plazo para que el expresidente y los demás implicados  abonen los 3,1 millones que faltan
El pago de los 5,3 millones es solidario; es decir, con independencia de la cuota correspondiente a cada uno de los implicados (Mas debe responder del importe total del dinero), el tribunal tiene la facultad de actuar contra cualquiera de ellos que disponga del dinero que falta. Si uno no tiene, dinero, los otros deben ponérselo con independencia de que luego se lo reclamen por otras vías.
Según fuentes jurídicas, lo previsible es que el Tribunal de Cuentas otorgue a Mas otros 15 días para pagar el dinero que resta, como se suele hacer en otros casos. No obstante, si pasados esos nuevos 15 días no llega al tribunal el resto del dinero, este indagará las cuentas de todos los afectados y embargará la primera en la que encuentre el dinero que falta. La defensa de Mas ha avanzado al tribunal que el resto del dinero lo afianzará mediante otro tipo de garantías, que no se especifican. El Tribunal de Cuentas las analizará, en su caso, y dictaminará si sirven como aval de la fianza.
PUES NO ES NADA EXTRAÑO YA QUE CATALUÑA HACE TIEMPO QUE VIVE EN LA ANARQUÍA Y RIENDOSE DEL ESTADO ESPAÑOL.
 

martes, 17 de octubre de 2017

El bombazo que trama Puigdemont para evitar el 155 in extremis y reírse ...



LA BOMBA MUY PROBABLE.HAY INDEDENTISMO PARA RATO.
Publicado el 16 oct. 2017
Las sucesivas maniobras de distracción, dilatorias, urdidas en la sombra por un hombre de Artur Mas llamado David Madí están irritando sobremanera al Gobierno y al PP. Toda una tela de araña

Bronca monumental en el Congreso, Cantó VS Aitor Esteban. Adoctrinamient...



VEAN VIDEO DE HOY.OTRA GRAN ACTUACIÓN DE TONI CANTÓ , DICIENDO VERDADES COMO PUÑOS.

NOTICIAS DE HOY DE ULTIMA HORA 18 DE OCTUBRE 2017, NOTICIAS DE ULTIMA HO...



Publicado el 17 oct. 2017
NOTICIAS DE HOY DE ULTIMA HORA 18 DE OCTUBRE 2017, NOTICIAS DE ULTIMA HORA 18 DE OCTUBRE 2017

"LAS PENAS PARA LOS ROBAGALLINAS."(Por José Ángel Miyares Valle)


Foto: José Ángel Miyares Valle
 
"LAS PENAS PARA LOS  ROBAGALLINAS."(Por José Ángel Miyares Valle)

Conociendo muy bien como funcionamos en España, me temo que nadie pague nada de esta sedición y  que pocos vayan a la cárcel y si lo hace la pena va ser muy tenue, simbólica con mucha propaganda de la pena para dar sensación de  que el estado de derecho funciona, que por cierto yo cada día lo tengo más confuso , pero si alguien tiene que pagar , lo pagará el conserje de algún colegio por dejar la llave a los votantes  y ese pagará por todos.

Cuanto más alto tenga los cargos menos van a pagar, así funcionan las cosa en este país ,no es nada nuevo, ni estoy descubriendo la pólvora.

La dejadez de nuestros gobiernos con el tema catalán lo vamos pagar el resto de los españoles sin comerlo ni beberlo y además nos piden ahora que los apoyemos en una nueva españolidad sacando la bandera a las calles para hacernos cómplices de sus nefastas acciones, omisiones y desgobierno.

Tengan Vds. bien presente que a los separatistas para calmarlos van a darles  una gran tajada y la tarta de los presupuestos españoles tienen una determinada  dimensión, si queremos aumentarla se deben de subir  y como tienen un límite, si les damos a ellos mas atribuciones o el cupo vasco o navarro, alguien se va quedar con muy poca tarta, esa es la realidad y eso va ocurrir, llegando a la España de la desigualdad ciudadana , ciudadanos de primera, segunda y tercera, dependiendo de la autonomía donde vivas.

 A Europa esto no le importa, con tal de cuadrar sus cuentas,  de cómo vivan los españoles, eso no nos debe extrañar por lo que hemos vivido y visto. 

Ahí tenemos el efecto dominó, es curioso que las autonomías más ricas de España y las mejor tratadas por la democracia no quieren reconocer que son españoles, caso de Navarra, País Vasco y Cataluña, pidiendo la independencia.

Las mejor tratadas por la democracia, son las que no asisten desde hace años a los actos de la hispanidad en Madrid ¿por qué? ¿son insolidarios?

Todos los gobiernos los  trataron con paños calientes y ahora les dan un corte de manga a todos los españoles.

¡Vaya desastre de país y de democracia monárquica¡

¿Nadie fue capaz de prever lo que iba ocurrir y eso que tenemos 445.000 personas que viven de la política en esta democracia, posiblemente son tantos que  se estorban unos a otros para ver los aconteceres políticos.

José Ángel Miyares Valle.