Páginas vistas en total

Follow by Email

EL VIDEO.

Loading...

jueves, 27 de abril de 2017

Ultimas noticias de VENEZUELA, SE RETIRA DE LA O.E.A. 27/04/2017



Ultimas noticias de VENEZUELA, SE RETIRA DE LA O.E.A. 27/04/2017  

MERKEL GOGE EL BREXIT POR LOS CUERNOS


La canciller alemana, Angela Merkel, hace una declaración ante el Parlamento en Berlín este jueves sobre la actitud de Alemania ante el Brexit
La canciller alemana, Angela Merkel, hace una declaración ante el Parlamento en Berlín este jueves sobre la actitud de Alemania ante el Brexit

Merkel coge el Brexit por los cuernos financieros.
La canciller alemana ha cercenado las esperanzas de que Londres logre un trato de socio preferencial una vez abandone el bloque europeo.
Merkel ha adoptado un tono especialmente duro ante el pleno del Parlamento alemán, al que ha pedido esta mañana el voto para la posición que mantendrá Alemania en el Consejo Europeo extraordinario, pasado mañana, sobre el Brexit. La canciller ha adelantado que Alemania es partidaria de atacar por el flanco financiero y abrir las negociaciones exigiendo a Londres el cumplimiento de sus compromisos, incluyendo también en esos compromisos los correspondientes a espacios temporales posteriores a la desconexión. De quedar este principio fijado en la hora de ruta de las negociaciones, se haría visible por primera vez para el pueblo de Reino Unido el coste del Bexit en términos financieros.
Merkel también ha adelantado que rechazará frontalmente la petición que Theresa May ha expresado en su carta de seis páginas al presidente del Eurogrupo. «Nuestra línea de actuación debe quedar muy clara», ha puesto por delante la canciller alemana, «cualquier detalle sobre la futura relación que Gran Bretaña establezca con Europa no podrá ser tratado hasta que todas las cuestiones de la desconexión hayan sido satisfactoriamente aclaradas. Este orden es irreversible».
«Un tercer Estado, y eso es precisamente en lo que se va a convertir Reino Unido, no puede tener los mismos derechos que un país miembro de la UE. Señorías, esto es una obviedad, es de Perogrullo, pero me veo obligada a pronunciar aquí esta frase porque me da la impresión de que algunos en Londres se siguen haciendo ilusiones, y eso no es más que tiempo perdido», ha dicho Merkel, arrancando un gran aplauso en la sala de plenos del Reichstag.
Merkel ha cercenado así las esperanzas de que Londres logre un trato de socio preferencial una vez abandone el bloque, al menos esa es su posición de partida en las negociaciones y se ha mosrado convencida de que los Estados miembros de la UE mantendrán una postura conjunta durante el proceso de negociación que servirá para fijar las condiciones de la salida. «En el grupo de los 27 y de las instituciones europeas hay un gran acuerdo sobre la línea de negociación común con Reino Unido», ha informado al parlamento alemán, «esto se ha podido ver en las conversaciones que he mantenido en las pasadas semanas, y por eso podemos asumir que el Consejo a 27 va a enviar una fuerte señal de unidad»,
Merkel también ha expresado su confianza de que las negociaciones se acometan con espíritu «justo y constructivo». Da por hecho que por parte de la Unión Europea esa es la intención y ha dejado la pelota en el tejado británico: «Lo mismo esperamos del Reino Unido, cuanto antes aporten soluciones constructivas, antes podremos atender su deseo de comenzar a perfilar cuál será la futura relación entre Reino Unido y la UE, aunque lo cierto es que para eso ellos deberían aclarar primero qué expectativas tienen».
La canciller ha asegurado, por lo demás, que su gobierno se esforzará por conseguir que el Brexit tenga la menor repercusión posible sobre los ciudadanos comunitarios que residen en Reino Unido. Merkel asegura que este asunto, que afecta directamente a unos tres millones de personas, será también uno de los primeros que se aborden en las negociaciones entre Bruselas y Londres, y ha citado ejemplos de afectados, «como una jubilada alemana que compró allí una casa y que ahora no sabe qué le quedará de eso, una pareja de jóvenes padres que trabajan en Londres y que temen que quede en suspenso el seguro médico de sus hijos, o un joven estudiante en una universidad de Escocia que no está seguro ahora de que sus estudios tengan el necesario reconocimiento». Todos ellos serán tenidos en cuenta en la mesa de negociaciones y sus inteneses serán preservados, ha prometido la jefa del gobierno de Berlín.
«El Gobierno alemán trabajará intensamente para que la salida del Reino Unido tenga la menor repercusión posible sobre los muchos ciudadanos comunitarios que viven en Reino Unido», ha asegurado, y ha recordado que «la UE es una historia de éxito única y lo seguirá siendo sin duda tras la salida de Reino Unido».
La canciller también ha recordado que ni Alemania ni ningún otro socio europeo deseaba la marcha de Reino Unido, porque significa perder «un socio importante y fuerte», pero que «Europa se caracteriza por respetar las decisiones democráticas» y los 27 miembros restantes de la UE están mirando ya hacia delante.
TENIENDO A MERKEL EN ALEMANIA NO NECESITAMOS DEL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DEL GOBIERNO DE EUROPA,NI EURODIPUTADOS QUE SE VAYAN PARA CASA Y AHORRAMOS MUCHO DINERO PARA TEMAS SOCIALES.

¿SE IMPIDE LA PERSECUCIÓN DE LA CORRUPCIÓN?

El jefe Anticorrupción exigió la renuncia «en máximo tres días» al fiscal del caso Lezo
El jefe Anticorrupción exigió el lunes la renuncia «en tres días» al fiscal del caso Lezo.
Carlos Iañez ofreció dimitir solo si Moix impedía el registro relativo a la compra de Inassa.
El fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, no solo trató de impedir los registros relativos a la compra de Inassa, filial iberoamericana del Canal de Isabel II, sino que el pasado lunes pidió a uno de los fiscales del caso, Carlos Iañez, que le presentara su renuncia «en tres días». Iañez no la ha presentado ni tiene previsto hacerlo, a pesar de la dureza con la que se empleó el máximo responsable de esa fiscalía, con apenas precedentes.
Ayer según las fuentes consultadas por ABC, se habría filtrado de forma interesada a determinados medios que este fiscal del caso Lezo le había presentado su renuncia. No fue así como ocurrieron los acontecimientos. Cuando el jefe Anticorrupción comunicó a Iañez que no autorizaba el registro en lo referente a Inassa, éste le respondió que iba a acogerse al artículo 27 del estatuto del Ministerio Fiscal, que prevé que cuando hay una discrepancia de criterio se convoque una junta de fiscales para que sea oída, aunque la decisión última sigue siendo del jefe.
En aquel momento Iañez le dijo a Moix que si al final no cambiaba de opinión él renunciaría al caso porque se trataba de una desautorización. La junta de fiscales, quizá en contra de lo que el jefe Anticorrupción se esperaba, respaldó de forma abrumadora el criterio de Iañez y su compañera, y ante esa situación el fiscal jefe cambió de criterio y autorizó el registro.
Soprendentemente, el pasado lunes Manuel Moix se dirigió al fiscal Iañez para exigirle que cumpliera su palabra –éste nunca dejó de hacerlo– y le dio un plazo «de tres días» para hacerlo. Y ayer desde su entorno se decidió dar a conocer el episodio, aunque convenientemente «manipulado» para trasladar que la iniciativa de la renuncia correspondía a Iañez.
Para evitar un problema mayor del que ya existe en Anticorrupción, poco después de que trascendiera ese supuesto relevo en el caso Lezo la Fiscalía General del Estado hacía público un comunicado para destacar que el fiscal general del Estado, José Manuel Maza, había renovado al fiscal Iañez en la plaza que ocupa en comisión de servicios en la Fiscalía Anticorrupción «a petición del actual jefe de esa Fiscalía Especial, Manuel Moix». Y aclaraba que no había sido relevado.
Se trata de un comunicado sin precedentes –jamás se ha informado de una simple prórroga en una comisión de servicios– y demuestra hasta qué punto el fiscal general del Estado es consciente del profundo malestar y perplejidad que hay en Anticorrupción y en la opinión pública por la gestión de su jefe.
José Manuel Maza, según las fuentes consultadas, es ya consciente de que algunas de las decisiones de Moix le están provocando problemas en un momento tan delicado como el actual. Entre ellas, además de lo todo lo sucedido en la operación Lezo, el relevo de los fiscales que llevan desde el primer momento el sumario del caso del 3 por ciento.
De hecho, en su visita el pasado lunes a la Fiscalía Anticorrupción algunos de los presentes interpretaron determinadas palabras como una desautorización de la actuación de su subordinado.
SIENTO QUE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA SE INTENTE TAPAR POR LA FISCALÍA A ÓRDENES DEL GOBIERNO, ES MUY GRAVE LO QUE OCURRE, POR ESTE CAMINO NUESTRO RECORRIDO DEMOCRÁTICO VA SER MUY CORTO,LA DEMOCRACIA ESTÁ MUY DAÑADA.

LA SAGA PUJOL BIEN UNIDA.

El expresidente Jordi Pujol y su espsa Marta Ferrusola a la salida de la Audiencia Nacional en 2016

El expresidente Jordi Pujol y su espsa Marta Ferrusola a la salida de la Audiencia Nacional en 2016

El clan Pujol.


El uso de las relaciones familiares contribuye a dar pábulo a la presunción de que la familia del expresidente habría actuado como una organización criminal

El auto del juez de la Audiencia Nacional José de la Mata en el que impone la prisión sin fianza a Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del que fuera presidente de la Generalitat durante dos largas décadas, es más significativo por lo que denota que por lo que anota.
El juez impone prisión no directamente por los presuntos delitos cometidos (fiscales y de blanqueo), sino para asegurar que el inculpado no repite la conducta tramposa que ha mantenido durante dos años, aprovechándose de su libertad provisional.
Pujol Júnior —que así se le conoce en Cataluña— utilizó torticeramente las cautelas garantistas del sistema penal español para mover fuera de España unos 30 millones de euros, relacionarse con sospechosos testaferros y ocultar pruebas. La indignación del magistrado instructor por este abuso de las ventajas de la legislación no se traduce en el texto de su auto, sino en el hecho previo de que se aviniera a retirar al imputado el teléfono móvil y la tableta, como solicitaban los fiscales.
Adicionalmente, el uso de las relaciones familiares directas para encubrir sus fines presuntamente delictivos contribuye indiciariamente a dar pábulo a la presunción de que la familia Pujol i Ferrusola habría actuado al modo y formato de una ”organización criminal”, como han sostenido algunas acusaciones.
Costumbres de ese jaez, si se confirman judicialmente, completarán el mapa de una conducta cada vez menos insólita (se repite en el caso Gürtel o en el de Ignacio González), pero no por ello menos inquietante: la de quienes, entrenados en el engaño a la ciudadanía, tratan de replicarlo y aumentarlo ante la justicia.
Ciertos miembros del clan Pujol actúan con el automatismo de quien se cree inatacable, incluso inmune. Esa tónica coloreó el estilo del padre de Júnior. Y este episodio certifica su desplome, sin remedio. El pretendido oasis pujolista cada día se asemeja más a una cloaca.
HAY QUE TENER CUIDADO DE QUE EL HONORABLE NO MENEE EL MANZANO,POR SI CAE ALGÚN MELÓN.

ASÍ SON LAS NUEVAS MEDIDAS SOCIALES DE LA COMISIÓN EUROPEA.

Un padre pasea a su hijo en Madrid

Un padre pasea a su hijo en Madrid

Así son las nuevas medidas sociales que propone la Comisión Europea.


La Comisión ha planteado una excedencia pagada de cuatro meses para cuidar a los hijos pero también protecciones para autónomos y sobre las horas extras.

La Comisión Europea ha anunciado este martes un paquete de propuestas para mejorar los derechos sociales. La mayoría representa un esbozo de por dónde debería avanzar una legislación común y abarca materias como la regulación del empleo sumergido, el autónomo, los temporales, el abuso de las horas extra, el acceso a la protección social, la delimitación de condiciones de trabajo o la prevención de riesgos laborales. No obstante, Bruselas sí que ha concretado una directiva: , ha creado un permiso parental retribuido de cuatro meses para cuidar al hijo que se podrá tomar hasta que este cumpla los 12 años.
En el fondo, la Comisión presentó ayer una propuesta para fijar un derecho laboral europeo. Este tipo de iniciativas siempre ha sido difícil de implementar porque el norte siempre pensaba que suponía introducir por la puerta de atrás peores condiciones, y el sur opinaba que no se lo podía permitir. Pero una vez fuera Reino Unido, el Ejecutivo comunitario lo está intentando de nuevo.
Y empieza con una directiva específica para mejorar la conciliación entre el trabajo y la vida familiar. Propone que los dos padres dispongan de cuatro meses de excedencia pagada que cada uno podrá tomar cuando quiera para cuidar al vástago hasta que este cumpla los 12 años y que no podrán ser transferibles entre los padres. Estas excedencias podrían sumarse a los permisos de maternidad o paternidad que ya tienen. Los dos tendrán además plena flexibilidad para escoger el momento de la excedencia siempre que el niño no haya alcanzado los 12 años.
Esta propuesta supone un nuevo permiso distinto del ya existente en España que brinda un mes de baja al padre y 16 semanas a la madre. El acuerdo entre el Gobierno y Ciudadanos para aumentar en dos semanas el permiso de paternidad que entró en vigor en enero se cuantificó en 235 millones de euros. Así que el coste de dar 16 semanas a cada progenitor podría ser sustancioso.
La Comisión también quiere que los padres puedan conseguir condiciones de trabajo más flexibles hasta que el hijo cuente con 12 años. En España, el trabajador puede acordar con la empresa una jornada reducida hasta que el vástago tenga 8 años.
Por último, este nuevo marco de derechos se blindaría estableciendo una estricta regulación que proteja contra la discriminación o los despidos que ocurran porque un progenitor haya decidido aprovechar estos derechos.
Además, la directiva brindaría cinco días libres pagados al año para atender a los familiares dependientes que estén seriamente enfermos. En España se cuenta con días por ingreso hospitalario de un familiar directo y hasta 15 días sin retribuir para cuidar a un pariente.
Dicho esto, el Ejecutivo comunitario no solo quiere quedarse en la conciliación. También pone sobre la mesa la necesidad de reforzar la protección social en muchos otros campos. Entre otros, señala que hay que atajar la falta de protección social de los trabajadores con empleos sumergidos, de los temporales y de los autónomos.
Respecto a los autónomos, en España disfrutan de una prestación por cese de actividad que es voluntaria y que sale más baja pero más barata. También tienen derecho a la baja por incapacidad transitoria. Y pueden recibir formación si se apuntan como demandantes de empleo. En definitiva, la legislación española para autónomos resulta bastante avanzada comparada con el entorno europeo. Cosa distinta sucede con el trabajo sumergido, cuyo problema es que no se da de alta y por tanto resulta difícil de proteger. En este sentido, Europa podría empujar hacia el abaratamiento de las tarifas de alta de autónomos. En cuanto a los temporales, en España tienen garantizada la cobertura social. Pero el problema estriba en el abuso que se práctica en la economía española de esta figura.
En España, las condiciones laborales están recogidas los comités de empresa. Pero Europa quiere profundizar en ello dejándolas muy claro por adelantando y por escrito. Por ejemplo, buscará poner freno al abuso de las horas extra fijando un máximo de 48 horas trabajadas a la semana. También se quiere poner límites a esos trabajos en los que se contrata libre disposición sin fijar un número de horas, el llamado contrato de cero horas. En España no existe esa figura, pero sí que se puede contratar por una hora o como fijo discontinuo. En general, Bruselas aspira a poner coto al trabajo precario y ocasional que genera ahora, sobre todo, el sector servicios.

Un proceso abierto de negociaciones

La Comisión ha planteado este ambicioso programa de medidas. Sin embargo, ahora tendrá que lograr que se aprueben. En primer lugar, iniciará un proceso abierto de consultas con los Gobiernos, agentes sociales y colectivos afectados. En diversas áreas, incluso encomendará estudios para valorar el impacto de estas iniciativas.
El problema radica, sin embargo, en qué acabará toda esta propuesta una vez pase por las manos de tantos países con legislaciones tan diversas y directamente compitiendo por atraer o mantener empleos. El Ejecutivo comunitario tendrá que pelear para conseguir que sus planes no terminen muy diluidos.
EN ESPAÑA ALEGARÁN QUE NO PUEDEN,SÓLO SABEMOS PAGAR MULTAS POR INCUMPLIMIENTOS ¿QUÉ HACEN LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES QUE NO SABEMOS  NI QUIÉNES  SON? SÓLO QUE COBRAN MUY BUEN DINERO.

BRUSELAS LLEVA A ESPAÑA ANTE LA JUSTICIA POR LAS HIPOTECAS.

Bruselas lleva a España ante la justicia por no corregir la norma hipotecaria

Bruselas lleva a España ante la justicia por no corregir la norma hipotecaria.

 La Comisión reprocha al Gobierno que no haya aprobado aún la reforma pendiente por una directiva 2014.
Europa da un nuevo varapalo a España por la opacidad en las normas hipotecarias. La Comisión Europea ha enviado este jueves a España ante el Tribunal de Justicia de la UE por no aplicar a tiempo las reglas europeas que refuerzan la protección del consumidor al suscribir una hipoteca. Es el último paso de un procedimiento que llega muy tarde respecto a los acontecimientos: el tribunal europeo ya haya dado la razón a los consumidores en las demandas concretas que se le han presentado sobre abusos bancarios. Pese a todo, un año después de que venciera el plazo para aplicar los cambios, España “aún no ha cumplido la obligación” de trasladar la directiva europea a sus leyes, según explica el Ejecutivo comunitario.
Junto a España, Bruselas también ha remitido al tribunal a los Gobiernos de Croacia, Chipre y Portugal por el mismo motivo.
Bruselas enmienda la plana a España en un asunto tan sensible como la protección del consumidor ante la banca, un sector que ha requerido un rescate financiero por parte de Europa. Y lo hace después de haber dado un holgado margen a España para que cumpliese sus obligaciones. Pero casi dos años después de la apertura del procedimiento formal, las autoridades españolas “no han notificado ni el borrador de medidas, ni un calendario claro ni la legislación”, explica una portavoz de la Comisión. Ahora será el tribunal el que valore los incumplimientos de España (aunque si el Gobierno aprueba la norma requerida mientras el tribunal analiza el expediente, es posible que se retire o se salde sin reprimendas).
El Gobierno español alega que está preparando un texto que espera que esté listo para cuando se produzca la sentencia. “Con este objetivo estamos trabajando para alcanzar el consenso necesario que permita superar el trámite Parlamentario, cuestión que no solo depende del Gobierno. Hay que tener en cuenta también que durante todo 2016 no se pudo avanzar en la trasposición de la normativa europea, al encontrarse el Gobierno en funciones”, señalan fuentes del Ministerio de Economía.
Tanto la Comisión como el tribunal han objetado en varias ocasiones aspectos que dañan la protección al consumidor al suscribir hipotecas. Las cláusulas suelo, los desahucios y la opacidad en la información suministrada al cliente constituían los principales elementos en disputa. En este caso particular, Bruselas incide en la información clara que debe trasladarse al ciudadano antes de que suscriba un crédito, garantizada por la directiva sobre créditos hipotecarios de 2014. Ahora acaba la fase de negociación política y comienza la judicial.

Falta de protección

La decisión revela la falta de reflejos del Ejecutivo comunitario en un asunto con gran incidencia para los consumidores. Bruselas aún tiene pendiente decidir si lleva o no a España al tribunal por otro caso más grave: el incumplimiento de las normas que protegen al consumidor, que en este caso datan de 1993 y sobre el que la Comisión envió ya un ultimátum hace un año. Mientras tanto, la justicia europea actúa; hace cuatro meses, el organismo con sede en Luxemburgo obligó a la banca a devolver todo lo cobrado de más con las cláusulas suelo (las que fijan un interés mínimo que no desciende aunque lo hagan los tipos oficiales de referencia), incluso con carácter retroactivo. Aunque fuentes comunitarias matizan que el paso legal de hoy no está formalmente ligado a la decisión del tribunal sobre cláusulas suelo, la objeción de fondo es la misma: la legislación española no protege suficientemente al consumidor.
“La no aplicación de la directiva significa que los consumidores no pueden disfrutar de la protección cuando suscriben sus préstamos hipotecarios o cuando experimentan dificultades para reembolsarlos”, cita como ejemplo el comunicado del Ejecutivo comunitario. Con el formulario estándar que prevé la directiva para informar a los clientes sobre las condiciones del producto financiero que contratan, España podría haber incluido como obligatoria la notificación de esas cláusulas suelo y haber evitado abusos. Aunque para el momento en que se aprobó la directiva, 2014, la mayor parte de esas hipotecas con cláusulas dudosas se habían suscrito ya.
EL GOBIERNO DEL PP ES UN IRRESPONSABLE E INCOMPETENTE PUES ESTA NUEVA MULTA LA PAGAMOS TODOS, IGUAL QUE LOS 24 MILLONES DE LOS ESTIBADORES Y 134.000 EUROS DIARIOS POR NO DARLE SOLUCCIÓN A LA ESTIBA DEDES HACE MUCHOS AÑOS, LUEGO DE ¿QUÉ PRESUME RAJOY?¿DÓNDE ESTA  LA OPOSICIÓN QUE NO SE ENTERA DE ESTAS ANOMALÍAS?