lunes, 31 de enero de 2022
TODOS CONTRA LA IGLESIA. por José Ángel Miyares Valle
TODOS CONTRA LA IGLESIA.
LA PEDERASTIA.
La Iglesia Católica es humana y
tiene mando divino poro como humana es pecadora o tiene fallos pero de ahí a ser
denostada como si fuera culpable de los males actuales es una barbaridad ,no hay derecho que por unas
pocas ovejas descarriadas se condenen el rebaño y eso es lo que está ocurriendo,
¿acaso no ha hecho infinitas casas buenas
y las sigue haciendo? las virtudes son superiores las los fracasos o desvirtúdes
pero estamos en la época de los descreídos o materialistas y la Iglesia es reflexión
y sentimiento por eso en el nuevo proyecto globalitas de falta de libertades la
tiene como enemigo a batir y lo más
triste que el Papa Bergoglio se brinda a este juego inquisitorial contra los pecados
de la iglesia, pero eso no está bien hay que recordar que el escandalo es condenado
por Jesucristo y para que nuestro máximo representante de San Pedro jefe dela iglesia
en la tierra, no escatima en mostrar sus virtudes de perseguir a los pecadores
para hacerla más limpia y justa más eso
trae denostación cuando la Iglesia está
totalmente desprestigiada y casi vacía de creyentes y me pregunto si Bergoglio
como el jefe máximo que con verdadero carisma cristiano de conseguir que las ovejas descarriadas
vuelvan a su camino recto ¿no puede pasar sin invitar a los
lobos al castigo de persecución? ¿para qué y por qué? lo que haga tu mano derecha
que no se entere la izquierda pero laven sus pecados con altavoz se escandaliza
hágalo en el confesionario sin hacerlo público,
pero laven los en silencio los pecados sin descanso Bergoglio que Dios se
entera de todo sin televisión por el medio.
José Ángel Miyares Valle
MIELITIS POSIBLE EFECTO SECUNDARIO DE LA VACUNAS DEL JANSSEN Y ASTRAZENECA CONTRA EL CORONAVIRUS
¿Qué es la mielitis, el posible efecto secundario de las vacunas de Janssen y AstraZeneca contra el coronavirus?
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) ha añadido esta reacción a la lista de efectos adversos de ambas vacunas
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) ha añadido un nuevo efecto adverso a la administración de las vacunas Janssen y AstraZeneca contra el Covid-19: la mielitis transversa. Este se suma a una nueva reacción adversa atribuida a la vacuna Moderna, la parestesia.
La mielitis transversa puede manifestarse con síntomas como:
- Debilidad en brazos y piernas
- Hormigueos
- Entumecimiento
- Dolor o sensación de pérdida del dolor
- Problemas sensoriales de vejiga o intestino
La mielitis transversa, en sí, «es un trastorno neurológico raro que se caracteriza por una inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal», apunta la Aemps.
Casos en España
El Comité Europeo de Farmacovigilancia (PRAC) ha concluido que no se puede descartar una relación causal de mielitis transversa tras la administración de esta vacuna. Aun así, es importante destacar que los casos detectados con ambar vacunas son muy bajos.
De los 1.400 millones de dosis de AstraZeneca contra el coronavirus inoculadas, se han analizado 25 casos. En España, a fecha de 9 de enero de 2022, solo se ha registrado una notificación que cumple con los criterios diagnósticos de mielitis transversa tras la administración de esta vacuna.
En el caso de Janssen, en total se has analizado trece casos notificados con esta vacuna, con una estimación global de 33.584.049 dosis administradas. En España, de nuevo hasta el 9 de enero de 2022, no se ha registrado ninguna notificación de mielitis transversa tras su administración, habiéndose administrado hasta esa fecha cerca de dos millones de dosis.
Qué es la parestesia
Este efecto secundario se une a la reacción adversa recién atribuida a la vacuna Moderna contra el coronavirus, la parestesia. También de rara frecuencia, esta consiste en una sensación anómala que se siente en algunas partes del cuerpo por la irritación o comprensión de los nervios y que normalmente se manifiesta con sensaciones sin estímulo previo, como el hormigueo.
LA JUSTICIA SEÑALA A LA MINISTRA DIANA MORANT POR EL FECTO LLAMADA A LA OCUPACION QUE GENERÓ AL IMPEDIR UN DESAHUCIO
La Justicia señala a la ministra Diana Morant por el «efecto llamada» a la ocupación que generó al impedir un desahucio
El TSJ valenciano corrobora que la actuación de la entonces alcaldesa de Gandía derivó en impagos y vandalismo en un edificio destinado a alquiler social
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha eximido a una empresa de pagar los desperfectos de un edificio de viviendas de la localidad valenciana de Gandía en el que la entonces alcaldesa y ahora ministra de Ciencia, Diana Morant, junto a otros miembros de su equipo de Gobierno, impidió el desahucio de una mujer con su hijo.
La mercantil tenía la concesión durante cincuenta años de una parcela municipal en la que construyó 79 pisos de protección pública -así como garajes y trasteros- para alquilar a personas mayores, discapacitados o menores de 35 años. Todo se torció en 2016, cuando «la mayoría de las viviendas se encontraban ocupadas ilegalmente» y el inmueble se encontraba en «una situación de vandalismo generalizada: no había electricidad comunitaria, los ascensores no funcionaban, las puertas de las viviendas estaban reventadas y éstas desvalijadas, existiendo, además, acumulación de basuras».
La sentencia del TSJ de julio de 2021 -en la línea de lo que señaló el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número tres de Valencia- anula la resolución en la que el Ayuntamiento de este municipio costero exigía a la mercantil que ejecutara las obras para reparar las deficiencias -valoradas en más de 400.000 euros-, pero obliga a esa misma empresa a que pague el canon de la concesión desde 2007 hasta 2015, el periodo anterior a la ocupación que tampoco había sido abonado al consistorio.
El segundo fallo judicial, consultado por ABC, confirma también la conclusión de la jueza sobre la responsabilidad del equipo de Gobierno municipal y de quien acababa de coger la vara de mando, Diana Morant, -llevaba quince días en el cargo- en la deriva del proyecto y fija una fecha como detonante del estado actual de la construcción: el 30 de junio de 2015.
Ese día, la entonces alcaldesa socialista y dos concejales de Més Gandia se personaron en la parcela, donde un grupo de personas -la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de la Safor Valldigna- «que tenía por objetivo obstruir la acción de la justicia» se manifestaba ante el desahucio de una inquilina por falta de pago de la renta. «La comisión judicial, al no contar con auxilio de la fuerza pública, tuvo que desistir del lanzamiento», indica la sentencia.
Tras ese episodio se produjo un «efecto llamada» que el TSJ corrobora. Desde noviembre de ese año, se generalizaron en el edificio los impagos de la renta y las ocupaciones ilegales, así como el tráfico de droga en el mismo, «por lo que existía una relación causal entre la actuación de la alcaldesa y la quiebra de la gestión de la concesión».
En ese sentido, «no le eran imputables a la concesionaria los desperfectos que se le reclamaban, al haber sido el Ayuntamiento quien había impedido a ésta la ejecución normal de la explotación», con el consiguiente perjuicio económico para la empresa, que no pudo cobrar el alquiler a los inquilinos para pagar el canon al consistorio, como este le exigía.
«No hay una condena»
Preguntada por esta resolución en un desayuno, Diana Morant ha indicado que como alcaldesa y ministra «siempre» da cumplimiento a la ley y, además, ha agregado: «Como política creo que en el centro de las decisiones políticas deben estar las personas y sus problemas». «Fui a personarme allí para dar una alternativa habitacional a la madre y su hijo, que atravesaban un momento de sufrimiento dificilísimo», ha señalado.
«Di cumplimiento a lo que marcaba la justicia. Decía que la familia debía abandonar la vivienda que ocupaba y, por tanto, con esa alternativa habitacional dimos salida al mandato judicial y una salida digna a una familia que se quedaba en la calle», ha apuntado, para apostillar: «El Ayuntamiento y la justicia cumplieron con lo que tenían mandatado. No puedo decir nada más».
Interpelada por el pago de una multa como consecuencia de su actuación, ha dicho: «Esa información es incorrecta. No hay una condena ni al Ayuntamiento ni a mí por responsabilidad de nada. El Ayuntamiento de Gandía dará cumplidas explicaciones a esta causa pero aquí lo que había era una situación de desahucio que afectaba a una madre y a su hijo y yo fui a auxiliarles y a proporcionarles una alternativa habitacional. Cumplí con el mandato judicial y con lo que tengo que hacer como política, que es dar soluciones a los problemas de la ciudadanía», ha insistido.
JON JUARISTI:"LOS PROGRES QUIEREN UN HERENCIA CULTUTAL DE IZQUIERDA Y LGTBI PERO HAY LO QUE HAY "
Jon Juaristi: «Los progres quieren una herencia cultural de izquierda y LGTBI, pero hay lo que hay»
El columnista de ABC y el escritor Juan Ignacio Alonso han recogido en 'El canon español' una selección de autores e hitos españoles de la Prehistoria a la actualidad, que han contribuido de forma decisiva a la civilización mundial
No están todos los que son, pero todos los que están forman parte del canon de la cultura española. Jon Juaristi, columnista de ABC, exdirector del Instituto Cervantes y de la Biblioteca Nacional, junto con el escritor y editor Juan Ignacio Alonso, han recogido en una obra de la Esfera de los Libros una selección de autores e hitos españoles de la Prehistoria a la actualidad, pasando por Francisco de Goya o Federico García Lorca, que han contribuido de forma decisiva a la civilización mundial.
No se trata de llenar las páginas con nombres y apellidos sin ton ni son, sino de construir un puente de mentes, creaciones y hechos para conocer mejor el pasado de España y abrir el debate sobre las causas de la «enorme debilidad nacional y la falta de consenso general», en palabras de Juaristi, dentro de un país que lo ha sido todo en el mundo.
Desde tierra conquistada a imperio planetario... Un pasado tan inabarcable que ahora, con el dolor de quien se cree no haber pagado lo suficiente por sus supuestos pecados, parece que le cuesta Dios y ayuda digerir a sus herederos. Demasiada historia para tan poco país...
—¿Spain is different? ¿España es una anomalía en su propio continente?
—Creo que en cada país de Europa domina la idea de que es diferente a todos los demás, lo que, por otra parte, resulta innegable. Hay que recordar que lo de Spain is different fue un eslogan acuñado desde el Ministerio de Información y Turismo para referirse a las playas del sur y de Lloret y a otros lugares con atractivo cultural o paisajístico que se pretendía poner en valor en la época de apertura del franquismo a la Europa próspera y desarrollada. Yo no le daría mucha importancia. Lo que pasa es que se tiende a ver la diferencia española con pesimismo, cuando no directamente como una catástrofe irremediable. Y esa actitud contribuye a que la diferencia española se convierta en un peso incómodo, en un complejo de inferioridad y, lo peor de todo, en una afición a la chapuza, sobre todo en política.
—Los poetas, los novelistas y los pintores son archiconocidos, pero rara vez se piensa en pensadores o filósofos españoles. ¿Por qué se les olvida?
—Es cierto, pero no somos alemanes, que se han especializado en producir filósofos desde el siglo XVIII. Ni franceses, que desde el XX han imitado con entusiasmo a los alemanes. España tuvo su gran momento con la Segunda Escolástica, que a lo mejor vuelve después de la pandemia…
—En un país en el que gran parte de nuestra historia es objeto de polémicas y malentendidos, solo el mudo de la cultura parece salvarse. ¿Es el patriotismo cultural una oportunidad?
—No veo patriotismo cultural por aquí. Eso, como diría Antonio Machado, es un embeleco que se inventan los gobiernos. En España lo que se lleva desde hace un siglo es el patriotismo futbolístico. Habrá quien diga que el fútbol es cultura. Lo aceptaré cuando se reconozca que la tauromaquía también lo es y el Ministerio de Cultura y Deporte, encomendado por el sanchismo a ese señor catalán gordito que afirma impertérrito que en España hay ocho naciones, se rebautice como Ministerio de Cultura, Deporte y Toros Bravos.
—¿Descuidando a personajes cruciales por poner el foco en localismos?
—Sinceramente, creo que el localismo cultural es algo que se va extinguiendo, sobre todo en Cataluña y en el País Vasco, donde la producción literaria, cinematográfica, etcétera, es deprimente. Tuvo una época mejor, pero eso antes de los nacionalismos. Creo que el proteccionismo mata la economía y la cultura. Si se vive de las subvenciones autonómicas, municipales, etcétera, uno podrá llegar a jefe provincial del movimiento, pero no pasará de ahí.
—Hay partes de la identidad española que interesan destacar más a unos u otros, según la ideología política. ¿Cuál es el equilibrio en estas identidades?
—¿De verdad hay alguien que crea a estas alturas que España debe algo de su identidad cultural a godos o a árabes? Lo que nos queda de identidad nacional se lo debemos sobre todo a la herencia romana, en su triple legado lingüístico, jurídico y religioso. Hasta que los godos se romanizaron suficientemente, convirtiéndose al cristianismo romano en el año 589, fueron guiris y se comportaron como guiris a tiempo completo. En cuanto a los árabes, es cierto que estuvimos en un tris de arabizarnos, como los beréberes. Pero no habríamos sido España. Somos fundamentalmente románicos, y lo digo yo, que soy vasco y judío, románicos como los portugueses, los franceses o los italianos, que también recibieron sus culturas respectivas de Roma.
—¿Qué le debe el mundo a la cultura española?
—En España ha habido grandes y deslumbrantes hechos de cultura, pero sin demasiada continuidad. Fuera de la América de lengua española, tales hechos no han dejado huella apreciable en las civilizaciones, es decir, en las continuidades. Yo creo que en todo el mundo se aprecia 'El Quijote', que se ha traducido a casi tantas lenguas como la Biblia, y algo menos, pero también mucho, la pintura española descubierta por los ingleses, sobre todo Velázquez, Murillo y Goya. Picasso, en cambio, pasa por ser un pintor francés. Incluso los franceses tienen que recordar con frecuencia que nació en España y se formó en Barcelona. Está el toreo, desde luego, pero no quiero insistir en este asunto.
—¿Teme usted que algún personaje citado en su libro como parte del canon español acabe siendo cancelado?
—Sí. Los progres quieren una herencia cultural impoluta, de izquierda y LGTBI, pero hay lo que hay. Las pocas mujeres que antes de la modernidad, en lo que al mundo de lengua española se refiere, destacaron como escritoras, fueron monjas como Santa Teresa, Sor María de Ágreda o Sor Juana Inés, aunque podemos pensar también en otras, como Isabel de Villena para el valenciano, o Mariana Alcoforado para el portugués…. Monjas y escritoras estupendas. Alguna, como Mariana Alcoforado, más bien tirando a erótica, como el escolapio Arolas, otro erotómano olvidado. Pero monjas todas, como las que mataban y violaban los revolucionarios en España y no sólo en España, pues recordemos a las carmelitas de Compiégne, sin ir más lejos.
—La lengua española vive una edad de oro fuera de la Península, pero cada vez está más amenazado aquí. ¿Hay que defender el español en el País Vasco y Cataluña?
—Erradicar el español del País Vasco y de Cataluña no sólo es un proyecto totalitario de los nacionalismos locales, sino una imposibilidad absoluta. Los niños vascos y catalanes hablan español en cuanto salen al recreo. Por eso les ponen policías lingüísticos en los patios. Que no arreglarán nada, porque la canalla seguirá hablando español en cuanto salga a la calle. Lo de la inmersión lingüística es un intento de poner puertas al campo. La resiliencia de los enanos es admirable. Tienen toda mi simpatía, por supuesto.
—A colación de la Leyenda Negra, ¿hemos dejado que sean los extranjeros los que seleccionen el canon español?
—No, los extranjeros no han creado el canon español. Si acaso, han excluido lo español del canon occidental, como lo hicieron Kenneth Clark o Harold Bloom, por ejemplo. En cuanto a los hispanistas, muchos de ellos han luchado denodadamente por la valoración de la cultura española y creo que tenemos que agradecérselo mucho, lo que no estamos acostumbrados a hacer, por desgracia.
GANADEROS DE LORCA ASALTAN EL AYUNTMAMIENTO Y PROVOCAN LA SUSPENSION DEL PLENO
Ganaderos de Lorca asaltan el Ayuntamiento y provocan la suspensión del pleno
Los manifestantes exigían la retirada del orden del día de una modificación del PGOU que podía afectar a varias granjas de cerdos
El pleno ordinario del Ayuntamiento de Lorca ha sido suspendido tras la irrupción de una treintena de ganaderos en los minutos previos a que comenzara la sesión correspondiente al mes de enero. El motivo por el que estas personas han entrado en el consistorio era para «paralizar» una moción presentada por el equipo de Gobierno local en la que se iba a incluir, en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), una modificación que «supondría detener la implantación de nuevos cebaderos o la ampliación de los que ya hay existentes», según ha confirmado a Europa Press el presidente de Adespo Lorca, Paco Román.
La irrupción, según fuentes municipales han confirmado a Europa Press, la han llevado a cabo cerca de una treintena de manifestantes que han saltado el cordón de seguridad del Ayuntamiento y han irrumpido en dependencias del consistorio en los minutos previos a la celebración del pleno.
Para el alcalde de Lorca, Diego Mateos, «este día Lorca ha sufrido un atentado a la democracia, hoy se ha intentado impedir y coaccionar el libre voto de la corporación municipal». Del mismo modo que ha expresado su «repulsa y condena a aquellas personas que han intentado, por la fuerza, imponer sus ideas».
Es por esto que Mateos se ha visto obligado a aplazar el pleno ya que Policía Local y Nacional «no podían asegurar la integridad de los asistentes, no sólo de los concejales sino de los empleados municipales».
Por su parte, Román no ha justificado la irrupción, pero ha reconocido que «los ánimos están al límite y que entiende la situación por la que pasan muchas familias del sector, agobiadas por deudas con los bancos, la baja rentabilidad y la demonización que sufren los ganaderos».
Los motivos que han llevado a la protesta de cerca de unas 700 personas en las cercanías del Ayuntamiento de Lorca era una modificación del PGOU que supondría que las futuras granjas de cerdos, en el término municipal de Lorca, no podrían estar a una distancia de 1.500 metros de los núcleos urbanos, ni a menos de 500 metros de manantiales o fuentes naturales catalogadas y a menos de 100 metros de ramblas o cauces. Mientras que la ampliación de las ya existentes no podría estar a menos de 1.000 metros de los núcleos de población.
Abiertos a diálogo, pero «sin coacciones»
Para Adespo, estas medidas afectarían a cerca de unas 800 o 1.000 explotaciones porcinas ubicadas en el término municipal de Lorca, por lo que Román ha pedido que «se paralice la moción, la estudiemos, debatamos y contemos con otras administraciones implicadas», aspecto al que no se ha negado Mateos que ha dicho que esta abierto a cualquier diálogo «siempre que no vengan con las pistolas encima de la mesa» en el sentido de «diálogo sí pero sin coacciones, ni amenazas, ni intimidaciones», aunque el alcalde ha argumentado que «debemos respetar lo ya acordado».
Según ha podido confirmar Europa Press, la polémica radica en varios expedientes sancionadores que se habrían abierto contra varias explotaciones ganaderas y que no dispondrían del plazo para adaptarse a la nueva regulación del PGOU y que podría suponer «la liquidación» de varias granjas de cerdos en Lorca.
En este punto, el primer edil ha reconocido que «aquellas explotaciones porcinas que cumplen con la legalidad no se verán afectadas por esta modificación pero sí a aquellas nuevas o que quieran ser ampliadas».
Finalmente, Mateos ha reconocido que el pleno se llevará a cabo en una nueva fecha además de que el consistorio se guarda la posibilidad de «realizar las acciones judiciales que estime oportunas» debido a los hechos ocurridos.
LA COMISION DE LOS ABUSOS EN LA IGLESIA PASARÁ SU PRIMERA CRIBA TRAS ADMITIRLA A LOS LETRADOS DEL CONGRESO
La comisión de los abusos en la Iglesia pasará su primera criba tras admitirla los letrados del Congreso
El PSOE permitirá su aprobación en la Mesa, que no es definitiva
La comisión de investigación sobre los abusos sexuales en la Iglesia católica registrada la semana pasada por Unidas Podemos, ERC y Bildu pasará este martes su primera criba parlamentaria, la de la Mesa del Congreso, después de que los letrados de la Cámara Baja emitieran este lunes un informe favorable a su creación. Ese era el único escollo que impedía que el PSOE se sume en el órgano de gobierno del Parlamento a Unidas Podemos para admitir a trámite la iniciativa, tal y como aseguran fuentes socialistas.
Tanto la número dos socialista, Adriana Lastra, el pasado jueves, como este lunes el portavoz de la Ejecutiva Federal, Felipe Sicilia, afirmaban que «no nos cerramos» a la creación de esa comisión, o que «estamos abiertos a que se pueda castigar cualquier tipo de abuso que se haya producido, porque siempre vamos a estar al lado de las víctimas».
Posteriormente, la comisión de investigación tendría que ser refrendada por la Junta de Portavoces, a diferencia de la Mesa con representación de todos los grupos parlamentarios, y finalmente por el pleno del Congreso. El PP y Vox ya han anunciado su oposición a la iniciativa, por no considerar que el asunto deba salirse del ámbito «jurídico», mientras que el PNV plantea que sea una comisión de expertos la que investigue lo ocurrido y no el poder legislativo. No obstante, Pablo Casado afirmaba este lunes que, en todo caso, su grupo pediría que se amplíe la investigación parlamentaria a «todos los casos de abusos a menores, sea la institución que sea», informa Mariano Calleja. Ciudadanos, por su parte, ya ha manifestado que no se opondrá a su puesta en marcha.
Los grupos proponentes aseguran en su exposición de motivos que «las estructuras patriarcales, tanto la Iglesia como del poder político, han invisibilizado durante décadas esta realidad» y que «las víctimas han vivido en muchas ocasiones en solitario un problema que nos afecta a todos y a todas como sociedad, y que por lo tanto debe ponerse también en el foco de esta Cámara».
LA COMISION DE ABUSOS EN LA IGLESIA PASARÁ SU PRIMERA CRIBA TRAS ADMITIRLA LOS LETRADOS DEL CONGRESO
La comisión de los abusos en la Iglesia pasará su primera criba tras admitirla los letrados del Congreso
El PSOE permitirá su aprobación en la Mesa, que no es definitiva
La comisión de investigación sobre los abusos sexuales en la Iglesia católica registrada la semana pasada por Unidas Podemos, ERC y Bildu pasará este martes su primera criba parlamentaria, la de la Mesa del Congreso, después de que los letrados de la Cámara Baja emitieran este lunes un informe favorable a su creación. Ese era el único escollo que impedía que el PSOE se sume en el órgano de gobierno del Parlamento a Unidas Podemos para admitir a trámite la iniciativa, tal y como aseguran fuentes socialistas.
Tanto la número dos socialista, Adriana Lastra, el pasado jueves, como este lunes el portavoz de la Ejecutiva Federal, Felipe Sicilia, afirmaban que «no nos cerramos» a la creación de esa comisión, o que «estamos abiertos a que se pueda castigar cualquier tipo de abuso que se haya producido, porque siempre vamos a estar al lado de las víctimas».
Posteriormente, la comisión de investigación tendría que ser refrendada por la Junta de Portavoces, a diferencia de la Mesa con representación de todos los grupos parlamentarios, y finalmente por el pleno del Congreso. El PP y Vox ya han anunciado su oposición a la iniciativa, por no considerar que el asunto deba salirse del ámbito «jurídico», mientras que el PNV plantea que sea una comisión de expertos la que investigue lo ocurrido y no el poder legislativo. No obstante, Pablo Casado afirmaba este lunes que, en todo caso, su grupo pediría que se amplíe la investigación parlamentaria a «todos los casos de abusos a menores, sea la institución que sea», informa Mariano Calleja. Ciudadanos, por su parte, ya ha manifestado que no se opondrá a su puesta en marcha.
Los grupos proponentes aseguran en su exposición de motivos que «las estructuras patriarcales, tanto la Iglesia como del poder político, han invisibilizado durante décadas esta realidad» y que «las víctimas han vivido en muchas ocasiones en solitario un problema que nos afecta a todos y a todas como sociedad, y que por lo tanto debe ponerse también en el foco de esta Cámara».
EL CRECIENTE BOICOT A SPOTIFY POR ALBERGAR CONTENIDO ANTIVACUNAS OBLIGA A LA PLATAFORMA A REVISAR SUS NORMAS.
El creciente boicot a Spotify por albergar contenido antivacunas obliga a la plataforma a revisar sus normas
A Neil Young se suman Joni Mitchell, Lloyd Cole o el guitarrista de Springsteen
La guerra contra Spotify por no censurar el 'podcast' de Joe Rogan, que ha dado altavoz a las teorías negacionistas y antivacunas, sigue creciendo con nuevas adhesiones a la campaña de boicot promovida por Neil Young. Después de retirar toda su discografía de la plataforma de streaming, a los dos días se le sumaron Joni Mitchell y Lloyd Cole, y este fin de semana cuenta con un nuevo aliado: su compañero de la banda Crazy Horse, Nils Logfren. Así, las canciones de la carrera en solitario del también guitarrista de la E. Street Band ya no estarán disponibles en Spotify.
«Me marcho de Spotify por promover mentiras y desinformación que están dañando y matando a la gente», dice Logfren.
«Cuando estas mujeres y hombres heroicos (los sanitarios), que han pasado sus vidas curando y salvando las nuestras, claman por ayuda, no les das la espalda por dinero y poder. Se les escucha y se les apoya. Mientras escribo esta carta, ya hemos conseguido que los últimos 27 años de mi música sean retirados de Spotify. Estamos contactando con las discográficas propietarias de mi música anterior para que la retiren también. Esperamos sinceramente que honren nuestros deseos, como los sellos de Neil han hecho, los suyos. Animamos a todos los músicos, artistas y amantes de la música de todo el mundo a que se unan a nosotros y corten los lazos con Spotify».
Desde la retirada de Neil Young de la plataforma a principios de la semana pasada Spotify ha perdido más de 2.000 millones de dólares y sus acciones en bolsa han caído un 12%, con un desplome del 6% en las primeras 48 horas posteriores. Quizá por eso ya haya reaccionado publicando una revisión de sus normas que, a pesar de no haber contentado a los promotores del boicot («no es suficiente», dicen), podría ser un primer paso antes de rendirse a sus exigencias.
Cambio de política
«Hace una década, creamos Spotify para permitir que los oyentes de todo el mundo escucharan y disfrutaran el trabajo de creadores de todo el mundo», dice el comunicado de la compañía sueca, donde se anuncian los cambios. «En nuestra esencia, creemos que escuchar lo es todo. Elija casi cualquier tema y encontrará personas y opiniones a ambos lados. Personalmente, hay muchas personas y puntos de vista en Spotify con los que no estoy de acuerdo. Sabemos que tenemos un papel fundamental que desempeñar en el apoyo a la expresión de los creadores mientras la equilibramos con la seguridad de nuestros usuarios. En ese rol, es importante para que no asumamos la posición de ser censores de contenido y, al mismo tiempo, nos aseguremos de que existan reglas y consecuencias para quienes las violen. Hemos tenido muchas preguntas en los últimos días sobre las políticas de nuestra plataforma y las líneas que hemos trazado entre lo que es aceptable y lo que no lo es. Hemos tenido reglas vigentes durante muchos años, pero es cierto que no hemos sido transparentes en cuanto a las políticas que guían nuestro contenido de manera más amplia. Esto, a su vez, generó preguntas sobre su aplicación a problemas graves, incluido el Covid-19. Según los comentarios de las últimas semanas, nos queda claro que tenemos la obligación de hacer más para brindar equilibrio y acceso a informaciónampliamente aceptada de las comunidades médicas y científicas que nos guían en este momento sin precedentes. Estos problemas son increíblemente complejos. Los hemos escuchado, especialmente aquellos de las comunidades médica y científica, y estamos tomando los siguientes pasos:
- Hoy estamos publicando nuestras Reglas de Plataforma. Estas políticas fueron desarrolladas por nuestro equipo interno en colaboración con una serie de expertos externos y se actualizan regularmente para reflejar el cambiante panorama de la seguridad. Estas son reglas del camino para guiar a todos nuestros creadores, desde aquellos con los que trabajamos exclusivamente hasta aquellos cuyo trabajo se comparte en múltiples plataformas. Ahora puede encontrarlos en nuestra sala de redacción y estarán permanentemente en el sitio web principal de Spotify. Se están localizando a varios idiomas para ayudar a nuestros usuarios a comprender cómo Spotify evalúa todo el contenido de nuestra plataforma.
- Estamos trabajando para agregar un aviso de contenido a cualquier episodio de podcast que incluya una discusión sobre COVID-19. Este aviso dirigirá a los oyentes a nuestro Centro dedicado de COVID-19, un recurso que brinda fácil acceso a datos basados en datos, información actualizada compartida por científicos, médicos, académicos y autoridades de salud pública de todo el mundo, así como enlaces a fuentes confiables. Este nuevo esfuerzo para combatir la desinformación se extenderá a países de todo el mundo en los próximos días. Hasta donde sabemos, este aviso de contenido es el primero de este tipo de una importante plataforma de podcasts.
- También comenzaremos a probar formas de resaltar nuestras Reglas de la plataforma en nuestras herramientas para creadores y editores, para generar conciencia sobre lo que es aceptable y ayudar a los creadores a comprender su responsabilidad por el contenido que publican en nuestra plataforma. Esto se suma a los términos que los creadores y editores aceptan para regir el uso de nuestros servicios».
Mientras tanto, Apple Music, Tidal, Deezer y Qobuz ya se han apresurado a recordar a los fans que aún tienen la música de Young, y SiriusXM ha relanzado Neil Young Radio.
Ante este crecimiento exponencial de la polémica, el propio Joe Rogan ha pedido disculpas a Spotify por los inconvenientes ocasionados, y se ha comprometido a dar un giro a su programa: «Prometo esforzarme más para atraer a personas con opiniones diferentes y hacer todo lo posible para asegurarme de haber investigado estos temas».
ABAJO LAS DICTADURAS
EL GOBIERNO ENTIERRA EN UNA MONTAÑA DE CIFRAS SU FRACASO EN LA EJECUCION DE LOS FONDO EUROPEOS
El Gobierno entierra en una montaña de cifras su fracaso en la ejecución de los fondos europeos
El Ejecutivo vende que este año movilizará 24.667 millones de euros y acelerará los proyectos
El Gobierno, una vez más, vuelve a vender que todo va bien con los fondos europeos. Mucha cifra optimista, mucha promesa para 2022, pero poco o nada de autocrítica sobre el pasado y el presente. Decenas de miles de millones de euros que se movilizarían este año a la economía española, aunque las lagunas sobre lo que está ocurriendo son cada vez mayores.
Fuentes del Gobierno señalan que en el primer semestre de 2022 se inyectarán en la economía 24.667 millones de euros. De ellos, unos 22.000 millones son fondos correspondientes a este año y otros 2.600 millones correspondientes al pasado y que no pudieron canalizarse. Siempre utilizando el lenguaje del Ejecutivo, porque sobre ejecución real, nada de nada.
A fecha de 29 de enero, se habían sacado 534 convocatorias por 19.708 millones. De ellas, 325 corresponden a la Administración General del Estado (AGE) por importe de 16.699 millones y el resto a las comunidades autónomas. Del total, hay 303 convocatorias que ya están cerradas (adjudicadas o en fase de adjudicación) por 5.273 millones de euros, y quedan 187 más de la AGE que están abiertas por 7.734 millones.
Ahora bien, ¿cuánto de ello está ya en la economía real? Es una incógnita. Fuentes gubernamentales reconocen que las cifras no están en su poder: «No tenemos los datos del proceso», afirman, al tiempo que señalan que están trabajando en ello y comunicarán la ejecución real de los fondos europeos cuando los tengan. Según publicó ABC hace algunos días, el montante ascendería a entre 1.300 y 1.500 millones, menos del 7% del dinero que había autorizado al cierre de 2021. Así las cosas, la luz sobre la gestión se pierde en los 5.273 millones en convocatorias cerradas que el Gobierno dice que hay ya.
En el Ejecutivo tampoco saben qué impacto ha tenido el dinero comunitario sobre el PIB hasta la fecha. Se limitan a señalar que «ya están teniendo efectos económicos» a la vista de los datos de empleo (EPA y afiliación) y de inversión en el cuarto trimestre. Asimismo, explican que el impacto positivo de los fondos europeos no solo se basa en las transferencias puras del dinero, sino en el efecto multiplicador que las convocatorias generan y que también hay que tener cuenta para calcular su aportación al PIB.
La intención del Gobierno es poder acelerar en la ejecución en este 2022 y que la mayoría de esos 24.667 millones llegue a la economía real, esto es, las empresas, a lo largo del año. Con todo, también tiran de cautela: «Son estimaciones y no son ciencia exacta». En otras palabras, que lo que hoy son 24.667 millones luego puede ser la mitad, un tercio o un cuarto, o todo lo contrario.
Hablan incluso de «velocidad de crucero» y avanzan que los Perte (los proyectos estratégicos) por fin deberían entrar en funcionamiento este año. En el Gobierno citan expresamente los del vehículo eléctrico, el sanitario y el de renovables, que pronto verán salir sus convocatorias.