El primer juez que cuestionó la constitucionalidad del confinamiento: «El Gobierno sacó normas como la de la Eutanasia sin regular bien la pandemia»
La Administración ha delegado en los tribunales la misión de gobernar y ser «revisores» durante 21 meses, lamenta este juez, y reprueba la falta de una legislación apta para la crisis del Covid
Aragón ha sido, durante toda la pandemia, una autonomía ‘rara avis’. Ha marcado un rumbo legislativo diferente al recibir los dictados del Gobierno y de ello es responsable, en parte, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia regional (TSJA). Desde Zaragoza, uno de los tres magistrados que se han salido por la tangente en más de una ocasión desde que estallase la crisis sanitaria, Javier Albar, responde a por qué en estos momentos el Ejecutivo de Javier Lambán aplica la exigencia de pasaporte Covid en las discotecas cuando su sala al mismo tiempo pregunta al Tribunal Constitucional (TC) si, una vez más, esa normativa no está bien explicitada en las leyes. En concreto aluden al artículo 10.8 de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa (LJCA) que obliga a pedir autorización a los tribunales superiores para aplicar medidas restrictivas de derechos no individualizables.
ES MAS RENTABLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario