MARHUENDA ENCUENTRA LA HORMA DE SU ZAPATO

El director de La Razón, Francisco Marhuenda

Marhuenda, condenado por faltar a la verdad al informar sobre un alto cargo de Rubalcaba y Método 3

Un juez acusa a La Razón de haber "imputado un comportamiento prevaricador" al exjefe de la Policía de Barcelona
La información vinculaba una comida entre Narciso Ortega y el responsable de Método 3 con el archivo de una investigación sobre la agencia
"El archivo del expediente en modo alguno es imputable a ningún tipo de actuación del jefe superior de Policía", dice la sentencia, que obliga a los condenados al pago de 30.000 euros

Condena contra el director de La Razón, Francisco Marhuenda, por intromisión ilegítima en el honor y la dignidad del exjefe Superior de la Policía de Barcelona, Narciso Ortega, y por vertir "falsedades" e imputarle un "comportamiento prevaricador" en una información. La noticia, fechada el 20 de febrero de 2013, vinculaba una comida entre el exalto cargo de Alfredo Pérez Rubalcaba y el responsable de Método 3 con el archivo de una investigación sobre la agencia de detectives.

El juez considera que el texto firmado por Jesús María Zuloaga vertía "determinadas falsedades e inexactitudes en la portada y el artículo (...) que no pueden tildarse de accesorias o secundarias". La sentencia -que obliga al periodista, a Marhuenda y la empresa editora de La Razón al pago de 30.000 euros por intromisión en el honor del policía- se centra en la imputación de una "conducta prevaricadora" del exalto cargo.

"Un exalto cargo de Rubalcaba comió con el jefe de Método 3", decía el titular en la portada, que estaba acompañado de un subtítulo que aseguraba que "meses después archivó una investigación sobre la agencia a pesar de las graves deficiencias". El juez asegura que esa decisión "en ningún modo es imputable a ningún tipo de actuación del jefe superior de Policía de Barcelona" y censura que se insinúe un "comportamiento prevaricador" por parte de Ortega, que se ve afectado en su "honor" y "proyección pública".

"La falsedad de los hechos y las imputaciones que se realizan al señor Ortega, con atribución de un compotamiento corrupto por su supuesta afinidad ideológica con el ministro de Interior son realmente graves", afirma el juez, que considera insuficiente la rectificación que publicó La Razón antes de que Ortega presentara la demanda.

Además, la sentencia, contra la que cabe recurso de apelación, recuerda que la comida no se produjo en el restaurante La Camarga, sino en otro restaurante. "Tiene una connotación especial identificar ese lugar -advierte el juez- por la pública y reconocida trascendencia que tuvo en otro tipo de actuaciones civiles y penales relacionadas con el espionaje a políticos, lo que de por sí supone un plus añadido o reviste el anunciado comportamiento prevaricador".

También recoge el testimonio del responsable de Método 3, Francisco Marco, que aseguró que sólo comió con Ortega en una ocasión "como lo hace con todos los jefes de policía con al finalidad de dar a conocer su actividad y como forma de presentación".

El juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona condena al redactor de la noticia, a Marhuenda y a la empresa editora del periódico al pago de 30.000 euros a Ortega por haber causado un "daño moral sl prestigio profesional del demandante" y haber realizado una "intromisión ilegítima" en su honor y dignidad. La Razón tendrá que retirar la noticia de Internet y dejar constancia de que se ha rectificado por ser una "información falsa" así como facilitar el acceso a la correspondiente rectificación.

COMENTARIO:

Toma en toda la frente, te condenan y luego ves la encuesta donde compruebas que el lameculismo bien pagado por el PP no le sirve para nada, UN DIA COMPLETO LIMPIABOTAS!!!!!!!!

El peor delito de un juez es la prevaricación, el peor delito de un periodista es mentir a sabiendas.... Pues el sábado lo veremos en la tele de Lara....