Publicado el 31 oct. 2018
La princesa Leonor ha leído el artículo primero de la Constitución, durante la primera lectura oficial, con motivo del 40 aniversario de la Constitución.
miércoles, 31 de octubre de 2018
Ultimas Noticias, ASÍ ESTÁ EL MUNDO!!! Y NADIE LO INFORMA!! 31/10/2018
Ultimas Noticias, ASÍ ESTÁ EL MUNDO!!! Y NADIE LO INFORMA!! 31/10/2018
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP CONTRA LA CONSTITUCION..31/10/2018
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP CONTRA LA CONSTITUCION..31/10/2018
CARA CORRUPCIÓN.
Álvaro Pérez, Pablo Crespo y Francisco Correa, en el banquillo de Gurtel
Cara corrupción.
Combatir las prácticas corruptas requiere un programa político a largo plazo para elevar la eficacia de las instituciones.
La corrupción y el deterioro de las instituciones tienen un coste elevado para España. Un informe del BBVA y del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) acaba de calcular el precio de la corrupción en España en unos 10.000 millones anuales, es decir, unos 16 puntos porcentuales de PIB en 15 años. La cantidad es considerable si se relaciona con la falta de recursos públicos para acometer programas de infraestructuras y de gasto social, necesarios para mejorar el bienestar de los ciudadanos.
El informe demuestra que, más allá de los reproches morales y del cruce de acusaciones políticas, la corrupción supone una merma de recursos públicos, que hay que financiar o conseguir por procedimientos más caros; reduce el incentivo para que acuda la inversión nacional y extranjera y frena la productividad, el empleo y los salarios. Es una factura innecesaria que pesa sobre la sociedad española y retrasa, concretamente en un punto de PIB al año, la recuperación potencial de la economía.
Las sospechas continuadas de sobornos o favoritismo en la concesión de contratos públicos desmoralizan además a las empresas y a los servidores públicos que no se someten a las prácticas de cohecho. No se trata solo de la pérdida de recursos públicos y privados, sino de la retirada de aquellas empresas y servicios que podrían hacerlo mejor y aumentar el valor añadido de bienes y servicios.
No es fácil combatir la corrupción con decisiones radicales. La mejora del funcionamiento de las Administraciones, el aumento de los controles sobre el dinero público y la vigilancia estricta de las incompatibilidades de los servidores públicos serían algunas de las soluciones para mejorar la percepción de la economía española dentro y fuera del país. Pero, hasta el momento, la denuncia de los numerosos casos de corrupción no ha tenido como contrapartida una acción legal y política para reforzar las instituciones independientes de vigilancia dentro de la propia Administración.
Es necesario legislar con mayor contundencia la acción de los lobbies, situar en los organismos reguladores a personas de probado prestigio e independencia manifiesta de los partidos políticos, establecer criterios estrictos de actuación de los interventores del Estado y de los ayuntamientos y mejorar el funcionamiento del Tribunal de Cuentas. La recompensa: 16 puntos más de PIB en 15 años, más seguridad jurídica, mejora en la percepción que los ciudadanos tienen de la justicia y un país más atractivo para invertir. Pero es un programa político de larga maduración, y, además, exige más inversión en la mejora de la información pública.
TIENEN QUE PASAR MUCHAS GENERACIONES PARA CON SUERTE ACABAR CON LA CORRUPCIÓN Y CREO QUE ES IMPOSIBLE.
PP Y CIUDADANOS RECHAZAN NEGOCIAR LOS PRESUPUESTOS DE SÁNCHEZ.
PP y Ciudadanos rechazan la oferta de Sánchez para negociar los Presupuestos.
Rivera y Casado han descartado negociar las cuentas del Gobierno con Pedro Sánchez.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tiene que elegir con quién quiere pactar, en general, y los Presupuestos, en particular. No le cuadra al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, que pueda haber compatibilidad entre el acuerdo que rubricó su formación con el Gobierno sobre las cuentas del Estado de 2019 y el requerimiento del presidente a PP y a Ciudadanos para que pacten con el Ejecutivo. Las dos formaciones han rechazado de plano la propuesta de Sánchez.
”No se equivoque de aliados”, le ha aconsejado el líder de Unidos Podemos durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso. Una sesión en la que los presidentes del PP y Ciudadanos, han vertido sobre el jefe del Gobierno durísimas acusaciones. Una prolongación de la bronca de la pasada semana en la que Sánchez fue acusado de pactar con los golpistas. Este miércoles, Pablo Casado ha sentenciado que Pedro Sánchez ha roto con la Constitución, y Rivera le ha adjudicado tener ya pactados los indultos de los políticos independentistas catalanes porque, ha dicho, “no tiene escrúpulos”.
Cada sesión de control al Gobierno es más dura. PP y Ciudadanos, por separado, arremetieron en términos muy agresivos contra Pedro Sánchez por la identidad de los socios con los que se sostiene el Gobierno. Aun así, el presidente ha pedido a la oposición que le ayude a aprobar los Presupuestos, porque, ha argumentado, benefician a los ciudadanos y también a los votantes de esos partidos.
Nuevas mesas de trabajo
A. MARCOS
Horas después de que Pablo Iglesias manifestara su descontento, los equipos económicos de Unidos Podemos y el Gobierno se reunieron para hacer seguimiento del acuerdo. “Nuestro objetivo es asegurar que esos compromisos políticos se concretan en medidas”, dijo tras el encuentro Pablo Echenique, secretario de organización de Podemos. “Queremos que se pongan en marcha lo antes posible textos legislativos y acciones ejecutivas concretas”, remachó.La bajada de las cuotas de los autónomos que facturan menos sigue siendo la principal preocupación de Unidos Podemos. El Ministerio de Trabajo llegó a anunciar la reforma del régimen para adecuarlo a los ingresos de los autónomos, pero a partir de 2019 y con el objetivo de que entre en vigor en 2020. “Unidos Podemos obtiene un nuevo compromiso del Gobierno de que la subida del salario mínimo interprofesional [a 900 euros] no afectará a la cuota mínima”, aseguró Echenique.
En la reunión entre los dos equipos económicos se pactaron cuatro nuevas mesas de trabajo para tratar con más concreción los acuerdos de presupuestos. El Gobierno se ha comprometido a abrir al menos cuatro mesas: vivienda (control de las subidas abusivas del precio del alquiler), lucha contra la violencia machista, empleo y Seguridad Social. Y dependencia, especificó el secretario de organización de Podemos.
Unidos Podemos le solicitó también al Gobierno el informe sobre la reforma de la Justicia Universal elaborado por un grupo de expertos y la ministra Dolores Delgado. Esta potestad quedó severamente limitada por una reforma impulsada por el PP en 2014, cuando contaba con mayoría absoluta en el Congreso. Una postura que los populares rectificaron la semana pasada al aceptar en sede parlamentaria que se puedan juzgar en España crímenes como el del cámara José Couso, asesinado en Bagdad en 2003 por el Ejército de EE UU. La formación recuerda que esta iniciativa también se planteó en el acuerdo de presupuestos.
Pero el líder de Podemos no ha entendido la invitación del jefe de Gobierno a pactar las cuentas cuando las negociaciones se habían circunscrito hasta ahora a los socialistas y a Unidos Podemos, aunque ahora empezarán los contactos con otros partidos del Grupo Mixto. Esta invitación la formuló Sánchez el día anterior en Valencia en un foro de empresarios en el que no hubo muestras de aquiescencia con la política, o los anuncios, del Gobierno. Sánchez, según Pablo Iglesias, no debe mirar en dirección diferente a la que ha empezado a trazar con Unidos Podemos. “Elija usted bien a sus aliados”, le ha recomendado.
La bronca sesión en la Cámara baja ha seguido con el líder del PP, que ha acusado a Sánchez de “romper con la Constitución al haber pactado los indultos con los golpistas”, en referencia a los políticos independentistas presos. Sobre Cataluña el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, se lanzó al ataque en un aspecto delicado. No respondió Sánchez sobre la pregunta concreta del líder de Ciudadanos, sobre si se comprometía ante el Congreso a “no indultar” a políticos catalanes que pudieran ser condenados. Y la respuesta fue un tanto despectiva.
“Usted se hace el tonto, el sordo o las dos cosas. Responda si va a haber o no indultos. Pero la respuesta es sí, porque usted no tiene escrúpulos”, preguntó y respondió Rivera. Ante la ausencia de respuesta, el líder de Ciudadanos ha rematado: “¿Se compromete a no indultar? Y si no se compromete convoque elecciones y ponga en su programa que va a indultar a los golpistas”.
Una continuidad de la sesión pasada se ha producido esta mañana ya que el líder del PP ha querido entrar al trapo del anuncio de ruptura de relaciones que la semana pasada invocó Sánchez por hacerle copartícipe “del golpe en Cataluña”. Le ha devuelto el argumento. Pablo Casado ha pedido al jefe de Gobierno que rompa con “los golpistas” y ha continuado con una cadena de descalificaciones. “A usted el cargo le queda grande; usted ha roto con quienes ganaron las elecciones, así que deje el victimismo hipócrita porque no hace nada contra quienes han convertido las escuelas en Cataluña en madrasas [escuelas coránicas], pero usted no tiene escrúpulos, y se apoyará en ellos para seguir en el Gobierno”.
Además, Casado, ha dado por supuesto que la Abogacía del Estado rebajará la calificación de delitos de los independentistas catalanes procesados.
LUEGO QUIEREN SER POLITICOS DE PROVECHO,TODOS SON IGUALES DE IRRESPONSABLES.
EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA CRITICA LA SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO.
El gobernador del Banco de España critica la subida del salario mínimo.
Hernández de Cos pide preservar la seguridad jurídica del sistema hipotecario ante la inminente decisión del Supremo.
El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha criticado este miércoles la subida planteada del salario mínimo (SMI). Con el alza del 22% que se pretende aplicar, el Banco de España sostiene que se perderá un 0,8% del empleo, esto es, unos 150.000 puestos de trabajo. "El incremento del salario mínimo en cuantías reducidas tiene poco efecto. Pero tenemos pocas experiencias de subidas altas. Ninguna de un 22%. Y este efecto limitado se derivaba de que el colectivo afectado era pequeño. Los efectos podrían incluso no ser lineales. No vayamos a lograr lo contrario de lo que pretendíamos y reduzcamos el empleo de aquellos a los que se quería ayudar, los jóvenes", ha declarado el gobernador.
En su primera comparecencia en el Congreso, Hernández de Cos ha puesto especial énfasis en el debate en torno al aumento del salario mínimo: "La evidencia empírica disponible sobre los efectos de subidas del SMI ofrece una elevada variedad de resultados, si bien, en general, tiende a identificarse que el aumento del salario mínimo tiene un efecto negativo, aunque limitado, sobre el empleo agregado en la economía".
Y ha destacado que su impacto sobre la probabilidad de perder el empleo es "muy significativo en determinados colectivos como los más jóvenes y los de mayor edad con menor formación". Precisamente los grupos con tasas de paro muy elevadas y unos niveles de productividad por debajo del promedio, ha apuntado.
Estas afirmaciones del gobernador se han basado en los efectos observados por la subida de los salarios mínimos aprobadas en 2017 y 2018, del 8% y 4% respectivamente. La que plantea el Gobierno para el año que viene es del 22,3%, lo que lo dejaría en 900 euros mensuales en 14 pagas al año. La ministra de Economía, Nadia Calviño, había defendido que la literatura sobre estas subidas era mixta y, en cualquier caso, no arrojaba resultados concluyentes.
Para atajar los problemas de los grupos más vulnerables en el empleo, el gobernador ha recomendado más bien que se ataje la excesiva temporalidad y el abuso de la rotación en los puestos de trabajo.
En relación a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el pago en las hipotecas del impuesto de actos jurídicos documentados, Hernández de Cos ha pedido que se le permita esperar a la decisión del próximo día 5. "Solo voy a decir que el sistema hipotecario es muy importante para la economía española, para acceder a la vivienda y para las entidades financieras, y es fundamental preservar la seguridad jurídica", ha dicho. O traducido para el gran público: en el fondo, el gobernador parece estar pidiendo que no se haga retroactivo el pago del tributo.
En general, Hernandez de Cos ha pedido a los diputados que no se reviertan las reformas. Y ha reclamado que se aproveche el buen momento de la economía para continuar con ellas y "ganar margen de maniobra presupuestario para afrontar situaciones cíclicas adversas". A pesar de que se han corregido muchos desequilibrios, la deuda pública y exterior siguen siendo muy elevadas, ha advertido. El paro estructural sigue siendo muy alto. El consumo de las familias permanece por encima del incremento de sus rentas. Y ha recordado que los vientos de cola que empujaron la actividad se están agotando: las condiciones financieras no van a ser tan acomodaticias; el petróleo se ha encarecido; se está desacelerando el entorno exterior más rápidamente de lo esperado, y ya hay poco margen para seguir teniendo impulsos con la política fiscal. Además, ha indicado que existen riesgos como la fragmentación parlamentaria en España, la incertidumbre alrededor de Italia, el proteccionismo o el Brexit.
Disciplina fiscal
"Por tanto, resulta prioritario retomar el proceso de consolidación fiscal, que permita la reducción progresiva de la ratio de deuda pública sobre PIB y del déficit estructural", ha declarado Hernández de Cos. Lo que puede interpretarse como una petición al Gobierno actual de que mantenga la disciplina fiscal en un momento en el que se desconoce exactamente como terminará dibujando los Presupuestos de 2019. Al ser preguntado por el plan presupuestario del Ejecutivo, el gobernador ha alegado que no dispone de información suficiente para hacer un análisis riguroso.
A fin de asegurar esa sostenibilidad de las finanzas públicas, ha señalado que es esencial atajar el envejecimiento de la población. Las anteriores reformas de pensiones de 2011 y 2013 favorecían una corrección gradual del déficit de la Seguridad Social. Sin embargo, según ha afirmado, los últimos desarrollos legislativos parecen ir "en la dirección de relajar la aplicación de los mecanismos actuales de reequilibrio". Y ha indicado que la vuelta a la revalorización de las pensiones con la inflación generaría un incremento del gasto público superior a 3 puntos del PIB en el año 2050. En esas circunstancias, "garantizar la sostenibilidad financiera del sistema requerirá, por tanto, incorporar medidas adicionales por el lado de los ingresos o de los gastos", ha concluido.
Dos días antes de los test de estrés de la banca, el gobernador ha enumerado los retos de las entidades: ganar en rentabilidad, reducir los activos deteriorados con la crisis, hacer frente a un marco regulatorio más exigente y la competencia de otros agentes como las fintech (las financieras tecnológicas). Una vez más ha hecho hincapié en que los niveles de capital de los bancos españoles son menores que los de los sistemas bancarios de la eurozona, "lo que subraya la necesidad de que las entidades refuercen sus niveles de capital". Y ha confiado en que los resultados de las pruebas de esfuerzo serán positivas.
¿QUÉ QUIERE EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA, ESCLAVOS?.
CONDENAN A LA CÁRCEL A UNA FAMILIA BRITÁNICA POR RECLAMAR 50.000 EUROS POR UNA DENUNCIA FALSA EN UN HOTEL DE BENIDOR.
Los cuatro denunciantes alegaron intoxicarse en el establecimiento, pero en sus posts en Facebook se les veía consumiendo alcohol.
En verano, los intentos de los turistas ingleses por estafar a las compañías de viajes comienzan a ser habituales. Esta vez, los cuatro miembros de una familia británica han sido condenados a prisión por presentar una reclamación falsa contra Jet2Holidays, el touroperador con el que habían contratado sus vacaciones en Benidorm (Alicante) el verano de 2015.
La compensación que solicitó la familia de Reino Unido, por un importe de unos 50.000 euros aproximadamente, se sostenía en que los veraneantes habían contraído una supuesta intoxicación alimentaria en julio de 2015 en el hotel Aqua Magic Rock Gardens, según publica el medio TTG News.
Por su parte, fuentes de la Cadena Magic Costa Blanca, a la que pertenece el hotel de Benidorm en el que se hospedaron los británicos, aseguran que siempre mantuvieron que era una denuncia falsa, porque «sus alimentos cumplen todas las garantías de salubridad». «Esta familia actuó movida por la posibilidad de conseguir una vacaciones gratis y un dinero extra. Era una táctica contra la que están actuando los tribunales británicos», añaden las mismas fuentes.
Ellos mismos se delataron en Facebook
En su denuncia, la familia turista indicaba haber sufrido náuseas, vómitos, diarreas y dolor de estómago durante días, algo que intentaron respaldar con informes médicos. Sin embargo, el Alto Tribunal de Liverpool ha detectado el gran descuido de los turistas: sus publicaciones en Facebook durante sus vacaciones. En sus posts en las redes sociales, la familia publicó que estaban «disfrutando cada minuto» y compartiendo fotos como «las mejores vacaciones», en las que se podía ver a cada uno disfrutando del consumo de bebidas alcohólicas (como cerveza, vodka o ginebra), lo que contradice la denuncia.
Así, para los cuatro se han determinado pagos de 842 euros y tres meses de prisión. Sin embargo, fuentes consultadas informan de que a los acusados se les ha impuesto una condena suspendida por dos años, por lo que podrían evitar la entrada en prisión si cumplen con los pagos y no delinquen durante este período.
«Este es el comienzo del fin de la picaresca de algunos que han intentado levantar falsas sospechas sobre la profesionalidad de nuestro excepcional sector turístico español, no hay lugar para los tramposos», ha declarado a este periódico Agustín Almodóbar, senador por Alicante y portavoz de Turismo del grupo popular en esta cámara.
Al respecto, ha indicado que «la firmeza y compromiso del anterior gobierno del PP junto con el sector turístico ante el Foreign Office ha dado sus resultados», y sitúa a España como el país «más competitivo del mundo», así como también en «defender los intereses» de los empresarios y destinos frente a las prácticas fraudulentas.
ASI SE LE ACABARÁ LA GANA DE COMER Y VERANEAR POR LA CARA.
EL DEBUT DE LA PRINCESA DE ASTURIAS,HA LEIDO LA CONSTITUCIÓN.
El debut perfecto de la Princesa de Asturias: así ha leído la Constitución.
Con voz firme, la Heredera de la Corona ha mirado a cámara, sonriente y haciendo las pausas precisas.
La Princesa de Asturias, que hoy cumple trece años, ha pronunciado en la mañana de este miércoles sus primeras palabras en público, ante la mirada emocionada del Rey. Con voz firme, sin equivocarse, sonriente, mirando a cámara y haciendo las pausas precisas, la Heredera de la Corona ha leído las alrededor de sesenta palabras que integran el artículo primero de la Constitución y, cuando ha terminado, ha recibido el aplauso del público.
La primera intervención de la Princesa Leonor ha tenido lugar en el Instituto Cervantes, donde se ha celebrado una lectura pública de la Constitución con motivo de su 40 aniversario. Y es que tal día como hoy, la Carta Magna fue aprobada en el Congreso de los Diputados antes de ser ratificada en referéndum por el pueblo español.
Leonor ha leído el primer artículo desde un atril color carmesí, como el guión de Don Felipe, donde se colocó un escalón para elevarla. El atril está flanqueado por dos banderas de España.
La Princesa ha estado acompañada por sus padres, los Reyes, y por su hermana, la Infanta Sofía. Los cuatro miembros de la Familia Real han llegado poco antes de las diez de la mañana al Instituto Cervantes, donde un grupo de personas cantó el «cumpleaños feliz» a la Heredera de La Corona. Tras el saludo de las autoridades, pasaron al salón de actos y se sentaron en la primera fila para escuchar las palabras de bienvenida del director del Instituto Cervantes, Luis García Montero.
Padres de la Constitución
A continuación, el Rey abrió el acto con la lectura del preámbulo de la Constitución, pero antes afirmó que hay pocas maneras mejores para reafirmar el compromiso de la Corona con España, con la democracia y con la libertad. Don Felipe dio paso a la Princesa, que leyó el artículo 1 de la Carta Magna: «1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria».
Tras el Rey y la Princesa, las autoridades del Estado han continuado con la lectura de la Constitución. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, leyó el artículo 2: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
Le siguieron la presidenta del Congreso, Ana Pastor, que leyó el 3, y los presidentes del Senado, Pío García-Escudero, el 4; del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas, el 5, y del Tribunal Supremo y el CGPJ, Carlos Lesmes, el 6, y la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, el 7.
Después de las autoridades, continuaron la lectura los padres de la Constitución: José Pedro Pérez-Llorca, que leyó el 8, y Miquel Roca Junyent, que leyó el 9. También estaba previsto que Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón leyera el 10, pero una indisposición de última hora le impidió asistir.
La Familia Real permaneció en la sala hasta este momento, en el que se produjo un receso y abandonó el Instituto Cervantes. Poco después se reanudó la lectura con la participación de diez ministros, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido; los líderes de la oposición, Pablo Casado y Albert Rivera; la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena; el Fiscal General del Estado, el exdirector del Instituto Cervantes, Víctor García de la Concha, y el director de la Real Academia Española, Darío Villanueva.
A la salida del acto, Rivera afirmó que se ha «emocionado como español y como padre» con la lectura de la Princesa y que ha sido un acierto que la Corona haya elegido este acto para sus primeras palabras, sobre todo en estos momentos, en los que algunos «quieren liquidar nuestra democracia». Rivera añadió que la Constitución «habrá que actualizarla y habrá que mejorarla, pero sobre todo hay que defenderla».
UN ANACRONISMO HISTÓTICO QUE NO CONDUCE A NADA,SÓLO GESTOS.
UN HOMBRE PROFANA LA TUMBA DE FRANCO
El individuo ha sido retenido y abucheado por los asistentes a la liturgia ante la llegada de la Guardia Civil
Un individuo ha profanado hoy miércoles la tumba del dictador Francisco Franco en el Valle de los Caídos, según ha podido confirmar ABC de fuentes policiales. El hombre, un artista que se llama Enrique Tenreiro, ha pintado sobre la tumba con una paloma y, con letras rojas, la frase: «Por la libertad».
El suceso ha tenido hoy lugar en la misa de las 11 horas cuando un individuo ha realizado la pintada sobre la tumba del dictador. El hombre ha sido retenido por la segurida privada y abucheado por los asistentes a la liturgia ante la llegada de la Guardia Civil, que lo ha detenido.
En un vídeo compartido en las redes sociales se puede ver cómo actuado el inviduo. Vestido con pantalones y chaqueta negra, y zapatillas deportivas, se arrodilla sobre la lápida de Franco, retira las flores y saca del bolsillo una pintura roja.
Acto seguido, comienza a dibujar una paloma y escribe la frase: «Por la libertad». En ese instante se acerca la seguridad de la basílica y lo retiene.
Al ser detenido por miembros de seguridad, ha gritado «por la libertad y la reconciliación de los españoles, para que no haya ningún bando vencido».
Tras ser reprendido por los visitantes de la Basílica, el hombre ha respondido: «No estoy en contra de la unidad de España, pero Franco mató a muchísima gente».
El usuario que ha compartido este vídeo, el fotógrafo Pedro Armestre, identifica al individuo como Enrique Terneiro, artista, y explica que ha pintado una paloma de la paz como protesta.
Fuentes citadas por Efe informan de que el hombre introdujo la pintura en la basílica (propiedad de Patrimonio Nacional) en un recipiente de plástico que no puede detectarse por los sistemas de seguridad existentes.
El hombre ha sido retenido y abucheado por una veintena de personas que habían acudido a la Basílica. Posteriormente, han depositado una sábana blanca sobre la tumba del dictador para tapar el mensaje.
martes, 30 de octubre de 2018
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP ¿CULPABLE? 30/10/2018
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP ¿CULPABLE? 30/10/2018
Esclavitud, Dinero, Impuestos y Banca (el 80% del dinero nos lo roban)
ES MUY CIERTO.
Publicado el 30 oct. 2018
Quizás, usted no conozca las salvajes y desmesuradas cantidades que los poderes económicos y burocráticos nos sustraen, en el siguiente video, analizamos con datos, las causas y la escalofriante situación actual.
" A LUCIANELA" Poema del Duque de Rivas.
Foto. José Ángel Miyares Valle
A Lucianela
Cuando, al compás del bandolín sonoro
y del crótalo ronco, Lucianela,
bailando la gallarda tarantela,
ostenta de sus gracias el tesoro;
y del crótalo ronco, Lucianela,
bailando la gallarda tarantela,
ostenta de sus gracias el tesoro;
y, conservando el natural decoro,
gira y su falda con recato vuela,
vale más el listón de su chinela
que del rico Perú las minas de oro.
gira y su falda con recato vuela,
vale más el listón de su chinela
que del rico Perú las minas de oro.
¡Cómo late tu seno! ¡Cuán gallardo
su talle ondea! ¡Qué celeste llama
lanzan los negros ojos brilladores!
su talle ondea! ¡Qué celeste llama
lanzan los negros ojos brilladores!
¡Ay! Yo en su fuego me consumo y ardo,
y en alta voz mi labio la proclama
de las gracias deidad, reina de amores.
y en alta voz mi labio la proclama
de las gracias deidad, reina de amores.
Ángel de Saavedra y Ramírez de Baquedano (Córdoba, 10 de marzo de 1791 – Madrid, 22 de junio de 1865), III duque de Rivas y grande de España, fue un dramaturgo, poeta, historiador, pintor y estadista español, que hoy goza de notoriedad por su drama romántico Don Álvaro o la fuerza del sino (1835). Fue embajador en Nápoles y en París, vicepresidente del Senado y del Estamento de Próceres, ministro de la Gobernación y de Marina, presidente del Consejo de Ministros (durante solo dos días de 1854), presidente del Consejo de Estado y director de las Reales Academias de la Lengua y de la Historia
RECTIFICAR ES DENUNCIAR.
Rectificar es denunciar.
El cambio en el Código Penal ha de servir para evitar la impunidad de los abusadores.
Pese a las recomendaciones del propio papa Francisco y la exigencia de las víctimas que se han atrevido a denunciar los abusos que sufrieron, la respuesta de la Iglesia católica en España está lejos de ser aceptable. La gravedad del asunto hacía inevitable que este fuera uno de los temas a tratar en la reunión que ayer mantuvieron la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin. Después de encubrir y ocultar durante años los casos que denunciaban las familias de los niños o las propias víctimas siendo ya adultas, no le ha quedado más remedio que reaccionar, pero lo ha hecho de manera defensiva, sin mostrar una clara conciencia de la gravedad del daño causado, ni voluntad creíble de enmienda. El Vaticano lo sabe, y por eso no ha dejado de señalar que la Iglesia española podría hacer mucho más para hacer justicia a las víctimas y prevenir nuevos casos.
La respuesta se ha limitado a crear una comisión para estudiar el problema cuya composición ha humillado de nuevo a las víctimas, pues está integrada únicamente por miembros de la Iglesia, algunos de los cuales han tenido un destacado protagonismo en el encubrimiento de los abusos. La ausencia de expertos psiquiátricos, seglares, mujeres y representantes de las propias víctimas indica que esta comisión es una mera cortina de humo para salir del paso. Sin un compromiso claro acompañado de hechos para destapar y aclarar los casos del pasado no es fácil creer que haya una voluntad sincera de erradicar el problema.
En este contexto, es una novedad importante el anuncio de que el Gobierno instará a la modificación del Código Penal para que los delitos de abusos a menores no prescriban. Es cierto que los actuales plazos de prescripción actúan como un elemento de impunidad. En estos momentos el delito de abusos a menores prescribe entre 5 y 15 años después de que la víctima haya alcanzado la mayoría de edad, lo que limita a los 33 años el tope para que una eventual denuncia tenga consecuencias penales. Como se ha visto en los escalofriantes testimonios publicados por este diario, los abusos sexuales a menores dejan secuelas indelebles de por vida y actúan de tal manera sobre la autoestima y la capacidad de respuesta de la víctima que en la mayoría de los casos no se atreven a denunciar hasta que han pasado muchos años. El delito prescribe mucho antes que el miedo y el bloqueo psicológico de las víctimas, y de eso se han beneficiado hasta ahora los abusadores. El cambio en el Código Penal ha de servir para evitar esa impunidad, aunque no debería llegar necesariamente hasta la no prescripción. En cualquier caso, ello no exime a la Iglesia de la obligación ineludible de poner en conocimiento de los tribunales los casos de los que haya tenido o tenga noticia.
LA IGLESIA, SALVO EXCEPCIONES, HA PERDIDO LA VIDA DEL EVANGELIO DESDE HACE SIGLOS¿POR QUÉ NO VUELVE LA EXENCIA DEL EVANGELIO?
EL ENFERMERO ASESINO ALEMÁN QUE CONFIESA HABER MATADO A MÁS DE 100 PACIENTES.
Un enfermero alemán confiesa que asesinó a un centenar de pacientes.
Niels Högel está considerado el mayor asesino en serie de la historia criminal alemana desde la Segunda Guerra Mundial.
Este martes se ha iniciado el proceso contra el presunto mayor asesino en serie de la historia de la República Federal de Alemania, el enfermero de 41 años Niels Högel, quien se confesó autor de la muerte de un centenar de pacientes, una cifra que podría ser aún mayor, ya que hay indicios de otros posibles crímenes del procesado.
Con un simple "sí" a la pregunta de si se reconocía culpable de los cargos que le imputa la fiscalía, arrancó en la audiencia de Oldenburg (centro de Alemania) un nuevo juicio contra este asesino en serie confeso, que en cada uno de sus procesos anteriores ha admitido sus crímenes.
"Lo declarado hasta ahora es lo que ocurrió", añadió Högel, quien ya fue condenado a cadena perpetua en 2015 por dos asesinatos y tres intentos de asesinato. El enfermero se ha confesado culpable de la muerte de cerca de 100 pacientes en el juicio iniciado este martes. Högel se ha reconocido culpable de todos los cargos que le imputa la fiscalía en este nuevo juicio por los multiples asesinatos cometidos entre los años 2000 y 2005.
Los crímenes de Högel salieron a relucir en verano de 2005, tras ser sorprendido por una compañera de trabajo cuando envenenaba a un paciente. A raíz de este descubrimiento se abrieron diligencias contra él, en el curso de las cuales se revelaron decenas de muertes en circunstancias sospechosas.
El acusado ha descrito con detalle la tensión que vivía ante lo que podía suceder cuando inyectaba a los pacientes los medicamentos, lo bien que se sentía cuando conseguía reanimarlos y lo deprimido que le dejaban los fallecimientos. Cuando un paciente moría, Högel, según su relato, se prometía no provocar más muertes, pero sus buenos propósitos "se desvanecían con el tiempo". También ha admitido que actuó por aburrimiento y para demostrar su valía ante sus colegas.
El juicio comenzó con un minuto de silencio para, según el juez Bührtmann, rendir un tardío homenaje a todas las víctimas, con independencia de si se podía demostrar la participación de Högel en sus muertes o no. El enfermero mató, según la fiscalía, a más de 100 pacientes de entre 34 y 96 años en las clínicas de Delmenhorst y Oldenburg donde trabajó. Según un informe psiquiátrico presentado durante el procedimiento anterior contra el enfermero asesino, este también confesó que unos 60 pacientes habían sobrevivido a sus inyecciones.
"Los crímenes se cometieron por bajos motivos y de forma insidiosa”, ha dicho la fiscal Daniela Schiereck-Bohlmann al comienzo del juicio, al recordar que el enfermero inyectaba a los pacientes dosis letales de medicamentos que alteraban el ritmo cardiaco, para después tratar de reanimarlos con el fin de impresionar a sus compañeros de trabajo y presentarse como un héroe.
Tras ser condenado a cadena perpetua en 2015, todo parecía indicar que el caso había quedado cerrado. Pero en la cárcel Högel comenzó a jactarse ante otros reos de haber matado a más pacientes. “Después de haber matado a cincuenta enfermos dejé de contar”, afirmó. La revelación llegó a oídos de la fiscalía, que retomó la investigación, esta vez para aclarar la muerte de 174 pacientes en las dos clínicas mencionadas. Tras descubrirse que todas las muertes habían ocurrido en los turnos de trabajo de Högel, la fiscalía llevó nuevamente al enfermero ante un juez. Högel terminó sentándose en el banquillo formalmente acusado de 106 asesinatos.
Las investigaciones relacionan al enfermero con la muerte de casi 70 pacientes de la clínica de Delmenhorst.También se le relaciona con las muertes de otra treintena de pacientes en la clínica de Oldenburg donde había ejercido anteriormente. Las víctimas del enfermero homicida recibieron sobredosis de medicamentos como Ajmalin, Sotalol y Lidocain. Fue necesario exhumar a todos los fallecidos, algunos de las cuales habían sido enterrados en Turquía, para poder determinar la presencia de esas sustancias.
Más de 120 familiares de las víctimas han asistido al juicio este martes. El Tribunal de Primera Instancia de Oldenburg ha tenido que trasladar la audiencia a un pabellón más grande debido a la gran afluencia de público.
QUE DIOS NOS LIBRE DE LOS LOCOS QUE ESTAN SUELTOS POR LA CALLE Y SOBRE TODO EL LOS HOSPITALES Y RESIDENCIAS DE ANCIANOS,¿CUÁNTOS CASOS DE ASESINATOS Y MALTRATO HABRÁ QUE NO SE DESTAPAN?
¿ESTAMOS PREPARADOS PARA LA GRAN PANDEMIA?
¿Estamos preparados para la gran pandemia?
La gripe aviar solo está a unas cuantas mutaciones de distancia de convertirse en la epidemia más larga y peligrosa que ha vivido nuestro planeta
El mundo podría estar viviendo una de las primeras escenas de una película de desastres. La gripe aviar provoca grandes problemas económicos a granjeros de todo el mundo y solo está a unas cuantas mutaciones de distancia de convertirse en la pandemia más larga y peligrosa que ha vivido nuestro planeta. El galardonado periodista Simon Parkin investiga el pasado, presente y futuro de esta amenaza para la humanidad, hablando con los epidemiólogos que están realizando las más innovadoras investigaciones, los granjeros que están en primera línea del problema y los políticos que tratan de atajarlo incluso aunque sufran crecientes recortes de presupuesto. Materia publica en español esta serie de cinco reportajes, originales de How We Get Next, como parte de la red Science Syndication Network.
EL HOMBRE SE HA SUICIDADO CON SU IRRESPONSABILIDAD EN MEDICACIÓN,PRODUCTOS QUÍMICOS Y SOBRE EXPLOTACIÓN DE LA TIEERA, SI ACABO CON ELLA ,AHORA ¿QUÉ LE QUEDAD?¿MARTE? ¿PERO QUIÉN VA A PODER IR MARTE Y VIVIR ALLI? ESO ES CIENCIA FICCIÓN Y PARA ¿QUÉ QUIEREN LOS RICOS TANTO DINERO Y ORO ACUMULADO? SI LA MUERTE ES INEXORABLE Y LA VIDA NO SE PUEDE COMPRAR.
EL CASO DE LA CANCILLER LLENA DE INCERTIDUMBRE EL FUTURO DE LE UE.
El ocaso de la canciller llena de incertidumbre el futuro de la UE.
El incierto porvenir de la locomotora europea tendrá repercusiones en Bruselas.
La política europea se ha basado en la fuerza de la alianza entre Francia y Alemania. En los últimos quince años, desde que el Tratado de Lisboa asumió el desequilibrio en favor de Berlín después de la anexión de la vieja RDA, Alemania ha sido aún más importante en todo el curso de la gestión de la salida de la crisis financiera y de los enormes cambios que han tenido lugar en la UE. El anuncio de la retirada de la canciller, Angela Merkel, deja huérfanos a los responsables europeos de Bruselas, que siempre se han apoyado en el formidable peso de Alemania en la toma de decisiones estratégicas.
El problema no es tanto que una canciller democristiana asuma el final de su ciclo. Lo verdaderamente importante para Bruselas es que no pueden saber qué tipo de poder se va a instaurar en Alemania en un momento tan delicado, que incluye asuntos como el desenlace del Brexit.
Se había considerado ya desde hace cierto tiempo que la propia Merkel había empezado a marcar el rumbo de su retirada al dar su bendición a la candidatura del bávaro Martin Weber como aspirante del grupo popular a presidir la Comisión Europea como sustituto de Jean-Claude Juncker. Si Weber es finalmente confirmado por el Partido Popular Europeo en el congreso que va a celebrar en Finlandia y si las elecciones europeas de mayo próximo son favorables al centroderecha -como es tradición-, es posible que Weber se convierta en el primer alemán en presidir la Comisión, algo que no se había admitido hasta ahora para que el imponente peso de este país en las instituciones no resultara asfixiante. Lo que no podía haber pensado nadie hace unos años es que esto se podría producir en un escenario de una Alemania inestable y sin liderazgo definido.
En efecto, si la Unión Cristianodemócrata de Merkel está pasando horas bajas, el panorama es aún peor para los socialdemócratas. Su gran líder europeo, el dos veces presidente del Parlamento, Martin Schulz, está fuera de juego y por ahora todas las combinaciones alternativas a la «Gran Coalición» no suenan nada bien en Bruselas.
Para el grupo popular europeo, la salida de Merkel también puede tener graves repercusiones. La canciller ha sido una buena negociadora, siempre abierta a buscar un compromiso hasta en las situaciones más delicadas y no será fácil reconstruir un liderazgo como el suyo en un ambiente tan desordenado como un partido político transaccional. El encargado de ocupar su puesto tiene ante sí una misión muy delicada y llena de incógnitas. La primera de ellas es la evolución política, igualmente incierta, en la pareja de este núcleo europeo, Francia, donde el presidente Emmanuel Macron no pertenece a ninguna de las familias políticas tradicionales, que están prácticamente en vías de desaparición. Es decir, si era malo que la pieza mayor, la locomotora de Europa, pueda entrar en una fase de incertidumbre, esta es aún mayor sabiendo que la otra pieza del eje franco-alemán tampoco tiene fundamentos sólidos.
El anuncio de Merkel habrá sido seguramente bien recibido en capitales como Varsovia o Budapest, que le han plantado cara en el dramático pulso por la política de acogida de los refugiados sirios. Las derivadas políticas del relevo en la CDU resonarán sin duda en toda Europa, y sobre todo en las capitales que se han enfrentado a Merkel. Su capacidad de negociación ha sido tan importante como la de persuasión y por el momento el horizonte puede parecerles más despejado.
La agenda europea, especialmente en lo que respecta a los mecanismos que se necesitan en la gestión del euro, también está pendiente de ciertos bloqueos alemanes. Aunque en este caso no está claro que quienquiera que la sustituya en el poder los vaya a levantar. Más bien al contrario.
VEO EL FUTURO DE LA UNIÓN MUY NEGRO CREO QUE EUROPA SE VA A DESCOMPONER Y TODO POR HABERSE PREOCUPADO DE ENRIQUECERSE LOS LOBBIES Y OLVIDARSE DE LAS POLÍTICAS SOCIALES.
MARAGAL ABRE LA EMBAJADA DE LA REPÚBLICA CATALANA EN ROMA.
Maragall reabre la «embajada» de Roma, la tercera tras el 155 y la vuelta del independentismo a la Generalitat
Después de reabrir las delegaciones autonómicas de Londres y Berlín, es el turno del país transalpino
Ernest Maragall (ERC), consejero de la Generalitat responsable de la política exterior, reabre hoy la delegación autonómica en Roma (Italia) después de su clausura en aplicación de las medidas aprobadas en base al artículo 155 de la Constitución.
El de este lunes es el tercer viaje que el consejero realiza para reabrir las llamadas embajadas, después de volver a poner en marcha la delegación de Reino Unido e Irlanda, en Londres, y la delegación alemana, en Berlín.
La reapertura de estas delegaciones, junto con la las de Francia y Estados Unidos, se enmarca en la «primera fase de urgencia» del plan de despliegue de la acción exterior del gobierno catalán, tras la aplicación del 155, que sólo dejó abierta la delegación de la Generalitat en Bruselas, en el marco que mantienen otros gobierno autonómicos españoles.
Maragall -que desde este fin de semana es también el candidato de ERC a la alcaldía de Barcelona- viaja acompañado del delegado del gobierno catalán en Italia, Luca Bellizzi, que fue restituido en el cargo por la Generalitat en julio, y con la directora general de Relaciones Exteriores, Mireia Borrell.
Tras realizar unas declaraciones a los periodistas a las 18.00 horas, la comitiva autonómica se desplazará hasta el Palazzo Colonna, donde tendrá lugar el acto institucional de reapertura de la Delegación en Roma.
Y ESTE SEÑOR ERA DE LA FAMILIA SOCILISTA CATALANA Y DIGO....¿QUIÉN PAGA ESTE DESMADRE Y ANARQUÍA? NOSOTROS NATARURALMENTE, ESTOS HECHOS HACEN CRECER A LA EXTREMA DERECHA.
PUIGDEMONT REGRESA A LA GENERALITAT,DE MANERA VIRTUAL.
Puigdemont regresa a la Generalitat, de manera virtual.
El gobierno catalán presenta el Consejo por la República, un ente privado bajo jurisdicción belga que quiere «avanzar por la vía de los hechos» hacia la «república».
El exmandatario anuncia la creación de un «registro de ciudadanos» que se impliquen en la creación del nuevo estado.
El expresidente Carles Puigdemont ha regresado hoy al Palau de la Generalitat. No en persona sino de forma virtual, a través de una vídeo conferencia desde Bruselas en calidad de presidente del Consejo por la República, el ente con el que el independentismo pretende dotar de cierta cobertura, de apariencia "institucional", al mandatario fugado.
En un acto con invitados, con el gobierno catalán en pleno, el salón Sant Jordi del Palau ha acogido la presentación de un consejo durante la cual Puigdemont ha anunciado la creación de un "registro de ciudadanos" que quieran implicarse en la cosntrucción de la "república".
Puigdemont ha reivindicado en el mismo acto su decisión de marchar a Bélgica -frente a quienes permanencen en la cárcel- como la única forma de seguir haciendo política. "A nosotros no nos pueden aplicar ningún 155. Podemos hacer república de manera desacomplejada y libre, al amparo de los abusos del estado", ha señalado Puigdemont, que ha asegurado que "avanzarán por la vía de los hechos" hacia la constitución de un estado propio, algo que únicamente ha concretado con la creación del citado registro.
Torra: "No venimos a gestionar la autonomía"
Por su parte, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha hecho probablemente uno de sus discursos más encendidos desde su toma de posesión, asegurando que no han venido a "gestionar la autonomía ni los restos del estado autonómico". Ataques a la Monarquía, discurso unidireccional solo para una parte de los catalanes, nuevo desafío al Estado. "No renunciaremos", ha asegurado Torra.
"No aceptaremos otras sentencias que no sean de absolución y el regreso de los exiliados. No es una cuestión de política si no de conciencia", ha insistido el presidente sin, de nuevo, concretar que significa esa no aceptación.
Bajo juridisción belga
Aunque la escenografía, las proclamas, eran de reivindicación republicana, la realidad es que el citado Consejo nace como un ente privado bajo jurisdicción belga, y, como ha recordado el mismo vicepresidente catalán en el mismo acto, Pere Aragonés, "independiente de las instituciones catalanas", aunque "en complicidad con ellas".
El "Consejo por la República", como ha recordado el exconsejero Toni Comín, nace del "mandato del 1 de octubre" y con el objetivo de hacer posible la "consecución de la república", insistiendo en uno de los mantras de un independentismo que sigue instalado en la virtualidad. Comín ha señalado que una de las prioridades del citado consejo es fomentar la "internacionalización" del proceso soberanista.
EL SALVADOR DE LA REPÚBLICA CATALANA QUE VIVE DE LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES DEL CUENTO ESPERPÉNTICO EN BÉLGICA.
EL VATICANO DESMIENTTE A CARMEN CALVO SOBRE LOS RESTOS DE FRANCO
El Vaticano desmiente a Carmen Calvo acerca de la inhumación de Franco.
La videpresidenta insiste en sus palabras de ayer, tras reunirse con con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin: «Lo que acordamos fue estar de manera conjunta para encontrar una salida que obviamente no puede ser La Almudena».
El Vaticano ha emitido un comunicado en el desmiente la versión dada por Carmen Calvo sobre el lugar donde deberían descansar los restos de Franco según la versión dada por la propia vicepresidenta ayer tras su reunión con el cardenal Pietro Parolin: «Lo que acordamos fue estar de manera conjunta para encontrar una salida que obviamente no puede ser La Almudena».
En el mencionado texto emitido por el Vaticano niegan este acuerdo con su secretario de Estado y dicen lo siguiente: «El cardenal Pietro Parolin no se opone a la exhumación de Francisco Franco, si así lo han decidido las autoridades competentes, pero en ningún momento se pronunció sobre el lugar de la inhumación».
El comunicado añade: «Es cierto que la señora Carmen Calvo expresó su preocupación por la posible sepultura en la catedral de la Almudena y su deseo de explorar otras alternativas, también a través del diálogo con la familia. Al Cardenal Secretario de Estado le pareció oportuna esta solución».
Y es que, según contábamos en ABC, tras muchas dudas y tras manifestar que su único compromiso era la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, el Gobierno había definitivamente cambiado el paso para impedir que los restos descansaran en la cripta de la Almudena que la familia de Franco tiene en propiedad.
Calvo ha asegurado hoy en el Congreso de los Diputados que habló con Parolin de la necesidad de «encontrar una salida» a la inhumación, pero advirtiendo que el Gobierno está dispuesto a desplegar su legislación.
La vicepresidenta insiste
La vicepresidenta Carmen Calvo se ha reafirmado esta tarde en que ayer acordó con el secretario de Estado vaticano, Pietro Pasolin, que el Gobierno y la Iglesia Católica van a «trabajar conjuntamente para buscar una salida a que los restos de Franco no se inhumen en la catedral de la Almudena». En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Calvo ha ratificado el acuerdo, mientras que el Vaticano señalaba en un comunicado que, pese a que no se opone a la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, no se pronuncia sobre el lugar donde debe de ser enterrados, si bien tilda de «oportuna» la intención del Ejecutivo de explorar alternativas a la inhumación en la Almudena que desea la familia. El Gobierno considera que el comunicado del Vaticano no contradice el anuncio de Calvo y sostiene que su reconocimiento de que buscar una alternativa a la Almudena es algo «oportuno» lo avala, han dicho a Efe fuentes del Ejecutivo, que enmarcan la posición expresada en la nota dentro del lenguaje diplomático de la Santa Sede.
TENIENDO UN PANTEÓN LA FAMILA FRANCO EN LA ALMUDENA DE SU PROPIEDAD NADIE LES VA A PODER PROHIBIR ENTERRAR ALLI A FRANCO.
lunes, 29 de octubre de 2018
Militares en la reserva rompen su silencio y ponen a Robles en aprietos
RUIDO DE SABLES.
Publicado el 23 oct. 2018
Militares en la reserva rompen su silencio y ponen a Robles en aprietos.
SITUACIÓN EN BRASIL LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS
EL TRUMP DE SURAMERICA.
Publicado el 29 oct. 2018
Con una alarmante falta total de proyecto, Jair Bolsonaro, quien en su carrera como legislador, solo entrego dos proyectos de ley en casi 30 años, ha sido recientemente elegido como presidente de Brasil, con un 55% de los votos. Esta marioneta del nuevo orden mundial esta a favor de las privatizaciones masivas en los hidrocarburos, en el agua, la sanidad y en la educación. Es profundamente católico nacionalista y altamente sociópata… Este señor dijo que la única solución que tiene Brasil es una guerra civil.
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP IMPONDRÁ EL NACIONALISMO 29/10/2018
YA SE VEÍA VENIR.
Ultimas noticias de EEUU, TRUMP IMPONDRÁ EL NACIONALISMO 29/10/2018
FRAUDE DE LEY.ACTIVIDADES EXTRACOLARES A PRECIO DE RIÑÓN.
Fraude de ley.
El cobro de cuotas por actividades extraescolares expulsa o disuade a las familias que no pueden pagarlas.
La falta de control y la desidia en la exigencia del cumplimiento de la ley ha llevado a que muchos colegios concertados españoles cobren cuotas fijas a las familias que son ilegales y abusivas. La enseñanza en España es gratuita y desde que se aprobó la LOE en 2006 está expresamente prohibido que los centros que se financian con fondos públicos puedan cobrar cuotas. Tampoco se pueden cobrar aportaciones a fundaciones o asociaciones vinculadas al centro y solo se permite el cobro de servicios adicionales como el comedor o el transporte por el importe estricto del coste. Si se realizan actividades extraescolares, serán siempre voluntarias. Pero numerosos colegios encuadrados en la llamada “nueva escuela concertada”, muchos de ellos centros de élite con mecanismos de selección del alumnado, han articulado sistemas camuflados de cobro que, bajo la apariencia de aportaciones por servicios psicopedagógicos o actividades extraescolares, funcionan como cuotas obligatorias.
El sistema de conciertos ha permitido que centros de titularidad privada, aunque en muchos casos vinculados a la Iglesia o a otras entidades de derecho público, pudieran actuar como una red complementaria de la escuela pública. El concierto cubre el salario de los profesores y del resto del personal, además de los gastos de mantenimiento y conservación del centro, de manera que la enseñanza debe ser totalmente gratuita para las familias. En estos momentos, el 67,3% de los alumnos acuden a centros públicos, el 25,9% a centros concertados y el 6,9% a colegios privados. La distribución de alumnos entre centros públicos y concertados ha sido a veces conflictiva. Puesto que reciben financiación pública, se ha planteado que los centros concertados asuman las mismas cargas sociales que los públicos, por ejemplo en el reparto de alumnos con necesidades educativas especiales o de niños inmigrantes que llegan con carencias de formación.
El cobro de cuotas por actividades extraescolares funciona en muchos casos como un mecanismo perverso de selección adversa, pues expulsa o disuade a las familias que no pueden pagarlas. A este inaceptable factor de desigualdad se añade ahora el fraude de ley que practican determinados centros concertados que cobran elevadas cuotas fijas, en algunos casos de más de 800 euros al mes. Actúan como centros privados de élite para los que el concierto representa una notable oportunidad de mejora de su rentabilidad. Para conseguir una educación inclusiva y equitativa, todos los centros deben asumir las cargas sociales y todos los alumnos han de tener las mismas oportunidades de desarrollar lo mejor de sus capacidades. En un sistema de recursos económicos limitados, donde las carencias del sistema público son notorias, no es aceptable que una parte de los fondos públicos sirvan para incrementar las desigualdades.
LOS COLEGIOS PRIVADOS COBRAN HASTA POR EL DESGASTE DEL PATIO.ES UN ABUSO DESCARADO.
EL ULTRADERECHISTA BOLSONARO GANA LAS ELECCIONES Y SERÁ PRESIDENTE DE BRASIL.
El ultraderechista Bolsonaro gana las elecciones y será presidente de Brasil.
El exmilitar logra el 55,13% de los votos mientras el progresista Haddad (del PT) obtiene el 44,87%, con el 100% escrutado. Ha sido la elección más polarizada, tensa y violenta en décadas.
El ultraderechista Jair Bolsonaro, un exmilitar de 63 años nostálgico de la dictadura, ha dejado claro desde el primer instante que comienza una nueva era en Brasil. Inmediatamente después de ganar este domingo con un contundente 55,13% frente al 44,87% de Fernando Haddad, 55 años y del Partido de los Trabajadores, Bolsonaro se ha dirigido a sus compatriotas por Facebook, ha rezado con su familia y ha comparecido en televisión sin mencionar a su adversario. Concluye una campaña marcada por la tensión, la desinformación en las redes sociales y, sobre todo, por las actitudes antidemocráticas de Bolsonaro. Sus amenazas y diatribas abocan al mayor país de América Latina a la incertidumbre y refuerzan el auge de la ultraderecha en todo Occidente.
Con ese estilo de hombre duro que llama a las cosas por su nombre que tanto triunfa en estos tiempos (véase al estadounidense Trump, el húngaro Orbán, el ruso Putin, el filipino Duterte, el turco Erdogan…), este capitán nostálgico de la dictadura, en la reserva desde finales de los ochenta, ha logrado capitalizar la indignación que embarga a buena parte de los brasileños, el desencanto con la clase política de toda la vida, la rabia ante una corrupción que carcome a todos los partidos; un hartazgo generalizado del que Bolsonaro se ha aprovechado, presentándose como un ejemplo de limpieza.
Y símbolo del cambio, algo paradójico en vista de que lleva siete legislaturas como diputado en Brasilia. Sus alabanzas públicas a la dictadura (1964-1985) y las amenazas a sus adversarios políticos generan auténtico miedo en el Brasil progresista y honda preocupación en el Tribunal Supremo.
“Todos juntos vamos a cambiar el destino de Brasil”, ha dicho el ganador de los comicios a sus ocho millones de seguidores en Facebook. “No podemos seguir coqueteando con el socialismo, con el comunismo, el populismo o el extremismo de izquierda”. El futuro presidente ha asegurado, ya ante la televisión ante su casa en Río de Janeiro, que su Gobierno será “constitucional y democrático”.
Su rival, Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores, siempre en segundo plano en esta tensa, polarizada, sucia y violenta campaña, pese a ir recortando la ventaja no ha logrado atraer a suficientes brasileños a su planteamiento de que esta era una elección entre dictadura y democracia. “Hay muchas personas con miedo y angustiadas en los últimos días. No tenemos miedo. Estamos aquí con las manos unidas y con coraje”, ha afirmado tras la derrota sin felicitar al vencedor.
La declaración hecha por el presidente del Supremo tras depositar su voto en Brasilia da también idea del terreno en el que se ha movido esta elección: “Hay que garantizar la pluralidad política y respetar la oposición que se formará”, ha declarado el juez Dias Toffoli, tras recordar que el presidente electo tendrá que respetar las instituciones, la democracia y el poder judicial.
Pero para muchos brasileños desencantados y ansiosos de un cambio profundo, Bolsonaro es un regalo caído del cielo. Es más o menos lo que le ocurrió a Patricia Miranda, de 46 años: “Le pedí a Dios que mandase un candidato. Y Bolsonaro llegó en el Facebook”. El ultraderechista se convirtió en un fenómeno político siguiendo el libreto nacionalpopulista ultraconservador resumido en su lema “Brasil por encima de todo, Dios por encima de todos”.
Cambio. Esperanza. Son las dos palabras que repetían los que salían de votar a Bolsonaro en el colegio Santo Agostinho de São Paulo, convertido en colegio electoral para brasileños empadronados en otras regiones y de paso por la ciudad. “Tenemos la esperanza de que pueda ocurrir algo nuevo, un presidente que haga algo por el país”, declaraba Edeuzina Maehler, comerciante jubilada de 67 años. Votó por Bolsonaro, al que alaba como “un hombre de familia, una persona de bien”.
Precisamente para frenar ese cambio, la médica Sayoné Andrade de Moura, 32 años, de Salvador de Bahía, cambió la guardia dominical para depositar su papeleta por “la izquierda”. Tras seis años sin votar, ahora lo consideraba esencial: “Tengo miedo a revivir el periodo más oscuro de nuestra historia”, explicaba la mujer vestida con una camiseta con el lema “Lute como uma garota” (Pelea como una chica), que popularizó la número dos de Haddad, Manuela D’Avila.
El ganador tendrá que gobernar con un Congreso indomable de 30 partidos encabezados por el grupo del Partido de los Trabajadores (PT) con 57 diputados y el del Partido Social Liberal (PSL), de Bolsonaro, con 52, aunque este tiene más potenciales aliados. El ultraderechista ha encandilado a los mercados con sus promesas de privatizaciones en un país con un inmenso y rígido sector público gracias en buena medida a su gran asesor económico y futuro ministro de la materia, Paulo Guedes, doctorado en la Universidad de Chicago, cuna del ala dura del liberalismo económico moderno. No está tan claro que los generales que le acompañarán en el Gabinete sean tan entusiastas de esos planes.
Brasil ha votado inmerso en una inédita crisis política, económica e institucional. Los últimos años han sido especialmente convulsos. La política ha ido de sobresalto en sobresalto mientras la economía entraba en un periodo de recesión (2015-2016) del que empieza a recuperarse débilmente. Dilma Rousseff, heredera política de Lula, fue reelegida presidenta por la mínima en 2014 para un mandato que es recordado por sus errores en materia económica (que agravó una situación ya difícil por la crisis mundial) y que terminó abruptamente en 2016 con un tormentoso proceso de impeachment al hilo de un presunto delito electoral. Le sucedió Michel Temer, del Movimiento Democrático Brasileño, que seguirá en la presidencia hasta fin de año, y que también se ha visto salpicado por varios escándalos de corrupción.
El país ha dejado atrás la recesión, pero está lejos de entrar en la recuperación con firmeza. Si hace 10 años crecía al 7% y hace solo cuatro años presumía de pleno empleo, ahora tiene casi 13 millones de desempleados, un 12,1%.
La campaña de esta elección será recordada porque los jueces cortaron en seco el intento del encarcelado Luiz Inácio Lula da Silva de regresar a la presidencia de Brasil por tercera vez, porque Bolsonaro fue apuñalado por un loco que actuaba “por órdenes de Dios”, según le dijo a la policía, lo que le llevó tres semanas al hospital, y por las diatribas que profirió antes y después de ese suceso. “Vamos a barrer del mapa a los bandidos rojos. O van presos o marchan al exilio”, proclamó hace una semana en una arenga a miles de seguidores en São Paulo retransmitida por Facebook desde su casa de Río, donde se refugió durante la convalecencia. “El error de la dictadura fue torturar y no matar”, declaró en una entrevista en 2016. Su número dos, Hamilton Mourão, propuso abiertamente el pasado septiembre encargar a unos notables una nueva Constitución. “Una Constitución no precisa ser hecha por los representantes electos del pueblo”, dijo este general que se retiró de las Fuerzas Armadas en febrero. Bolsonaro rechazó la propuesta y dijo que defiende “el voto popular”.
La seguridad debe ser según Edelzina Maehler, 67 años, comerciante jubilada, la prioridad del próximo presidente. Es un sentimiento compartido entre los bolsonaristas como ella. El ultraderechista propone recetas de mano dura como flexibilizar la venta de armas a particulares para atajar el aumento de asesinatos, que sumaron los 64.000 en 2017, incluidos 5.000 civiles muertos por disparos de agentes de policía. Ha levantado ampollas en ciertos sectores su propuesta de dar inmunidad a los policías que maten a supuestos delincuentes mientras están de servicio.
VUELVEN LOS EJÉRCITOS A SUS TRINCHERAS Y LA GLOBALIZACIÓN SE ESTA ACABANDO Y TODO POR MOTIVO DE LA CORRUPCIÓN Y LAS INJUSTICIAS SOCIALES DE LAS DEMOCRACIAS EXTRACTIVAS.
TRUMP,LA CARAVANA DE MIGRANTES ES UNA INVASIÓN DE NUESTRO PAIS Y NUESTRO EJÉRCITO LES ESTÁ ESPERANDO.
Centroamericanos de la caravana migrante, el sábado en la localidad mexicana de Arriaga (Chiapas).
Trump, a la caravana migrante: “¡Es una invasión de nuestro país y nuestro Ejército les está esperando!”.
El Pentágono sopesa militarizar la frontera con México con hasta 5.000 soldados,
El presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a abrazar este lunes el discurso del miedo a la inmigración al calificar de “invasión” la caravana de migrantes centroamericanos que se dirige hacia Estados Unidos y al advertir a los extranjeros, que huyen de la inestabilidad en sus países, que se encontrarán con militares desplegados en la frontera.
“Hay muchos miembros de pandillas y gente muy mala mezclada en la caravana que se dirige a nuestra frontera sur. Por favor, den la vuelta, no serán admitidos en Estados Unidos a no ser que sigan el proceso legal”, escribió Trump en Twitter. “¡Esto es una invasión de nuestro país y nuestro Ejército les está esperando!”, agregó. No está claro a qué se refería el mandatario, pero, si se presentan en un puesto fronterizo, los inmigrantes tienen derecho a solicitar asilo en EE UU aunque las posibilidades de recibirlo son escasas.
A una semana de las elecciones legislativas del 6 de noviembre, en las que su partido se juega mantener el control del Congreso, el republicano busca atizar la retórica antinmigración que tan buenos frutos le dio en las presidenciales de 2016, cuando prometió levantar un muro con México para impedir la llegada de "violadores y criminales". Según algunos cálculos, hasta 7.000 inmigrantes centroamericanos integran la caravana, iniciada en Honduras y que está ahora en México, donde las autoridades tratan de convencerles de que desistan de su objetivo de llegar a Estados Unidos. Trump ya anunció la semana pasada que iba a mandar al Ejército a la frontera y que cortaría la ayuda exterior a países centroamericanos por no detener el dramático periplo de los migrantes.
El Pentágono está considerando desplegar hasta 5.000 soldados en la frontera con México ─muy por encima de la cifra de los 800 efectivos que se filtró la semana pasada─, según fuentes militares citadas este lunes por los diarios The Wall Street Journal y USA Today. Sin embargo, Laura Seal, portavoz del Departamento de Defensa, advirtió de que todavía no se ha tomado una decisión final. “La planificación continúa. Es prematuro especular con el número total o las fuerzas específicas a elegir para cumplir con las misiones requeridas”, escribió en un correo electrónico a EL PAÍS.
Actualmente ya hay en la frontera unos 2.100 militares de la Guardia Nacional, la unidad de reserva del Ejército que gestiona cada Estado. Trump ordenó el envío de tropas el pasado abril, cuando otra caravana de migrantes centroamericanos se dirigía hacia EE UU. Sus dos últimos predecesores en la Casa Blanca, el demócrata Barack Obama y el republicano George W. Bush, también autorizaron el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera tras el repunte en las llegadas de inmigrantes indocumentados. Las tareas de los reservistas suelen ser de apoyo logístico a la guardia fronteriza, que vigila los más de 3.000 kilómetros de los límites entre EE UU y México.
Lo que es inusual es que un presidente envíe a soldados convencionales, en lo que supone una clara militarización de la frontera. Si se desplegaran hasta 5.000 uniformados, la cantidad sería muy similar al contingente militar de EE UU en Irak en la campaña contra el Estado Islámico, según los últimos datos disponibles. Y más que duplicaría los 2.000 efectivos en Siria que asesoran en la lucha contra los yihadistas. Aún así, el número de soldados en la frontera con México quedaría por debajo de los 14.000 militares desplegados en Afganistán, una guerra sin fin iniciada en 2001.
ES CAPAZ DE ABRIR FUEGO,PERO TENDRÍA MUCHAS REPERCUSIONES EN EL MUNDO.