TU ERES DEMOCRACIA. José Ángel Miyares Valle

 foto. José Ángel Miyares Valle

 

"EL DEBER DE UN BUEN DEMÓCRATA".

Las democracias para que funcionen bien tiene que el pueblo colaborar con el  cumplimiento de las leyes y  con exigencia del mismo a sus representantes, si tu no ejerces ese derecho y deber no eres un buen demócrata.

No vale decir que soy un buen demócrata porque no me meto en nada y dejo hacer a los políticos a su antojo que para eso están, tu eres el que debe de fiscalizar sus trabajo y manifestar públicamente tu descontento por los medios que estén a tu alcance, para que estos no se olviden  de sus deberes de buen gobierno y buenas prácticas  y no sólo lamentarte en los bares o con tus amigos por las esquinas de las calles  con las manos en los bolsillos quejándote de todo lo mal que van las cosas.

Te has preguntado ¿Por qué van mal las cosas? ¿Sabes cuáles son tus deberes como ciudadano y partícipe de una democracia?¿Por  qué en los países nórdicos funciona la democracia tan bien?¿ Por qué en esos países los políticos dimiten a las primeras de cambio, por comprar un cepillo de dientes con dinero público y en España no dimiten aunque se lleve un banco pecuniario entero para su casa?¿No te lo has preguntado?

Pues sencillamente porque los ciudadanos como tú son demócratas responsables y saben que hay que denunciar todo lo que vean que no es correcto ¿Tú qué haces?¿Te callas o criticas donde nadie se entere?. ¿Crees que eres demócrata? No, eres uno más que favorece la descomposición de la verdadera democracia con tu silencio y tolerancia.

Recuerda  para gozar de una buena democracia, tú eres democracia y mucho depende de ti.

José  Ángel  Miyares Valle

AL MENOS 384 MUERTOS TRAS UN TERREMOTO Y UN TSUNAMI EN INDONESIA.

Al menos 384 muertos tras un terremoto y un tsunami en Indonesia.

Las autoridades del país incluyen en el balance provisional de víctimas en la isla de Célebes 540 heridos y 29 desaparecidos.

Al menos 384 personas han muerto y 540 han resultado heridas en la ciudad indonesia de Palu tras el tsunami provocado por un terremoto de 7,5 de magnitud en la escala Richter que se produjo el viernes. El portavoz de la Agencia Nacional de Gestión de Desastres, Sutopo Purwo Nugroho, ha asegurado en una rueda de prensa que se han encontrado numerosos cuerpos a lo largo de la costa en la isla de Célebes (Sulawesi, por su nombre indonesio), por lo que esperan que la cifra de fallecidos aumente en las próximas horas. Por el momento, 29 personas están desaparecidas.

La ciudad de Palu, en la provincia de Donggala, en la costa occidental de la isla, es la más afectadas por este seísmo, cuya intensidad supera la de la cadena de temblores que causó más de 500 muertos en agosto en la isla de Lombok. Las comunicaciones y la red eléctrica continúan sin ser restablecidas por los destrozos que ha provocado el tsunami.

El terremoto desató el pánico entre los habitantes de la isla, según se puede observar en las imágenes de televisión locales. Los residentes corrían a abandonar las calles para refugiarse en lugares elevados. El fuerte seísmo se produjo a las 18.00 (hora local) y ha afectado al centro de la isla de Célebes (centro de Indonesia). El hipocentro se situó a 10 kilómetros de profundidad y su epicentro, a 78 kilómetros al norte de Palu, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS). 

Tras el anuncio del seísmo, la agencia de gestión de catástrofes avisó de que se avecinaba un tsunami, pero siete minutos después retiró la advertencia. Sin embargo, según se pudo apreciar en las imágenes grabadas desde la planta superior de un aparcamiento una gran ola sumergió varios edificios y anegó una mezquita en Palu, ciudad de 350.000 habitantes.

El aeropuerto de Palu, que opera vuelos domésticos, resultó afectado en una torre de control y todavía permanece cerrado. El recuento de víctimas y daños está siendo difícil porque las infraestructuras y cientos de estaciones de red eléctrica se han visto afectadas. La Agencia de Búsqueda y Rescate ha anunciado que un barco y varios helicópteros colaborarán en las labores de ayuda. Las Fuerzas Armadas han desplegado tropas y enviado aviones Hércules C-130. El presidente del país, Joko Widodo, ha llamado a la calma a la población.

Este verano, una serie de seísmos asoló la isla de Lombok, situada al suroeste de Célebes, y dejó más de 500 muertos, 400.000 desplazados y más de 80.000 edificios dañados. En 2004, un fuerte terremoto en el norte de la isla de Sumatra generó un tsunami que mató a unas 280.000 personas en una docena de naciones bañadas por el océano Índico, la gran mayoría de ellas en Indonesia. El país se encuentra en el llamado anillo de fuego del Pacífico, una zona de fuerte actividad sísmica.

LA TIERRA SE REVELA CONTRA LA HUMANIDAD QUE LA MALTRATA.

EL PATRIMONIO DE LOS MINISTROS.

Pedro Sánchez declara 180.794 euros en bienes inmuebles y una deuda por 192.027 euros

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica las declaraciones de los bienes de los altos cargos del Estado

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado un patrimonio de 180.794 euros en bienes inmuebles y un pasivo (créditos, préstamos y deudas) por importe de 192.026 euros.

Según esa declaración, el jefe del Ejecutivo posee 21.434 euros en depósitos en cuenta corriente y otros productos financieros y 5.667 euros en acciones y participaciones. Además, ha declarado 135.093 euros en otros «bienes y derechos de contenido económico».

La lista, que ocupa 715 páginas del diario oficial, recoge a todos los miembros del Gobierno socialista y refleja que es el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Josep Borrell, el que más patrimonio ha declarado, con 2,77 millones de euros.

 

De esa cifra, 983.400 euros corresponden a bienes inmuebles y 923.274 euros consisten en depósitos en cuentas corrientes y otras imposiciones.

Otro de los miembros del Gobierno con más patrimonio declarado es el ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, que ha declarado activos económicos en cuentas corrientes, acciones y participaciones en fondos y sociedades y otros derechos de contenido económico por un valor total cercano a los 1,5 millones de euros.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, es titular de 263.673 euros en bienes inmuebles, 36.000 euros en cuenta corriente y un seguro de vida por 96.000 euros. En el pasivo (créditos y préstamos) refiere 131.000 euros.

Por su parte, la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, es titular de 1,32 millones en cuenta corriente, acciones y participaciones y otros bienes económicos. Además, refiere 195.408 euros en bienes inmuebles y seguros de vida por 106.331 euros. Sus deudas ascienden a 152.846 euros.

Margarita Robles, responsable de Defensa, alcanza los 488.400 euros en cuenta corriente y otros activos financieros, además de 267.162 euros en inmuebles.

La declaración patrimonial de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, incluye 766.250 euros en bienes inmuebles y 36.535 euros en sus cuentas y depósitos, aunque su pasivo o deudas ascienden a 518.000 euros.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, refiere bienes inmuebles por 164.000 euros y deuda por 100.000. La suma de sus depósitos, acciones y participaciones y otros bienes de contenido económico alcanza los 41.000 euros.

Nadia Calviño, ministra de Economía y Empresa, reconoce 288.675 euros en casas u otros inmuebles, además de 109.227 euros en ahorros y otras imposiciones.

La titular de Hacienda, María Jesús Montero, acumula una deuda 122.742 euros y su patrimonio en viviendas u otros inmuebles es de 109.933 euros, al que suma apenas 3.847 euros en sus cuentas corrientes.

A más de 305.000 euros asciende el patrimonio declarado en inmuebles por el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, que debe 148.529 euros de créditos o préstamos y tiene en el banco 1.877 euros, aunque dispone también de 26.596 euros en otro bienes y derechos de contenido económico.

Magdalena Valerio, ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, no ha declarado ningún bien inmueble, pero sí 333.400 euros en seguros de vida y 26.581 euros en depósitos en cuentas corrientes u otras imposiciones.

El ministro de Fomento, José Luis Ábalos, refiere deuda por 220.601 euros y bienes inmuebles por 122.646 euros. Además cuenta con otros bienes económicos no especificados por valor de 88.468 euros.

Las propiedades inmobiliarias de Reyes Maroto, ministra de Industria, ascienden a 272.019 euros. La ministra posee también 146.153 euros en cuenta corriente y un seguro de vida de 42.806 euros. Su deuda equivale a 93.209 euros.

Meritxell Batet, ministra de Política Territorial, declara 53.270 euros en bienes inmuebles y 34.488 en depósitos y cuentas financieras. La ministra refiere además 44.462 euros en bienes económicos y deuda por 113.935 euros.

La titular de Transición Ecológica, Teresa Ribera, posee 187.500 euros en cuenta corriente y activos financieros, e inmuebles por 142.011 euros.

José Guirao, responsables de la cartera de Cultura, cuenta con casas y otros inmuebles valorados en 535.895 euros, y otros bienes económicos no precisados por una cuantía de 515.029 euros. Poco más de 17.000 euros tiene en cuenta corriente.

La ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, suma más de 572.000 euros en acciones, participaciones y otros bienes económicos no especificados. Además, es titular de bienes inmuebles por 102.361 euros.

El BOE incluye asimismo a los dos exministros del actual Gobierno. Así, Carmen Montón, la exresponsable de Sanidad, posee inmuebles valorados en 389.301 euros, además de otros bienes de contenido económico por 195.972. En depósitos reconoce 69.140 euros, y en acciones y participaciones 61.163.

Otro exministro, Màxim Huerta (Cultura) dispone de bienes inmuebles por valor de 173.437 euros, en sus cuentas tiene 200.790 y participaciones en diversas entidades por 203.010, además de una deuda de 52.006 euros.

TODOS DESEAN TENER MÁS ,HABRÁ QUE VERLOS CUANDO MARCHEN.

EL BOLSILLO DE LOS CIUDADANOS ANTICIPA LA DESACELERACIÓN

La ministra de Economía, Nadia Calviño, en el Congreso de los Diputados

El bolsillo de los ciudadanos anticipa la desaceleración.

El consumo registra mínimos en años debido al bajón del empleo y la moderación salarial y marca un punto de inflexión en la tasa de ahorro.

España ha entrado ya en una fase de desaceleración económica. Lo acaba de corroborar el Banco de España, que esta semana ha empeorado sus proyecciones de crecimiento del país para los próximos tres años, y así lo confirman los datos de actividad, desde las exportaciones hasta el turismo, y también dos que tienen que ver con el bolsillo de los ciudadanos: el consumo y el ahorro, estrechamente vinculados. El gasto de las familias prácticamente se ha estancado en el segundo trimestre del ejercicio y la tasa de ahorro, tras caer a mínimos de la última década, comienza ya a repuntar, indicativo de que las familias empiezan a apretarse el cinturón.

El año pasado, de la renta disponible que les queda tras pagar sus impuestos, los hogares solo guardaron el 5,7%, el nivel más bajo en diez años, la mitad que la media de la Eurozona (12,17%) y muy por debajo de Alemania (17,55%), Francia (13,99%) e Italia (10,20%). Si durante los años de la crisis se disparó hasta rozar el 14%, debido a que los españoles incrementaron lo que se llama el ahorro precaución ante las dificultades económicas, al iniciarse la recuperación las familias dispararon su consumo, que con salarios raquíticos lo afrontaron rompiendo la hucha o pidiendo más préstamos al consumo. De ahí que esa tasa de ahorro haya caído a niveles mínimos.

La agencia de calificación Moody’s ya calificó esta situación de «preocupante» en uno de sus últimos informes sobre la economía nacional, al advertir que «erosiona» las «reservas» que poseen las familias para afrontar una eventual recesión.

Sin embargo, los datos de la tasa de ahorro publicados ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE) evidencian un cambio de tendencia que, en parte, apuntan también a la desaceleración económica. La tasa de ahorro de los hogares españoles, una vez eliminada la estacionalidad y el efecto calendario, subió en el segundo trimestre de este año una décima respecto al trimestre anterior, hasta el 4,4%. Esto indica que los hogares, ante las insuficientes subidas salariales y las peores perspectivas, están comenzando a reducir su consumo.

El ahorro de los hogares anticipa menos gasto

«La ligera ralentización esperada se explica, además, y en gran medida, por la necesidad de las familias de ajustar su gasto a su renta disponible, pues la caída en la tasa de ahorro a mínimos históricos no permitirá un nuevo impulso al consumo por esa vía, hecho que está siendo visible en 2018 y que se ampliará en 2019», constata la agencia de «rating» española Axesor.

También el Banco de España anticipa en sus últimas proyecciones macroeconómicas para el país, publicadas el pasado martes, un repunte de la tasa de ahorro. «A futuro, en el horizonte de 2018 a 2020, en un escenario de, en particular, desaceleración de las rentas de las familias, moderación del consumo de bienes duraderos y condiciones financieras no tan favorables, cabría esperar que la tasa de ahorro aumentara», explica el organismo dirigido por Pablo Hernández de Cos.

El consumo pierde fuelle

Al auscultar la actividad, los datos del Producto Interior Bruto (PIB) del segundo trimestre que publicó ayer el INE arrojan que el crecimiento intertrimestral fue del 0,6%, mismo porcentaje que un trimestre antes, mientras que el crecimiento interanual creció menos de lo que inicialmente contempló Estadística: un 2,5%, su menor crecimiento anual desde el cuarto trimestre de 2014.

Los principales factores que explican esta recaída vuelven a mirar al bolsillo de los españoles: el consumo se anotó en el trimestre su menor crecimiento en más de cuatro años al repuntar un escueto 0,1%, su avance más bajo desde el primer trimestre de 2014. La desaceleración en el empleo —el pasado mes fue el peor agosto desde 2008 al destruirse 203.000 empleos—, con su consiguiente impacto en la renta de los hogares, así como la aún tímida subida de los salarios, explican este menor gasto de las familias.

La remuneración de los asalariados, pese a que subió un 1,1% en el trimestre en lo que fue su mayor alza desde el mismo periodo de 2015, sigue teniendo terreno por recorrer. Máxime cuando la inflación confirmó ayer que se mantuvo este mes sobre la barrera psicológica del 2% en su cuarto mes consecutivo por encima, si bien la inflación subyacente —aquella que excluye elementos volátiles como alimentos y productos energéticos— se redujo frente a junio una décima al 0,8%. Ello resulta en una décima más que en la Eurozona, siendo el quinto mes en el que España pierde competitividad vía precios con los países de la moneda común.

El sector exterior, en horas bajas

El otro componente que se deteriora con fuerza es el sector exterior, lo que explica también la pérdida de fuerza del PIB. En el segundo trimestre, la aportación del sector exterior fue negativa, de 0,8 puntos —cinco menos que entre enero y marzo— mientras que fue la demanda interior, sobre todo ante la fortaleza de la inversión, la que mantuvo el tipo al aportar 3,3 puntos.

Así, las ventas al exterior crecieron un 2,3% en el segundo trimestre en variación interanual, su menor tasa desde el segundo trimestre de 2014. Precisamente, las menores exportaciones explican en buena parte la reducción del superávit por cuenta corriente, que hasta julio se recortó un 97% frente al año pasado hasta los 200 millones -frente a los 6.700 que amasó en el mismo mes del año pasado-. Ello tendrá repercusiones en el empleo, lo que retroalimenta la cautela en el bolsillo ante una desaceleración que ya se ha instalado en firme.

LOS SUELDOS NO SUBEN Y MUCHOS SON SUELDOS DE PASAR HAMBRE.

¿QUÉ SUCEDE AL TERCER DÍA DE ESTAR MUERTOS?

Publicado el 15 sept. 2018

El enigma de los mensajes y apariciones de fallecidos al tercer día de su partida, nos lleva a preguntarnos qué sucede exactamente en ese periodo... ¿Se necesitan 3 días para reorientar la nueva realidad una vez partimos? ¿O existen más motivos?

Ultimo minuto EEUU, SENADO SUSPENDE NOMINACIÓN DE TRUMP ¡CASO CAVANAUGH!...

Ultimo minuto EEUU, SENADO SUSPENDE NOMINACIÓN DE TRUMP ¡CASO CAVANAUGH! 28/09/2018  

EL CIS EXPLICA LA COCINA DE LA ENCUESTA.

El CIS se ve obligado a explicar la ‘cocina’ de su encuesta

El nuevo presidente, José Félix Tezanos, defiende sus nuevos métodos de estimación que los expertos califican de "burdos" y de "calidad precaria"

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se vio obligado este jueves a explicar en una nota su última encuesta electoral, algo inusual, para salir al paso de la polémica creada desde el martes. El sondeo otorga diez puntos al PSOE sobre el PP y recibió críticas por cambiar la metodología y el modo de estimación: simplemente da por buenos los datos en bruto y no los afina. Su presidente, José Félix Tezanos, presume precisamente de "no hacer cocina", pero los expertos califican esta práctica de "burda" y de "calidad precaria".

"Españoles, la cocina del CIS ha muerto", dijo el politólogo Lluis Orriols en Twitter tras conocer la encuesta del CIS. El sondeo desató un enorme debate entre los expertos, con críticas generalizadas al instituto público. Por la técnica empleada y el riesgo de romper la tradición histórica y series de 22 años. También porque pasa a ser mensual, en lugar de trimestral. "Es una institución esencial para la investigación social, como instrumento, y para eso es fundamental que la serie se respete. Es una gran alteración, sobre todo en la estimación, que es muy burda".

La controversia se centra en la llamada cocina, término que para los sociólogos no es peyorativo, sino las técnicas que permiten corregir falsas impresiones que se pueden colar en un sondeo. La novedad del CIS, con su nuevo presidente José Félix Tezanos, sería precisamente renunciar a la cocina. Lo explicó en la cadena SER el miércoles, en una entrevista que avivó aún más la polémica, porque además se descolgó con valoraciones políticas. Y el CIS tuvo que volver ayer sobre la cuestión con una nota de prensa: "Con esta proyección se evita eso que se llama cocina (...), el CIS recoge lo que opina y dice directamente la población encuestada, sin ninguna distorsión ni reelaboración no explicada".

Para los expertos es una temeridad. "No es de recibo, no creo que encuentres un solo profesional que lo defienda y lo peor es que desprestigia la institución", acusa Narcis Michavila, de la empresa GAD3. "El problema es que los cambios que estás haciendo son solo para premiar al partido del gobierno".

Las dudas surgen porque el CIS mejora la estimación de voto del PSOE de julio a septiembre, algo chocante porque los datos crudos eran negativos: pierde fieles y cae en voto y simpatía. José Fernández-Albertos, del CSIC, también es crítico: "La fórmula debe ser lo más transparente y lo más estable posible".

Si el CIS hubiera usado en su barómetro previo a las elecciones de 2016 la cocina utilizada ahora (una proyección de los datos en bruto sin ningún ajuste), los resultados habrían sido sorprendentes, y muy poco acertados. Habría pronosticado que Unidos Podemos ganaba con un 28% (cuando obtuvo un 21% y fue tercero) y el PP se quedaba en 26% (ganó y sacó un 33%). La suma de PSOE y Podemos habría alcanzado un 52%, aunque fue del 44%. En aquel caso, el CIS ponderó los datos brutos con el recuerdo de voto y aplicó otras variables. Su previsión resultó más próxima a la realidad.

Renunciar a la cocina expone a errores de apreciación. Por ejemplo, en la encuesta Bildu obtenía más votos que el PNV. "Eso no te dice que la realidad es así, te dice que probablemente has entrevistado a más votantes de Bildu y tienes que aplicar correcciones de recuerdo de voto", señala Michavila. Orriols admite que el CIS ahora es más transparente: "Es verdad que antes aplicaba ponderaciones y nunca decían cuáles eran, pero ahora la calidad de la estimación es muy precaria y genera una desinformación tremenda. Es una dejación de funciones. Si quieres estimar bien tienes que cocinar, ponderar, aproximarte a un valor real. Para eso es mejor que dé el dato en bruto y que los sociólogos estimen".

La cadencia mensual de encuestas multiplicará la visibilidad de los sondeos del CIS, en detrimento del resto. Una empresa de sondeos, que no desea ser citada, ve "un intento de cargarse la competencia, con un ritmo que no podemos seguir, para crear un clima de opinión dominante".

¿DE QUIÉN NOS PODEMOS FIAR?

LAS CUENTAS DE LA SOCIEDAD DE DUQUE NO REFLEJAN LOS ALQUILERES.

Las cuentas de la sociedad de Pedro Duque no reflejan los alquileres que dice haber pagado.

La empresa del ministro, creada en 2005, solo declaró ingresos entre 2011 y 2014.

Las cuentas de Copenhague Gestores de Inmuebles, SL, la sociedad patrimonial que el ministro de Ciencia, Pedro Duque, dice haber constituido para gestionar sus inmuebles —un chalé unifamiliar en Madrid y otro inmueble en Jávea (Alicante)— no reflejan los alquileres que el ministro ha asegurado que pagaba a esta empresa. Esta sociedad, creada en 2005, solo declaró ingresos entre 2011 y 2014. Tiene acumulados más de 186.977 euros de pérdidas de años anteriores, según las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil.

Los expertos tributarios consultados por EL PAÍS consideran que el hecho de adquirir un inmueble a través de una sociedad en lugar de comprarlo a título personal es legal y apenas tiene ventajas fiscales. Es el caso de Pedro Duque, que es titular junto a su esposa, Consuelo Femenía, actual embajadora de España en Malta, de la sociedad Copenhague Gestores de Inmuebles, SL, propietaria a su vez de un chalé en Jávea (Alicante) y otra vivienda unifamiliar en Madrid, donde residen.

El ministro ha comparecido este jueves para ofrecer explicaciones sobre este asunto y tratar de aclarar si constituyó esta sociedad para eludir el pago de impuestos. Duque ha asegurado que todo es legal y que no ha cometido irregularidades. Los expertos no ven graves irregularidades en la situación del ministro, pero advierten de que podría haber incurrido en irregularidades fiscales si no ha imputado rentas a la sociedad por el uso del inmueble. Es decir, debería haber pagado una especie de alquiler a precio de mercado al propietario del chalé, que en realidad es la sociedad. Y ahí es donde podría radicar el problema fiscal del ministro.

Este periódico ha preguntado a Duque a través de sus colaboradores por qué en las cuentas de su empresa no figuran los alquileres que dice haber pagado. La sociedad solo registra ingresos en cuatro de los 13 ejercicios. También se ha interesado por los gastos que se deduce la mercantil en todos los ejercicios (especialmente en 2005, año de su constitución) pese a que no tiene actividad. Tampoco a esta cuestión ha respondido el ministro. Un portavoz de su departamento ha asegurado que ya ha dado las explicaciones oportunas y que se va de viaje a Bruselas siguiendo con su agenda.

"Hacemos autoalquiler, pero como lo hacemos por nosotros mismos tiene una formalidad diferente. No tenemos porque hacer contrato registrado ni nada por el estilo", ha señalado el ministro."No tiene ingresos por que los únicos ingresos que tiene son los dineros que le pagamos a la sociedad por vivir en ella y por los años que estuvo en alquiler una de las viviendas". Pero las cuentas de la sociedad de los dos últimos años no registran ningún ingreso.

Este caso es diferente al del exministro de Cultura, Màxim Huerta, y al de otros donde se usan estas sociedades para defraudar a Hacienda. En estos casos se suelen atribuir a la empresa los ingresos propios para pagar un impuesto de sociedades del 25% en lugar del tipo máximo del 45% del impuesto sobre la renta. Además, los que usan estas empresas para defraudar suelen deducirse muchos gastos personales a través de ellas. Durante su comparecencia, Duque ha explicado que ha sido "muy escrupuloso" y no ha imputado ingresos propios a la empresa.

“Es una sociedad que solo se dedica a tener unas casas. Yo entiendo que no se elude ningún impuesto. Hemos presentado todas las declaraciones y lo pagamos todo", ha señalado el ministro.

Luis del Amo, secretario técnico del Consejo de Economistas y Asesores Fiscales (REAF-REGAF), explica que si el chalé era nuevo y ya estaba construido, Duque debería haber pagado IVA, con independencia de que lo adquiera a través de la sociedad o a título personal. "Ese IVA no sería deducible en ningún caso", advierte el experto. "La casa ya era nuestra cuando constituimos la sociedad con lo cual no la utilizamos para eso [deducirnos el IVA]", ha remarcado el ministro.

Del Amo explica que si el ministro ha usado el chalé, que está a nombre de la sociedad, se considera una "operación vinculada" y el ministro debería haber pagado una renta, a modo de alquiler, durante el periodo de disfrute. "Debería haber imputado una renta a precio de mercado", precisa. Si en lugar de haber puesto la casa a nombre de la sociedad la hubiera puesto directamente a su nombre, Duque tendría que haber declarado la vivienda por imputación de renta, siempre que esta no fuera la vivienda habitual. Es decir, debería haber declarado, en ese caso, el 1,1% del valor catastral de la vivienda, que se suma a su base imponible del IRPF, sobre la que se aplica el tipo marginal que tuviera en ese momento. "El ahorro fiscal no es mucho", admite Del Amo.

Este experto tributario advierte que si la sociedad ha declarado pérdidas y se ha anotado bases negativas imponibles (créditos fiscales, que usará para reducir la factura fiscal en el futuro cuando tenga beneficios) y la Agencia Tributaria demuestra que no debería haberlo hecho podría imponerle una sanción del 15% de las bases negativas.

Un ahorro de cerca de 5.000 euros

Alejandro Del Campo, socio del despacho DMS Consulting en Mallorca, sostiene que "por comprar una vivienda a través de una sociedad no se consigue un gran ahorro". Este experto fiscalista señala que a su despacho llegan muchos alemanes que le preguntan si es mejor comprar una casa en las islas a través de una sociedad. Y él asegura que siempre les dice que "no merece la pena". Y repasa todos los gastos que conlleva constituir una sociedad y gestionarla, escrituras, notarios, gestor, asesor fiscal... "Cuando metes la vivienda en una sociedad como esta te complicas la vida", asegura. "Yo no aconsejo este tipo de operaciones", comenta. No obstante, Del Campo advierte de que no conoce todos los detalles de la situación tributaria del ministro Duque.

Eso sí, reconoce que en estos casos, la sociedad en realidad no utiliza el inmueble, no es la sede de nada, ni es un lugar donde se produzca algo o se preste un servicio. En realidad, prosigue, la utilizan los socios o accionistas de la empresa. "Eso es una operación vinculada", insiste, "y debería imputar una renta". Del Campo deja abierta una interrogante. "¿Cuándo compró la vivienda y dónde residía entonces? Quizá le hubiera interesado ahorrarse el impuesto del Patrimonio. Pero habría que aclarar cómo era su situación".

En unos cálculos rápidos, con el riesgo de hacerlo sin conocer todos los detalles, avisa Del Campo, el ministro se pudo haber ahorrado unos pocos miles de euros al año. Si los inmuebles tuvieran un valor aproximado de 1,8 millones, el valor catastral suele ser del 50%. Es decir, 900.000 euros. Como la sociedad está con su mujer habría que repartirlo a medias. Es decir, que le tocaban unos 450.000 euros. Eso en la imputación de rentas del IRPF [el 1,1% del valor catastral se suma a su base imponible del IRPR] saldría a pagar entre 1.000 y 2.000 euros.

José María Mollinedo, secretario de la asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha) considera que "en este caso, el ministro no solo no se ahorra sino que tiene más costes que beneficio". Abunda en las mismas tesis que los anteriores. El impuesto de la compra es indiferente de si eres una persona física o jurídica. "Tienes que pagar el IVA o el impuesto de transmisiones de igual modo", apunta. "El IBI también lo paga, al igual que el resto de tasas municipales", añade. Mollinedo explica que la diferencia del impuesto de Patrimonio tampoco sería muy grande. Si el chalet estuviera a nombre de Duque el valor del bien inmueble se calcula neto, sin hipoteca, con lo que no pagaría (son deducibles los primeros 700.000 euros). Y como sociedad pasaría algo parecido. "Desde Gestha hemos pedido a la Agencia Tributaria que inicie una comprobación, pero no parece que haya grandes irregularidades", sostiene.

Los registradores ocultan información sobre el chalet del ministro

El registro de la Propiedad número 2 de Jávea (Alicante) niega información sobre uno de los dos inmuebles que el ministro de Ciencia, Pedro Duque, posee a través de una sociedad instrumental. EL PAÍS lo ha comprobado al solicitar la nota simple de ese inmueble, que ha sido denegada. "Es que ha llegado una circular del Colegio. Lo han bloqueado ellos y no podemos hacer nada", asegura al teléfono un trabajador del registro cuando se le pregunta el porqué. Da la respuesta enseguida al saber que la petición tenía como objeto el chalé del ministro.

El Colegio de Registradores evitó responder a si esta orden había partido del propio colegio o del Gobierno, y se limitó a recordar que los registradores están obligados a cumplir con la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal. Sin embargo, la solicitud se refería a una persona jurídica (la empresa) y no una persona física, por lo que no estaría afectando a los datos personales. La denegación de una nota simple por parte de un registrador de la Propiedad es un evento muy poco frecuente.

PARECE QUE HAY OTRO ROTO EN LAS COSTURAS DÉBILES DE ESTE GOBIERNO.

EL SUPREMO RECHAZA INVESTIGAR A PABLO CASADO EL MÁSTER.

El Supremo rechaza investigar a Pablo Casado por su máster.

El alto tribunal ve indicios de que el líder del PP pudo recibir un "trato de favor", pero sostiene que eso no sería delito.

El Tribunal Supremo cree que Pablo Casado tuvo un “trato de favor” en su máster, pero no investigará las supuestas irregularidades de ese posgrado porque no ve indicios de delito. Con este argumento, el presidente del PP ha quedado este viernes libre de responsabilidad penal por el máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos, aunque el auto, suscrito por los cinco magistrados que han estudiado el caso, deja una sombra de sospecha sobre las condiciones en las que Casado obtuvo el título. La decisión del Supremo desató la euforia en el PP. “La verdad siempre se abre paso”, afirmó el secretario general, Teodoro García Egea.

Pablo Casado ha conseguido esquivar el riesgo de ser imputado por las supuestas irregularidades de su máster, pero el Tribunal Supremo insinúa que la conducta del líder del PP, si bien no merece reproche penal, sí debería merecerlo de otro tipo. El alto tribunal, que se hizo cargo del caso por la condición de aforado del dirigente popular como diputado del Congreso, rechazó este viernes investigar a Casado al concluir que no existen indicios de que cometiera un delito de prevaricación en el posgrado que cursó hace diez años.

Los magistrados no consideran tampoco que el dirigente conservador cometiera cohecho aunque, en cualquier caso, estaría prescrito. De lo que sí advierten indicios es de que Casado recibió “un trato de favor” al obtener el título sin que se le exigieran los mismos requisitos que al resto de alumnos. El Supremo alega que no puede investigar este trato porque no es delito, aunque, según los jueces, “pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal”.

La decisión de no investigar a líder del PP la tomó por unanimidad la Sala de Admisión del Supremo, formada por el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, y los magistrados Pablo Llarena (el instructor de la causa contra los líderes independentistas de Cataluña), Francisco Monterde, Miguel Colmenero y Ana Ferrer. En su decisión han asumido el criterio de la fiscalía, que, en un informe enviado al Supremo la semana pasada, rechazó los indicios que sí vio la juez de Madrid Carmen Rodríguez-Medel, que investiga las presuntas irregularidades de este máster y mantiene imputadas a tres compañeras del presidente del PP, pero no ha podido indagar el caso concreto de Casado por su condición de aforado.

El argumento es que no hay ningún indicio de que existiera un concierto previo o simultáneo entre el presidente popular y el director del máster para que se matriculara a sabiendas de que Casado, que entonces era líder de Nuevas Generaciones de Madrid y diputado en la Asamblea regional, iba a obtener el título sin cumplir con los requisitos que se exigían al resto de alumnos. Los indicios que apuntaba la juez —que Casado se matriculara en el máster, aportara la documentación necesaria y pagara la matrícula— son para el Supremo “actos neutrales que fueron ejecutados de la misma forma por todos los alumnos y que, en sí mismos, carecen de sentido delictivo”.

Los magistrados explican que la cooperación necesaria en el delito de prevaricación administrativa se produce cuando la persona colabora en la ejecución de un delito con un acto sin el cual no se habría ejecutado. Y para que se dé esta circunstancia, la jurisprudencia exige, por una parte, un “concierto de voluntades” con el autor principal, que puede ser previo o, cuando menos, simultáneo a los hechos; y, por otra, una “aportación esencial a la ejecución”, que generalmente se produce en la fase de preparación del delito. El cooperador tiene que conocer de antemano el plan del autor y saber que con su aportación coopera a su éxito, circunstancias de las que no hay indicios en el caso del líder del PP, según el tribunal.

Tampoco considera el Supremo como indicio que le convalidaran a Casado 40 de los 60 créditos del posgrado. El tribunal recuerda que la propia instructora del caso máster admite que esta circunstancia es legal, por lo que si este hecho esconde alguna irregularidad lo sería por parte de los responsables del posgrado, pero no de los alumnos.

Sobre el uso del título en el currículum del dirigente conservador, el tribunal destaca que se trataría de un hecho posterior a la consumación del delito de prevaricación y, por lo tanto, “irrelevante penalmente”. Esto es así aunque el máster se le haya concedido al calificar las asignaturas con sobresaliente “sin mérito académico alguno” o al expedir el título en sí, “con la misma carencia de merecimientos”.

El Supremo analiza también el hecho de que Casado no acudiera a clase a pesar de que la asistencia fuera supuestamente obligatoria, pero afirma que “tampoco es indicativa de un acuerdo previo”. La importancia en este aspecto, sostienen los magistrados, “es relativa, porque en la exposición razonada se reconoce que no se pasaba lista y que, concretamente, en una asignatura puntuaba solo con un 10%”. Los jueces admiten que aunque es cierto que no consta que se cumpliera con el otro 90% necesario para aprobar, esa sería de nuevo una actuación imputable “al responsable de su valoración, sin que el hecho de que el alumno se beneficie indique de forma suficientemente consistente que ha existido un previo acuerdo ilegítimo con el profesor”.

El segundo delito que la juez de Madrid sospechaba que pudo cometer Casado, el cohecho impropio, no puede investigarse porque prescribe a los cinco años, y el líder del PP hizo su máster en el curso 2008/2009. Con todo, el tribunal subraya que la valoración de los hechos para este delito debe realizarse en función de los puestos políticos que tenía Casado en ese momento, ya que el cohecho es una prebenda que alguien obtiene gracias a su posición o cargo. Y según el Supremo, no hay una “vinculación apreciable” entre el supuesto regalo y su condición de diputado regional, mientras que el hecho de que presidiera las Nuevas Generaciones de Madrid “tampoco implica la condición de autoridad o funcionario”.

ME PARECE QUE EL CASO SE HA CERRADO EN FALSO.

PUIGDEMONT DICE EN TV BELGA "QUE ES EVIDENTE QUE LA EU NO APOYA LA CAUSA CATALANA"

Carles Puigdemont, a la televisión belga: «Es evidente, la Unión Europea no apoya la causa catalana»

El expresidente ha negado haber recibido ninguna propuesta para presentarse en las listas del naconalismo belga en las elecciones al parlamento europeo

La crisis en la que está sumida el independentismo ha llegado a Waterloo. Allí, el expresidente cesado Carles Puigdemont empieza a reconocer las limitaciones de su plan para alcanzar la secesión, así como el caso omiso que le hacen las altas instancia de la Unión Europea, que el soberanismo vendió durante años como las grandes aliadas de su causa.

«Es evidente. La Unión Europea, las instituciones europeas no apoyan la causa catalana. Mi decepción es, no respecto a la cuestión de la independencia, sino respecto a los derechos fundamentales», ha declarado Puigdemont en una entrevista difundida hoy por la radiotelevisión pública belga RTBF.

En este sentido, el exalcalde de Gerona ha añadido que interpela al presidente del Consejo de la Unión Europea, Donald Tusk, por ser el único que se ha expresado «de una forma respetuosa» sobre el asunto, informa Efe. «Es un asunto europeo, ahora. Todo el mundo se da cuenta que no es un asunto sólo doméstico, porque concierne a los derechos fundamentales, ha insistido Puigdemont.

Finalmente, el expresidente fugado ha hecho referencia a sus «amigos» en Bélgica,. En este sentido, Puigdemont ha resaltado que siempre ha considerado que no se trasladó a Bélgica, como país, sino «a la capital de Europa» que es Bruselas. Así las cosas, ha rebajado sus lazos con el partido nacionalista flamenco N-VA, en coalición del actual Gobierno belga y ha negado haber recibido ninguna propuesta para presentarse en las listas del naconalismo belga en las elecciones al parlamento europeo del año que viene.

PARECE QUE VA TOMANDO CONCIENCIA DE SU FRACASO¿DE QUÉ VIVE,SIGUE COBRANDO DEL ESTADO ESPAÑOL?

GRAN JACKEO A FACEBOOK:50 MILLONES DE CUENTAS.

Primer gran hackeo a Facebook: 50 millones de cuentas vulneradas y otros 40 millones en cuarentena.

La compañía tuvo conocimiento del suceso el pasado martes 25 de septiembre e investiga lo sucedido. Los atacantes explotaron una vulnerabilidad en el código de la web que afecta a la opción «Ver como»

Facebook ha sido hackeada. La mayor red social del mundo, con 2.200 millones de usuarios, lo ha reconocido en la tarde de este viernes y, aunque de momento se desconoce con exactitud cuántas cuentas se han visto afectadas, la compañía apunta que son casi 50 millones las cuentas mientras que otras 40 millones están en duda.

La popular red social, según ha explicado en un comunicado, tuvo conocimiento del suceso el pasado martes. Desde entonces, investiga lo sucedido.

«En la tarde del martes 25 de septiembre, nuestro equipo de ingeniería descubrió un problema de seguridad que afectaba a casi 50 millones de cuenta», ha explicado Guy Rosen, uno de los responsables de producto de Facebook, en un comunicado. «Nos tomamos esto muy en serio y queremos que todos sepan lo que sucedió y las medidas inmediatas que hemos tomado para proteger la seguridad de las personas», añade.

La compañía está tratando el asunto de forma «extremadamente seria», aunque la investigación está aún en su fase inicial. «El fallo de seguridad fue reparado ayer (jueves) por la tarde», ha dicho Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, en una rueda de prensa telefónica. «Nos estamos tomando el asunto de forma extremadamente seria - ha insistido- y queríamos avisar a todo el mundo de lo ocurrido y de las acciones inmediatas que hemos tomado para proteger la seguridad de las personas».

Esta violación de seguridad, tal y como explica la compañía, permitió a los piratas informáticos tomar el control de las cuentas de los usuarios, de tal manera que los hackers podrían haber obtenido información privada, ya que consiguieron acceder a ellas ellas como si fuesen usuarios.

Los ciberdelincuentes explotaron una vulnerabilidad en el código de la plataforma que afectó al modo «Ver como», que permite a los usuarios ver su perfil como si fuesen usuarios ajenos. «Esto les permitió robar 'tokens' de acceso de Facebook que luego podrían utilizar para hacerse cargo de las cuentas», afirma Guy Rosen. «Los 'tokens' de acceso son el equivalente a las claves digitales que mantienen a las personas conectadas para que no necesiten volver a meter su contraseña cada vez que usan la aplicación», explica. Así, la funcionalidad «Ver como» ha sido ya desactivada de la red social como medida preventiva.

En cuarentena otros 40 millones de cuentas

Facebook procedió a la desconexión inmediata de todas aquellas cuentas afectadas que tenían activada la opción de conectarse sin necesidad de introducir el nombre de usuario y la contraseña. Es decir, que aquellos usuarios que solían acceder a la red social directamente desde su aplicación para móviles o desde el ordenador y que conservaban sus claves de acceso guardadas directamente en la red, deberán introducirlas de forma manual si quieren volver a conectarse.

Aunque la vulnerabilidad se solució inmediatamente, Facebook tiene aún en cuarentena otros 40 millones de cuentas que también podrían haber sido hackeadas, tal y como ha reconocido el responsable de producto: «También hemos decidido tomar otro paso preventivo y restablecer los 'tokens' de acceso para otras 40 millones de cuentas que han sido objeto de una búsqueda 'Ver como' en el último año».

Así, «alrededor de 90 millones de personas tendrán que volver a iniciar sesión en Facebook», reconoce Guy Rosen. «Después de que lo hayan hecho, recibirán una notificación en la parte superior de su 'News Feed' explicando lo sucedido».

De momento, se desconoce quién o quiénes están detrás del ataque. Tampoco se sabe desde dónde se ha llevado a cabo. «Estamos trabajando duramente en ello», asegura Guy Rosen, que además ha adelantado que, en el caso en el que se encuentren más cuentas afectadas, inmediatamente se restablecerán sus 'tokens' de acceso.

La compañía informó al FBI de los sucedido pero no ha especificado si también lo ha hecho con los reguladores y autoridades. De hecho, según el RGPD en Europa, toda compañía tiene un plazo máximo de 72 horas para comunicar las brechas de seguridad. Facebook está al límite.

La noticia del hackeo a Facebook se conoce justo horas después de que un pirata informático amenazase a Zuckerberg con eliminar este domingo su página personal, una hazaña que -dice- retransmitirá en directo este domingo.

LA SEGURIDAD EN INTERNET ES MUY PEQUEÑA.

UNA ACTIVISTA RUSA ROCÍA CON LEJÍA LA ENTREPIERNA DE LOS HOMBRES EXPERNADOS.

Una activista rusa rocía con lejía la entrepierna de los hombres que hacen «manspreading»

Ha ocurrido en el metro de San Petersburgo. Echaba el producto con una pequeña botella.

Aunque la Fundéu lo denomina «despatarre (masculino)» el término por el que se conoce a los hombres que, en el transporte público, se sientan con las piernas abiertas ocupando más de lo que sería su sitio correspondiente es «manspreading».

Un concepto que durante el último año ha sido asiduo en medios de comunicación y conversaciones y por el que muchas mujeres a lo largo del mundo se han quejado.

Llevando esta protesta a otro nivel, la activista rusa Anna Dovgaliuk ha llevado a cabo una acción por la que, en el metro de San Petersburgo, mientras grababa echaba con una pequeña botella lejía en la entrepierna de los hombres que estaban «despatarrados».

«Es muy importante para mi captar la atención de la gente con este tema, para crear un punto de discusión y que se tomen medidas legales contra el "manspreading"», explica Dovgaliuk en el vídeo.

CREO QUE NOS VOLVIMOS ALGO LOCOS

SÁNCHEZ PIDE EN LA ONU MÁXIMA EJEMPLARIDAD.

En plena tormenta de escándalos, Sánchez exige a la ONU «máxima ejemplaridad»

El presidente del Gobierno ofrece un discurso «buenista» con una referencia a Cataluña: «Este tiempo no requiere de mensajes nacionalistas o excluyentes»

Hace solo dos años, cuando Pedro Sánchez era destronado de la secretaría general del PSOE, era difícil imaginar que un día estaría en el escenario que ocupó este jueves: en el estrado del Pleno de la Asamblea General de Naciones Unidas, con el fondo del mármol verde esmeralda, como presidente del Gobierno del Reino de España.

Fue el punto culminante de una semana en Nueva York con una agenda tan apretada como escasa de sustancia. Solo el encuentro con el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y el anuncio de una visita a la isla sobresalieron en unos días marcados por los escándalos en su gabinete, protagonizados por la ministra de Justicia, Dolores Delgado, y el titular de Ciencia, Innovación y Universidades.

En plena tormenta política, con dos ministros cesados y otros dos en la cuerda floja tras poco más de cien días en el Gobierno, Sánchez exigió a la ONU que cumpla los más altos estándares: «Toda nuestra fuerza descansa en aquello que Naciones Unidas es capaz de proyectar al mundo. Por ello, pido la máxima ejemplaridad».

Buena parte de su discurso se centró en defender algunos de los puntos centrales de su Gobierno, pero sin delinear planes o aportaciones específicas: el refuerzo del papel de las mujeres -«me defino como un político feminista, es el tiempo de las mujeres», la lucha contra el cambio climático -somos conscientes de la necesidad de emprender una descarbonización controlada de nuestra economía-, el desafío de la emigración -«defendemos una política migratoria cuyo objetivo último sea abordar las causas profundas de la migración, como la pobreza, la degradación ambiental o la ausencia de expectativas»- y el multilateralismo -«los problemas globales solo encontrarán solución a través de la cooperación entre estados»-.

En los foros que ha visitado esta semana, Sánchez ha repetido hasta la saciedad la necesidad de diálogo en Cataluña para enfrentar el desafío secesionista. En su discurso en la ONU, solo deslizó una referencia: aseguró que este tiempo no requiere de mensajes nacionalistas o excluyentes», que «nadie tiene el monopolio de la verdad» y que «necesitamos liderazgos capaces de construir consensos y forjar acuerdos». No habló de integridad territorial, ni de la unidad de España ni del respeto al sistema democrático español. Pero sí mantuvo la habitual exigencia sobre Gibraltar que cada representante español repite en este foro, con el añadido, al igual que el año pasado hizo el ex ministro de Asuntos Exteriores, de la situación creada por el Brexit. El futuro de la colonia en la Unión Europea, dijo, «ha de pasar inevitablemente por España».

ALGO CONTRADICTORIO PARECE.

ASÍ MANIPULAN NUESTRO CEREBRO A TRAVÉS DE LAS PANTALLAS DE TELEVISIÓN

SI QUE ESTAMOS MANIPULADOS.

En este vídeo programa os voy a demostrar como mediante nuestras pantallas de TV o del ordenador o del móvil pueden controlar nuestro cerebro. De hecho existe una patente registrada en los Estados Unidos, con el numero US6506148. Que literalmente se llama, Manipulación del Sistema Nervioso por Campos Electromagnéticos de Monitores.

Ultimas noticias EEUU, TRUMP PLANTEA INTERVENCION MILITAR A VENEZUELA 27...

Ultimas noticias EEUU, TRUMP PLANTEA INTERVENCION MILITAR A VENEZUELA 27/09/2018  

PEDRO SÁNCHEZ SI EL INDEPENDENTISMO PRIORIZA EL CONFLICTO,HABRÁ ELECCIONES.

Pedro Sánchez: “Si el independentismo prioriza el conflicto, habrá elecciones”

El presidente admite que si le obligan presentará los Presupuestos con el déficit del PP

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado durante una entrevista en la sede de la agencia Reuters en Nueva York que "si los independentistas priorizan el conflicto en lugar de la cooperación, entonces la legislatura está acabada, iremos a elecciones". Sánchez está en la ciudad estadounidense para asistir a la Asamblea General de la ONU. Su intervención será esta noche en la hora española.

En una charla de casi una hora en inglés, Sánchez ha dejado claro que su intención es agotar el mandato y llegar al año 2020, pero también ha querido ser realista cuando el entrevistador, el presidente y director de la agencia de noticias Reuters, Stephen J. Adler, le ha preguntado cómo va a sobrevivir políticamente teniendo en cuenta que depende de los independentistas para todas las decisiones, en especial para sacar adelante los Presupuestos.

Sánchez ha explicado que los independentistas conocen la posición del PSOE y saben que siempre va a defender la Constitución, pero cree que hay margen para un acuerdo y para aumentar el autogobierno. El presidente ha querido también ser claro sobre la posibilidad de un adelanto electoral. "En la política todo es priorizar. Si se prioriza el conflicto, entonces iremos a elecciones. Pero si colocas primero la cooperación para hacer políticas sociales y otras cosas podremos llegar a 2020, que es mi objetivo", ha reiterado. "Así podríamos transformar España en muchos aspectos como salud, educación, pobreza, y también buscar una solución para Cataluña. Creo que eso es lo que quiere la mayoría de los españoles". 

Sánchez, además, ha admitido que si las cosas siguen así se verá obligado a presentar los Presupuestos con el déficit que contemplaba el PP, y no con 6.000 millones más de margen propuestos por el Gobierno. "También la política española se ha vuelto irracional. Hemos logrado un acuerdo con la Comisión Europea, dominada por el centro derecha, que nos da 0,5% más de margen. Pero PP y Ciudadanos, de centro derecha, dicen que no quieren ese margen y quieren más austeridad. Tendrán que explicar a los ciudadanos por qué no quieren más dinero para pensiones y demás. Pero si nos obligan a presentar unos Presupuestos con la senda de déficit anterior [la del PP] lo haremos y nos adaptaremos. Los presentaremos a mediados de octubre a la Comisión con las líneas generales y a finales de noviembre en el Congreso". 

Al presidente no le han mencionado expresamente la última polémica de su Gobierno, la de Pedro Duque, aunque lanzó un mensaje indirecto. Le preguntaron por la libertad de prensa, y contestó refiriéndose a las fake news. "Creo que la prensa hace un trabajo extraordinario, nosotros defendemos la prensa libre, pero creo que también la prensa debe hacer una reflexión muy concreta y específica sobre las fake news, porque a veces [los medios] son forzados a informar sobre fake news que contaminan en cierta forma el debate público. Respeto a la prensa, pero las fake no están ayudando a revigorizar la democracia y necesitamos hacer una reflexión compartida".

Sí, hubo muchas bromas sobre su particular recorrido político, después de caer y levantarse varias veces, y sobre la idea de que él respeta a los expresidentes. "Dentro de un largo periodo de tiempo yo también lo seré", bromeó mientras le preguntaban sobre la resistencia de su Gobierno. Sánchez dijo que para ser un líder progresista en 2018 hay que desarollar mucho "la resiliencia".

En todo momento el presidente se mostró confiado en que puede aguantar y habló de planes de futuro y de su visión en varios asuntos internacionales de fondo, como el multilateralismo y Trump —"es un grave error que Trump vea a Europa como un enemigo"—, Venezuela —"soy pesimista sobre una solución política, respetamos el trabajo de Zapatero pero es su posición personal, no la del Gobierno de España" y Cuba —"que no haya ido un presidente español en 30 años cuando están allí nuestras empresas demuestra que la política va detrás de la realidad"—. También se refirió a la inmigración: "Los líderes progresistas debemos confrontar con el populismo, decir que creemos en la inmigración legal, y esto es una lucha entre quienes quieren creer en las sociedades abiertas y quienes las quieren cerradas"—.

LA ELECCIONES ESTÁN EN LAS MANOS TORRA.

15 MILLONES DE EUROS POR UNOS ZAPATOS EN DUBAI.

15 millones de euros por un par de zapatos exclusivos en Dubái

El calzado, de cuero, seda, oro y diamantes, y con una garantía de por vida, se expone hasta su venta en el lujoso hotel Burj Al Arab

Dubái tiene la costumbre de llevar todos los lujos al extremo. Desde enormes rascacielos, hasta los coches y joyas más extravagantes y caros del mercado. Siguiendo con esa tradición, la joyería Passion Jewellersen ha sacado a la venta en la ciudad de Emiratos Árabes un par de zapatos exclusivos hechos de cuero, oro, seda y diamantes. El calzado fue diseñado y fabricado en Italia, y tiene un costo superior a los 15 millones de euros. 

Específicamente, los tacones son de cuero dorado y están decorados con 236 diamantes de casi 100 quilates, incrustados cuidadosamente en oro blanco. Debido a la delicadeza de los materiales, el calzado contará con una garantía de por vida, por lo que será reemplazado en caso de que se gastase. 

La idea de hacer unos zapatos tan fuera de lo común le surgió a Maria Majari, la socia de 26 años del director de la joyería, Hemani Karamchandani. Ella notó que existía una carencia en el mercado, porque en la ciudad había ropa y bolsos de alta calidad, pero no zapatos. "Nosotros vemos a varios potenciales compradores aquí. Dubai es una ciudad de millonarios y billonarios", ha asegurado Karamchandani este jueves en la presentación del calzado. "En el futuro diseñaremos a medida y proporcionaremos (zapatos) personalizados... no solo con diamantes, sino también con rubíes y zafiros", ha agregado.

El calzado se mantendrá expuesto hasta su venta dentro de un compartimiento de vidrio en forma de diamante, en uno de los hoteles más lujosos de la ciudad: el Burj Al Arab.

ESTOS CAPRICHOS SON OSCENOS CUANDO HAY TANTA MISERIA EN EL MUNDO.

SI ALGUIEN DE MI PARTIDO TIENE UNA SOCIEDAD PARA PAGAR ESTÁ FUERA YA.

Sánchez, en 2015: «Si alguien en mi partido tiene una sociedad para pagar la mitad de impuestos, está fuera»

Cuando estaba en la oposición, el líder del PSOE prometió ser implacable con quienes eludieran sus obligaciones fiscales

En el año 2015, cuando era el líder de la oposición, Pedro Sánchez prometió ser implacable con aquellos miembros de su ejecutiva que eludieran impuestos. Concretamente, en una entrevista en Informativos Telecinco, el secretario general del PSOE aseveró: «Si yo tengo en la ejecutiva federal de mi partido, en mi dirección, a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar, esa persona al día siguiente estaría fuera de mi ejecutiva».

Esta sentencia bienintencionada se ha vuelto en contra del ahora presidente del Gobierno después de las informaciones que apuntan a que su ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, el astronauta Pedro Duque, habría adquirido un chalé de lujo a nombre de una sociedad instrumental para eludir impuestos.

Según una información publicada por «Okdiario», el ahora ministro de Ciencia compró la casa, situada en una urbanización de Jávea, a nombre de la sociedad Copenhague Gestores de Inmuebles SL. Una empresa que se habría constitutido el 4 de febrero de 2005, el mismo día que adquirió el chalé.

Por el momento no hay respuesta del Gobierno a estas informaciones, aunque sí está previsto que Pedro Duque comparezca a lo largo del día para comunicar su versión de los hechos.

¡QUÉ DIFIL ES MANDAR CUANDO ESTÁS RODEADO DE GENTE POCO HONESTA¡

EL GOBIERNO APUESTA POR LIMITAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

El Gobierno apuesta por limitar la libertad de expresión de los medios tras las crisis de sus ministros.

Carmen Calvo considera que la UE tendrá que empezar a revisar de forma conjunta la legislación para regular las fake news que, según ella, transmiten algunos medios de comunicación

Según la vicepresidenta, en España se ha conseguido que una «sociedad entera se haya divorciado» de «toda una profesión» como el periodismo

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha asegurado hoy que «la libertad de expresión no lo resiste todo, no lo acoge todo» y por eso considera que la UE tendrá que empezar a revisar de forma conjunta la legislación sobre este asunto.

Calvo ha hecho estas consideraciones al inaugurar la XVI Jornada de Periodismo de la Asociación de Periodistas Europeos, que este año se pregunta «¿quién paga la mentira? ¿Es de pago la verdad?».

«Necesitamos seguridad», ha dicho la vicepresidenta del Ejecutivo, quien ha recordado que algunos países europeos están tomando decisiones sobre regulación en el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información.

«Están tomando decisiones sobre regulación, es decir, de intervenir; se lo están planteando Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, que están abandonando el famoso eje de que la mejor ley que regula el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información es la que no existe», ha asegurado Calvo, quien ha eludido hacer declaraciones a los medios.

Según la vicepresidenta, la situación es «tan inquietante que estamos llegando al otro lado de ese dilema» y, a su juicio, el riesgo «ya es tan grande que necesitemos empezar a tomar decisiones que nos protejan porque por encima de los negocios legítimos de las responsabilidades profesionales de los hombres y mujeres en los medios de comunicaciones y de quienes asumen responsabilidades políticas está la violabilidad del modelo educativo».

Ese modelo, según Calvo, «es un bien superior a proteger, un valor colectivo muy por encima de nuestras individualidades». «De todas, del negocio, de la profesión, albergados en un derecho sin el cual la democracia no funciona», ha comentado.

«No estamos en el plano de lo que puede ser una sensación de amenaza para todos nosotros como ciudadanos de una democracia -ha dicho Calvo-, si no todo lo contrario, en el plano donde las democracias regulan para proteger bienes colectivos, superiores a los individuales y concretos, no sólo en el ámbito del negocio».

Una sociedad divorciada del periodismo

La mayoría de los ciudadanos, según la vicepresidenta, ya no confía en lo que leen u oyen. A su juicio, se ha conseguido en España y en cualquier lugar del mundo, «algo contrario a lo brillante», y es que una «sociedad entera se haya divorciado» de «toda una profesión», asentada en los derechos fundamentales de información y libertad de expresión.

«¿Saben que sólo el 14 % de los españoles piensa que en el Congreso de los Diputados hacemos cosas que les benefician y son interesantes para ellos? ¿qué hemos hecho? ¿cómo desandamos este camino y lo volvemos a ordenar? ¿dónde están las responsabilidades de todos?» se ha preguntado.

Para Calvo, «todo tiene límites y los derechos de todos concurren y se pueden practicar porque están limitados». «La ética es lenta porque tiene límites y tiene la capacidad de autocontrol de saber que tu espacio lo compartes con otro y que donde tu traspasas la línea del exceso, a veces del delito, están destrozando en algunos casos sin reparación posible libertades y derechos del otro».

Necesitamos información, pero «veraz» porque -ha dicho- «si no no debería existir». «Si este derecho pudiera existir sobre el simple negocio de las noticias no habría manera de construir el sistema», ha agregado.

«La información falsa sobre la noticia/bulo es rápida y gratis en términos materiales y carísima en términos del peligro que eso alberga para la convivencia y la propia democracia». Es un asunto -ha añadido- en el que «siempre hay negocio» detrás, de ahí que nos tengamos que tomar «muy en serio» este asunto porque esto es «la guerra con otros medios».

Por eso, según Calvo, «no es asumible» que una sociedad libre, diversa y democrática albergue falsas noticias porque «el destrozo son los derechos del otro, y en algunos casos irreparables».

Opina que es el momento de empezar a reconsiderar la situación, «saliendo del dilema regulación o autoregulación».

ME PARECE QUE VAN DE MAL EN PEOR.

 

ALUMNOS DE LA REY JUAN CARLOS PROTESTAN EN LA CALLE POR LA MAFIA UNIVERSITARIA

Alumnos de la Rey Juan Carlos protestan en la calle contra “la mafia” universitaria.

Siete asociaciones han llamado a la huelga debido al menoscabo del prestigio en sus aulas.

Esta concentración, convocada en Vicálvaro es muy simbólica porque ahí nació la universidad y es la cuna de la corrupción detectada. "Fuera mafia de la Universidad", gritan los alumnos reunidos. "No solo es Cifuentes, es el sistema" y "La Universidad para los estudiantes", corean también. Sus exigencias se resumen en cuatro: que dimita el rector Javier Ramos, que se abra una investigación externa de la URJC, que se limpie y se regeneren los órganos de gobierno de la universidad.

Siete asociaciones estudiantiles de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) han convocado para este jueves a sus 40.000 alumnos a una huelga con la que han tratado de paralizar la vida de sus cinco campus repartidos por municipios del sur de Madrid.

Por el prestigio de nuestros títulos, es la consigna. Por la mañana, los piquetes se han concentrado a las puertas del campus de Fuenlabrada para disuadir la entrada de los alumnos. Tradicionalmente se movilizan más los matriculados en Ciencias Jurídicas (Vicálvaro) y Comunicación (Fuenlabrada) pero, el descontento ante los escándalos que salpican a la universidad desde el 21 de marzo es tal, que los organizadores esperan también que se sumen los alumnos que estudian ingenierías y ciencias.

En un comunicado, hecho publico la semana pasada, los organizadores de la protesta explicaban los motivos de su convocatoria: "En los últimos años, son muchos los escándalos que atañen a la URJC: los plagios del antiguo rector, Fernando Suárez, las contrataciones irregulares del profesorado, el falso máster de Cristina Cifuentes, el máster cursado con privilegios por Pablo Casado y, ahora, el máster cursado con privilegios y plagiando el TFM de Carmen Montón". Los estudiantes consideran que en este clima de descrédito público sus títulos se han desprestigiado, y que el problema del campus es estructural y no de "cuatro manzanas podridas".

Unas 40 personas han pasado la noche en el edificio de gestión de Fuenlabrada y han abandonado el edificio a las siete y media de la mañana. "Esta no es una huelga de profesores ni de  Personal y Servicios. No queríamos interferir en la limpieza", explica Luis Ramos, de la asociación Res Pública y estudiante de Políticas y Economía.

"Nos han llegado e-mails de alumnos que tienen que venir porque el profesor había puesto un examen, prácticas o un seminario obligatorio", se lamenta Luis. Las asociaciones pidieron que hoy no hubiese pruebas evaluables y el rector Javier Ramos les recordó que "las actividades docentes han de avanzar con normalidad".

Desde que estalló la noticia del máster de Cifuentes, el rector periódicamente envía un correo electrónico a toda la comunidad universitaria en la que expone su visión del último sofoco o le da cuenta de lo ocurrido en los consejos de gobierno. Ayer miércoles, Ramos, en vísperas de la huelga, también escribió. Llamó a respetar el derecho de huelga. Se espera que por la tarde reciba a una delegación de las siete asociaciones.

"No estamos impidiendo entrar a nadie. Explicamos detalladamente a los alumnos los motivos. Que estamos luchando realmente por los derechos de todos nosotros, independientemente de que hagan la huelga, y que entrando a clase corrompen aún más y el sistema. Hay gente que se está volviendo atrás", cuenta Gemma Pérez, alumna de tercero de Economía y Derecho en Fuenlabrada. "Tenemos que defender que a nosotros no nos regalan nada. Yo me esfuerzo lo mismo que uno de la Complutense. Que haya una red clientelar con políticos a los que se regale directamente los títulos, no significa que a los estudiantes de a pie nos hagan eso".

El pasado mayo hubo elecciones al claustro y en el sector C, el de los alumnos, hubo un vuelco ideológico muy llamativo. Los aspirantes de asociaciones de izquierdas desplazaron a los más próximos tradicionalmente al rector y no tardaron en anunciar que impulsarían una moción de censura a Ramos si no se va. Este jueves es su prueba de fuego.

LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA NO TIENE LÍMITES NI BARRERAS.

ABUSAR DE LAS PANTALLAS LASTRA LA INTELIGENCIA DE LOS NIÑOS.

Abusar de las pantallas lastra la inteligencia de los niños.

Un estudio marca como límite máximo las dos horas diarias de ocio con tabletas y móviles.

El efecto del abuso de pantallas entre los más jóvenes es todavía un campo de investigación muy nuevo y controvertido. Pero los primeros estudios que se están realizando para analizar sus consecuencias deben tomarse como una llamada de atención, porque hay señales que indican que lastra el desarrollo cognitivo de los menores. El último trabajo, de investigadores canadienses, ha encontrado una correlación muy directa entre el uso de estos dispositivos y la inteligencia de los niños, en un momento fundamental para su desarrollo.

Este estudio compara el desempeño intelectual de 4.500 niños estadounidenses de entre 8 y 11 años en función de las recomendaciones dadas por un plan canadiense denominado Movimiento 24 horas: entre 9 y 11 horas de sueño, al menos una hora diaria de ejercicio y menos de dos horas de ocio con pantallas. Las conclusiones, publicadas en The Lancet Child & Adolescent Health, son muy claras: cuantas más recomendaciones individuales cumplan niños y niñas, mejores serán sus capacidades. Pero hay una pauta que destaca sobre las demás: el tiempo dedicado a los dispositivos es el que tiene una relación más fuerte con la maduración intelectual. "Descubrimos que más de dos horas de tiempo recreativo con pantallas se asocian con un peor desarrollo cognitivo en los niños", concluyen los investigadores de la Universidad de Ottawa. Además, debido a este hallazgo, recomiendan que pediatras, padres, educadores y políticos promuevan una "limitación del tiempo de pantalla recreativo y prioricen unas rutinas saludables de sueño durante la niñez y la adolescencia".

Los niños estudiados (controlados por ingresos, educación de los padres y otras variables) completaron una prueba que evaluaba las habilidades del lenguaje, la memoria episódica, la función ejecutiva, la atención, la memoria de trabajo y la velocidad de procesamiento. Y cuantas más recomendaciones cumplían, mejor era su puntuación en esta prueba. Pero sobre todo si limitaba su sedentarismo tecnológico por debajo de las dos horas marcadas en la pauta. "Para las familias es muy importante, porque si quieren optimizar la salud cognitiva de los hijos deberían prestar atención a estos comportamientos", explica a Materia el líder de este estudio, Jeremy Walsh. El investigador recuerda que cuando hablan de "tiempo de pantallas" (screentime, en inglés) se refiere a todo tipo de aparatos como móviles, tabletas, ordenadores, videojuegos y también la televisión. Los niños españoles pasan tres horas y media diarias de inactividad frente a una pantalla y las niñas cuatro horas al día, según el estudio Anibes.

Los investigadores recomiendan una limitación del tiempo de pantalla recreativo y que se prioricen unas rutinas saludables de sueño en infancia y adolescencia

Otro aspecto muy destacado, sobre todo cuando se combina con el tiempo de ocio tecnológico, es la falta de sueño entre los menores. Numerosos estudios han señalado ya que el sueño desempeña un papel importante en el desarrollo y la plasticidad del cerebro y una buena calidad y cantidad de sueño se asocia positivamente con la cognición y el rendimiento académico en niños y adolescentes. Lo que descubren en este estudio, en el que solo la mitad de los menores duerme lo recomendado, es una conexión entre la falta de sueño y el uso de dispositivos. Según explican los investigadores, el sueño "necesitaba combinarse con el cumplimiento de la recomendación de tiempo de pantallas para tener un efecto positivo". Este hallazgo plantea la posibilidad de que el uso diario de más de dos horas de pantallas recreativas atenúe los beneficios del sueño para la inteligencia general de los niños.

En España, el 44% de los jóvenes de entre 14 y 24 años reconoce que pierden horas de sueño por estar en redes, según un estudio del Centro Reina Sofía publicado la semana pasada. Otro estudio reciente de científicos británicos mostró una correlación notable entre las pantallas y el deterioro del sueño: por cada hora que los preescolares pasaban con el aparato, reducían 26 minutos su tiempo de sueño nocturno. Su autor principal, Tim Smith, de la Universidad de Londres, considera que los resultados de este "impresionante" estudio complementan sus hallazgos de que el uso diario de la pantalla táctil en niños en edad preescolar están negativamente asociados con el sueño. Además, asegura Smith, "proporcionan la primera confirmación de que esta asociación también puede tener un impacto negativo en el desarrollo cognitivo".

Los niños españoles pasan tres horas y media diarias de inactividad frente a una pantalla y las niñas cuatro, el doble de lo recomendado en este estudio

El estudio norteamericano seguirá la evolución de los niños durante diez años, pero de momento muestra una foto fija de la asociación entre estos aparatos y la capacidad intelectual de los niños que no permite conocer con seguridad el origen de esta correlación. ¿Puede ser que sean los niños menos capaces los que usen más los dispositivos y no al revés? "No podemos establecer causalidad en nuestro estudio", admite Walsh, "pero lo que sí puedo decir es que dos tercios de los niños estudiados incumple las pautas de ocio con pantallas, por lo que la respuesta debe ser más complicada que pensar que los menos capaces tienden a usarlas".

Los investigadores advierten de una importante laguna en su trabajo que debe estudiarse en el futuro, la que se refiere al tipo de actividad que realizan los niños con esas pantallas. "Debemos concentrarnos en investigar la influencia que tiene este tiempo de ocio en función del tipo de contenido y el uso que hacen con los menores: redes sociales, videojuegos, chatear, tareas educativas...", asegura Walsh, porque considera que quizá no todos estos usos influyan de la misma forma en la maduración intelectual. "No queremos desaconsejar la utilización de estos aparatos en un entorno educativo, porque no sabemos si puede ser beneficioso, pero dado que no conocemos el efecto del contenido esta debe ser el área más importante de estudio, porque los niños crecen con las pantallas prácticamente desde su nacimiento", resume el investigador del Hospital Infantil del Este de Ontario.

Smith cree que la principal limitación del estudio canadiense está en este punto, "ya que los estudios han demostrado que el contexto y el contenido de las pantallas y cómo se utilizan de forma masiva cambia el impacto que tienen en un niño". Además, se muestra de acuerdo con la recomendación de limitar este ocio tecnológico, pero no con advertencias que exijan límites de tiempo que a las familias les resulte difícil cumplir. "Se debe aconsejar a las familias que encuentren un equilibrio entre las actividades diarias y los tipos de tiempo de pantalla que mejor funcionen para ellos", afirma.

"Estos hallazgos  proporcionan la primera confirmación de que las pantallas pueden tener un impacto negativo en el desarrollo cognitivo", asegura Tim Smith, autor del informe

A juicio del experto español Enrique Echeburúa, de la Universidad del País Vasco, la mayor pega del estudio es que por el momento se centra únicamente en menores entre 8 y 11 años. "No sabemos si los resultados serían los mismos en el funcionamiento cognitivo si se utiliza otro grupo de edad importante, por ejemplo de 12 a 15 años, cuando los adolescentes cambian de conductas", explica. Y añade: "El cerebro de una persona no acaba de madurar fisiológicamente hasta los 20-25 años, de ahí la importancia de no poder sacar conclusiones definitivas sobre la influencia de unas variables concretas en el funcionamiento cognitivo global si no se tienen en cuenta diferentes grupos de edad, en donde pueden mediar además otras variables".

Y DOS HORAS NO SON NADA PARA LO QUE HAY .TENEMOS UN SERIO PROBLEMA.