Foto. José Ángel Miyares Valle
¿CÓMO COMER?
Me asombra ver a los tertulianos ,políticos
y empresarios, hablando todo el tiempo del trabajo y de pensiones en los entes
públicos y les pasa desapercibido el término ROBÓTICA, intencionado o ignorado
El gran problema social sobre el
trabajo y la subsistencia de la persona en el futuro es compaginar la
tecnología con el trabajo y sobre todo con la posibilidad de las personas para
poder alimentarse y vivir dignamente. cómo se va a vivir en el futuro inmediato?
ya estamos inmersos en él ¿Por qué no se habla de ello, pasa desapercibida la
robótica?.
Me preocupo de buscar estudios
sobre la consecuencias d la robótica en el mercado de trabajo y no se encuentran
al menos actualizados, si es de vital importancia para el empleo del futuro y
me pregunto a qué extraños intereses responden esta falta de estudio y debates
sobre el futuro de la interrelación del hombre -robot, pues están obligados a
entenderse y colaborar entre sí.
¿En las manos de quién están los
robots?¿Nos lo hemos preguntado? Posiblemente, esta sea la cuestión de esa
desinformación. La robótica está en manos de los lobbies y del poder económico
y el hombre-trabajador en estos casos, no interesa tanto, pues se convierte en
una carga social, centrando el interés en obtener la máxima rentabilidad de la
robótica.
Ahora bien, si la humanidad no
trabaja, no puede alimentarse, a no ser que reciba un salario social, pero cabe
ver la dignidad del mismo, quién lo va a establecer, por otro lado si la gran
masa social no puede consumir al no poder pagar los bienes de servicios y subsistencia.¿
para quién va producir la robótica para una
clase elitistas que tiene el poder, que otorga el tener dinero y que no
llega al 10 %¿qué haremos con el restante 90%
que no podrán consumir y por tanto comer?
Hay un mantra de gente muy
interesada en la promoción de la robótica, diciendo que esta crea nuevos
puestos de trabajo como programadores, mecánicos y constructores de la misma,
pero ¿cuántos? y muy cualificados y los puestos de trabajo manuales que va
destruir, ¿se han calculado seriamente'.
Dando un paseo he visto un tractor
limpiar una finca y en dos horas limpió, lo que les llevaría a 4 obreros a razón de 8 h diarias dos días al cambio de
un salario que les daría para adquirir bienes de consumo. ¿Qué me dicen de la
cosechadoras que recogen el trigo, remolacha, maíz, patatas etc. con una sola persona ,el conductor, en
muy pocas horas y lo cargan en el tractor. La razón del trabajo realizado en 2 horas de tractor es a 64 horas en caso de obreros y
en un día de 8 h de tractor equivalen
256 horas de trabajo de obrero, y eso supone la destrucción del trabajo de 32
obreros, es un ejemplo muy sencillo y fácil entender. ¿Qué es lo que no se entiende?
No se puede dar muchas más
vueltas ni contar milongas. Al capitalismo no le interesa el trabador en
general le interesa el robot. ¿Pero quién va a consumir sus producción y qué
hacemos con el pueblo muriendo de hambre? Pues muy sencillo, los gobierno deben
de hacer leyes donde se reparta el trabajo, la jornada, se pague un salario
digno a quien no trabaje. Controlar las subvenciones en innovación y si se
conceden que se establezcan compromisos sociales. ¿Qué pensiones puede haber con
este sistema de reparto si las máquinas no ingresan dinero a las arcas de la
ss. social? ¿Cuántos empleos se han
destruido con la tecnología de bancos , tarjetas y servicios online, o en el
comercio?
No estoy para nada en contra del
progreso, pero este tiene que ser para toda la sociedad no sólo para unos pocos,
con una distribución justa de las ganancias y riqueza que generan.
Por tanto caminamos sobre un volcán
social que tarde o temprano va explosionar, no lo duden, y nos va afectar a
todos.
José Ángel Miyares Valle
No hay comentarios:
Publicar un comentario